6/7/11

Απέρριψε το ΕΔΑΔ προσφυγή Ελλήνων για τις σφαγές στο Δίστομο

Απέρριψε κατά πλειοψηφία το Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων την προσφυγή Σουντούρη και τριών άλλων Ελλήνων, που ζητούσαν αποζημιώσεις από την Γερμανία, για τον σφαγιασμό των γονέων τους, το 1944, στο Δίστομο, από τις γερμανικές δυνάμεις κατοχής Waffen-SS. Η απόφαση είναι τελεσίδικη και δεν επιδέχεται έφεση.
Οι εν λόγω προσφεύγοντες και άλλοι 250 Έλληνες άσκησαν αγωγή αποζημίωσης κατά της Γερμανίας το 1995 και δύο χρόνια αργότερα δικαιώθηκαν μερικώς.

Αν και, όπως σημειώνεται στην απόφαση, η αξίωσή τους έγινε αποδεκτή και από το εφετείο, ο τότε υπουργός Δικαιοσύνης της Ελλάδος αρνήθηκε να προχωρήσει στις απαραίτητες ενέργειες εκτέλεσης αυτής της απόφασης κατά της Γερμανίας.
Τα γερμανικά δικαστήρια, στα οποία άσκησαν παράλληλα αγωγή οι ενάγοντες, αναγνώρισαν ότι οι προσφεύγοντες είχαν υποστεί ανυπολόγιστο πόνο αλλά δεν έκαναν αποδεκτή την αξίωση τους για καταβολή αποζημίωσης, επικαλούμενα τις διεθνείς συμβάσεις και τον γερμανικό νόμο του 1953. Υπογράμμισαν μάλιστα ότι το 1944 δεν είχε συναφθεί καμία διμερής συμφωνία μεταξύ Ελλάδος και Γερμανίας για το συγκεκριμένο θέμα.
Τέλος, στις 15 Φεβρουαρίου 2006, το Ομοσπονδιακό Γερμανικό Δικαστήριο αρνήθηκε να εξετάσει τη συνταγματική καταγγελία που υπέβαλαν οι προσφεύγοντες και οι τελευταίοι κατέφυγαν στο Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του Στρασβούργου, όπου η προσφυγή τους κρίθηκε απαράδεκτη και απορρίφθηκε.
Πηγή: ΑΠΕ - ΜΠΕ, NAFTEMPORIKI

6 σχόλια:

  1. >ο τότε υπουργός Δικαιοσύνης της Ελλάδος αρνήθηκε να προχωρήσει στις απαραίτητες ενέργειες εκτέλεσης αυτής της απόφασης κατά της Γερμανίας<

    Mε πιο αιτιολογικό άραγε;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Γιά να προσθέσω μιά ἐπιπλέον πληροφορία.
    --------------------------------
    cummulus είπε...

    Καλησπέρα Πηνελόπη.
    Κοίτα λίγο τό ζήτημα
    Στίς 21/9/1995, μετά άπό κάποιες δηλώσεις τῶν Γερμανῶν γύρω άπό τό θέμα, ὁ Κ. Παπούλιας ὡς ὑπουργός ἐξωτερικῶν εἶχε δηλώσει μεταξύ ἄλλων τά ἐξῆς:
    "...ἡ νέα νομική κατάσταση πού προέκυψε ἀπό τήν ἔνωση τῶν δύο Γερμανιῶν....δημιούργησε τίς νομικές προυποθέσεις ἐγέρσεως τοῦ θέματος ἔναντι τῆς Γερμανίας. Ἀπό τῆς δημιουργίας ὅμως τῶν προυποθέσεων ἐγέρσεως ἑνός τόσον περιπλόκου ζητήματος μέχρι τῆς ἐπιλύσεως του, παρεμβάλλεται, ἀναγκαίως σειρά μικροτέρων θεμάτων-προβλημάτων, ἡ ἐπίλυση τῶν ὁποῖων θά ἐπηρεάσει ἀποφασιστικῶς τήν κατάληξη τοῦ ὅλου θέματος. Διά τούς λόγους αὐτούς....τό θέμα εἶναι τῆς ἀποκλειστικῆς ἀρμοδιότητος τῆς κυβερνήσεως, καταβάλλεται κάθε προσπάθεια πλήρους κάί ἐνδελεχοῦς μελέτης τῆς άκολουθητέας τακτικῆς, ὥστε ἠ ἔγερση τοῦ θέματος νά ἑδράζεται ἐπί ἰσχυρῶν πολιτικῶν καί νομικῶν προυποθέσεων ἱκανῶν νά ἐγγυηθοῦν τήν εὐτυψῆ κατἀληξη του"
    Ἡ παραπάνω δήλωση άφορᾶ τό ἀναγκαστικό δάνειο καί τίς ἀποζημιώσεις τοῦ Δημοσίου καί παρά τό ὅτι μιλάει γιά "νομικές προυποθέσεις" ἔν τούτοις ἀναφέρεται σέ πολιτική λύση. Ἄλλά, ἄν ὀ Παπούλιας ἐννοοῦσε προσφυγή σέ δικαστήρια πότε περιμένει νά γίνει αὐτό, νά γίνει δηλαδή ἡ "ἐνδελεχής μελέτη" τοῦ θέματος; Δύο ἀπαντήσεις βλέπω στό ζήτημα. Ἤ δέν βρῆκαν ἴκανά "νομικά ἐρείσματα" ἤ τό ζήτημα τό ...παράτησαν. Κάποτε πρέπει να μᾶς ἐνημερώσουν, ἀφοῦ ὄπως εἶπε τό θέμα εἶναι "τῆς ἀποκλειστικῆς ἀρμοδιότητος τῆς κυβερνήσεως" (συνεχίζεται)
    28 Ιουνίου 2011 7:16 μ.μ.
    cummulus είπε...

    (συνέχεια)
    Στά δικαστήρια προσέφυγαν παθόντες μέ πρῶτο τόν κ. Μ. Βίο (Πρωτοδικεῖο Ἀθηνῶν, 27/9/1995) καί ἀφοροῦσε ἀπαίτηση γιά ἀναγκαστική ἐργασία στήν Γερμανία. Γιά τό θέμα τῶν ἰδιωτικῶν διακδικήσεων ὀ Παπούλιας σ΄την ἴδια δήλωση, συμπληρώνει: "...Θά πρέπει νά γίνει σαφές ὅτι ἡ κατάθεση ἀτομικών...προσφυγῶν ὑπῆρξε πρωτοβουλία αἰρετῶν Νομαρχιακῶν Αὐτοδικοικήσεων χωρίς τήν ὁποιαδήποτε κυβερνητική ἀνάμειξη, προτρεπτικήη ἀποτρεπτική, ἀφοῦ μάλιστα τό θέμα λαμβάνει τήν μορφή νομίμων διεκδικήσεων, ἠ ἀπόρριψη ἤ ἀποδοχή τῶν ὁποῖων εἶναι θέμα τῆς δικαιοσύνης καί ὄχι τῆς Διοικήσεως."
    Συμπέρασμα:
    1) Γιά τίς ἀποζημιώσεις τῶν ἰδιωτῶν άρμόδια εἶναι τά δικαστήρια καί ὄχι ἡ κυβέρνηση.
    2) Γοιά τίς ἀποζημιώσεις τοῦ Δημοσίου, ἀκόμα...περιμένουμε....

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Πού ακούστηκε Φονιάδες να δικάζουν τους εαυτούς τους; Παράδειγμα οι αλήτες ελλαδίτες πωλητικοί που ξεπούλησαν μια ολόκληρη πατρίδα και τον λαό της στους εβραίους τραπεζίτες. Είναι δυνατόν 'αυτοί' να τον σώσουν* (η λέξη σημαίνει και 'τελειώσουν'!) +Απόστολος Κ. Γάτσιας

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Μα το ολο θεμα των αποζημιωσεων μαλλον προκειται να συμψηφισθει με την επερχομενη "διασωση" της Ελλαδας απο τις γερμανικες επιχειρησεις που θα αγορασουν καθε σπιθαμη Ελληνικης γης "επενδυοντας" στην αναπτυξη της χωρας...
    Τι αλλο θελετε τελοσπαντων;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. @ gogos
    Η προοπτική "συμψηφισμού", μάλλον μοιάζει αισιόδοξη.
    Οταν σου δανείζουν το αίμα που σου έκλεψαν, δεν είναι συμψηφισμός.
    Απλά, το έργο συνεχίζεται από κει που είχε κάποτε σταματήσει. Ελίνα

    ΑπάντησηΔιαγραφή

Υφίσταται μετριασμός των σχολίων.

- Παρακαλούμε στα σχόλια σας να χρησιμοποιείτε ένα όνομα ή ψευδώνυμο ( Σχόλια από Unknown θα διαγράφονται ).
- Παρακαλούμε να μη χρησιμοποιείτε κεφαλαία γράμματα στη σύνταξη των σχολίων σας.