27/8/11

Η χρήση χημικών όπλων απο τον Τουρκικό στρατό κατά των Κούρδων Μαχητών του PKK

Το παράρτημα του Οργανισμού των Ανθρώπινων Δικαιωμάτων(IHD) στο Ντιγιαμπακίρ σε έκθεση του αναφέρει ότι ο Τουρκικός Στρατός απο το 1994 μέχρι σήμερα , σε 39 επιχειρήσεις χρησιμοποίησε χημικά όπλα , η χρήση των οποίων είχε σαν αποτέλεσμα 437 Κούρδοι Μαχητές του PKK να βρούν τον θάνατο.Στην έκθεση υπάρχουν αναφορές και για την χρήση βιολογικών όπλων.Στην έκθεση αναφέρονται παραδείγματα για την χρήση χημικών όπλων απο τον τουρκικό στρό σε επιχειρήσεις:

- στο χωριό Silopi περιοχή του Σιρνάκ στις 11 Μαΐου, 1999, 20 μαχητές του ΡΚΚ, έχασαν την ζωή τους απο χρήση χημικού αερίου όπως απεφάνθη Γερμανικό εργαστήριο μετά την εξέταση των ευρημάτων που απέστειλαν οργανώσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων


-8 μαχητές του ΡΚΚ μεταξύ των οποίων δύο γυναίκες, έχασαν τη ζωή τους σε σύγκρουση το Σεπτέμβριο του 2009 σε περιοχή της Cukurca στην επαρχία Χακάρι από την χρήση χημικών όπλων όπως απεφάνθη γερμανικό εργαστήριο μετά την αποστολή ευρημάτων και φωτογραφικού υλικού.Ο γερμανικός Τύπος έγραψε τότε ότι ο τουρκικός στρατός χρησιμοποίησε «χημικά όπλα» κατά των Κούρδων μαχητών του ΡΚΚ.

Το γεγονός της χρήσης χημικών όπλων κατά των Κούρδων μαχητών του PKK πιστοποιήθηκε και απο ανεξάρτητους Γερμανούς ερευνητές,από το Πανεπιστημιακό Νοσοκομείο του Αμβούργου το οποίο εξέδωσε σχετική έκθεση και από το Πανεπιστήμιο του Αμβούργου όπου ανακοινώθηκε ότι το φωτογραφικό υλικό είναι αυθεντικό

Σε αυτά πρέπει να προστεθούν οι μαρτυρίες συγγενών των νεκρών Κούρδων μαχητών του ΡΚΚ οι οποίοι στα πτώματα τους διέκριναν την απουσία τραυματισμού από σφαίρες αλλά την παρουσία εξανθημάτων στο δέρμα τους

-Οι σωροί 21 μαχητών του ΡΚΚ, οι οποίοι εφέροντο να έχουν σκοτωθεί με χημικά όπλα σε μια σύγκρουση στην περιοχή του Çemişgezek στο Ντέρσιμ στις 11 Απριλίου 1997 , δεν έχουν ακόμη παραδοθεί στις οικογένειες τους, αν και οι κωδικές ονομασίες τους και οι τόποι γέννησης τους είναι καταχωρημένοι στο γραφείο του ειδικού εισαγγελέα στην Μαλάτια

-22 νέοι οι οποίοι εγκατέλειψαν την Μαλάτια για να ενταχθούν στο PKK και 6 Κούρδοι μαχητές του PKK οι οποίοι βρήκαν τον θάνατο στη μαζική σφαγή στις 17 Μαΐου 1994 στο όρος Bezar στην επαρχία Adıyaman απο την χρήση χημικών όπλων.Είχε υπάρξει αναφορά σε άρθρο του Τούρκου δημοσιογράφου Evrim Alataş για το γεγονός αυτό.
ANF NEWS AGENCY

9 σχόλια:

  1. Συγνώμμη αλλα η Τουρκια δε εχει υπογραψει τις διεθνης συνθηκες οι οποιες απαγορευουν την χρηση χημικων οπλων;Βεβαια θα μου πειτε ειναι γνωστη η "αξια" και η "βαρυτητα" της τουρκικης υπογραφης....

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Χρήστο αφιερωνεται η μικρή αυτή προσπάθεια σε Οσους Σιωπούν.

    Να θυμάσαι την ρήση Νταβούτογλου δεν λάβαμε καμιά κριτική απο την διεθνή κοινότητα για τις διασυνοριακές επιχειρήσεις.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. >Βεβαια θα μου πειτε ειναι γνωστη η "αξια" και η "βαρυτητα" της τουρκικης υπογραφης....<

    Όπως και η "συνέπεια" αυτών που καταρτίζουν τις συνθήκες και η θέλησή τους να τις επιβάλουν και να τις υπερασπισθούν.

    Μην ξεχνάς ότι την 12-13/2/1945, η Δρέσδη, πολή ΑΝΩΧΥΡΩΤΗ, βομβαρδίστηκε από τους Αγγλοαμερικανούς με εμπρηστικές βόμβες, που και αυτές απαγορεύονται από την Συνθήκη της Γενεύης.... Στην Νυρεμβέργη, όμως, αυτοί ήταν δικαστές (=> νικητές) και οι άλλοι υπόδικοι (=> ηττημένοι).

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. "Μην ξεχνάς ότι την 12-13/2/1945, η Δρέσδη, πολή ΑΝΩΧΥΡΩΤΗ, βομβαρδίστηκε από τους Αγγλοαμερικανούς με εμπρηστικές βόμβες, που και αυτές απαγορεύονται από την Συνθήκη της Γενεύης.... Στην Νυρεμβέργη, όμως, αυτοί ήταν δικαστές (=> νικητές) και οι άλλοι υπόδικοι (=> ηττημένοι"
    Με ολο το σεβασμο προς τον αξιοτιμο nativist αλλα η αναφορα στην Δρεσδη ειναι τουλαχιστον ατυχης....
    Πριν αναφερθει στην Δρρεσβη θα επρεπε να θυμηθει την Γκερνικα (1937), το Ροτερναμ (1940), το Κοβεντρυ*(1940) και το Βελιγραδι (1941) πολεις εξισου ΑΝΟΧΥΡΩΤΕΣ (εκτος φυσικα και αν οι "Αρειοι" μπορουν να παραβαινουν τους κανονες του πολεμου ενω αν οι αντιπαλοι τους ανταποδιδουν τα επιχειρα της κακιας τους τοτε και μονο τοτε υπαρχει προβλημα!) η παραφραζοντας τον Ηροδοτο οποιος διψα για αιμα θα χορτασει με αιμα (συνηθως το δικο του)Συμγωνα με την λογικη του οι Ναζι δεν θα επρεπ να κατασικαστουν στην Νυρεμβεργη...Ενδιαφερον επιχειρημα αραγματι αλλα "μυριζει" σοφιστεια και ηθικο σχετικισμο και πιστευω οτι τουλαχιστον οι 800.000 νεκροι που προσφερε η πατριδα μας θα συμφνουσαν σε αυτο...
    *Κοβεντρυ=(Βλεπε Ραιμον Καρτιε "Ιστορια του Δευτερου Πακοσμιου" τομος 1ος Εκδοσεις Παπυρος, Αθηνα (1971)" η επιδρομαη στο Κοβεντρυ ποοσθεσε ενα ρημα τοσο στην Αγγλικη οσο και στην Γερμανικη γλωσσα coventriren=κοβεντροποιω,καταστρεφωολοκληρωματικα")

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. Ατυχής δεν είναι η αναφορά μου στην Δρέσδη, αλλά ο συμψηφισμός εγκλημάτων που επιχειρείς. Την ανέφερα, διότι εκεί έγινε χρήση εμπρηστικών βομβών, απαγορευμένων από την Συνθήκη της Γενεύης.

    Το Ρότερνταμ, η Γκέρνικα, το Κόβεντρυ και το Βελιγράδι είχαν κηρυχθεί ΑΝΟΧΥΡΩΤΕΣ ΠΟΛΕΙΣ, βάσει του Διεθνούς Δικαίου;

    Και τελικά, πού ακριβώς διαφωνείς; Δεν ήταν έγκλημα ο βομβαρδισμός της Δρέσδης, τρεις μήνες πριν την κατάρρευση της Γερμανίας; Πόλεις καταστράφηκαν ολοσχερώς στην Γερμανία κι άλλες(Κολωνία, Αμβούργο), όπου έγινε και χρήση εμπρηστικών βομβών, αλλά δεν είχαν κηρυχθεί ανοχύρωτες. Φαντάζομαι ότι γνωρίζεις τι σημαίνει "ανοχύρωτη πόλη".

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. (Συγνωμμη για την καθυστερηση) Οσο ειχε κυρηχθει "ανοχυρωτη πολη" η Δρεσδη (η οποια αν θυμαμαι καλα`συμφωνα με τον Ραυμον Καρτιε τομος δευτερος ειχε αντιαεραπορικη αμυνα) αλλο τοσο ειχαν κυρηχθει ανοχυρωτες πολεις και οι πολεις που αναφερω.Πληροφοριακα παντως η Γκερνικα και το Βελιγραδι δεν ειχαν αντιαεραπορικη αμυνα , στο Κοβεντρυ η αμυνα ειχε μεταφερθει στο Λονδινο και το Ροτερνταμ βομβαρδιστηκε ΑΝΗΛΕΩΣ απο τον δευτερο αεροπορικο στολο στης Λουφτβαφε δυο ωρες ΑΦΟΥ ειχε συμφωνηθει καταπαυση του πυρος ως προκαταρκικα της συνθηκολογησης των Ολανδικων Ενοπολων Δυμαμεων.Επισης αξιζει να` σημειωθει οτι το Βελιγραδι το οποιο οπως προαανφερθηκε δεν ειχε αντιαεποπορκη αμυνα βομβαρδιαστηκε ΕΠΙΤΗΔΕΣ με εμπρηστικες βομβες απο τους Γερμανους επειδη ηταν σχεδον καθολοκληριαν μια πολη με ξυλινα κτηρια (Δεν ηταν τυχαιο αλλωστε οτι οι ναζι ειχαν δωσει στην επιθεση εναντιον της Γιουγκοσλαυιας το επιχειρησιακο κωδικο ονομα "straffe" δηλαδη τιμωρια)
    Σ[ οτι αφορα το Αμβουργο και την Κολωνια και εγω θα μπορουσα να` αναφερω για το Μινσκ, το Χαρκωβο, το Γιαροσλαβ κτλ.Εξαλλου οι Γερμανοι ειχαν 5 εκ. νεκρους ενω οι Σοβιερτικοι 20-26 εκ. νεκρους.Εντελως πληροφοριακα παντως`στο Βρετανικο Κοινοβουλιο υπηρχαν βπουλευτες οι οποιοι διαμαρτυρηθηκαν σχειτκα με τον βομβαρδισμο της Δρεσδης .Θα μπορουσε να μας υποδειξει ο αξιοτιμος Nativist εστω ΕΝΑ υψηλοβαθμο στελεχος του ναζιστικου κομματος το οποιο να` εξεφρασε δημοσια την διαφωνια με ΜΙΑ εστω απο τις εγγληματικες ενεργιες του ναζιστικου καθεστωτος π.χ. με το Kommisarbeveffel ( το διαταγμα για τους Κομμισαριους);
    Με ολα`αυτα υποψη με ολο το σεβασμο λυαπαμαι αλλα η απορια μου παραμενει: δηλαδη οταν κανουν κατι οι "Αριοι" τοτε "απλως συνεβη" ενω οταν ειναι`η σειρα τους να υποστουν "την οργη του θεου Αρη" (και τα επιχειρα `των ενεργειων τους) τοτε "ουε και αλλιμονο" αν "σταξει η ουρα του γαιδαρου"; Ευχαριστω...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. 1) Η Δρέσδη ήταν εντελώς ανοχύρωτη πόλη, όπως και είχε κηρυχθεί, γι αυτό μετέφεραν εκεί γυναικόπαιδα, γέρους και τραυματίες. Η επίθεση εναντίον της ήταν ένα εν ψυχρώ έγκλημα, το οποίο διέταξε ο Τσώρτσιλ και με το οποίο οι Αμερικανοί, ειδικά ο Αϊζενχάουερ, διαφώνησαν έντονα, έστω και αν τελικά πήραν μέρος.

    2) Δεν ξέρω πώς σου δημιουργήθηκε η εντύπωση ότι εγώ πάω να υπερασπισθώ τους Γερμανούς και "βάζεις λόγια το στόμα μου", που ούτε υπαινίχθην, ούτε προφανώς έγραψα ("Συμγωνα με την λογικη του οι Ναζι δεν θα επρεπ να κατασικαστουν στην Νυρεμβεργη..", "εκτος φυσικα και αν οι "Αρειοι" μπορουν να παραβαινουν τους κανονες του πολεμου ενω αν οι αντιπαλοι τους ανταποδιδουν τα επιχειρα της κακιας τους τοτε και μονο τοτε υπαρχει προβλημα!" και άλλες παρόμοιες βλακέιες, άσχετες με το σχόλιό μου). Είπα εγώ τέτοιες βλακείες; Ή μήπως δεν κατάλαβες τι είπα για το δικαστήριο της Νυρεμβέργης, το πρώτο του είδους του στην παγκόσμια Ιστορία; Μάλλον αυτό συμβαίνει. Διαβάζεις, χωρίς να καταλαβαίνεις και απαντάς με ανοησίες, τρώγοντας τον καιρό μου.

    Οι Γερμανοί έπρεπε να δικαστούν, αλλά όχι απ' αυτούς που δικάστηκαν, ή τουλάχιστον να δικαστούν και οι άλλοι για τα εγκλήματά τους. Ήμουν νομίζω σαφής: "Στην Νυρεμβέργη, όμως, αυτοί ήταν δικαστές (=> νικητές) και οι άλλοι υπόδικοι (=> ηττημένοι)."

    Για αυτό όλα τα δικαστήρια που λειτούργησαν έκτοτε έτσι (π.χ. ICTY), λέγεται ότι λειτουργούν με το "Σύνδρομο της Νυρεμβέργης";

    Απλά πράγματα είπα και δεν καταλαβαίνω προς τι η πολυλογία σου. Ή μήπως συμφωνείς με τον τρόπο λειτουργίας των δικαστηρίων-παρωδία, που δικάζουν τους νικημένους οι νικητές;

    Αν ούτε τώρα κατάλαβες, δεν μπορώ να κάνω κάτι άλλο και ασφαλώς δεν θα ασχοληθώ ξανά με το θέμα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  8. @Προς Natinist
    1Θα μπορουσες αν σου ηταν δυαμτο να παραθεσεις εστω ΜΙΑ πηγη η οποια να αναφερει την Δρεσδη ως ανωχυρωτη πολη;Ισα ισα ηταν το βασικο κεντρο εφοδιασμου της 17ης Γερμανικης Στρατειας στο τομεα του μετωπου της Σιλεσιας και τον βομβαρδιαμο της ειχαν ζητησει οι Σοβιετικοι (βλεπε Ραιμον Καρτιε τομος δευτερος)
    2Ομοιως και τον Αινζενχαυερ Παερπιντοντως την προηγουμενη εβδομαδα ειχα διαβασει μια καινουγρια βιογραφεια του απο τον Στηβεν Ζαλογκα εκδοασεις Osprey Λονδινο στο οποιο ΔΕΝ ανφερει τιποτα τετοιο.Επιπλεον και στο βιβλιο "Bitter Woods" το οποιο γραφτηκε απο τον γιο του Αιζεζζαυερ και πιο συγκεκριμενα στο 18ο κεφαλαιο το οποιο καλυπτει τα γεγονοτα της περιοδου υπο εξεταση ΔΕΝ υαρχει η παραμικρη αναφορα στην Δρεσδη.Ισα ισα μαλλον ισχυει η αντιστροφη κατασταση απο αυτην που περιγραφεις καθως συμφωνα με τον Carlo D' Este "WARLRORD, A life of Churchil at War 1874-1945" Penguin Books, (2009) Λονδινο σσ 740-742 ο Τσωρτσιλ ηταν αυτος που ειχε αντιρησεις για την αεροπορικη εκστρατεια των Συμμαχων στην Δ.Ευρωπη (αποτοκος της οποιας ηταν και ο βομβαρδισμος της Δρεσβης) λεγβντας οτι η "RAF θα σπειρει φοβερο μισος" σελ 742 ενω ο Αιζενχαοερ ηταν αυτος που επεμενε ωστε να τα οληγματα να ειναι οσο το δυνατον πιο μαζικα.Εξαλλου "ο βομβαρδισμος της Δρσσδης ηταν ο λογος που τελικα απομακρυνε τον Τσωρστιλ απο τον Πτεραρχο "Βομβαρδιστη" Χαρις" σελ 742 (για αυτο εξαλου και δεν τον τιμησε με παρασημα και χρειαστηκαν 50 χρονια για να στηυει αγαλμα του Χαρις στο Λονδινο)
    3Το επιχειρημα σου για διεξαγωγη δικης υπο την εποπτεια ουδετερων ειναι στην καλυτερη πειπτωση ουτοπικο καθως στο συγκεκριμενο πολεμο δεν ηπηρχαν πραγματικα ουδετεροι αλλα ολες εκλιναν προς το ενα η το λλο στρατοπεδο ακομα και αν δεν λαβη ενεργα μερος.Επιπλεον με βαση την λογικη σου καμια χωρα δεν θα ειχε το δικαιωμα να εγκαλεση αλλες καθως π.χ. οι Γερμανοι θα ελεγαν στην περιπτωση των Σουηδων οτι δεν θα μπορουσαν να τους εγκαλεσουν για εγγληματα πολεμου καθως και οι ιδιοι ειχαν διαπραξει εγκληματα πολεμου στην Γερμανια κατα την διαρκεια της "Σουηδικης" φασης του Τριακονταετους πολεμου 1632-1635 ενω οι Ιταλοι θα ενισταντο στην περιπτωση π.χ. των Ελβετων ισχυριζομενοι οτι αυτοι κατελαβαν δια της βιας Ιταλικα εδαφη κατα την διαρκεια των Ιταλικων Πολεμων στα τελη του δεκατου πεμπτου αιωνα (τα ιταλοφωνα καντονια της Ελβετιας) (συνεχιζεται)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  9. (συνεχεια)
    4 Αυτο που κρινεις ως πολυλογισ ειναι ποαραθσεη στοιχειων και γεγονοτων, βασικες ενερργεις για μια Ιστορικη εξεταση αξια του ονοματος (κατι που εσυ δεν κανεις) και αυτο δεν μπορει να αντικατασταθει απο α ενα μαλλον βαρετο, ανουσιο και ανεδαφικο κηρηγμα.Εκτος φυσικα αν η αποψη σου για την Ιστορια ατιστοιχει μς αυτην που επικρατουσε στην εποχη του Αγιου Γιλδασιου "De Excidu et Conquestu Britainie" και των μεσιαωνικων καλογερων-χρονογραφωνΑλλα τοτε για εσενα η Ιστορια δεν ειναι Επιστημη!(και σε αυτη την περιπτωση μαλλον δεν μπορω να κανω κατι) ....
    5.Ειλικρινα χαιρομαι και το εννοω για το γεογνος οτι δηλωνεις οτι δεν εισαι απολογητης των Ναζι.Αρα μαλλον απο αβλεψια μοιαζεις σε καποια σημεια να υπεισερχεσαι σε λεκτικα σχημαρτα της προπαγανδας του Δρ, Γκαιμπελς οπως " Η επίθεση εναντίον της ήταν ένα εν ψυχρώ έγκλημα, το οποίο διέταξε ο Τσώρτσιλ" Παρεπιντοντως μονο μια καρηγοτια ατομων γνωριζω η οποια θεωρει την Δικη της Νυρμβεργης ως "παρωδια" και αυτοι που ανηκουν σε αυτη την ομαδα δεν ειναι οι κομουνιστες (τυχαινει να εχω παρακολουησει μαθυματα φιλοσοφιας Διεθνων Σχεσεων) Φυσικα αν γωριζεις καμια αλλη ομαδα η οποια αμφισβητει την νομιμοτηητα της Νυρεμβεργης θα το εκτιμουσα ιδιαιετερως αν με ενημερωνες.Απ την αλλη υπαρχει το θλιβερο ενδεζομενο να`εισαι ΕΣΥ αυτος που δεν καταλαβαινει τι διαβαζει οποτε και παλι δεν μπρω να κανω κατι για να σε βοηθσησω...
    6. Τελειωνοντας θα ηθελα να σε διαβεβαιωσω οτι εδω περα δενδυμετεχω ουτε για λογους επιδειξης ουτε επειδη ταχα μου αρεσουν οι προστριβες (Εξαλλου εσυ ξεικινησες αυτη την διενεξη).Ειμαι εδω για να συνεισφερω με τις ταπεινες μου γνωσεις σε ορισμενα ζητηματα καιγια τιποτα αλλο περαν αυτου.Κατα κανονα μου αρεσουν αυτα που γραφεις (και δεν την αναγκη να κολακευσω εσενα ουτε κανενα αλλο)Αλλα στην συγκρκριμενη περιπτωσεη ξερεις λιγοτερα απο οσα νοιζζεις! (Και δεν το λεω αυτο επειδη διαφωνουμε και με τον αξιοτιμο κυριακο ΔΕΝ συμφωνω ομως δεν μπορω να πω οτι δεν εχει ενα καλο υποβαθρο στον τομεα του εξαλλου παραθετει και πηγες, πραγμα που εσυ ΔΕΝ κανεις, στην ερμηνια των παρατιθεμενων στοιχειων εγκειται η διαφωνια μας)Αρα θα σου συνιστουσα να ασχοληθεις με ενα θεμα ου να γνωριζεις καλυτερα (ουτε και εγω ξερω πολλα πραγματα γενικως εκτος απο Ιστορια και τα συναφη γισ αυτο και ΔΕΝ γραφω σχολια για αυτα)Οχι τιποτα αλλο αλλα και ο δικος μου χρονος ειναι πολυτιμος!

    ΑπάντησηΔιαγραφή

Υφίσταται μετριασμός των σχολίων.

- Παρακαλούμε στα σχόλια σας να χρησιμοποιείτε ένα όνομα ή ψευδώνυμο ( Σχόλια από Unknown θα διαγράφονται ).
- Παρακαλούμε να μη χρησιμοποιείτε κεφαλαία γράμματα στη σύνταξη των σχολίων σας.