Τρίτη, 14 Φεβρουαρίου 2012

Κατόπιν εορτής 2 και "Ανώτερος στρατηγικός σχεδιασμός και ΑΟΖ"

Του Σάββα Καλεντερίδη
Το άρθρο αυτό, καλό ήταν να διαβαστεί σε συνδυασμό με το "Κατόπιν εορτής"
Τις παραμονές της Άνοιξης του 2012, που αναμένεται να είναι άκρως σημαντική για την ευρύτερη περιοχή, είναι σε εξέλιξη γεγονότα και διαδικασίες που αξίζει να τα σκιαγραφήσουμε, αφού ούτως ή άλλως επηρεάζουν και θα επηρεάσουν τα ελληνικά πράγματα.

Μετά τη δρομολόγηση της εκμετάλλευσης του κοιτάσματος στο Οικόπεδο «Αφροδίτη», από την αμερικανοεβραϊκών συμφερόντων Noble Energy, που κατά τα φαινόμενα μάλλον έχει αποδεχτεί ως τετελεσμένο η Τουρκία, η επίσκεψη Νετανιάχου στη Λευκωσία, το δεύτερο δεκαήμερο του Φεβρουαρίου, αποτελεί προάγγελο νέων εξελίξεων για το ίδιο το γεωπολιτικό καθεστώς της Κύπρου, που μέχρι τώρα επηρεάζεται δραματικά από την τουρκική κατοχή, από τις αγγλικές βάσεις και από τα δικαιώματα που απορρέουν ή υποτίθεται ότι απορρέουν για τις εγγυήτριες δυνάμεις από τις συμφωνίες Ζυρίχης και Λονδίνου. Και το λέμε αυτό γιατί ο πρωθυπουργός του Ισραήλ, εκτός του ότι θα συζητήσει το θέμα του σταθμού υγροποίησης και το θέμα της μεταφοράς του φυσικού αερίου στην ενεργοβόρα Ευρώπη, κάτι που αφορά και την Ελλάδα, είναι πολύ πιθανόν να συζητήσει την υπογραφή συμφωνίας για την εγκατάσταση πολεμικών αεροσκαφών του Ισραήλ στην Κύπρο. Δηλαδή, με άλλα λόγια, θα ζητήσει την παραχώρηση βάσης στο έδαφος της Κύπρου, που, εκτός των άλλων, σημαίνει ανατροπή των υπαρχουσών ισορροπιών που υπάρχουν στο νησί, λόγω της τραγελαφικής κατάστασης που έχει δημιουργηθεί με την παρουσία 40 χιλιάδων στρατιωτών, του τουρκικού στρατού κατοχής, και της λειτουργίας των στρατιωτικών βάσεων που διατηρεί η Αγγλία στη Μεγαλόνησο, με δικαιώματα εθνικής κυριαρχίας στο έδαφος τους, τουλάχιστον όπως ισχυρίζεται η ίδια.
Αν θα μπορούσαμε να διεισδύσουμε στη σκέψη των πολιτικών και των επιτελών που σχεδιάζουν και κινούνται προς αυτήν την κατεύθυνση, η παρουσία των αεροσκαφών της πολεμικής αεροπορίας του Ισραήλ στο έδαφος της Κύπρου, που δεν διαθέτει δικά της πολεμικά αεροσκάφη -σημειώστε ότι Άγκυρα και Ουάσιγκτον, για διαφορετικούς λόγους η κάθε μια, αντιδρούν με σφοδρότητα στην εγκατάσταση ελληνικών αεροσκαφών στην Κύπρο- σε επιχειρησιακό επίπεδο θα προστατεύει τον σταθμό υγροποίησης που θα κατασκευαστεί στην Κύπρο, αλλά και τον αγωγό που θα κατασκευαστεί για τη μεταφορά του φυσικού αερίου στην Ευρώπη, μέσω ελληνικής ΑΟΖ. Σε στρατηγικό επίπεδο, όπως θα δούμε παρακάτω, αλλάζει τις ισορροπίες!
Αφού υπογραμμίσουμε ότι σε περίπτωση που επιτευχθεί συμφωνία, η βάση που θα παραχωρηθεί, θα είναι η πρώτη μόνιμη βάση του Ισραήλ εκτός του εθνικού του εδάφους, να υπενθυμίσουμε ότι πέρα από τη συνεργασία στο θέμα της εκμετάλλευσης και μεταφοράς του φυσικού αερίου, η Κύπρος και το Ισραήλ βρίσκονται κοντά στην υπογραφή συμφωνίας για την κατασκευή υποθαλάσσιου καλωδίου-αγωγού μεταφοράς ηλεκτρικής ενέργειας. Το θέμα συζητήθηκε για πρώτη φορά κατά την επίσκεψη του Υπουργού Ενέργειας και Υδάτινων Πόρων του Ισραήλ Ούζι Λαντάου (Uzi Landau) στην Κύπρο τον περασμένο Νοέμβριο στο πλαίσιο της επίσκεψης του Προέδρου του Ισραήλ Σιμόν Πέρες, αλλά και κατά την πρόσφατη επίσκεψη της Υπουργού Εμπορίου, Βιομηχανίας και Τουρισμού της Κύπρου, Πραξούλας Αντωνιάδου στο Ισραήλ. Σύμφωνα με ανακοίνωση του ισραηλινού Υπουργείου Εξωτερικών, οι δύο Υπουργοί συζήτησαν θέματα υποδομής, συμπεριλαμβανομένης της ενδεχόμενης διμερούς συνεργασίας στον τομέα της ενέργειας.
Όμως, κατά την άποψή μας το θέμα του καλωδίου, δεν είναι τόσο απλό όσο φαίνεται εκ πρώτης όψεως. Ο Ισραηλινός Υπουργός, κατά τη συνάντηση εκείνη, εκτός του ότι ανέφερε ότι το έργο θα προσφέρει στήριξη στα θέματα ηλεκτρικής ενέργειας των δύο χωρών, πρόσθεσε ότι θα είναι η πρώτη διασύνδεση αυτού του είδους μεταξύ του Ισραήλ και της Ευρώπης, που σημαίνει ότι το υποθαλάσσιο καλώδιο θα φθάσει μέχρι την Ελλάδα. Μάλιστα, ο Ισραηλινός αξιωματούχος συνεχίζοντας είπε ότι η Κύπρος και η Ελλάδα πρόκειται να υπογράψουν ένα μνημόνιο συνεργασίας για ένα σχέδιο που προβλέπει την τοποθέτηση ενός υποθαλάσσιου καλωδίου συνολικού μήκους 600 χλμ. το οποίο θα συνδέει την Κύπρο και άρα το Ισραήλ με την ηπειρωτική Ευρώπη και με το ευρωπαϊκό δίκτυο ηλεκτρικής ενέργειας.
Δηλαδή, κατά τα φαινόμενα, του αγωγού φυσικού αερίου θα προηγηθεί το υποθαλάσσιο καλώδιο μεταφοράς ηλεκτρικής ενέργειας μεταξύ Ισραήλ-Κύπρου-Ελλάδος, που πρέπει να διέλθει από την υποθαλάσσια περιοχή μεταξύ Κύπρου-Καστελορίζου-Κρήτης, που αμφισβητεί και διεκδικεί η Τουρκία, προσπαθώντας να σύρει προς την πλευρά των δικών της θέσεων την Αίγυπτο, όπου την Άνοιξη εξεγερμένων, αντί του Καλοκαιριού, διαδέχεται ο βαρύς Χειμώνας του πολιτικού Ισλάμ. Και όταν λέμε προς την πλευρά των δικών της θέσεων, εννοούμε τους ισχυρισμούς της Τουρκίας, όπως εκφράστηκαν δια στόματος του Πρωθυπουργού της Ταγίπ Ερντογάν και του Υπουργού Ενέργειας, Τανέρ Γιλντίζ, ότι δηλαδή η Τουρκία αναγνωρίζει στο Καστελόριζο χωρικά ύδατα 6 ν.μ., στα οποία περιορίζεται και η Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη του νησιού και τίποτε άλλο.
Να σημειώσουμε ότι ενώ η Αίγυπτος δέχτηκε την οριοθέτηση της δικής ΑΟΖ με την Κύπρο με βάση την αρχή της μέσης γραμμής, τώρα φέρεται να κάνει διαπραγματεύσεις με την Τουρκία, υιοθετώντας την αρχή της ευθυδικίας, που περιορίζει την ΑΟΖ του Καστελορίζου και αποκόπτει την ενότητα και την επαφή μεταξύ των ΑΟΖ Ελλάδος και Κύπρου.
Παράλληλα με όλα αυτά, λες και υπάρχει ένας ανώτερος στρατηγικός σχεδιασμός, η Ελλάδα, που επί δεκαετίες δεν έκανε το παραμικρό για να εκμεταλλευθεί τον υποθαλάσσιο πλούτο της, τον Αύγουστο του 2011, και ενώ η οικονομική κρίση περιόρισε δραματικά τις δυνατότητες υποστήριξης μιας τέτοιας πολιτικής με εθνικά μέσα, ψήφισε έναν νόμο, ο οποίος ανοίγει το δρόμο για την εκμετάλλευση της ελληνικής ΑΟΖ. Συγκεκριμένα, με τον νόμο Ν. 4001/2011, που δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ Α 179/22.08.2011, η Ελλάδα κατοχυρώνει το δικαίωμα εκμετάλλευσης των θαλασσίων περιοχών της. Σύμφωνα με το άρθρο 156 του ως άνω νόμου: «Ως «υποθαλάσσιες περιοχές» νοούνται ο βυθός και το υπέδαφος των εσωτερικών υδάτων, της αιγιαλίτιδας ζώνης, της υφαλοκρηπίδας και της αποκλειστικής οικονομικής ζώνης (αφ’ης κηρυχθεί) μέχρι την απόσταση των 200 ν.μ. από τις γραμμές βάσης από τις οποίες μετράται το εύρος της αιγιαλίτιδας ζώνης.
Ελλείψει συμφωνίας οριοθέτησης με γειτονικά κράτη των οποίων οι ακτές είναι παρακείμενες ή αντικείμενες με τις ελληνικές ακτές, το εξωτερικό όριο της υφαλοκρηπίδας και της αποκλειστικής οικονομικής ζώνης (αφ’ ης κηρυχθεί) είναι η μέση γραμμή, κάθε σημείο της οποίας απέχει ίση απόσταση από τα εγγύτερα σημεία των γραμμών βάσης (τόσο ηπειρωτικών όσο και νησιωτικών) από τις οποίες μετράται το εύρος της αιγιαλίτιδας ζώνης
Και μάλλον ο νόμος αυτός δεν ψηφίστηκε για να μείνει στα χαρτιά, αφού, σύμφωνα με τον κ. Μανιάτη, «το ΥΠΕΚΑ προχώρησε στην προκήρυξη Διεθνούς Δημόσιας Πρόσκλησης για συμμετοχή σε σεισμικές ερευνητικές εργασίες απόκτησης δεδομένων μη αποκλειστικής χρήσης εντός της θαλάσσιας ζώνης στη Δυτική και Νότια Ελλάδα. Η εν λόγω διεθνής δημόσια πρόσκληση δημοσιεύτηκε στις 3 Δεκεμβρίου 2011 στην επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και ότι στο παράρτημα Α της ανωτέρω απόφασης-πρόσκλησης που αποτελεί αναπόσπαστο μέρος αυτής απεικονίζεται ενδεικτικός χάρτης της προς έρευνα περιοχής, περιλαμβάνοντας τα όρια της Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης, όπως αυτά προσδιορίζονται με βάση την εθνική διαπραγματευτική θέση και τις αρχές του διεθνούς δικαίου».
Δηλαδή, η Ελλάδα έχει καταρτίσει χάρτη που δημοσιεύθηκε στην επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, στον οποίο απεικονίζεται η ελληνική ΑΟΖ με κοινό όριο μεταξύ των ΑΟΖ Ελλάδος-Κύπρου, ενώ προχωρούν οι διαδικασίες για έρευνες νοτίως της Κύπρου, που είναι το προτελευταίο βήμα πριν την εκμετάλλευση.
Αν σε όλα αυτά συμπληρώσουμε και την έγγραφη απάντηση σε ερώτηση του βουλευτή κ. Στρατάκη του Υπουργού  Εξωτερικών κ. Σταύρου Δήμα ότι «η κήρυξη ΑΟΖ στον ελληνικό θαλάσσιο χώρο αποτελεί ένα κυριαρχικό δικαίωμα, το οποίο η Ελλάδα θα ασκήσει στον κατάλληλο χρόνο, συνεκτιμώντας τις γενικότερες συνθήκες καθώς και τις εν εξελίξει διαπραγματεύσεις με τις όμορες χώρες με γνώμονα το εθνικό συμφέρον στο πλαίσιο της γενικότερης στρατηγικής μας», τότε μπορούμε να συμπεράνουμε ότι όλες οι ενέργειες που αναφέρονται στο σημείωμα αυτό, πιθανόν υπαγορεύονται από έναν ανώτερο στρατηγικό σχεδιασμό, που είναι συμβατός με τα γενικότερα συμφέροντα του Ελληνισμού. Θα ήταν δε ευχής έργον η εξέλιξή τους να συμπέσει χρονικά με την μακροχρόνια εμπλοκή της Τουρκίας σε μέτωπα όπως η Συρία, το Ιράν και το Κουρδικό. Λέτε;
Το άρθρο δημοσιεύθηκε στην Κυριακάτικη Δημοκρατία

42 σχόλια:

Ακρίτας είπε...

Αξίζουν παράθεσης τα παρακάτω στοιχεία:
1)Παντελή απουσία αντίδρασης της Αγκυρας.

2)Το Ισραήλ αναγκάζεται τώρα να αναθεωρήσει την «περιφερειακή πολιτική» του, που είχε σχεδιαστεί από τον ιδρυτή του, Μπεν Γκουριόν και να την αναπροσαρμόσει στα νέα δεδομένα. Αυτά σχηματοποιούνται από τα ενεργειακά αποθέματα, την ανάδειξη του Ισραήλ σε χώρα παραγωγής ενέργειας, τις επαναστάσεις και εξελίξεις σε αραβικές χώρες και την αναδιαμόρφωση παλιών συμμαχιών.

Έτσι, σήμερα, το Ισραήλ έκανε εντυπωσιακά ανοίγματα προς την Ελλάδα, την Κύπρο, το Αζερμπαϊτζάν, την Ινδία, τη Βουλγαρία, τη Ρουμανία, ακόμα και προς το χριστιανικό, ήδη ανεξάρτητο, Νότιο Σουδάν.

3)η σχέση του Ισραήλ με τους Κούρδους είναι στενότατη. Ενας εκ των παρευρισκομένων είπε ότι η ισραηλινή παρουσία ιδιαίτερα στο ιρακινό Κουρδιστάν είναι έντονη και ουδείς κάνει την παραμικρή προσπάθεια να την κρύψει.

4)η απόκλιση των τουρκικών και των αμερικανικών συμφερόντων» στα θέματα της Μέσης Ανατολής, του Ισραήλ, του Ιράκ, του Ιράν, της Ρωσίας, αλλά και για το Κουρδικό,

Για πρώτη φορά ο συσχετισμός δυνάμεων που επίτρεψε την εισβολή του 1974 έχει αναστραφεί

Σάββα έπρεπε να περιμένεις δύο μέρες είναι- και αυτό - ξέπλυμα της ντροπής για την παράδοση του Κούρδου Εθνικού Ηγέτη - του νόμιμου Ηγέτη του Κουρδικού Λαού.Αργησε αλλά ήρθε

13 Φεβρουαρίου 2012 7:15 μ.μ.

skal είπε...

Ακρίτα
αυτή η υπόθεση απαιτεί μέγιστη προσοχή από όλους.
Μπορεί να μας πάει στον Παράδεισο αλλά και στην Κόλαση.
Κατά κάποιο τρόπο, είναι στο χέρι μας.
Μπορεί να κάναμε τραγικά λάθη στο παρελθόν, αλλά είμαστε ένας έξυπνος λαός.
Πρέπει να πετύχουμε.

Σ. Κομνηνός είπε...

κ Καλεντερίδη,

μερικές επισημάνσεις και στις δύο αναρτήσεις:

1. Αναφορικά με το θέμα του διχασμού του λαού στο θέμα της αποδοχής του μνημονίου και οι σε σχέση με αυτό παραπομπές σε θέματα εθνικού διχασμού και καταστροφών, είναι σημαντικό να αναφερθεί ότι με βάση δημοσκοπικά ευρήματα, ο ελληνικός λαός μόνο διχασμένος δεν είναι σε αυτό το ζήτημα.

2. Ο κ. Σαμαράς αποδείχθηκε ότι έπεσε σε πολύ καλά στημένη παγίδα. Πρώτα με την αποδοχή της συγκυβέρνησης και τώρα με την υιοθέτηση του μνημονίου 2 και τη διαγραφή των αντιφωνούντων. Οι οποίοι αντιφωνούντες αποτελούσαν κατά κύριο λόγο τη ραχοκοκκαλιά των σαμαρικών μέσα στο κόμμα. Τώρα ο κ. Σαμαράς έχει μείνει στο κόμμα με ονόματα τα οποία είναι καθοδηγούμενα από άλλο πόλο, εξωκομματικό και γένους θηλυκού. Αυτό πλέον τον καθιστά αιχμάλωτο. Προσωπικά αμφιβάλλω εάν είναι πλέον σίγουρος εάν μπορεί να αποσύρει και τη στήριξή του πλέον στην κυβέρνηση (είναι σίγουρος ότι αυτοί που έμειναν θα υπακούσουν π.χ σε μία πρόταση μομφής σε κάτι τέτοιο και δεν θα βρεθεί ενώπιον νέου φιάσκου?). Δεν είναι τυχαίο ότι σήμερα ο υπουργός επικρατείας βγήκε και δήλωσε ευθαρσώς ότι η θητεία της κυβέρνησης λήγει το 2013!

3. Οι γεωπολιτικές προεκτάσεις αυτών των εξελίξεων που μόλις περιγράφηκαν θα οδηγήσουν σε ένα status όπου στην Κύπρο θα είναι επικεφαλής ο κ. Χριστόφιας με ό,τι αυτό συνεπάγεται στον τομέα της δυναμικής άσκησης κυριαρχικών δικαιωμάτων, ένώ στην Ελλάδα θα πρωθυπουργεύει ένας τραπεζίτης που δέχεται έξωθεν εντολές. Ταυτόχρονα οι μόνες φωνές που θα μπορούσαν να δημιουργήσουν μία εθνικά συμφέρουσα δυναμική θα είναι είτε διεγραμμένες είτε αιχμάλωτες της κας Μπακογιάννη.

3. Το ότι θα σταθμεύουν αεροσκάφη της IAF στην Κύπρο δεν πρέπει να μας λέει τίποτε. Μπορεί να λειτουργήσει και ως προς τη μία και ως προς την άλλη κατεύθυνση.

Με βάση αυτά πείτε μου ειλικρικά εάν οι βορειοατλαντικοί μας σύμμαχοι δεν θα έχουν μία πρώτης τάξεως ευκαιρία να πραγματοποιήσουν αυτά που θέλουν στην περιοχή ικανοποιώντας ΚΑΙ ΤΗΝ ΤΟΥΡΚΙΑ με ΜΗΔΕΝΙΚΕΣ ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙΣ ΑΠΟ ΕΛΛΑΔΑ ΚΑΙ ΚΥΠΡΟ?

Τα πειθήνια όργανά τους σε Ελλάδα και Κύπρο είναι ήδη στη θέση τους ανεμπόδιστα και περιμένουν εντολές.

Ο κ. Σαμαράς έκανε ένα γιγαντιαίο λάθος. Και για την Ελλάδα και για την Αν. Μεσόγειο. Δεν μετράνε δυστυχώς μόνο οι προθέσεις, αλλά τα πεπραγμένα.

Με εκτίμηση

Σ. Κομνηνός

sterg είπε...

" τότε μπορούμε να συμπεράνουμε ότι όλες οι ενέργειες που αναφέρονται στο σημείωμα αυτό, πιθανόν υπαγορεύονται από έναν ανώτερο στρατηγικό σχεδιασμό, που είναι συμβατός με τα γενικότερα συμφέροντα του Ελληνισμού"

Παντα ετσι γινεται και αν δεν το κανωμε εμεις ελλειψει καταλληλων πολιτικων το κανουν αλλοι ΚΑΙ για λογαριασμο μας.Η Ελλαδα δεν ητανε ΠΟΤΕ μονη.Σας τα ελεγα εγω αλλα μουγκριζατε οτι ...,αστο τωρα,η συκοφαντια πηγαινε συννεφο.

skal είπε...

Σ. Κομνηνέ
πουθενά δεν λέω αν θεωρώ θετικό ή αρνητικό το γεγονός της παρουσίας των αεροσκαφών του Ισραήλ στην Κύπρο.
Μιλάω για ανώτερη στρατηγική, χωρίς αν λέω από που εκπορεύεται.
Το θέμα θέλει προσοχή μεγάλη.
Άλλο τίποτε δεν μπορώ να πω.
Όσο για τα περί ΝΔ και Σαμαρά, δεν νομίζω ότι είναι το θέμα μας εδώ.

skal είπε...

Στεργκ
μην κολλάς στα παλιά και στους παλιούς.

Σ. Κομνηνός είπε...

κ. Καλεντερίδη,

Στην αρχή της ανάρτησης λέτε ότι είναι καλό να διαβαστεί με την προηγούμενη ανάρτηση που αναφέρονταν στη θέση του ΝΑΙ / ΟΧΙ στο μνημόνιο.

Το θέμα αυτό ήταν άμεσα συνδεδεμένο τόσο με τη ΝΔ και τα τεκταινόμενα εκεί. Μου λέτε όμως ότι το θέμα μας δεν είναι εδώ.

Πιστεύω ότι συνέδεσα τα θέματα των εσωκομματικών εξελίξεων με τις γεωπολιτικές ζυμώσεις που είναι το θέμα της παρούσας ανάρτησης συνοψίζοντας ότι οι πρώτες προλειαίνουν το έδαφος για μια βολική διευθέτηση των δεύτερων με τέτοιο τρόπο ώστε και η Τουρκία να πάρει το μερτικό της με ελάχιστες αντιδράσεις.

Δεν κατάλαβα πλήρως την απάντησή σας. Συμπαθάτε με.

Σ. Κομνηνός

sterg είπε...

Skal
επειδη ξερεις οτι ΠΟΥΘΕΝΑ ΔΕΝ ΚΟΛΛΑΩ και ουτε πηγαινω ΠΟΤΕ με τα ...μαγνητικα του Ευριππου οπως εγραψε καποιος που δεν με γνωριζει και επειδη η αληθεια και τα γεγονοτα ειναι αυτα και αλλα τοσα και απο την ...αναποδη ...αλλα τοσα και ολα ειναι σχετικα και σε πληρη ρευστη κατασταση που θελουν συνεχη εγρηγορση και ΣΥΝΕΧΗ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΣΤΑΣΕΩΣ ΑΝΑΛΟΓΑ ΜΕ ΤΑ ΡΕΥΣΤΟΤΑΤΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ που συνεχεια μπαινουν στο γιγνεσθαι που μας αφορα για αυτο ειμαι και εγω με το καροτο και το μαστιγιο γιατι και ας μη αρεσει αυτο γιατι ειναι ...προχωρημενο=ο σκοπος αγιαζει τα μεσα.
ΥΓ
Μπαγασα παλι κτυπησες ενα τσουβαλι Ντααααν στην αναρτηση.

sterg είπε...

"Μιλάω για ανώτερη στρατηγική, χωρίς αν λέω από που εκπορεύεται"
Αυτο και αν ειναι η αποθεωση της ...διπλωματιας.Μου αρεσε υπερβολικα γιατι μαλλον βαζεις και τους ...εξωγηινους μεσα.

skal είπε...

Σ. Κομνηνέ
μην το εκλαμβάνεις ως παρατήρηση.
Δεν έχω πρόβλημα να μιλήσω για τον Σαμαρά και τη Νέα Δημοκρατία.
Το πρώτο άρθρο κάνω μια αναφορά, ως σημείωση, για τα εσωκομματικά της ΝΔ.
Όμως το όλο θέμα -διορθώνω- δεν θα ήθελα να συνδεθεί με αυτά.
Τώρα, όσο για το τί θα πάρει η Τουρκία, νομίζω ότι αν λειτουργήσει ο ανώτερος στρατηγικός σχεδιασμός και επωφεληθούμε από αυτόν, η Τουρκία δεν θα πάρει τίποτε ή ελάχιστα.
Και η θέση της Ελλάδα μας στο σχεδιασμό αυτό θα είναι πιο ισχυρή, αν είμαστε δυνατοί στην Ευρώπη.
Αν δεν είμαστε, όπως επεδίωξε ο ΓΑΠ, θα μας παίζουν στα δαχτυλάκια τους ΗΠΑ και Ισραήλ.
Όμως, πραγματικά, δεν μπορώ να προχωρήσω άλλο, γιατί προδίδω το επόμενο άρθρο μου και είσαι συ υπεύθυνος γι' αυτό!

Spyridon είπε...

Εγώ από την άλλη πλευρά για την φοβάμαι τον Χριστόφια που έτσι όπως σύρεται σε διεθνείς διασκέψεις θα καταλύσει στο τέλος κ την διεθνώς αναγνωρισμένη υπόσταση της Κύπρου? Ελπίζω το προεκλογικό κλίμα στην Κύπρο να τον κάνει να αναθεωρήσει κ ο Κομμουνιστής πολιτικός να πράξει τα δέοντα για τον Ελληνισμό.

Αντισυμβατικός είπε...

Δύο ενδιαφέροντα άρθρα

http://taairetika.blogspot.com/2012/02/blog-post_06.html

http://taairetika.blogspot.com/2012/02/blog-post.html

13 Φεβ 2012 9:14:00 μ.μ.

Ακρίτας είπε...

Η θέση που έχει διατυπωθεί και απο Ελληνες διπλωμάτες είναι ότι στο Αιγαίο δεν υπάρχει κίνδυνος λόγω του οτι οι τουρκικές επιδιώξεις αντίκειται στο διεθνές δίκαιο.

Το μεγάλο πρόβλημα για τον Ελληνισμό υπάρχει στην Θράκη λόγω της ύπαρξης "τουρκικής μειονότητας"

Σε Αιγαίο και Κύπρο αυτή την στιγμή υπάρχει συγκερασμός των γεωστρατηγικών συμφερόντων Ρωσίας και ΗΠΑ ενω παράλληλα οι συσχετισμοί διασφαλίζουν και την προκεχωρημένη άμυνα του Ισραήλ

Σε ότι αφορά λοιπόν την αναβάθμιση του ρόλου της Ελλάδας έχει καταδειχθεί ότι αυτή θα προέλθει ως αποτέλεσμα του σχεδιασμού των μελλοντικών στρατηγικών αναγκών της χώρας, βασικό στοιχείο της εκπόνησης και εφαρμογής της Εθνικής Στρατηγικής

Οι σχεδιασμοί είναι ανεξαρτητως προσώπων και αυτό φάνηκε τόσο με την απομάκρυνση του Κου Κασίνη κατ'εντολήν της Ρωσίας και της αναβάθμισης της Πραξούλας οπαδού της Διζωνικής Δικοινοτικής Ομοσπονδίας.

Στον Ελλαδικό χώρο τον ρόλο του Κου Κασίνη φέρεται με επιτυχία να επιτελεί ο Κος Μανιάτης. Ενθυμούνται δε κάποιοι οτι σε ανάρτηση με ανάλογο θέμα είχε αναφερθεί ότι η Ελλάδα προχωρεί με πολύ σταθερά βήματα

Η παρουσία προσωπικοτήτων όπως ο Κος Δήμας στο Υπουργείο Εξωτερικών διασφαλίζει την θετική πορεία των πραγμάτων

Επιασε τόπο το ΟΧΙ στο σχέδιο Αναν του Ελληνισμού απο το στόμα του Εθνικού Ηγέτη Τάσσου Παπαδόπουλου όσο και η γενναία στάση Καραμανλή ο οποίος με τις τρεις βασικές επιλογές της πολιτικής του (ΑΟΖ,Σκόπια,Ενεργειακή άνοιγμα προς την Ρωσια) έδειξε τον σωστό δρόμο

Σε ότι αφορά το Ισραήλ Κύπρος και άρα και Ελλάδα αποτελούν το μέσο και την ασφαλέστερη διοδο για προσέγγιση της Ευρώπης και του ΝΑΤΟ

Το Κουρδικό Κράτος πλέον λείαν συντόμως στο Ιρακινό Κουρδιστάν θα αποτελε΄σει γεγονός

Με δεδομένο ότι ο Ερντογάν ως πολιτικός και ώς φυσική παρουσία πνέει τα λοίσθια ο μόνο κίνδυνο θεωρώ το Ισλαμικό κίνημα -Ισλαμικά τάγματα- του Γκουλέν

Παύλος είπε...

@skal
Ενδιαφέρουσα η ανάλυση που έχετε για ένα από τα πολύ σοβαρά εθνικά ζητήματα σε συσχετισμό με την στρατηγική των συμμαχιών, συμφερόντων και ενδιαφερόντων που βλέπουμε να αναπτύσσονται και βρίσκονται σε διάπλαση, στην Αν. Μεσόγειο, χάριν της πολύ μελετημένης και συγκυριακά επιτυχούς διπλωματικής και οικονομικής διαχειρίσεως που έκανε η Κύπρος.
Δεν θα ήταν σκόπιμο και ωφέλιμο για τα εθνικά μας συμφέροντα να μεμψιμοιρούμε κρίνοντας και κατακρίνοντας ενδεχομένως ατυχείς έως σήμερα δικούς μας χειρισμούς, αλλά εκτιμώ επωφελές να σταθώ και να ζητήσω την βοήθειά σας και των συσχολιαστών εφόσον επιθυμούν, στην διευκρίνιση ορισμένων σημείων.
Πέραν αυτού οφείλω να σημειώσω ότι οι απόψεις που έχουν διατυπωθεί από τους συσχολιαστές, παρουσιάζουν επί το πλείστον εξίσου σοβαρό ενδιαφέρον για μένα, αλλά δεν θα σταθώ σε αυτές για να μην μακρηγορήσω, αφού και ο γνώμονας της παρεμβάσεώς μου είναι όπως προανέφερα η ανάγκη που έχω να διευκρινίσω κάποια σημεία εκ των γραφομένων σας.
Α) έχετε γράψει «….ο Ισραηλινός αξιωματούχος συνεχίζοντας είπε ότι η Κύπρος και η Ελλάδα πρόκειται να υπογράψουν ένα μνημόνιο συνεργασίας για ένα σχέδιο που προβλέπει την τοποθέτηση ενός υποθαλάσσιου καλωδίου συνολικού μήκους 600 χλμ. το οποίο θα συνδέει την Κύπρο και άρα το Ισραήλ με την ηπειρωτική Ευρώπη και με το ευρωπαϊκό δίκτυο ηλεκτρικής ενέργειας»
>>>Αυτό το «πρόκειται», νομίζω ότι χρειάζεται και παρακαλώ να διευκρινιστεί εάν αποτελεί επίσημα ανακοινωθείσα ισραηλινή πολιτική, εάν έχει υπάρξει σχέδιο συμφωνίας και εάν υπάρχουν αξιόπιστες πηγές, αδιαμφισβήτητου κύρους, που να επιβεβαιώνουν αυτήν την πολιτική στην Κύπρο και στην Ελλάδα. Και τούτο επειδή εξ’ όσων έχουμε από κοινού διαβάσει, η κα Πραξούλα Αντωνιάδου, αλλιώς έχει οραματισθεί και προκρίνει την μεταφορά του φυσικού αερίου από τις πηγές εκμεταλλεύσεως της Κύπρου, εκτός εάν η περίπτωση του ισραηλινού επισήμου, εξετάζει μόνο την πτυχή αξιοποιήσεως του δικού τους κοιτάσματος.
(συνεχίζεται)
Παύλος Γ. Φωτίου

Παύλος είπε...

(συνέχεια)
Β) Πολύ εύστοχα επεξηγείτε το παραπάνω «πρόκειται» με την άποψη: «Δηλαδή, κατά τα φαινόμενα, του αγωγού φυσικού αερίου θα προηγηθεί το υποθαλάσσιο καλώδιο μεταφοράς ηλεκτρικής ενέργειας μεταξύ Ισραήλ-Κύπρου-Ελλάδος, που πρέπει να διέλθει από την υποθαλάσσια περιοχή μεταξύ Κύπρου-Καστελορίζου-Κρήτης, που αμφισβητεί και διεκδικεί η Τουρκία, προσπαθώντας να σύρει προς την πλευρά των δικών της θέσεων την Αίγυπτο, … Και όταν λέμε προς την πλευρά των δικών της θέσεων, εννοούμε τους ισχυρισμούς της Τουρκίας, όπως εκφράστηκαν δια στόματος του Πρωθυπουργού της Ταγίπ Ερντογάν και του Υπουργού Ενέργειας, Τανέρ Γιλντίζ, ότι δηλαδή η Τουρκία αναγνωρίζει στο Καστελόριζο χωρικά ύδατα 6 ν.μ., στα οποία περιορίζεται και η Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη του νησιού και τίποτε άλλο».
>>>Όπως καταλαβαίνετε, μια τέτοια προφανώς σωστή ανάλυση, που έχει πέραν του διασαφητικού χαρακτήρα και ερμηνευτική των γνωστών προθέσεων και της πολιτικής της Τουρκίας για την ΑΟΖ του Καστελόριζου, αξία, με προβληματίζει, εάν, όπως τονίζετε στο τέλος του άρθρου σας με την παρατήρηση «Θα ήταν δε ευχής έργον η εξέλιξή τους να συμπέσει χρονικά με την μακροχρόνια εμπλοκή της Τουρκίας σε μέτωπα όπως η Συρία, το Ιράν και το Κουρδικό. Λέτε;», μπορεί να τεκμηριώνει ότι, οι ενδιαφερόμενες δυνάμεις και συσχετισμοί στην περιοχή, δεν θα έχουν ομοίως «υποσχεθεί» στην Τουρκία ικανοποίηση, έναντι των υπηρεσιών που θα προσφέρει με την εμπλοκή της, και έτσι οι τούρκοι επίσημοι, όταν έκαναν τις ανωτέρω δηλώσεις τους, απεκάλυπταν μάλλον εμμέσως….την άποψή μου αυτή;;; Και δεύτερο, γιατί θα μπορούσε να αποκλειστεί και η εκδοχή να πιεσθεί το Ισραήλ (όπως είναι γνωστόν ότι συμβαίνει και προς την τουρκική πλευρά να αναθερμανθούν οι εκατέρωθεν σχέσεις), να μην βιασθεί σε κινήσεις «συμμαχίας με Κύπρο-Ελλάδα», αφού άλλωστε και το δίκαιο θαλάσσης δεν αποστερεί από κανένα Κράτος το δικαίωμα να ποντίσει καλώδια και σωληναγωγούς στην ΑΟΖ άλλου Κράτους (υπό την αίρεση της αδείας του, του 6μηνου παρερχομένου απράκτου να θεωρείται ως tacit consent αυτού) και έτσι το Ισραήλ και χωρίς να έχει τακτοποιηθεί η οριοθέτηση της ΑΟΖ Καστελόριζου να ζητήσει άδεια και από τα δύο Κράτη και να προχωρήσει στην όδευση του καλωδίου προς Κρήτη που είναι και το πιθανότερο τερματικό σημείο, ή να προσαιγιαλωθεί στην Τουρκία, αφού και τέτοια άποψη έχει και η κα Αντωνιάδου.
Γ) Η πολύ προσεγμένη σας διατύπωση «λες και υπάρχει ένας ανώτερος στρατηγικός σχεδιασμός» μου προξενεί ενδιαφέρον να σας ζητήσω την διευκρίνιση, εάν με την λέξη «ανώτερος» εννοείτε «ύπερθεν εντολές» και εάν αυτό συνάγεται από αξιόπιστες πηγές ή κατά συμπερασμό, ή ως ευχή σας (μιας και έχετε γράψει «….Θα ήταν δε ευχής έργον η εξέλιξή τους… Λέτε;»)
Δ) και τέλος, θα με ενδιέφερε πολύ σοβαρά, εάν υπάρχουν στοιχεία, πού μπορώ να αντλήσω την σχετική πληροφορία ή να δω τον χάρτη που μνημονεύετε στην διατύπωσή σας «Δηλαδή, η Ελλάδα έχει καταρτίσει χάρτη που δημοσιεύθηκε στην επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, στον οποίο απεικονίζεται η ελληνική ΑΟΖ με κοινό όριο μεταξύ των ΑΟΖ Ελλάδος-Κύπρου…», γιατί όλες μου οι προσπάθειες να τον εντοπίσω στον ιστοχώρο της Εφημερίδας των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, ή γενικότερα της ΕΕ, δεν είχαν επιτυχία.
Ζητώ συγγνώμη για τον πλατειασμό και εκτιμώ που ο Ινφογνώμονας, με την σοβαρότητα των θεμάτων που αναρτά, ανέχεται τα τόσο μακροσκελή σχόλια και απόψεις και μας παρέχει το βήμα για εκτεταμένη ανάλυση και ανταλλαγή σκέψεων.
Παύλος Γ. Φωτίου

Theo είπε...

"σημειώστε ότι Άγκυρα και Ουάσιγκτον, για διαφορετικούς λόγους η κάθε μια, αντιδρούν με σφοδρότητα στην εγκατάσταση ελληνικών αεροσκαφών στην Κύπρο"

Παιδιά, η Ουάσιγκτον γιατί αντιδρά στο παραπάνω;

Leontis είπε...

επιφυλλασομαι να απαντησω στα σχολια σας αλλη στιγμη,γιατι τωρα συγουρα θα σας εβριζα!
Υπαρχουν δυο κατηγοριες ανευθυνων.
Αυτοι που για ολα,αλλοι φταινε και αυτοι που για την ευδαιμονια τους,αλλοι θα φροντισουν!

Ξυλοποδαροι!

Ειμαστε προδωμενοιγια τι ειμαστε ευκολοπιστοι!
Υ.Γ και αυτη η κιτρινη εφημεριδα ,δημοκρατια ειναι για χεσιμο.....

Georgia Eleonor είπε...

Φυσικά αυτό το σενάριο για να υλοποιηθεί απαιτεί μια Ελλάδα εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Για ποιά Θέση όμως μιλάμε αφού από χθές καταστήκαμε προτεκτοράτο της Γερμανίας και με ρήτρες εκχώρησης σε τρίτους (βλέπε Τουρκία).
Αυτά σε μια χώρα πλήρως πτωχευμένη, κινεζοποιημένη και κατεστραμένη, με ολοσχερή καταστροφή της Ιστορικής πρωτεύουσάς της, σε βαθμό που ποτέ δεν έχει καταγραφεί εκτός πολέμου.
Έως χθές συμμεριζόμουν απόλυτα την άποψη που εκθέτετε εδώ (θεωρώντας πως μπορούσε ακόμα και την Κυπριακή εισβολή να ανατρέψει). Δυστυχώς φαίνεται πως έχουν όλα ανατραπεί διαφορετικά και η "Ανώτερη Σχεδίαση" εννοεί σαν Ελληνικά συμφέροντα αυτά μιας ελίτ της τάξεως του 0,8%
-Που βρίσκεται ο Ελληνικός Λαός σε όλα αυτά;
-Μπορεί να διαλέξει αν θα είναι προτεκτοράτο μεταξύ Βερολίνου- Άγκυρας-Ουάσιγκτον & Τελ Αβίβ;

Η κοινωνία μας κοχλάζει και είναι σε απόγνωση.

ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ ΑΝΗΚΟΥΜΕ ΣΤΗΝ ΓΕΡΜΑΝΙΑ - ΕΜΕΙΣ ΚΑΙ ΤΟ ΦΥΣΙΚΟ ΑΕΡΙΟ- ΣΑΣ ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΠΕΙΤΕ ΜΑΣ ΠΩΣ ΤΟΠΟΘΕΤΕΙΤΑΙ ΑΥΤΟΣ Ο ΠΑΡΑΓΟΝΤΑΣ ΣΤΗΝ ΑΝΑΛΥΣΗ ΣΑΣ.

Αν ο Ανώτερος Σχεδιασμός περιλαμβάνει Ευρωομόλογο - κάτι που ο Ομπάμα ποτέ δεν έκρυψε, είναι μεν αναγκαίο αλλά είναι ικανό να μας απεμπλέξει από την δια του Μνημονίου καθολική εκχώρηση;

Μακάρι να έχετε απαντήσεις, ευελπιστώ για το επόμενο άρθρο σας- όντας με πολύ ενδιαφέρον τι μπορείνα σημαίνει ισχυρή Ελλάδα στην Ευρωπαϊκή Ένωση όπως έχουν διαμορφωθεί τα τετελεσμένα.

Θεόδωρος είπε...

Σάββα,

Στο επόμενο άρθρο σου, λάβε υπόψη τη χρονική συγκυρία για κήρυξη ΑΟΖ και εκμετάλλευση του όποιου πλούτου, μέσα από το πρίσμα του Μνημονίου και της ουσιαστικής δέσμευσης της περιουσίας της Ελλάδας μέχρι να αποπληρώσουμε το χρέος (βλέπε επ' άπειρον).
Για εμένα θα πρέπει να κηρυχτεί ΑΟΖ αλλά να μη δοθεί άδεια για καμία έρευνα υδρογονανθράκων αν δε γίνει το χρέος διαχειρίσιμο.

Χρουσαίος είπε...

Έστω ότι, τα γεωστρατηγηκά συμφέροντα άλλων δυνάμεων, ευνοούν και τα συμφέροντα του Ελληνισμού.

Εκ παραλλήλου ωστόσο, ο Ελληνισμός, κατέχει καίρια γεωστρατηγικά πλεονεκτήμα, ως εκ της θέσεως του πλούτου του πολιτισμού και της ιστορίας του.

Το προφανές που αναδεικνύεται είναι, η πλήρης αδυναμία των Ελλήνων, να διαχειρισθούν τα ασύγκριτα πλεονεκτήματα που διαθέτουν, πρός όφελος των ιδίων.

Ποιός λοιπόν εγγυάται ότι, οι στρατηγικοί σχεδιασμοί των ξένων δυνάμεων, θα καταλήξουν τελικά και πρός όφελος ημών των ιδίων;

Γιατί, οι ξένες δυνάμεις να μην προτιμήσουν τον διαμελισμό της χώρας, την προτεκτορατοποίηση των κομματιών που θα προκύψουν και, την εκμετάλευση του γεωγραφικού χώρου και του πλούτου που περιέχει, γιά τον εαυτό τους και μόνον;

Χρήστος Χατζησαββίδης είπε...

Άλμα στο απόλυτο κενό ένας τέτοιος στρατηγικός σχεδιασμός όταν δεν έχει εξασφαλιστεί η εσωτερική σταθερότητα,την οποία συνεχώς υποδαυλίζουν όσοι έπρεπε να την εγγυόνται.

Αν δεχτούμε βέβαια ότι υπάρχει όντως ο στρατηγικός σχεδιασμός με τα χαρακτηριστικά που αναφέρεις Σάββα,γιατί προσωπικά αμφιβάλω.

Ο ορυκτός πλούτος είναι υποθηκευμένος,τους τον χαρίσαμε,και τώρα οι ''άλλοι'' φροντίζουν να ανακηρύξουμε ΑΟΖ για να εξασφαλίσουν συμφέροντα ΤΟΥΣ.

Απλά πρέπει και τα αντίστοιχα Ελληνικά υπουργεία να προχωρήσουν στα διαδικαστικά.

Η Πόλις εάλω.

Χρήστος Χατζησαββίδης είπε...

Και μιας και μιλάμε για στρατηγικό σχεδιασμό,ας πάρουμε μια γεύση,για άλλη μια φορά,για να μη λέμε αργότερα ότι δεν γνωρίζαμε.

http://olympia.gr/2012/02/13/%CF%80%CE%B5%CF%81%CE%AF%CE%B5%CF%81%CE%B3%CE%B7-%CF%83%CE%B7%CE%BC%CE%B1%CE%AF%CE%B1-%CF%83%CE%B5-%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%BF%CF%83%CE%B5%CE%BB%CE%AF%CE%B4%CE%B1-%CE%B3%CE%AC%CE%BB%CE%BB%CE%BF%CF%85/

Η Κρήτη στο στόχαστρο.

Τα σημάδια είναι πολλά και σοβαρά.

skal είπε...

Παύλε, λυπάμαι, δεν έχω χρόνο τώρα να απαντήσω, ίσως αργότερα.
Για τους λοιπούς, η Ελλάδα πρέπει να μείνει στην Ευρώπη, ακριβώς για να μην γίνει εύκολη λεία στα σχέδια του όπου εβραίου, σιωνιστή ή αμερικανού.
Γι' αυτό μίλησα για ανώτερη στρατηγική, γι' αυτό είπα ΝΑΙ, με όλες τις ενστάσεις.
Το ΟΧΙ, κατά την άποψή μου, θα οδηγούσε την Ελλάδα σε αλλεπάλληλους κύκλους αστάθειας, και τότε θα ήταν προ των θυρών ή μάλλον δια διάβαινε τις θύρες η επόμενη εθνική καταστροφή.

Χρήστος Χατζησαββίδης είπε...

Όλα δείχνουν ότι οι ισχυροί ετοιμάζονται για μεγάλη σύγκρουση στη Μέση Ανατολή.Επομένως,η εγκατάσταση Ισραηλινών αεροπορικών δυνάμεων στην Κύπρο είναι πιθανότατα μέρος άλλου σχεδιασμού απο αυτόν που αναφέρεις Σάββα.

Διασπορά δυνάμεων σε ασφαλές έδαφος υπό τον φόβο αντιποίνων είναι,το πιθανότερο.

Το κέντρο γύρω απο το οποίο γίνεται ο κάθε σχεδιασμός είναι αυτός.

Με τον τρόπο αυτό,αργά ή γρήγορα θα μας εμπλέξουν σε μια πολύ άσχημη κατάσταση.

Στην Ελλάδα ασκήθηκαν,στην Κύπρο εγκαθίστανται.

Όπως σε κάθε μεγάλο πόλεμο,έτσι και τώρα,η εξασφάλιση ενεργειακών πόρων και συμμάχων,γίνεται με κάθε τρόπο.

Δεν έχουμε καμία,απολύτως καμία υποχρέωση,να συνεχίσουμε να στηρίζουμε σχεδιασμούς ξένων κρατών και κέντρων που θα οδηγήσουν σε μια τεράστια καταστροφή.

Μακριά απο τέτοια πράγματα.

Έχουν εξασφαλίσει στην Ελλάδα να έχουν τους κατάλληλους ανθρώπους(Παπανδρέου-Σαμαράς-Καρατζαφέρης) ώστε να μη χαλάσουν τα σχέδια τους.

Με μαριονέτες εγώ δεν συντάσσομαι,και φυσικά ούτε και θα τους στηρίξω.

Αυτό που συμβαίνει είναι ένα τεράστιο λάθος.

skal είπε...

Χρήστο
η ιστοσελίδα του Γαλοεβραίου δεν έχει τη σημαία της οθωμανικής Κρήτης.
Κάποιος έπαιξε με το θέμα.
Όσο για τον ανώτερο σχεδιασμό, θέλει ειδικά μάτια για να τον δεις.
Πάντως, κατά την άποψή μου, είσαι σε άλλη κατεύθυνση.

Χρήστος Χατζησαββίδης είπε...

Τα ειδικά μάτια έπαψα να τα εμπιστεύομαι,γιατί μέχρι τώρα απέτυχαν να προβλέψουν μια σειρά απο γεγονότα,ενώ συνεχίζουν,σκόπιμα ή μή,να αποπροσανατολίζουν τον κόσμο.

Σάββα λυπάμαι,αλλά υπάρχει μια σειρά απο γεγονότα που διαψεύδουν τα περί ανώτερου σχεδιασμού απο την Ελληνική πλευρά,με σκοπό να ωφεληθεί η χώρα,όπως αναφέρεις στο άρθρο σου.

Κομματικές γραμές,κομματάρχες,επισημοανπίσημες κομματικές θέσεις δεν σκοπεύω να υιοθετήσω.

Επίσης,όπως έχει αποδειχτεί επανειλημμένα,η πορεία της Ελλάδας στην ΕΕ,αργά ή γρήγορα,θα την καταστήσει ένα ΜΗ κράτος,κάτι που σε μεγάλο βαθμό έχει ήδη γίνει.

Αρνούμαι το εύρος επιλογών,ΕΕ ή ........

Η Ελλάδα έχει ιστορικούς αντιπάλους,το γνωρίζω καλά,αλλά θεωρώ ανεύθυνο να καταργήσουμε το Ελληνικό κράτος μόνο και μόνο επειδή φοβόμαστε να αντιμετωπίσουμε τον εχθρό.

Δεκαετίες τώρα,αποφεύγουμε να αντιμετωπίσουμε μια σειρά απο προκλήσεις και εχθρικές ενέργειες,ζητιανεύοντας Ευρωπαική στήριξη που ποτέ δεν μας δόθηκε.

Να μην περιμένουμε απο άλλους να διαφυλάξουν τα δικά μας συμφέροντα,δεν θα το κάνουν.

Η θέση μου είναι ξεκάθαρη εδώ και πολύ καιρό,να στηριχθούμε κατά βάση στις δυνάμεις μας,και να πάψουμε να περιμένουμε βοήθεια απο άλλους,εναποθέτοντας το μέλλον της Πατρίδας μας σε ξένους,με ότι αυτό συνεπάγεται.

Η Ελλάδα καθίσταται Προτεκτοράτο και επισήμως πλέον,κάτι με το οποίο διαφωνώ απόλυτα.

Κανένας δεν θα είχε το δικαίωμα να κατηγορήσει έναν Έλληνα κυβερνήτη για την επιλογή του να μην καταστήσει την Ελλάδα προτεκτοράτο.

Χρήστος Χατζησαββίδης είπε...

Ας δούμε και την οπτική των κομματικών οργάνων που με αξιομνημόνευτη προσπάθεια επιχειρούν να στηρίξουν το ΝΑΙ.

Εμένα πάντως,μου δημιούργησε στομαχικές διαταραχές και υψηλή πίεση.

Η Νέα Δημοκρατία θα μπορούσε να εξέλθει συμπαγής και ισχυρή από την χθεσινή ψηφοφορία. Για να στείλει ένα μήνυμα στον ελληνικό λαό ότι είναι έτοιμη. Όμως, μερικοί θεώρησαν ότι βρήκαν την ευκαιρία να κάνουν προσωπικά παιχνίδια.

Κάποιοι επιχείρησαν να το «παίξουν» περισσότερο …πατριώτες από τους κάποιους άλλους. Ο Γκιουλέκας για παράδειγμα (που κατάφερε να χάσει από τον Μπουτάρη) θέλει να μας πει ότι είναι πιο πατριώτης από τον Κώστα Καραμανλή, που εκλέγεται επίσης στην Α’ Θεσσαλονίκης και ψήφισε τη δανειακή.

Μερικοί , επειδή ήταν φίλοι του Σαμαρά (π.χ. Κώστας Μαρκόπουλος), θεώρησαν ότι η φιλία τους, ή η στήριξη που έδωσαν στην εκλογή του, έδινε το δικαίωμα να περιφρονούν τις αποφάσεις του.

Κάποιοι άλλοι, που δεν τους άκουσα καθόλου εδώ και δυο χρόνια να μιλάνε στην Βουλή, θεώρησαν ότι βρήκαν την ευκαιρία να αποκτήσουν τα λεπτά δημοσιότητας που τους αναλογούν ενόψει εκλογών.

Οι περισσότεροι, όπως είπαν, «έπραξαν κατά τη συνείδησή τους»!

Θεωρώ τη δήλωση αυτή άκρως προσβλητική και αλαζονική. Δηλαδή οι άλλοι βουλευτές , που ψήφισαν τη δανειακή, είναι …ασυνείδητοι; Και με τι μέτρο μετράνε τη συνείδηση;

Ξέρω, θα αντιτάξουν ότι ο Βουλευτής κατά το Σύνταγμα έχει το δικαίωμα να ψηφίζει ελεύθερα και εκπροσωπεί τους ψηφοφόρους και η εντολή αυτή είναι ανέκκλητη.

Όμως, τι θα ήταν οι βουλευτές αυτοί χωρίς το κόμμα;

Όταν ο αρχηγός του κόμματος, θέτει ζήτημα ενιαίας παρουσίας του κόμματος και μερικοί περιφρονούν την απόφασή του αυτή, δεν αφήνουν στον αρχηγό καμιά επιλογή.

Γιατί διαφορετικά, ο αρχηγός αυτός δεν θα μπορούσε να σταθεί ούτε μια ώρα!

Οι «21» προκάλεσαν την διαγραφή τους.

Απομένει να δούμε τις επόμενες ημέρες αν πρόκειται για μεμονωμένες ενέργειες «ελεύθερων σκοπευτών» ή κάποιος συντόνισε και οργάνωσε μια προσπάθεια υπονόμευσης του Αντώνη Σαμαρά.

Το είχαμε επισημάνει αρκετές φορές εδώ στο Antinews ότι τις επόμενες εκλογές θα τις κερδίσει ο Αντώνης Σαμαράς γιατί η ΝΔ, ως κομματικός μηχανισμός, αντιμετωπίζεται ακόμα με δυσπιστία.

Για σκεφτείτε να είχε κερδίσει τις εκλογές ο Σαμαράς, να είχε αυτούς τους Βουλευτές στην Κοινοβουλευτική του Ομάδα, και να έφερνε στη Βουλή ένα κρίσιμο νομοσχέδιο που θα τους δημιουργούσε…συνειδησιακά προβλήματα; Η κυβέρνησή του θα είχε καταρρεύσει πριν το πάρει είδηση!

Προφανώς και δεν ευχάριστες οι διαγραφές. Όμως, σε μια ομάδα όταν κάποιος βάζει το προσωπικό του συμφέρον πάνω από αυτό της ομάδος, τότε βλάπτει την ομάδα, χωρίς υποχρεωτικά να εξυπηρετεί το δικό του. Αυτό θα το διαπίστωσε πολύ καλά ο κ. Τζηκαλάγιας!

Βουλευτές και στελέχη θα συνειδητοποίησαν, επίσης, ότι ο Σαμαράς δεν αστειεύεται. Όταν λέει κάτι το εννοεί και κυρίως δεν διστάζει να πάρει δυσάρεστες αποφάσεις, όταν αυτό το επιτάσσει το γενικότερο καλό.

Μερικοί θα ισχυριστούν ότι δεν έπρεπε να τεθεί ζήτημα κομματικής πειθαρχίας και ο κάθε βουλευτής να ψήφιζε κατά τη συνείδησή του. Κατ’ αρχήν σ΄ένα τόσο σοβαρό θέμα, δεν νοείται το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης να εμφανιστεί ως …παιδική χαρά. Ύστερα, για ποιό λόγο, όταν οι κύριοι Μαρκόπουλος και Ζώης προπαγάνδιζαν το «όχι» τους θα έπρεπε οι κύριοι Κεδίκογλου και Χαρακόπουλος, που εκλέγονται στην ίδια περιφέρεια, να ψήφιζαν «ναί»;

Η Κ.Ο. θα διαλυόταν γιατί θα υπήρχαν βουλευτές δυο ταχυτήτων. Άρα, ορθώς ετέθη ζήτημα κομματικής πειθαρχίας.

Ποιό ήταν το μήνυμα που ήθελε να στείλει ο Σαμαράς:

Τα ψέματα τελείωσαν. Τα πράγματα είναι δύσκολα και έρχονται δύσκολες αποφάσεις. Η ΝΔ έχει ανάγκη από στελέχη αποφασισμένα να βάλουν το κεφάλι κάτω και να δουλέψουν. Όσοι είναι έτοιμοι, μπορούν να ακολουθήσουν. Οι άλλοι, μπορούν να συνεχίσουν τα μικροπολιτικά τους παιχνίδια, μήπως και κερδίσουν κανένα ψηφαλάκι παραπάνω….Αφού πρώτα βρούν κόμμα να τους στεγάσει…

Αδέξιος Δεξιός
--------------------------

Σταματήστε τη Γή να κατέβω!

sterg είπε...

Μετά τις χθεσινές αποκαλύψεις μας και τις αντιδράσεις με e-mail φίλων αναγνωστών, κατέβηκε η περίεργη σημαία της Κρήτης από την ιστοσελίδα του Γαλλου υποψήφιου Edward AMIACH. http://3.bp.blogspot.com/-sl5LiNwRDpA/Tzo97viZixI/AAAAAAAAPZc/H6pL4LcXOPk/s640/%CF%83%CE%B7%CE%BC%CE%B1%CE%B9%CE%B5%CF%82.jpg
====================
Αρα ητανε εκ του πονηρου στην ιστοσελιδα του κουτοπονηρου-κουτοφραγκου! Τελικα ο καραγκιοζης εκανε παρεμβαση και χωρισε την κρητη απο την Ελλαδα.Και μολις τον κραξανε το αλλαξε.Τα μεγαλα σχεδια δεν ανεβοκατεβαινουν με τοση ευκολια.Ο καραγκιοζης αυτος καποιον εξυπηρετουσε στη ζουλα μεχρι που εγινε αντιληπτος και τον πηδηξαν κανονικοτατα.Ακουσε πολλα για την υπολοιπη ζωη του.
=====================
Area
It covers all French citizens living in the following eight countries: Cyprus, Greece, the Holy See (Vatican), Israel, Italy, Malta, San Marino, and Turkey. As of New Year's Day 2011, it contained 144,505 registered French citizens - of which 78,748 in Israel, 46,554 in Italy, and just 17 in the Holy See.[1] [2] [3] http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/98/Huitieme_circonscription_francais_etranger.svg/680px-Huitieme_circonscription_francais_etranger.svg.png

sterg είπε...

Φυσικη η απειρια φυσικη και η υπερβαλλουσα αγωνια.Οταν καποτε κρυφακουσε ο τσομπανης καποιους που περνουσανε εξω απο την στρουγκα του και ...μαζευαν χορτα οτι "ο Ηλιος σε 3 δις χρονια θα καταπιει την Γη" αυτος εξαλλος τους ορμηξε με τα λογια "τι λετε ωρε μαλ...ες που δεν σας ενδιαφερει τι θα γινουν τοτε τα προββατα μου,φυγετε ωρε απο εδω μη σας κτυπησω με την γκλιτσα"

Χρήστος Χατζησαββίδης είπε...

Και τέλος,σε ότι με αφορά,στο επιχείρημα του διορισμένου τραπεζίτη Πρωθυπουργού,ότι θα υπήρχε έλλειψη μηχανημάτων ερωτωαπαντώ:

Τι μας εμποδίζει να κατασκευάσουμε και να αναπτύξουμε Ελληνικής προέλευσης μηχανήματα; Μας λείπουν οι επιστήμονες και τα Ελληνικά μυαλά και δεν το ξέρω;

Θα έχουμε έλλειψη σε πετρέλαιο είπε.

Και ποιός του είπε ότι η Ελλάδα δεν είναι σε θέση να εξασφαλίσει πετρέλαιο απο άλλες πηγές και με άλλους τρόπους σε πρώτη φάση,και σε δεύτερη να εξορύξει τα δικά της βεβαιωμένα με τη βοήθεια ενδιαφερόμενων κρατών;

Η Ελλάδα δεν είναι μια οποιαδήποτε χώρα.Διαθέτει επιστημονικό προσωπικό Άξιο και Ικανό,αλλά το κάνει δώρο σε άλλα κράτη.

Η Ελλάδα διαθέτει πάρα πολλές δυνατότητες,με σοβαρότατες προοπτικές αυτάρκειας.

Ή θα αποφασίσουμε ΕΜΕΙΣ ΠΡΩΤΑ να δημιουργήσουμε ένα ισχυρό κράτος ή θα συνεχίσουμε να ζητιανεύουμε δόσεις με αντάλαγμα τα ΠΑΝΤΑ.

Δεν θα μπορούσαν να υπάρξουν καλύτερες συνθήκες στη χώρα για τη χάραξη μιας πολιτικής που θα μας οδηγούσε στην αυτάρκεια,και όχι στην επαιτεία και τον εξευτελισμό.

Με το φόβο μας κρατάνε.

Παύλος είπε...

@skal
Ευχαριστώ για την προσοχή. Αντιλαμβάνομαι ότι δεν μπορείτε να ασχοληθείτε ειδικά με τα γραφόμενά μου λόγω φόρτου εργασίας και δεν αξιώνω ιδιαίτερη φροντίδα αφού αρκετές από τις σκέψεις μου, αυτό-απαντώνται, γιατί έχουν ρητορικό ύφος. Πέραν του τεχνικού μου ερωτήματος για την πηγή αναρτήσεως του χάρτη της ΑΟΖ, το οποίο φυσικά δεν είναι επουσιώδες, γιατί, εφόσον συντρέχει, όπως έχει δηλωθεί στο άρθρο σας, θα αποδεικνύει την σοβαρότητα με την οποία η Ευρώπη βλέπει την ελληνική ΑΟΖ, με όλα τα επί του θέματος παρεπόμενα έναντι των απόψεων της γείτονος, αλλά και των άλλων Κρατών με τα οποία σχεδιάζουμε οριοθετήσεις, εκτιμώ ότι μετά την βραχεία απάντηση που έχετε καταθέσει ανωτέρω, προς τους «λοιπούς» συσχολιαστές, δεν υπάρχει περισσότερη ανάγκη αναλύσεως επί των ερωτημάτων και των παρατηρήσεων που υπέβαλλα, γιατί πείθομαι ότι, τα πράγματα έχουν προαποφασισθεί και ολοκληρωθεί από τον «ανώτερο στρατηγικό σχεδιασμό», με τέτοιον τρόπο που θα πρέπει απλώς να ευχόμαστε να μην είναι εθνικώς επιζήμιος. Και θα μπορούσα να προσθέσω ότι, όπως έχετε και εσείς και άλλοι συσχολιαστές επισημάνει, η Ελλάδα δεν θα μπορούσε να απομακρυνθεί από αυτόν τον «ανώτερο σχεδιασμό», αφού οσάκις το επιχείρησε απέβη, μετά τις νύξεις που και εσείς έχετε παραθέσει ανωτέρω, και μάταιο αλλά και μοιραίο για τα συμφέροντά μας. Η τελευταία αυτή σκέψη μου ευνοείται από την άποψή σας ότι «η Ελλάδα πρέπει να μείνει στην Ευρώπη, ακριβώς για να μην γίνει εύκολη λεία στα σχέδια του όπου εβραίου, σιωνιστή ή αμερικανού», γιατί ως προς την τοποθέτησή σας του πρώτου εδαφίου, πιστεύω ακράδαντα, πως η Ελλάδα πρέπει να παραμείνει στην Ευρώπη, αφού καμία άλλη εκδοχή πολιτικο-διπλωματικής στροφής (τουλάχιστον στις παρούσες συγκυρίες, για να μην είμαι και πάλι απόλυτος), δεν της εξασφαλίζει το μίνιμουμ της σταθερότητας και της εδαφικής της ακεραιότητας, αλλά από την άλλη πλευρά δεν συμφωνώ με την ρήση σας «για να μην γίνει εύκολη λεία στα σχέδια του όπου εβραίου, σιωνιστή ή αμερικανού», επειδή πιστεύω ότι βρισκόμαστε ακριβώς στον πυρήνα των σχεδίων του όποιου εβραίου, σιωνιστή ή αμερικανού, αφού αυτά τα κέντρα επικρατούν απ’ άκρου εις άκρον της. Και παρακαλώ μην θεωρηθεί, η σκέψη μου αυτή ως απόρριψη συνεργασίας ή προσκολλήσεως σε αυτά τα κέντρα, επειδή είμαι οπαδός της ταλεϋρανδιανής σχολής της διπλωματίας.
Παύλος Γ. Φωτίου

Χρήστος Χατζησαββίδης είπε...

Απειρία και υπερβάλλουσα αγωνία είναι Στέργιο;

Βαφτίσαμε το κρέας ψάρι εδώ.

Τα σύκα τα είπαμε πορτοκάλια και τη σκάφη πισίνα.

Δηλαδή την Ελλάδα δεν την κατέστησαν προτεκτοράτο;

Δεν ξεπούλησαν τα πάντα;

Δεν δημιουργούν συνθήκες κοινωνικής έκρηξης;

Δεν κάνουν τα ακριβώς αντίθετα απο όσα λένε;

Δεν διαλύουν την Ελληνική οικονομία;

Δεν έβαλαν την Ελλάδα στο μάτι του κυκλώνα,δεσμεύοντας τα Ελληνικά κοιτάσματα,με αποτέλεσμα σε λίγο να έχουμε την εμπλοκή των Αμερικανών,με αποτέλεσμα η Ελλάδα να βρεθεί στη μέση;

Πόσοι απο τους σύμμαχους της Ελλάδας δεν αποβλέπουν σε κάποιο μερίδιο απο την Ελλάδα;

Πόσες ακόμη φορές θα χρειαστεί να προδωθεί αυτός ο τόπος για να πάψουμε επιτέλους να εμπιστευόμαστε τυφλά τους πολιτικούς ή τα κόμματα που κάποτε πιστέψαμε;

Ποιός εδώ μέσα πιστεύει ότι η Ελλάδα δεν θα αποτύχει στους στόχους της νέας δανειακής;

Μας οδηγούν ολοταχώς στο απόλυτο χάος.

Βλέπει κανένας πουθενά ικανό πολιτικό σύστημα να χειριστεί την κατάσταση,να μου το δείξει και εμένα;

Ποιός πιστεύει εδώ μέσα ότι οι Γερμανοί και οι υπόλοιποι εταίροι δεν θα κάνουν πίσω με την πρώτη αφορμή; Και θα βρούνε πολλές αφορμές.

Διαλύονται,και ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας συνεχίζει να παριστάνει την πιο ακριβοπληρωμένη γλάστρα του πλανήτη.

Georgia Eleonor είπε...

Πρίν στεγνώσει το μελάνι,επειδή έγραψα:
"Για ποιά Θέση όμως μιλάμε αφού από χθές καταστήκαμε προτεκτοράτο της Γερμανίας και με ρήτρες εκχώρησης σε τρίτους (βλέπε Τουρκία).", Χωρίς να προσθέσω Και Τα Λοίπά, δείτε παραπάνω στο ιστολόγιο

Μέρκελ προς Γκρούεφσκι : "Βρείτε τα με την Ελλάδα"

@ sterg
Φυσική η απειρία και η υπερβαλλουσα αγωνια....κλπ

Έχει σπάσει η χολή μας μετά το Τετέλεσθαι.

Περιμένουμε επιχειρηματολογία που να διαφέρει του τύπου Η Γη και το επίκεντρό της θα ισοζυγιστεί με το έπίκεντρο του Γαλαξία σε μία σπάνια συζυγία που λαμβάνει χώρα κάθε 52000 έτη και ο ιδεατός παρατηρητής θα είναι σε θέση να ρίξει επιτέλους μια ματιά στη Μαύρη Τρύπα που δεσπόζει στο κέντρο του, κάτι που φαίνεται να γνώριζαν οι Μάγιας και κατέγραψαν στο ημερολόγιό τους. Είμαι παραπάνω από πρόθυμη να γιορτάσω τα γενέθλια του σύμπαντος, ζώντας όμως σε μιά Ελεύθερη γωνία του, δοξάζοντας τον Δημιουργό που μας έδωσε την δυνατότητα της επίγνωσης της θέσης μας σε αυτό.

sterg είπε...

"η Ελλάδα δεν θα μπορούσε να απομακρυνθεί από αυτόν τον «ανώτερο σχεδιασμό»
Κ.Φωτιου πιθανως να απομακρυνθουμε απο αλλες καταστασεις βασει αυτου του σχεδιασμου.Αυτη την στιγμη παλευουν δυο μεγαλες δυναμεις-τασεις και εμεις ειμαστε στο μεσον αυτων.

"και μάταιο αλλά και μοιραίο για τα συμφέροντά μας."
Τιποτα δεν υπαρχει "ματαιον" το μονο που υπαρχει ειναι να μοιρασωμε με αλλους μερικα ταμπου- "συμφεροντα" μας (αμοιβαια συμφεροντα-οχι μονο δικα μας)που ομως καταντανε επικινδυνα ευρισκομενα σε ακινησια.Προσοχη στην λεξη "συμφεροντα",ανακαταταξεις ειναι μονον επ αμοιβαιω συμφερον.

"πιστεύω ακράδαντα, πως η Ελλάδα πρέπει να παραμείνει στην Ευρώπη"
Αυτο παιζεται χοντρα πλεον και για την Ελλαδα δεν πρεπει να ειναι αυτοσκοπος.Αυτοσκοπος για εμας πρεπει να ειναι να υπαρξει ασφαλεια για την πατριδα,να βγουμε απο το τελμα,να βγουνε τα πετρελαια-αεριο ΕΝ ΕΙΡΗΝΕΙ και υπερβαση εκατερωθεν και με την βοηθεια αυτων που διατιθενται για αυτο επ αμοιβαιω γεωπολιτικο και οικονομικο συμφερον με εμας.Και τελικα να παρει η Χωρα μας μια αληθινη ανασα για τα επομενα 50 χρονια,διοτι τωρα σχεδιαζονται τα θεμελια της επομενης 50ετιας και δεν πρεπει να ειμαστε αποντες σε θεματα που μας αφορουνε.Ειναι κρισιμες οι καταστασεις αλλα ΕΧΟΥΝ ΛΥΣΕΙΣ.

sterg είπε...

Χρηστο και Georgia Eleonor
Υπομονη και εγρηγορση.Διαβαστε το σχολιο μου που θα δημοσιευτει μαζι με αυτο το σχολιο.

sterg είπε...

"Έχει σπάσει η χολή μας μετά το Τετέλεσθαι."
Δεν υπαρχει αυτο στην Ελλαδα και για την Ελλαδα.Το ψωμι ζυμωθηκε και φουσκωνει.Οποιος ζυμωνει δεν το κανει για να πεταξει μετα το ψωμι.Θα ητανε αντιοικονομικο για την οικονομια της Φυσης ,και αυτο εινα το πρωταρχικο για τους...μαγειρους.

sterg είπε...

"Έχει σπάσει η χολή μας μετά το Τετέλεσθαι."
Δεν υπαρχει αυτο στην Ελλαδα και για την Ελλαδα.Το ψωμι ζυμωθηκε και φουσκωνει.Οποιος ζυμωνει δεν το κανει για να πεταξει μετα το ψωμι.Θα ητανε αντιοικονομικο για την οικονομια της Φυσης ,και αυτο εινα το πρωταρχικο για τους...μαγειρους.

sterg είπε...

Ενας μικρος διαλογος για την "αναρτηση" απο τον Γαλλο κλπ(διοτι με απασχολησε πολυ το "θεμα" αυτο)=

>>>>Sterg .Δηλαδη εννοεις οτι ο μπλοκερ αυτος εβαλε στο background της ιστοσελιδας του Γαλλου υποψηφιου, μεταξυ των σημαιων και αυτην που ειναι ενας λευκος σταυρος με τρια γαλαζια τετραγωνα και το τεταρτο τετραγωνο με ενα λευκο αστερι σε φοντο κοκκινο? και μετα αυτο δεν υπηρχε σε αλλη αναρτηση της ιστοσελιδας του Γαλλου.Δηλαδη αν καταλαβα καλα ισχυριζεσαι οτι ο μπλοκερ εκανε λαθροχειρια και εχωσε εμβολιμα αυτην την σημαια και μετα φωναξε ο ιδιος και μετα την κατεβασε.Αυτο εννοεις? Για ξανασκεψου το
14 hours ago · Like · 1

@@@@@@ Εγώ να το σκεφτώ, Στέργιε; Δε βλέπεις ότι η google έχει αποθηκευμένη τη σελίδα από τις 5 Φλεβάρη;;; Ποτέ δεν υπήρξε τέτοια σημαία..<<<<

Παύλος είπε...

@sterg
Σε ευχαριστώ για την προσοχή στα σχόλια που κατέθεσα. Διακρίνω ότι, ενώ δεν θα μπορούσα να προβάλλω κάποιες σοβαρές ενστάσεις στα γραφόμενά σου, παρά ταύτα για να ρίξω λάδι στην φωτιά και να μπορεί να σταθεί κάποια περαιτέρω συζήτηση, θα διαστρέψω κάποια σημεία γι’ αυτό και παρατηρώ τα εξής: α) εάν και πως η Ελλάδα θα μπορούσε να απομακρυνθεί από αυτόν τον «ανώτερο σχεδιασμό», όταν, όπως γράφεις και εσύ, «παλεύουν δυο μεγάλες δυνάμεις-τάσεις και εμείς είμαστε στο μέσον αυτών»;;; Άρα η Ελλάδα δεν θα μπορούσε να απομακρυνθεί, χωρίς ζημιές, από τον επηρεασμό εκ της μιας δυνάμεως, αφού οι σφαίρες επιρροής δεν έχουν αναδιαταχθεί και έτσι δεν πρόκειται να της αφεθεί η δυνατότητα να χαράξει αυτόνομη διπλωματική διαχείριση με γνώμονα το απόλυτο, όπως μπορεί να το θεωρεί, συμφέρον της, β) όπως περιγράφεις την έννοια «μάταιο και μοιραίο για τα συμφέροντά μας», δέχεσαι την «μοιρασιά» που ξέρουμε όλοι πως θα μας αναγκάσουν να αποδεχτούμε, είτε μέσω της ειρηνικής μεθόδου της επιλύσεως των διαφορών, είτε με το εκβιαστικό δίλημμα της θερμής αντιπαραθέσεως, αλλά αυτήν την οπτική δεν νομίζω πως θα μπορούσε να την αποδεχθεί αβρόχοις ποσί, η «ακαδημαϊκή» μας σκέψη χαρακτηρίζοντας φοβική συμπεριφορά την παραδοχή, ενώ η «πολιτική» σκέψη να την θεωρήσει… «δοσιλογική» (άρμεγε λαγούς δηλαδή και κούρευε χελώνες, αφού από μομφή και ετικέτες ξέρουμε….), γ) όταν γράφεις «Προσοχή στην λέξη "συμφέροντα", ανακατατάξεις είναι μόνον επ’ αμοιβαίω συμφέρον», αυτό το «αμοιβαίο» εγώ δεν το διακρίνω γιατί ποτέ δεν βάζουν αυτοί οι ανώτεροι σχεδιαστές ζυγαριά αμοιβαιότητας μπροστά στο δικό τους, δ) το εάν μας συμφέρει να παραμείνουμε στην Ευρώπη, νομίζω πως στην κατάντια που είμαστε δεν μπορεί να συζητιέται, και δεν νοείται ως αυτοσκοπός αφού η απομάκρυνσή μας ούτε επιτρέπεται (το είπαμε και παραπάνω στις σφαίρες επιρροής) ούτε και πρέπει να το θέλουμε (αφού πάλι …δεν επιτρέπεται και καταλαβαίνεις τι μπορεί να μας στοιχίσει αν κάνουμε τους …καμπόσους, και τέτοιοι «παληκαρισμοί» είναι για τα αυτιά και μόνο-θα μου πεις πάλι τα φοβικά σύνδρομα βάζεις στην συζήτηση, αλλά εδώ προκαλώ-όχι εσένα φυσικά γιατί καταλαβαινόμαστε- προκαλώ λοιπόν (με κεφαλαία) τους «οραματιστές της απελευθέρωσης» να σκεφτούν πριν απαντήσουν στο πώς… ανώδυνα;;; γιατί από φληναφήματα), ε) όλα τα άλλα, περί ειρηνικής εκμεταλλεύσεως των πηγών και των πόρων, και περί ασφάλειας, και περί αμοιβαίου γεωπολιτικού και οικονομικού συμφέροντος, και ότι πρέπει να είμαστε παρόντες και ότι …έχουν λύσεις για όλα…νομίζω πως τα έχουμε αναπτύξει «όμορφα» παραπάνω.
Πάντως sterg πίστεψέ με, σέβομαι πάρα πολύ το σοβαρό σου ενδιαφέρον και την ανησυχία για τα εθνικά ζητήματα και έχω παρατηρήσει την σταθερή σου γραμμή στην υποστήριξη τους, ώστε να χαίρομαι την ανταλλαγή σκέψεων, αν και οι δικές μου επί το πλείστον είναι περιορισμένες στο διεθνοδικαιϊκό νομικό μέρος, όταν επεκτείνεσαι σε περισσότερους τομείς, που δεν σου κρύβω πως, έχω δυσκολία να περάσω εύκολα.
Παύλος Γ. Φωτίου

konion είπε...

Μᾶλλον κάποιος τραβᾶ καὶ τὸ αὐτὶ τῆς Τουρκίας.
Δυστυχῶς ἡ Ἑλλὰς μόνο μὲ συμμαχίες σωστὲς μπορεῖ νὰ ἐπιβιώση καὶ νὰ πάη πολὺ καλὰ μάλιστα.
Δεῖτε λίγο τὴν νεότερη ἱστορία μας.

sterg είπε...

Κυριε Φωτιου
Δεν εννοουσα οτι θα παμε αντιθετα με τους "ανωτερους σχεδιασμους" αλλα παραλληλα με αυτους και οτι αυτοι πιθανως θα μας οδηγησουν σε αλλα μονοπατια που μπορει να σημαινουν και εκτος Ευρωπαικης Ενωσης.Μπορει λεω,Πυθια δεν ειναι κανενας,τα σηματα στον οριζοντα προσπαθουμε να κατανοησωμε αλλα ειναι πολλα και αλληλοεπικαλυπτομενα.

Nikolas είπε...

Ίσως να είναι ενδιαφέροντα. Η αρχική σελίδα του ανθρώπου που υποστηρίζει αυτές τις απόψεις έχει κατέβει. aigaio.org ήταν. Μπορείτε να τη βρείτε από το αρχείο του ίντερνετ.

Το Αιγαίο ως παράκτιο αρχιπέλαγος

Περί Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης

Εθνική κυριαρχία στο Αιγαίο