21/12/14

ΠΟΙΟΣ ΕΙΔΟΠΟΙΗΣΕ τον μεσάζοντα;

Και δεν πήγε στο ραντεβού με τον Χαϊκάλη, όπου θα τον έπιαναν στα πράσα... 


- Καθυστερημένη η αντίδραση από την Αστυνομία και τη Δικαιοσύνη στην καταγγελία για απόπειρα χρηματισμού βουλευτή
- Ο πρωθυπουργός, αντί να δώσει εντολή να βγουν όλα στη φόρα, κάνει μήνυση κατά του βουλευτή των ΑΝΕΛ - Να ανοίξουν αμέσως τα κινητά και τα e-mail - Όποιος ισχυρίζεται ότι το απαγορεύει ο νόμος, κάτι θέλει να κρύψει...
- ΝΑ χυθεί άπλετο φως στην πολύκροτη υπόθεση απόπειρας δωροδοκίας του βουλευτή Π. Χαϊκάλη και να δοθούν στη δημοσιότητα όλα τα σχετικά ντοκουμέντα είναι το πάνδημο αίτημα της κοινωνίας.

Μια υπόθεση που ρίχνει βαριά σκιά στο πολιτικό σκηνικό της χώρας, ενώ οι καταγγελίες αναδίδουν μια άνευ προηγουμένου οσμή σκανδάλου, διαφθοράς και συναλλαγής με «ζητούμενο» το αξίωμα του Προέδρου της Δημοκρατίας. Τόσο οι δικαστικές όσο και οι αστυνομικές αρχές πρέπει να δράσουν ταχύτατα και να διαλευκάνουν πλήρως την υπόθεση προκειμένου να αποδοθούν οι ευθύνες σε όσους τους αναλογούν και με βάση τον βαθμό εμπλοκής τους.

Είναι επιτακτική ανάγκη να δημοσιοποιηθεί το περιεχόμενο των συνομιλιών που κατέθεσε στη Δικαιοσύνη ο Π. Χαϊκάλης, να δοθεί εισαγγελική εντολή να «ανοίξουν» ΑΜΕΣΩΣ τα κινητά τηλέφωνα και το ηλεκτρονικό ταχυδρομείο. Να πέσει φως σε όλες τις σκοτεινές πτυχές της υπόθεσης. Το επιχείρημα ότι το ηχητικό ντοκουμέντο είναι προϊόν υποκλοπής και δεν μπορεί να δημοσιοποιηθεί ή να αξιοποιηθεί δικαστικά είναι έωλο, διότι αυτό ακριβώς εφαρμόστηκε και στην υπόθεση της Χρυσής Αυγής. Από τις λεπτομέρειες που έχουν δει το φως της δημοσιότητας προκύπτουν σοβαρά ερωτήματα για τον τρόπο που χειρίσθηκαν την υπόθεση οι δικαστικές και οι αστυνομικές αρχές. Κράτησαν μυστικές τις καταγγελίες του Π. Χαϊκάλη, παρότι πέρασαν αρκετές ημέρες από την πρώτη κατάθεσή του στον Εισαγγελέα, δεν κινήθηκαν όμως ούτε προς την κατεύθυνση του «μεσάζοντα» Γ. Αποστολόπουλου.

Στοιχεία που κάνουν ορισμένους να πιστεύουν ότι, αν δεν έβγαινε να καταγγείλει δημόσια την απόπειρα δωροδοκίας ο ίδιος ο βουλευτής, η υπόθεση ενδεχομένως να έμενε σε αδράνεια για αρκετές ημέρες - ακόμη και μετά την ολοκλήρωση της διαδικασίας εκλογής Προέδρου της Δημοκρατίας. Ερωτήματα προκύπτουν και για το ποιος «φρόντισε» να ενημερώσει τον Γ. Αποστολόπουλο ότι είχε στηθεί παγίδα και δεν πήγε στο κρίσιμο ραντεβού στο σπίτι του Π. Χαϊκάλη. Το γεγονός το γνώριζαν ελάχιστοι άνθρωποι από τη Δικαιοσύνη και την Αστυνομία και είναι λογικό ορισμένοι να πιστεύουν ή να υποψιάζονται ότι με κάποιο τρόπο ειδοποιήθηκε ο Γ. Αποστολόπουλος.

Ο τρόπος που αντέδρασε επίσημα η κυβέρνηση και η Νέα Δημοκρατία έδειξε οργή, αλλά περισσότερο άγχος. Ενδεικτικό είναι ότι τόσο η κυβερνητική εκπρόσωπος Σ. Βούλτεψη όσο και αρκετοί βουλευτές (Γεωργιάδης, Πιπιλή κ.ά.) έσπευσαν να καταγγείλουν τον Π. Χαϊκάλη και τον πρόεδρο των Ανεξάρτητων Ελλήνων Π. Καμμένο χωρίς να γνωρίζουν λεπτομέρειες της υπόθεσης.

Χωρίς να έχουν υπόψη τους τι ακριβώς διημείφθη στις συναντήσεις Χαϊκάλη - Αποστολόπουλου. Ερωτήματα προκαλεί και η αντίδραση του ίδιου του πρωθυπουργού Αντ. Σαμαρά, που αντί να δώσει εντολή να ξεκαθαρίσει η υπόθεση και να τιμωρηθούν οι εμπλεκόμενοι, πρώτα έστειλε στη Δικαιοσύνη τα ντοκουμέντα. Δίνοντας με τον τρόπο αυτό σήμα να ασκηθεί δίωξη σε βάρος του κ. Χαϊκάλη ότι προέβη σε υποκλοπή συνομιλιών, κάτι που διώκεται από τον νόμο. Στη συνέχεια ο πρωθυπουργός ανακοίνωσε την απόφασή του να μηνύσει τον βουλευτή επειδή τον ενέπλεξε στην υπόθεση χωρίς να υπάρχουν αδιαμφισβήτητες αποδείξεις. Σημειώνεται ότι ο κ. Χαϊκάλης κατέθεσε ότι ο Γ. Αποστολόπουλος του είπε ότι ενεργεί για λογαριασμό του πρωθυπουργού και ενός ισχυρού τραπεζίτη κι ότι αυτά υπάρχουν στις ηχογραφημένες συνομιλίες.

Απαντώντας η πλευρά Καμμένου στον ισχυρισμό της Νέας Δημοκρατίας ότι ο Γ. Αποστολόπουλος υπήρξε σύμβουλος του προέδρου των ΑΝΕΛ, τονίζουν ότι ο Γ. Αποστολόπουλος αποχώρησε από το κόμμα όταν δεν του έκαναν κάποιες «εξυπηρετήσεις» που είχε ζητήσει από τον κ. Καμμένο.

Όσο για το ότι επελέγη το συγκεκριμένο πρόσωπο για να προσεγγίσει τον κ. Χαϊκάλη, από τους ΑΝΕΛ λένε ότι ήταν λογικό να αναθέσουν σ' εκείνον τη «δουλειά», καθώς γνώριζαν ότι είχε καλές σχέσεις με το κόμμα και ειδικά με τον βουλευτή.

Κρατάει αποστάσεις το ΠΑΣΟΚ

Αίσθηση προκαλεί η στάση που τηρεί το ΠΑΣΟΚ όσον αφορά την υπόθεση, παρότι συγκυβερνά με τη Νέα Δημοκρατία κι εμμέσως το αφορούν οι εξελίξεις που σχετίζονται με την εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας. Περιορίσθηκε σε μια λιτή ανακοίνωση ζητώντας την πλήρη διαλεύκανση των καταγγελιών Χαϊκάλη, ωσάν να πρόκειται για κόμμα της ελάσσονος αντιπολίτευσης.

Είναι εμφανές ότι ο κ. Βενιζέλος έχει αποφασίσει να κρατήσει αποστάσεις από την υπόθεση, αφενός γιατί δεν γνωρίζει πώς μπορεί να εξελιχθούν να πράγματα κι αφετέρου για να μη φορτωθεί πολιτικό κόστος από την όλη υπόθεση. Άλλωστε πουθενά και σε κανένα σημείο δεν εμπλέκεται το ΠΑΣΟΚ και ο ίδιος προσωπικά.

Αφήνει τον κ. Σαμαρά να βγάλει τα κάστανα από τη φωτιά και να επωμιστεί όλο το πολιτικό κόστος, που θα είναι μεγάλο ακόμη και στην περίπτωση που η υπόθεση αποδειχτεί λιγότερο σοβαρή απ’ ό,τι φαίνεται αυτήν τη στιγμή.

***

Στα μαχαίρια

ΑΓΡΙΟΣ πόλεμος ξέσπασε μεταξύ των ανεξάρτητων βουλευτών με αφορμή τις καταγγελίες του βουλευτή των Ανεξάρτητων Ελλήνων Π. Χαϊκάλη για απόπειρα δωροδοκίας. Το έναυσμα έδωσαν οι Θ. Παραστατίδης και Οδ. Βουδούρης, οι οποίοι σε κοινή δήλωσή τους ανέφεραν μεταξύ άλλων ότι «η απόπειρα χρηματισμού έστω και ενός βουλευτή, έστω και μόνο η σοβαρή πιθανότητα μιας τέτοιας απόπειρας, δημιουργεί μια βαριά σκιά, δυστυχώς, για όλους τους βουλευτές που άλλαξαν στάση απέναντι στην κυβέρνηση από την ψηφοφορία του προϋπολογισμού στην ψηφοφορία για την Προεδρία της Δημοκρατίας». Πρόσθεταν δε ότι «αδιαμφισβήτητος τρόπος προκειμένου να αρθεί αυτή η σκιά για τους εν λόγω βουλευτές, είναι η αποχή από τις επόμενες ψηφοφορίες».

Οι αιχμές των Παραστατίδη και Βουδούρη είχαν στόχο κυρίως τους Σπ. Λυκούδη, Γρ. Ψαριανό και Χρ. Αηδόνη, οι οποίοι και αντέδρασαν με οξύτατο τρόπο. Ο Λυκούδης έκανε λόγο για «πολιτικά σκουλήκια», ότι η ανακοίνωσή τους «εκπέμπει βούρκο απέναντι σε βουλευτές που ψήφισαν με βάση τη συνείδησή τους» και κάλεσε τον Αλ. Τσίπρα να μη συμπεριλάβει στα ψηφοδέλτια του ΣΥΡΙΖΑ τα «άθλια υποκείμενα». Ανέφερε ακόμη ο Λυκούδης ότι θα προσφύγει στη Δικαιοσύνη σε βάρος των Παραστατίδη και Βουδούρη, αλλά, όπως τόνισε, «δεν τους νοιάζει γιατί δεν έχουν τσίπα». Την πρόθεσή του να προσφύγει στη Δικαιοσύνη ανακοίνωσε ο Χρ. Αηδόνης, ενώ ο Γρ. Ψαριανός σημείωσε ότι οι δύο βουλευτές είτε «εκτελούν συμβόλαια» για λογαριασμό του ΣΥΡΙΖΑ είτε με τον τρόπο αυτό προσπαθούν να πάρουν θέση στα ψηφοδέλτιά του.

ΤΟ ΠΑΡΟΝ

9 σχόλια:

  1. Το κύριο άρθρο στο ΠΑΡΟΝ κάνει όχι ένα αλλά δύο άλμτα λογικής.
    Ρωτά με πρωτοσέλιδο τίτλο ποιος ειδοποίησε τον μεσάζοντα, εννοώντας τον Αποστολόπουλο...
    Το πρώτο άλμα είναι ότι χρήζει τον Αποστολόπουλο ως "μεσάζοντα".
    Από πού προκύπτει αυτό;
    Το δεύτερο άλμα λογικής είναι ότι θεωρεί δεδομένο ότι κάποιος τον ειδοποίησε.
    Και ρωτώ εγώ ο αφελής!
    Αν υπάρχει κάποιος που ειδοποίησε τον Αποστολόπουλο, γιατί να μην το κάνει δέκα μέρες πριν, που έδωσε ο Χαϊκάλης τα στοιχεία στη Δικαιοσύνη, και το έκανε δέκα λεπτά πριν το ραντεβού;
    Μήπως ο Αποστολόπουλος δεν πήγε στο ραντεβού, επειδή δεν είχε να δώσει τίποτα από αυτά που υποσχέθηκε στον Χαϊκάλη, επειδή ακριβώς δεν είναι μεσάζοντας αλλά ο μοναδικός παράγοντας αυτής της υπόθεσης μαζί με τον Χαϊκάλη;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Σάββα μου, επειδή και εσύ έχεις υποφέρει από αυτα τα σκουπίδια τηε κοινωνικης ζωής του τόπου, νομίζω ότι το καλύτερο είναι να τους γυρίσουμε την πλα΄τη και να τους στείλουμε σπίτι τους, να κανουν και κανένα μεροκάματο....

      Διαγραφή
    2. Το υποστηρίζει ο ίδιος ότι είναι μεσάζοντας άρα η δική σου υπόθεση αποτελεί άλμα λογικής και ακόμη ένα μεγαλύτερο δικό σου άλμα είναι ότι θεωρείς πως αυτός που τον ειδοποίησε το ήξερε από την αρχή και γιατί δεν τον έκανε αμέσως.
      Ας κρατήσουμε ένα επίπεδο, γιατί μετά και το διάγγελμα Σαμαρά οι εξαγορές δεν κινδυνεύουν από κανένα εισαγγελέα πλέον νομιμοποιήθηκαν με θέσεις κυβερνητικές.

      Διαγραφή
  2. Η υπόθεση Χαικάλη βάζει μία ανεξίτηλη ταμπέλλα στην διαδικασία εκλογής προέδρου (ή υπογραφάκια) που γράφει ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΣΗΨΗ.

    Φυσικά δεν υπάρχει καμμία περίπτωση να εκλεγεί με αυτές τις συνθήκες πρόεδρος( ή υπογραφάκιας) όταν εκτός των πολιτών, οι ίδιοι οι βουλευτές δηλώνουν ότι υπάρχουν δωροδοκίες για να εξασφαλιστούν οι ψήφοι.

    Η Βουλή είναι πλέον μία πισίνα με σκατά που μέσα κολυμπάνε όλοι.

    Είναι άκρως απαραίτητο να καθαρίσει πρώτα η βρωμία της βουλής και μετά όλα τα υπόλοιπα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου Σάββα.

    Θα αρκούσε να εμφανιστεί αλαφιασμένος ο Χαικάλης ενώπιον του Ανακριτή για να είδοποιήσουν εκ τον έσω από την Εισαγγελία 《αυτόν》 που υποτίθεται ότι έστειλε τον 《μεσάζωντα 》να μην εμφανιστεί στο δεύτερο ραντεβού.

    Κατά τα άλλα μιλάμε για γελοιότητες του Χαϊκάλη και του Καμμένου.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. ΜΒ Ι
    Εκτιμήσεις και υποθέσεις κάνουμε.
    Η όλη υπόθεση φαίνεται ότι δεν είναι σοβαρή, για να μην πω γελοία.
    Ο Χαϊκάλης, όταν πήγε στον εισαγγελέα, δεν έδωσε όνομα.
    Όμως πήγε ο ίδιος.
    Άρα, το "σύστημα", το οποίο ενοχλείται από την πολιτική δράση του Καμμένου και των ΑΝΕΛ, εκτός του ότι ψεκάζει γενικώς και ειδικώς, θα μπορούσε άνετα να ειδοποιήσει τα... κέντρα που πήγαν να εξαγοράσουν τον Χαϊκάλη, να σταματήσουν κάθε επαφή μαζί του, γιατί τα καταγράφει όλα και θα τα αποκαλύψει.
    Στο ξαναλέω, η υπόθεση φαίνεται ότι είναι αστεία.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. Πῶς εἶναι ἀστεῖα ἡ ὑπόθεση; Ἄν τά "κέντρα" πού παρακολουθοῦν ἤ ἐνημερώνονται, εἰδοποιήθηκαν, πότε ἀκριβῶς ἐνημερώθηκαν περί τοῦ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΥ περιεχομένου τῆς καταγγελίας; Διότι ὁ Χαϊκάλης δέν φαίνεται να ἔδωσε τό όνομα Ἀποστολόπουλου στήν Εισαγγελία, παρά μόνο μέσα στά ἠχητικά στοιχεῖα. Ἡ δέ προσέλευσή του στήν Εἰσαγελία καθ'ἑαυτή, θά μποροῦσε νά ἀφορᾶ ὁ,τιδήποτε. Μόνο ἄν ἀπό τήν Εἰσαγγελία διέρρευσε ἀμέσως μετά τήν 6-12-2014 τό περιεχόμενο τῆς καταγγελίας Χαϊκάλη , πρός τά "κέντρα" πού λές, τότε θα εἶχε εἰδοποιηθῆ νωρίτερα ὁ Ἀποστολόπουλος. Ὁπότε τίθεται τό ἐρώτημα, γιατί νά μήν ἀντιδράσουν νωρίτερα ἐνημερώνοντας τόν Ἀποστολόπουλο νά παύσει ἀμέσως τίς ἐπαφές; Φαίνεται εὔλογο.
    Ἀλλά, ἄν τα κέντρα αὐτά δεν εἶναι τά ἴδια μέ αὐτό πού ἔβαλε τόν Ἀποστολόπουλο;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Σκιπίωνα
      και ο Καμμένος και ο Τσιπρας κατηγορούν τη Δικαιοσύνη για ολιγωρία.
      Αν η Δικαιοσύνη ολιγώρησε σκοπίμως, όπως διατείνεται ο ΣΥΡΙΖΑ, ο Τσίπρας και ο Σκουρλέτης, γιατί να μην ειδοποίησε αμέσως και τα κέντρα, για να μην συνεχιστούν οι επαφές;
      Άστα Σκιπίωνα, η λογική του κατήφορου είναι ο πάτος.
      Μάλλον πηγαίνουμε από το κακό στο χειρότερο...

      Διαγραφή
  6. Αδελφές και παλληκάρια, γίναμε μαλλιά κουβάρια .Ο μεν ειπε, οτι προσπάθησαν να τον δωροδοκίσουν ,ο δέ ,παραδέχτηκε οτι , ναι μεν η προσπάθεια έγινε ,αλλά για καλό σκοπό, και όλοι μαζύ ψάχνουμε να βρούμε τί; Αυτό που με τρόμαξε ηταν , το με τι ευκολία τάζονται οι ράβδοι (ή πλάκες;) χρυσού,προφανώς απο το δημόσιο χρήμα .Αντε τώρα πές ,οτι ηταν ψέμμα.Για να ειναι τόσο αληθοφανές αυτό το ψέμμα ,άρα όχι απίθανο να γίνει . Μάλον πάρα πολύ πιθανόν να γίνεται .

    ΑπάντησηΔιαγραφή

Υφίσταται μετριασμός των σχολίων.

- Παρακαλούμε στα σχόλια σας να χρησιμοποιείτε ένα όνομα ή ψευδώνυμο ( Σχόλια από Unknown θα διαγράφονται ).
- Παρακαλούμε να μη χρησιμοποιείτε κεφαλαία γράμματα στη σύνταξη των σχολίων σας.