31/1/10

Η Ιστορία μας είναι γραμμένη με το βαθύ κόκκινο της θυσίας και δεν παραχαράσσεται

Μια εξαιρετικά περίεργη "Αποκάλυψη": Γιατί ο Σημίτης είπε "Ευχαριστώ τους Αμερικανούς" για τα Ίμια

Κυριακή, 01 Φεβρουαρίου 2009

http://infognomonpolitics.blogspot.com/2009/02/blog-post_671.html
Η εφημερίδα "Κόσμος του Επενδυτή", στο χθεσινό της φύλλο "αποκαλύπτει" ότι οι Αμερικανοί είχαν πείσει τον τότε πρωθυπουργό Κωνσταντίνο Σημίτη ότι οι Τούρκοι θα βύθιζαν τον ελληνικό στόλο που βρισκόταν στα Ίμια, με αποτέλεσμα να αποδεχτεί τους όρους της "αποκλιμάκωσης" της κρίσης, που οδήγησε στο γκριζάρισμα του Αιγαίου και στο "ευχαριστώ τους Αμερικανούς".

Όπως φαίνεται στο δημοσίευμα που επισυνάπτεται, οι Αμερικανοί έπεισαν τον Έλληνα πρωθυπουργό, δείχνοντάς του πληροφορίες για τις θέσεις και την ταυτότητα των ελληνικών πλοίων γύρω από τα Ίμια, πληροφορίες που είχαν στη διάθεσή τους οι Τούρκοι, οι οποίοι σημειωτέον δεν διέθεταν κατασκοπευτικό δορυφόρο.

Οι Αμερικανοί, μάλιστα, για να πετύχουν τον εκφοβισμό και την κατατρομοκράτηση του...Έλληνα πρωθυπουργού, του είπαν ότι τα τουρκικά πολεμικά αεροσκάφη, σε περίπτωση που τα πολεμικά μας πλοία βύθιζαν τα τουρκικά που ήταν στα Ίμια και βρίσκονταν σε σαφώς μειονεκτική θέση από πλευράς αριθμού μονάδων και κατευθυνομένων βλημάτων (η Ελλάδα είχε σαφή υπεροπλία και υπεροχή), ήταν έτοιμα να απογειωθούν από τα τουρκικά αεροδρόμια και να βυθίσουν τον ελληνικό στόλο, απειλώντας μάλιστα με ένα ελληνικό Πέρλ Χάρμπορ.

Τα αμείλικτα ερωτήματα που τίθενται είναι:
1ον. Πως ήξεραν οι Αμερικανοί ότι οι Τούρκοι είχαν τέτοιες πληροφορίες, αφού ήταν γνωστό ακόμα και σε αυτούς που δε ασχολούνται κατ' επάγγελμα με τις στρατιωτικές πληροφορίες ότι δεν διέθεταν τότε κατασκοπευτικό δορυφόρο;

2ον. Ακόμα και στην περίπτωση που οι Τούρκοι διέθεταν τέτοιες πληροφορίες, πώς ήταν σίγουροι ότι τα τουρκικά αεροσκάφη θα είχαν τόσο εύκολο έργο, από τη στιγμή που η ελληνική πολεμική αεροπορία ήταν έτοιμη να αντιμετωπίσει την τουρκική, ενώ και τα ίδια τα πολεμικά πλοία μας διαθέτουν αξιόλογη αντιαεροπορική προστασία και μάλιστα αμερικανικής κατασκευής;

3ον. Έστω και στην περίπτωση που οι Τούρκοι κατάφερναν να βυθίσουν μερικά ελληνικά πλοία, γιατί δεν αντέτεινε ο Έλληνας πρωθυπουργός ότι τα ελληνικά βομβαρδιστικά θα βύθιζαν το σύνολο του αποβατικού στόλου, που ήταν συκγκεντρωμένος στη ναυτική βάση της Φώκαιας, προκαλώντας ένα πραγματικό Πέρλ Χάρμπορ στους Τούρκους, οι οποίοι θα έχαναν σε μερικά λεπτά της ώρας περίπου 50 αποβατικά σκάφη, χάνοντας επί δεκαετίες τη δυνατότητα να απειλήσουν με κατάληψη ελληνική νήσο;

4ον. Επίσης, γιατί δεν αντέτεινε ότι η ελληνική πολεμική αεροπορία είχε -και συνεχίζει να διατηρεί- τη δυνατότητα να προκαλέσει σημαντικά πλήγματα που θα κατέστρεφαν την πολεμική μηχανή, αλλά και τις πιο σοβαρές υποδομές του τουρκικού κράτους και της οικονομίας.

5ον. Μοιράστηκε ο κ. Σημίτης με εκείνους που γνωρίζουν από πόλεμο την κρίσιμη "πληροφορία" των Αμερικανών, μια πληροφορία που τον υποχρέωσε να τηρήσει τη συγκεκριμένη εθνικά επιζήμια στάση, που θα τον εξευτέλιζε για πάντα, αφού καταγράφηκε στην ιστορία ως ο πρωθυπουργός που απώλεσε εθνικό έδαφος; Και αν την έθεσε ποιές ήταν οι εισηγήσεις τους;

Τέλος, εντύπωση προκαλεί η διαρροή μιας τόσο σοβαρής είδησης και η παρουσίασή της με αυτόν τον τρόπο, που στην ουσία δεν δικαιώνει τον Σημίτη, αλλά τους Τούρκους, ανοίγοντας το "δρόμο" σε άλλες υποχωρήσεις και αντεθνικές ενέργειες σε παρόμοιες περιπτώσεις, που θεωρείται νομοτελειακό ότι θα μας τις προκαλέσουν εκείνοι που προκάλεσαν τα Ίμια, σε μια εφημερίδα με μακρά παράδοση στην αξιοπιστία και την υπεύθυνη παρουσίαση θεμάτων που αφορούν την εθνική άμυνα και τα εθνικά συμφέροντα.

Η δική μας άποψη είναι αυτή, ενώ αναπάντητο παραμένει το ερώτημα γιατί δεν υποστηρίζει επιτέλους τον εαυτό του ο ίδιος ο Σημίτης, επικαλούμενος έστω και τέτοιου είδους σαθρά επιχειρήματα.
Τα συμπεράσματα δικά σας.



8 σχόλια:

  1. Γιατί δεν υπερασπίζει τον εαυτό του;....Ρωτάτε κάτι πράγματα ρε παιδιά...
    Μερικές φορές, η εξωτερική όψη ενός ανθρώπου, καταδικνύει και το περιεχόμενο του. Η εμφάνιση του λογιστή και του ταμία τραπέζης του 19ου αιώνα,την οποία είχε ο πρώην "πρωθυπουργός", είναι δυνατό να οδηγήσει σε ενέργειες που απαιτούν σθένος; Ποτέ!!!
    Απεχθανόταν τους στρατιωτικούς και ήταν ΠΑΝΤΕΛΩΣ ασχετος με αυτό που λέγεται στρατιωτική διπλωματία. Συνάμα, όντας εγωιστής, ουδέποτε συνομίλησε σοβαρά με στρατιωτικούς(τους οποίους συνεχώς χλέυαζε και λοιδωρούσε) για τις δυνατότητες των οπλικών μας συστημάτων. Η εξειδίκευσή του περιοριζόταν σε λογιστικά φύλλα και μερικές οικονομικές μεθοδεύσεις.Ταμίας κανονικός σας λέω!!!
    Τώρα έχοντας περάσει στο περιθώριο,ΔΕΝ μπορεί να υπερασπιστεί τον εαυτό του αφού τα πάντα έχουν αποκαλυφθεί.....

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. [αταγράφηκε στην ιστορία ως ο πρωθυπουργός που απώλεσε εθνικό έδαφος;]
    Proton den apolesame ethniko edafos dioti logo ton sinthikon ta imia exoun perasi apo tous italous se mas.einai gelio na ypostirizete oti an oi tourkoi valoun mia simaia se ena nisi tote einai dikotous.H Ellada den exase ethniko edafos exase tria palikaria, aytopepithisi ki tin empistosini ston politiko kosmo gia tis andidrasis tou apenandi stin Tourkia .Oso gia ton sateliti oi tourkoi eidi eixan paralavi ta prota UAV .To olo dimosieuma stazi itopathia kaliergi ston lao tin entiposi oti xanoume.To geniko simberasma einai oti i kybernisi prepi na exei sinexi epafi me tin ygesia tou stratou ki enimerosi se takta diastimata ki etimotita gia analoges krisis.An kanoun kamia kynisi to mati tous [etsi nomizo ] kita to Kastelorizo.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Διαφωνώ κάθετα με τον παρών άρθρο. Είναι γραμμένο απο μή στρατιωτικούς και απευθύνεται σε μη στρατιωτικούς, υπεραπλουστεύοντας την τότε κατάσταση και λαμβάνει ώς δεδομένο
    ότι απευθύνεται σε αδαείς.

    Ακόμα και ο κύριος Σάββας να το είχε γράψει (που δεν το έγραψε), ήταν αξ/κος του ΣΞ και όχι του ΠΝ ή της ΠΑ, και με όλο το σεβασμό, δεν κατανοέι ακριβώς πως δουλεύουνε τα συστήματα στα καράβια ούτε πως ακριβώς δουλεύει ένα F-16 το οποίοι φέρει Harpoon και Harm ή ακόμα α΄λλες λεπτομέρειες όπως πχ πώς μπορούν να χρησιμοποιήθουν ακόμα και τα AGM 65 D/E κατά ναυτικών στόχων σε συνδυασμό με το LANTIRN (Low ALtitude Navigation Targetting Infra Red for Night)και κατά ποιόν τρόπο ώστε να μεγιστοποιηθεί η απόδοση τους κτλπ.

    ¨Αλλες λεπτομέρειες που δεν κατέχει ο συντάκτης επειδή είναι αδαής, πχ τα Α/Τ Adams Κίμων, Φορμίων και Νέαρχος δεν διέθεταν σύστημα ΑΑ CIWS (Close In Weapon System) όπως εσφαλμένα παραπληροφορεί ο συντάκτης, κτλπ.

    Είναι σαν να κάθομαι εγώ τώρα να κάνω μαθήματα του κυρίου Σάββα πάνω στην διαφορά των βλημάτων APFSDS (Armor Piercing Fin Stabilised Discarding Sabot) , HEAT (High Explosive Anti Tank) and WP (Phosphorus) και πότε πρέπει να να τα χρησιμοποιεί. Ο καθένας στον τομέα του.

    Πυργιώτης

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Η άποψη ότι ήταν 2 ημερών πρωθυπουργός και δεν ήξερε τι να κάνει είναι παράλογη και αφελέστατη σαν δικαιολογία (όπως και η ενέργεια να σηκώσουν αυτό το ελικόπτερο σε τέτοια περίπτωση) είχε συμβούλους πολιτικούς και στρατιωτικούς έκτος αν ήξερε ότι όλοι οι στρατιωτικοί που είχαν διορίσει ήταν καραβανάδες αρά ακατάλληλοι να τον συμβουλευόσουν ! Με την μέθοδο των έμμεσων αποδείξεων καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι το σκηνικό ήταν στημένο και το γνώριζαν άπαντες !Προφανώς οι τούρκοι αυθαιρετώντας επιμήκυναν το σενάριο να πάρουν κάτι παραπάνω την τελευταία στιγμή .Τότε για να διαπιστώσουν οι δικοί μας ότι δεν τους δουλεύουν ζήτησαν επιβεβαίωση από την φρεγάτα μας ο πλοίαρχος για να κάνη εκδούλευση έστειλε το ακατάλληλο ελικόπτερο αντί να αρνηθεί έτσι αυτό το κάνανε οι πιλότοι βάρδιας κρίνοντας ότι η ενέργεια ήταν λάθος. Έτσι ανέλαβαν εθελοντικά οι άλλοι με αποτέλεσμα την καταρριψή τους με ελαφρά όπλα στερώντας τους το ελάχιστο δικαίωμα που έχει ο κάθε στρατιώτης να πέσει ένδοξα στο πεδίο της μάχης και όχι άδοξα!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. Δείτε όλοι το βίντεο και βγάλτε τα συμπεράσματά σας:
    http://www.youtube.com/watch?v=DHBi35oaimw
    Ανδρέας Κοζάνη

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. Το βίντεο που λες, περιεχει τελείως λανθασμένα πράγματα σε οτι αφορα την παρουσία 2 ΟΥΚ στα ΙΜΙΑ. Πιστέυω πως ενα βίντεο στο youtube δεν είναι και το ευαγγέλιο. Και επίσης είναι κρίμα αντί να βλέπουμε τα λάθη μας, να ψάχνουμε για μύθους που θα μας κάνουν να νιώσουμε καλύτερα. χάσαμε 3 παιδιά εκει! Δεν μας παίρνει ο καιρός για μύθους!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. Αδίκως "φύγανε" τα 3 παλληκάρια. Θύματα των κουραμπιέδων,των φούστηδων και των υπολοιμάτων του Σίμου του υπαρξιστή από τα Μέγαρα.... Και το ότι είναι θύματα "φιλίων" πυρών δεν αλλάζει και πολλά,αλλά, προβάλλει το θέμα των μηχανισμών συγκάλυψης. Ενας Λυμπέρης τίμησε τα γαλόνια του(ή τουλάχιστον έτσι νομίζω,πάσα αντίρρηση δεκτή) και τον έχουν φάει ζωντανό.Από την Θεσσαλονίκη Α.Λ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  8. Οχι μονο δεν κρυφτηκε και δεν ντρεπεται ο κ. Σημιτης για τα κατορθωματα του, αλλα εφτιαξε και ιδρυμα με το ονομα του, το οποιο με αναγκαστικο νομοθετημα επιδοτειται απο το Ελληνικο Δημοσιο με καποιες εκατονταδες χιλιαδες ευρω καθε χρονο (!!!), ωστε να μνημονευεται εις το διηνεκες....η καταντια των νεοελληνων της περιοδου μας !!

    ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΗΣ

    ΑπάντησηΔιαγραφή

Υφίσταται μετριασμός των σχολίων.

- Παρακαλούμε στα σχόλια σας να χρησιμοποιείτε ένα όνομα ή ψευδώνυμο ( Σχόλια από Unknown θα διαγράφονται ).
- Παρακαλούμε να μη χρησιμοποιείτε κεφαλαία γράμματα στη σύνταξη των σχολίων σας.