20/7/19

Pushing Turkey Out of NATO Is a Terrible Idea

The purchase of a Russian missile defense is a severe blow to the alliance, but losing a key member would be worse.
Those were better days.                    Photographer: Michael Reynolds/Getty Images
  James Stavridis is a Bloomberg Opinion columnist. He is a retired U.S. Navy admiral and former supreme allied commander of NATO, and dean emeritus of the Fletcher School of Law and Diplomacy at Tufts University. He is also an operating executive consultant at the Carlyle Group and chairs the board of counselors at McLarty Associates.

After several years of verbal jousting with the U.S., Turkey last week accepted an initial delivery of a highly advanced Russian air defense system, the S-400. Supporting equipment to bring the system up to full operational capability continues to flow into the NATO ally. We are at an inflection point, which (at worst) could precipitate Turkey’s withdrawal from the 70-year old alliance.
The U.S. and other NATO partners have three legitimate objections to the Turkish purchase of the S-400. First and most obvious is the potential compromise of NATO security if the S-400 is integrated into the alliance’s broader air-defense systems. It is impossible to know what intelligence collection mechanisms or cyber backdoors are built into the Russian system. Second, the alliance is justly concerned about having the U.S.-produced F-35 fighter, a fifth-generation stealth aircraft, routinely operating under the surveillance of a Russian-built system. A detailed knowledge of how the S-400 “sees” the stealth built into the F-35 would be a huge intelligence coup for Moscow. Finally, it sends a bad geopolitical message when a key NATO member makes an arms purchase from an adversary who is constantly testing and challenging the alliance.

While President Trump has been somewhat ambivalent in his criticism of Turkey’s purchase - saying at one point that sanctions would be “unfair” – he halted sales of the F-35 to Turkey on Wednesday. The Pentagon is strongly in favor of kicking Turkey out of the F-35 program entirely, as both purchaser and supplier of parts. Congress is also incensed, and will likely call for sanctions based on the bipartisan Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act of 2017. The Senate Armed Services Committee issued a bipartisan statement holding that it was a “troubling signal” of Turkey’s increasing “strategic alignment” with Russia. The lawmakers are spot on.
All of this occurs against a backdrop of further Turkish disagreements with the U.S. and the European Union. Turkey disagrees strongly with U.S. support for Kurdish fighters in northeastern Syria, who they say have links to Kurdish terrorist separatist groups operating in Turkey. It is also pushing forward with controversial seabed oil and gas exploration in the Eastern Mediterranean, alleging that it is authorized by the Turkish-aligned government of so-called Northern Cyprus – a nation not recognized by any other country. And finally, President Recep Tayyip Erdogan’s continuing oppression of the media, judiciary and opposition groups raises legitimate concerns about authoritarianism.
How serious is this rift? And what can be done to salvage the relationship?
First, the Trump administration and the Europeans need to recognize how high the stakes are in this dispute.  Erdogan is a prideful individual with no love of NATO in particular. I’ve met with him on several occasions when he was prime minister and I was NATO’s top military commander. He is suspicious of militaries in general, a tendency strengthened by the attempted coup against him three years ago, which he insists was centered in the Turkish military.
Yet Turkey has long been a valuable operational member of the alliance – the Turkish forces under my command were highly professional and part of our efforts in Afghanistan, Libya and the Balkans, as well as against piracy on the high seas. Losing the nation with the second-largest army in the alliance would be a significant geopolitical mistake. It would also set a terrible precedent to see a nation feel it was driven out by sanctions. So the West needs to work toward an outcome that, at a minimum, keeps Turkey a functioning, contributing member of NATO.

A second key is to shift the debate away from its current context of a U.S.-Turkish dispute, and center the conversation in Brussels at NATO headquarters.  There are 29 nations in NATO, and a 30th member – North Macedonia – will probably enter later this year or early next. A united alliance voice is needed to help persuade Turkey that the S-400 purchase is a mistake, but not the end of Turkey’s participation in NATO. It is vital to bend the arc of Turkish behavior away from Russia without managing to break it entirely.
Third, NATO allies should be thinking more creatively about how to address the specific concerns about the system. For example, there may be technical solutions to “wall off” the S-400 from the rest of NATO’s air-defense system, which is operated out of Ramstein Air Base in Germany (where I spent many days analyzing not only the efficacy of the system but the high degree of integration). Or should NATO consider encouraging the Turks to keep the S-400s in mothballs, and then selling them another high-end air defense system, perhaps at a discounted rate, to meet their legitimate defense needs? Trump has offered Patriot missiles, and there are other good systems available that do not have the baggage of the Russian S-400. And in terms of selling Turkey F-35s, could it not be delayed (instead of canceled under sanctions) while NATO works out the problems?
Finally, it wouldn’t hurt to increase the level of engagement on other key fronts – from very senior exchanges of delegations to encouraging larger Turkish contributions in other NATO missions to personal conversations - for example, the Turkish minister of defense, former General Hulusi Akar, is a friend of mine, and is well known and respected in the Pentagon. More diplomatic and operational integration outside the relatively narrow ambit of air defense could be helpful.
Life is full of choices – for both individuals and nations. If Turkey chooses to go forward with the entire S-400 purchase, both sides in this dispute must work to create an acceptable outcome that doesn’t shatter alliance unity but also maintains the integrity of NATO air defenses and the stealth technology of the F-35.  It can be done, but it will take a lot of work and willingness to compromise.

bloomberg
    This column does not necessarily reflect the opinion of the editorial board or Bloomberg LP and its owners.
    To contact the author of this story:
    James Stavridis at jstavridis@bloomberg.net

    23 σχόλια:

    1. Γνωρίζουν τι κάνουν οι Τούρκοι.Οσο το Ιράν ειναι στη Μέση Ανατολή κραταιό ουδείς τους κουνά απο το ΝΑΤΟ ακομα και βάση να δώσουν στη Ρωσία.Δε θα μου έκανε εντύπωση τελικώς να πάρουν και τα F35.

      ΑπάντησηΔιαγραφή
    2. Τώρα αυτός είναι Έλληνας; Αμερικανάκι του κερ@τ@ είναι.

      ΑπάντησηΔιαγραφή
    3. Να ένας "Ελληνας", Αμερικανός και Ναύαρχος από πάνω, που έρχεται να βγάλει τους Ρωμιούς από τις αισιόδοξες ψευδαισθήσεις τους, επιβεβαιώνοντας όσα έγραφε χθες ο Τοξότης. ΄Οτι δηλαδή οι Δυτικοί σύμμαχοί μας θα κάνουν όλα τα χατίρια της Τουρκίας,κάθε θυσία,ακόμη και της παρθενίας τους, προκειμένου να την κρατήσουν στον δεσμό του γάμου, όσο ξετσίπωτη και άπιστη και αλανιάρα. Το ξέρει πολύ καλά ο Ερντογάν -αλλά και ο Πούτιν.
      Καιρός να το χωνέψουνε και παρ΄ημίν αμετανόητοι χιλιο-απατημένοι.

      ΑπάντησηΔιαγραφή
    4. Mr Stavrides deliberately fails to recognise the ambitions of Erdogan and his personal friend Akar for Turkey to become the undisputed regional power in the Area. Why.. ???

      Fortunately Israel is still in a position to curtail these ambitions.

      ΑπάντησηΔιαγραφή
    5. Οι ΗΠΑ για μεγάλο διάστημα έχουν πέσει θύματα της Γερμανικής και Βρετανικής κατανόησης της ιστορίας, και έχουν δομήσει την εξωτερική τους πολιτική σύμφωνα με τις παραδόσεις τις Δυτικής Ευρώπης. Ο κόσμος όμως έχει αλλάξει και αλλάζει, κάτι το οποίο παραδοσιακά έχουν πρόβλημα να τον αντιληφθούν τόσο οι Γερμανοί όσο και οι Βρετανοί. Ελπίζουμε οι ΗΠΑ να φορέσουν ικανά γυαλιά για να δουν λίγο παρακάτω.

      Η Ρωσία δεν κερδίζει αλλά ακριβώς όπως και οι ΗΠΑ και η ΕΕ, σταδιακά χάνει από την Τουρκία και το Ισλάμ.

      Η Ρωσία είναι ένα βήμα πριν τον εξισλαμισμό αν συνεχίσει έτσι. Δείτε τα δημογραφικά και τα ανοίγματα της Ρωσίας προς την επικράτηση του Ισλάμ εντός της. Η Δύση αντί να βάλει το Ισλαμ να φαει την Ρωσια, όπως θα ήθελε, θα έχει μπροστά της Σταλινικούς Τζιχαντιστές με πυρηνικά.

      Εδώ και χρόνια έχω πει ότι μόνο μια Χριστιανική Ένωση Ρωσίας ΗΠΑ μπορεί να σώσει τον πλανήτη. Η Ρωσία έχει την Ορθόδοξη παράδοση, το ιστορικό και πνευματικό βάθος, και οι ΗΠΑ έχουν την προτεσταντική αξιοκρατία και οργάνωση. Αυτά πρέπει να ενωθούν για να σωθεί η ανθρωπότητα. Τους έχουμε και σημείο ένωσης έτοιμο, την Κωνσταντινούπολη, η οποία ανοίκει και στους Ρώσους και στους Αμερικάνους λόγω της κοινής πνευματικής καταγωγής και των δύο λαών. Θα έχουμε και εναλλαγή Πατριαρχών από Ανατολή και Δύση, Ρωσία και ΗΠΑ. Το Βατικανό δεν θα σηκωθεί από τα παιδεραστικά σκάνδαλα ποτέ, αν δεν στηριχθεί από άλλους Χριστιανούς και δεν ανασυσταθεί.

      Μακριά οι Γερμανοί, Γάλλοι και Βρετανοί, αυτοί πάντα τρώνε ο ένας τον άλλο και θα συνεχίσουν να διχάζουν τους πάντες. Αυτοί έχουν κάνει Ισλαμική την Ευρώπη και θα το δούμε μπροστά μας.

      ΑπάντησηΔιαγραφή
    6. Και να σκεφτεί κανείς ότι ο James Stavridis είναι ελληνικής καταγωγής με ρίζες Σμυρνέικες.Οι πρόγονοί του εγκατέλειψαν τη Σμύρνη το 1922.Αυτά για όσους ονειρεύονται ξανθά γένη και ελληνικής καταγωγής Αμερικανούς σωτήρες.

      ΑπάντησηΔιαγραφή
    7. Και να σκεφτεί κανείς ότι ο αρθρογράφος κατάγεται από τη Σμύρνη την οποία οι πρόγονοί του αναγκάστηκαν να εγκαταλείψουν το 1922.Αυτά για όσους βασίζονται σε ξανθά γένη και σε Ελληνοαμερικανούς σωτήρες

      ΑπάντησηΔιαγραφή
    8. To σχόλιο του Αστέριου Τοξότη προφανώς δεν εγκρίθηκε...

      ΑπάντησηΔιαγραφή
      Απαντήσεις
      1. Υπάρχει άλλο εκτός από
        Αστέριος Τοξότης 20 Ιουλίου 2019 - 5:30 μ.μ.;

        Διαγραφή
    9. There is a way to fill the gap by creating a new and much stronger alliance, the alliance with Russia and China that will bring an end to world poverty and contain all extreme ideologies.

      The prophesies say that nothing else will work.

      ΑπάντησηΔιαγραφή
    10. Οι τουρκοι έσφαξαν τους προγόνους σου dude Σταυρίδης.
      Είσαι Προδότης του αίματος που κυλάει στις φλέβες σου.

      ΑπάντησηΔιαγραφή
    11. Then destroy turkey , if you have dignity or US will obey to erdogan.

      ΑπάντησηΔιαγραφή
    12. Να χ@σω το ΝΑΤΟ! Αν προσκυνάς τους αποστάτες διαλύεται η συμμαχία Τζέιμς... Χάνεται η συνοχή και το πνεύμα που μας ενώνει. Πειθαρχία στην συμμαχία ακόμη κι όταν δεν ταυτίζεται πλήρως στα συμφέροντα σου σημαίνει κάτι ή εμείς κάνουμε μόνοι μας τον πιστό μ@λ@κ@ της παρέας? Ο 2ος μεγαλύτερος στρατός του ΝΑΤΟ(αν αφαιρέσεις τους Κούρδους όμως κ τους Αλεβίτες?) κοιτάει την πάρτη του, πως θα τον τιθασεύσεις τον αχόρταγο με χατηρια? Τους Κούρδους που χύσανε το αίμα τους για σένα και μπορούν να σου στηρίξουν το Ισραήλ δεν τους στηρίζεις, τι σκ@τ@ συμμαχία να κρατήσεις μπορείς? Χρόνια στα φωνάζουμε αλλά δεν θες να καταλαβεις. Άσε που κάνει πουτ@ν@ την περιοχή η Τουρκία κάθε λίγο. ΤΡΑΜΠ ΞΥΠΝΑ πριν χέσεις κάνα βρακί!

      ΑπάντησηΔιαγραφή
    13. Η εξώθηση της Τουρκίας από το ΝΑΤΟ είναι μια τρομακτική ιδέα.

      Η αγορά ρωσικού αμυντικού πυραυλικού εξοπλισμού αποτελεί σοβαρό πλήγμα για τη συμμαχία, αλλά η απώλεια ενός βασικού μέλους της θα ήταν χειρότερη.



      Ο Τζέιμς Σταυρίδης Ο James Stavridis είναι αρθρογράφος γνωμης του Bloomberg . Είναι συνταξιούχος Ναυάρχος του Ναυτικού των Η.Π.Α. και πρώην ανώτατος συμμαχικός διοικητής του ΝΑΤΟ, και επίτροπος της Fletcher School of Law and Diplomacy στο Πανεπιστήμιο Tufts. Είναι επίσης εν ενεργεία εκτελεστικός σύμβουλος του Ομίλου Carlyle και προεδρεύει του συμβουλίου συμβούλων της McLarty Associates.



      Μετά από αρκετά χρόνια λεκτικών αντεγκλήσεων με τις Η.Π.Α., η Τουρκία δέχτηκε την περασμένη εβδομάδα μια πρώτη παράδοση ενός εξαιρετικά προηγμένου ρωσικού συστήματος αεράμυνας, το S-400. Ο υποστηρικτικός εξοπλισμός που θα φέρει το σύστημα σε πλήρη επιχειρησιακή ικανότητα συνεχίζεται απο την σύμμαχο του ΝΑΤΟ. Βρισκόμαστε σε σημείο καμπής, το οποίο (στη χειρότερη περίπτωση) θα μπορούσε να προκαλέσει την απόσυρση της Τουρκίας από την 70 ετή συμμαχία. Οι ΗΠΑ και άλλοι εταίροι του ΝΑΤΟ έχουν τρεις θεμιτές ενστάσεις για την τουρκική αγορά του S-400.
      Πρώτη και πιο προφανής είναι ο πιθανός κίνδυνος της ασφάλειας του ΝΑΤΟ, εάν το S-400 είναι ενσωματωμένο στα ευρύτερα συστήματα αεροπορικής άμυνας της συμμαχίας. Είναι αδύνατο να γνωρίζουμε ποιοι μηχανισμοί τεχνητής νοημοσύνης ή κρυφό λογισμικό κατασκοπίας είναι ενσωματωμένοι στο ρωσικό σύστημα.
      Δεύτερη , η συμμαχία ανησυχεί δίκαια για το γεγονός ότι το αμερικάνικο μαχητικό F-35, αεροσκάφος πέμπτης γενιάς, θα λειτουργεί υπό την εποπτεία ενός ρωσικού συστήματος. Μια λεπτομερής γνώση του τρόπου με τον οποίο το S-400 "βλέπει" τη sτelth τεχνολογία που ενσωματώνεται στο F-35 θα ήταν ένα τεράστιο πλεονέκτημα σε επίπεδο υπηρεσίας πληροφοριών για τη Μόσχα. Τέλος, στέλνει ένα κακό γεωπολιτικό μήνυμα όταν ένα βασικό μέλος του ΝΑΤΟ προβαίνει σε αγορά όπλων από αντίπαλο που δοκιμάζει συνεχώς και αμφισβητεί τη συμμαχία. Ενώ ο Πρόεδρος Τραμπ ήταν κάπως αμφιταλαντευόμενος στην κριτική του για την αγορά της Τουρκίας - λέγοντας σε ένα σημείο ότι οι κυρώσεις θα ηταν "άδικες" - σταμάτησε τελικά τις πωλήσεις του F-35 στην Τουρκία την Τετάρτη. Το Πεντάγωνο τάσσεται έντονα υπέρ της πλήρους αποπομπής της Τουρκίας από το πρόγραμμα F-35, τόσο ως αγοραστής όσο και ως προμηθευτής εξαρτημάτων. Το Κογκρέσο είναι επίσης εξοργισμένο και πιθανότατα θα ζητήσει κυρώσεις με βάση τον διακομματικό νόμο του 2017 . Η Επιτροπή Ενόπλων Δυνάμεων της Γερουσίας εξέδωσε διακομματική δήλωση ότι αυτή η στάση ήταν ένα «ανησυχητικό μήνυμα» της αυξανόμενης στρατηγικής ευθυγράμμισης της Τουρκίας με την Ρωσία. Οι νομοθέτες είναι πανέτοιμοι . Όλα αυτά συμβαίνουν σε ένα πλαίσιο περαιτέρω τουρκικών διαφωνιών με τις ΗΠΑ και την Ευρωπαϊκή Ένωση. Η Τουρκία διαφωνεί έντονα με την υποστήριξη των ΗΠΑ προς τους Κουρδικούς μαχητές στη βορειοανατολική Συρία, οι οποία λέει ότι αυτοι έχουν συνδέσμους με κουρδικές ομάδες αυτονομιστών τρομοκρατών που λειτουργούν στην Τουρκία. Επίσης Τουρκία , προωθεί αμφισβητούμενες εξερευνήσεις πετρελαίου και φυσικού αερίου στην Ανατολική Μεσόγειο, υποστηρίζοντας ότι είναι εξουσιοδοτημένη από την τουρκοκυπριακή κυβέρνηση της αποκαλούμενης Βόρειας Κύπρου - ενός κράτους που δεν αναγνωρίζεται από καμία άλλη χώρα. Και τέλος, η συνεχιζόμενη δίωξη των αντιπροσώπων των μέσων ενημέρωσης, των δικαστικών και των αντιπολιτευόμενων ομάδων του προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν εγείρει νόμιμες ανησυχίες για αυταρχισμό. Πόσο σοβαρό είναι αυτό το ρήγμα; Και τι μπορεί να γίνει για να διασωθεί αυτή η σχέση; Πρώτον, η διοίκηση Trump και οι Ευρωπαίοι πρέπει να αναγνωρίσουν πόσο σοβαρό είναι το διακύβευμα σε αυτή τη διαμάχη. Ο Ερντογάν είναι ένα υπερήφανο άτομο χωρίς ιδιαίτερη αγάπη για το ΝΑΤΟ. Συναντήθηκα μαζί του αρκετές φορές όταν ήταν πρωθυπουργός και ήμουν κορυφαίος στρατιωτικός διοικητής του ΝΑΤΟ.

      ΑπάντησηΔιαγραφή
    14. Είναι καχύποπτος με τους στρατιωτικούς γενικά, μια στάση που ενισχύθηκε από την απόπειρα πραξικοπήματος που είχε γίνει εναντίον του πριν από τρία χρόνια, η οποία ο ιδιος επιμένει ότι σχεδιάστηκε απο τον τουρκικό στρατό. Ακόμα, η Τουρκία είναι πολύτιμο επιχειρησιακό μέλος της συμμαχίας - οι τουρκικές δυνάμεις

      ΑπάντησηΔιαγραφή
    15. Wan Wert@ μπράβο. Αποκαλυπτικό το κατεβατό σου. Πολύ διαφωτιστικά και πρωτάκουστα όσα τόσο υπομονητικά εξηγείς σε μας εδώ τους απληροφόρητους, κάπως πρωτόγονους ανατολίτες. Σου είμαστε ευγνώμονες και άξιος ο μισθός σου.

      ΑπάντησηΔιαγραφή
    16. Γιατι δεν μετακομιζουν οι Σαξωνοφιλοι σε Σαξωνικες χωρες??

      ΑπάντησηΔιαγραφή
    17. Κυριε Καλεντεριδη καλημερα.Επειδη βλεπω οτι η μεταφραση δεν εφτασε ολοκληρη πειτε μου αν θελετε να σας την ξαναστειλω.φιλικα wanwert

      ΑπάντησηΔιαγραφή
      Απαντήσεις
      1. Το σύστημα των σχόλιων του blogspot (goggle) δεν επιτρέπει την ανάρτηση μεγάλων σχόλιων.
        Για αυτό θα πρέπει θα διαιρέσεις το κείμενο σου –συνεχίζεται, συνέχεια- σε μικρότερες οντότητες και να αναρτήσεις όσα σχόλια θα χρειαστεί.

        Πλήρη μετάφραση του άρθρου υπάρχει στο ProNews όπως είχε προτείνει ο Νατιβίστ http://infognomonpolitics.blogspot.com/2019/07/s-400-f-35_18.html?showComment=1563617211811#c2171351758718380904

        Η μετάφραση αυτή εμπλουτίζεται με διάφορές μικροπροσθήκες και ερμηνείες του μεταφραστή και έτσι προτίμησα να αναρτήσω το γνήσιο αγγλικό κείμενο καθώς φωτίζει καλύτερα τον τρόπο σκέψης του Σταυρίδη ο οποίος θεωρείται ένας από τους καλύτερους ευρυμαθείς λόγιους μεταξύ των στρατιωτικών των ΗΠΑ.

        Πλέον, υπάρχει και αυτό: https://zcode-gr.blogspot.com/2019/07/blog-post_20.html

        Διαγραφή
    18. Your ancestors escaping from Turkey was a terrible idea .... you could have made a perfect Yenitsaros ...

      ΑπάντησηΔιαγραφή
    19. Αν περνα διπλα μας ενας Σταυριδης..ριχνουμε αποσμητικο χωρου...Γιατι κραταει το Ελληνικο ονομα ??Μα για να κοκορευεται εκει για μια καταγωγη στο καταγωγειο ...Δεν ειναι ο μονος...Διπλο ταμπλω...παντα μεσα !! Οταν κοκορευεται στις κοτες λεει ...ειμαι αυτο...κι οταν ειναι να φαει ...λεει ειμαι το αλλο. Τους πιανει ολους ...κοροιδα !!!!! Αλληλουια...

      ΑπάντησηΔιαγραφή

    Υφίσταται μετριασμός των σχολίων.

    - Παρακαλούμε στα σχόλια σας να χρησιμοποιείτε ένα όνομα ή ψευδώνυμο ( Σχόλια από Unknown θα διαγράφονται ).
    - Παρακαλούμε να μη χρησιμοποιείτε κεφαλαία γράμματα στη σύνταξη των σχολίων σας.