Έναν «καυτό» διάλογο που -όπως φέρεται να κατέθεσε- είχε με την τότε εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ξένη Δημητρίου, για την υπόθεση Novartis και τους δικαστικούς χειρισμούς της, αποκαλύπτει ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γιάννης Αγγελής.
Ο ανώτερος εισαγγελικός λειτουργός, στην 19σέλιδη κατάθεσή του ενώπιον του συναδέλφου του Ευάγγελου Ζαχαρή, προχώρησε, σύμφωνα με πληροφορίες, στην λεπτομερή εξιστόρηση όσων έγιναν τους μήνες που παρέμεινε επόπτης της Εισαγγελίας κατά της Διαφθοράς, από το καλοκαίρι του 2018 έως τον Ιανουάριο του 2019, παραθέτοντας διαλόγους και στοιχεία που προκαλούν τουλάχιστον προβληματισμό.
Δύο περιστατικά
Ο κ. Αγγελής, φέρεται να περιγράφει δύο περιστατικά, που κατά την κρίση του, είναι απολύτως ενδεικτικά:
-Το πρώτο έγινε πριν το «σκάσιμο» της υπόθεσης Novartis που ακολούθησε το ταξίδι στη Βιέννη. Αφορούσε δε, γνωστή υπόθεση (όχι τη Novartis) για την οποία ισχυρίζεται πως η εισαγγελέας κατά της Διαφθοράς δεν ακολούθησε τις οδηγίες του για επιπλέον εισαγγελικές ενέργειες. Η κα Τουλουπάκη, σύμφωνα με τον εισαγγελέα εκλήθη στο γραφείο της Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου με σκοπό να ερωτηθεί γιατί «αγνόησε» τις οδηγίες. Η συνάντηση δεν κατέληξε με καλό τρόπο δεδομένου πως διακόπηκε λόγω συναισθηματικών ξεσπασμάτων που έγιναν αντιληπτά στους διαδρόμους του Αρείου Πάγου (πληροφορίες μιλούν για αποχώρηση με κλάματα ενός εκ των συμμετεχόντων στη συνάντηση). Αυτό το περιστατικό ήταν το πρώτο που προκάλεσε μέγα ρήγμα στις σχέσεις Αγγελή – Τουλουπάκη, με τον πρώτο να εκφράζει σοβαρές επιφυλάξεις στην κα Δημητρίου
-Το δεύτερο έγινε μετά το περίφημο ταξίδι στη Βιέννη, και τη συνάντηση των Ελλήνων εισαγγελέων με το κλιμάκιο το οποίο κατέληξε στις αναφορές Αγγελή για «στοχευμένη δίωξη κατά 3 πολιτικών προσώπων χωρίς στοιχεία».
Τότε (αρχές Ιανουαρίου και μετά από δημοσίευμα περί «άρνησης Αγγελή να παραλάβει στοιχεία για πρώην υπουργό), ο κ. Αγγελής φέρεται να ενημέρωσε την τότε εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ξένη Δημητρίου για όσα συμβαίνουν. Ο εισαγγελέας λέει μάλιστα, πως μέχρι τότε ήταν «το αγαπημένο παιδί της κας Δημητρίου» και πως της είπε ότι ουσιαστικά η εισαγγελία κατά της Διαφθοράς βρίσκεται υπό την καθοδήγηση του αποκαλούμενου «Ρασπούτιν». Ο διάλογος που μεταφέρει, σύμφωνα με πληροφορίες στην κατάθεσή του είναι ενδεικτικός:
Αγγελής: «Έχεις καταλάβει πως μ’ αυτά που κάνει η Τουλουπάκη θα μας στείλει φυλακή;»
Δημητρίου: «Εγώ θα πάω φυλακή; Εσύ είσαι ο επόπτης. Εσύ θα πας φυλακή…»
Σύμφωνα με την περιγραφή, ο κ. Αγγελής αντέδρασε έντονα στο άκουσμα όσων είπε η εισαγγελέας με αποτέλεσμα εκείνη να του πει –όπως αναφέρει- «έλα για αστεία το είπα, πλάκα έκανα».
Αμέσως μετά κυκλοφόρησε η περίφημη «ατάκα» που φέρεται να έλεγε ο κ. Αγγελής στους διαδρόμους του Αρείου Πάγου η οποία συμπυκνωνόταν στη διατύπωση «εγώ δεν θα πάω στη φυλακή για τη Novartis».
Πηγή: Δικαστικό
Άνευ πολιτικού εμδιαφεροντος και άνευ ενδιαφέροντος της κοινής γνώμης σε μεγάλο βαθμό και οι δυο Νοβαρτις.Εις δε την πρώτη υπάρχουν κάποια στοιχεία ενδιαφέροντα για την κοινή γνώμη για λογαριασμούς όμως άνευ νομικής σημασίας για το ελληνικό σύστημα.Το γεγονός οτι ασχολούνται τα μεσα ειναι διότι πλέον πλην των σκανδάλων δεν παράγεται άλλη πολιτική.
ΑπάντησηΔιαγραφήΔηλαδή είναι άνευ πολιτικής σημασίας το ενδεχόμενο στησίματος κατηγοριών σε πολιτικούς αντιπάλους, για να διαιωνίζεται ένα πολιτικό κόμμα στην εξουσία? Γύρνα πλευρό, γιατί είναι από τα σοβαρότερα περιστατικά στην διακυβέρνηση ενός κράτους.
ΑπάντησηΔιαγραφήΠόσο αξιόπιστα μπορεί να είναι αυτά που αναφέρονται στο κείμενο;
ΑπάντησηΔιαγραφήΤα επιβεβαιώνει ο εισαγγελέας Ζαχαρής;
Συμφωνούν η κ. Δημητρίου και ο κ. Αγγελής;
Εγώ διαβάζω στην ανάρτηση.
«Σύμφωνα με πληροφορίες» (5η σειρά)
«Πληροφορίες μιλούν για αποχώρηση κλπ» (10η σειρά παραγράφου Δύο περιστατικά)
«Ο κ. Αγγελής φέρεται να ενημέρωσε» (17η σειρά παραγράφου Δυο περιστατικά)
«Σύμφωνα με πληροφορίες κλπ» (21η σειρά παραγράφου Δυο περιστατικά)
« σύμφωνα με πληροφορίες στην κατάθεση του» (25η σειρά στην ίδια παράγραφο)
« η περίφημη ατάκα που φέρεται να έλεγε ο κ. Αγγελής»(3η σειρά από το τέλος)
Συνολικά σε εξ σημεία έχουμε την λεγόμενη δημοσιογραφική πληροφορία που δεν συνιστά βάσιμο στοιχείο σε οποιαδήποτε δικαστική διαμάχη.
Ο ολα για ολα εχει δικιο..Παιδια η χωρα χανεται . Ολοι ξερουμε τι εγινε σε ολα 70 ετη..Κι εδω σε γενικες γραμμες το ιδιο. Ολοι μεσα ειναι . Τι μας νοιαζουν οι...αξιοπρεπειες και οι υποληψεις των διαφορων ομαδων σε μια συμορια ?? Φαγατε κατι εσεις η σας εκλεψαν ολα ?? Ο Κρις αγωνια οχι αδικα ..για ενα κρατος οπως " επρεπε" ναναι.. Αλλα εδω δεν υπαρχει αυτο..Ειναι ακριβως οτι ...δεν επρεπε. Κι επειδη οι Τουρκοι και οι εποικοι ειναι εδω διπλα με ευθυνη του " δεν επρεπε" , εχει δικιο ο Ολα για ολα...
ΑπάντησηΔιαγραφή