tag:blogger.com,1999:blog-7433980476685836622.post350814760577442121..comments2023-10-31T17:11:36.360+02:00Comments on Ινφογνώμων Πολιτικά: Σκοπιανό: Τα 19 μαύρα σημεία της συμφωνίας των ΠρεσπώνΔιαχειριστήςhttp://www.blogger.com/profile/18338156166079529437noreply@blogger.comBlogger15125tag:blogger.com,1999:blog-7433980476685836622.post-62577861460038138662018-06-30T16:51:12.606+03:002018-06-30T16:51:12.606+03:00...επίσης 'αποδέχομαι" το "επισήμως&......επίσης 'αποδέχομαι" το "επισήμως" ως de jure σε εισαγωγικά, ενώ στυγνά θα ήταν de facto, επειδή στυγνή είναι και εξήγηση του de jure, γιατί αυτό συμβαίνει και επί του πρακτέου πια και από τα αποτελέσματα. Έτσι η πραγματικότητα στην ίδια την ζωή σε αναγκάζει να βρεις νέους όρους βίαια!Ένας τέτοιος είναι το de jure κάτω από τέτοιες συνθήκες και ομολογώ πως είναι καινοτομία!Κάτι τέτοια είναι "βούτηρο στο ψωμί μου" έξω από την νομική υπόσταση των πραγμάτων...γιατί απλά κλείνουν τα "κενά" στην κατανόηση και την αντίληψη των ανθρώπων και γίνονται εργαλεία επικοινωνίας και απεικόνισης των όσων συμβαίνουν γύρω μας παρόλο που "αυθαιρετούν"... Sakishttps://www.blogger.com/profile/14754183910289043744noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7433980476685836622.post-11828716980433695722018-06-30T14:11:44.824+03:002018-06-30T14:11:44.824+03:00ΜΕΡΟΣ Β
Παραμένει το ερώτημα πως , ποιος (πρόταση...ΜΕΡΟΣ Β <br />Παραμένει το ερώτημα πως , ποιος (πρόταση του Σ. Ασφ.) και γιατί παραβίασε τον Χάρτη, ποιος θα τον επαναφέρει στην τάξη την στιγμή που το καταστατικό δημιουργεί το Δ.Δ. και τα Ηνωμένα Έθνη έχουν υπογράψει δημιουργώντας παραβίαση και ταυτόχρονα αδυναμία επιβολής Δικαιοσύνης στην παραβίαση, ποιος παραβίασε, γιατί και με ποιόν τρόπο, ιδιότητα?Αυτό ρωτώ πια με σαφήνεια!Οι νομικοί να το δουν και να πάρουν θέση σ αυτό Τώρα όλα όσα έχουν συμβεί με την καταστρατήγηση αφού έγινε μέλος έχουμε όλα τα άρθρα να προσάψουμε και δεκάδες επιχειρήματα, αφού τέλος δεν έχει να γίνεται σουρωτήρι ο Καταστατικός Χάρτης χρόνια τώρα από τους ισχυρούς με τον γνωστό τρόπο στο Συμβούλιο Ασφαλείας, επεμβάσεων και «ισχυροσύνης». <br />Εδώ σε θέλω κάβουρα που λέει ο λαός για το νομικό επιτελείο της χώρας.Τώρα θέμα δεύτερον, αν φτάσουμε σε ΄λύση αυτού προκύπτει το θέμα του ΥΠ. Εξωτερικών ως αντιπρόσωπος της χώρας να προσφύγει στο Δ.Δ.Αυτό ποιος το έκανε στο παρελθόν? Μιλώ όταν έπρεπε, την στιγμή που άρθρωσε λόγο το κρατίδιο για να πάρει υπόσταση, εκεί έγινε και η ΜΕΓΑΛΗ ΖΗΜΙΑ ΑΠΟΤΡΟΠΗΣ!Τώρα ποιος ο Κοτζιάς? Η άποψη μου είναι πως η Ελληνική Διπλωματία, γνώριζε, γνωρίζει και θα γνωρίζει και το θεωρώ μάταιο να επιχειρηματολογήσω! Ο ΟΗΕ οφείλει να γνωρίζει αλλά εγώ δέχομαι πως δεν γνωρίζει, δέχομαι πως δεν έχει τμήμα τέτοιο αφού άλλωστε όπως αναφέρει στο καταστατικό του ζητάει και παίρνει πληροφορίες από οργανισμούς, τα αντίδικα μέρη κ.λ.π. και έτσι πρέπει για την υπεράσπιση του καθενός , τέλεια! Δεν θα σχολιάσω για την Αλβανία εδώ . Τέλος θα ξαναπώ πως εκτιμώ βαθιά των τρόπο επικοινωνίας, κλείνοντας με ένα αισιόδοξο συναίσθημα . Στο δι ευχών ας το δουν συνολικά και νομική και να στηρίξουν με μια επιστολή τις Πανμακεδονικές αν έχουν κάτι υπ όψιν τους επ αυτού ώστε να παράγεται έργο και να μην αναλωνόμαστε σε διαπιστώσεις …αυτό για να προχωρά η κουβέντα…<br />Sakishttps://www.blogger.com/profile/14754183910289043744noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7433980476685836622.post-36673434929889879652018-06-30T14:11:18.490+03:002018-06-30T14:11:18.490+03:00ΜΕΡΟΣ Α...κατ΄ αρχάς ευχαριστώ για τα καλά λόγια, ...ΜΕΡΟΣ Α...κατ΄ αρχάς ευχαριστώ για τα καλά λόγια, το εκτιμώ!<br />*Δεύτερον ευχαριστώ πολύ για την διόρθωση του de jure.<br />*Επίσης να ζητήσω συγγνώμη για κάποια λάθη (συντακτικά, ορθογραφικά) γιατί έχω θέμα με το πληκτρολόγιο,(κάποια στιγμή πρέπει να αλλάξω τηλέφωνο).<br />Τώρα θα επιχειρήσω με πιο καθαρό μυαλό επειδή χθες έγραφα μέχρι αργά, ασχολήθηκα μέχρι τις 3.00 το πρωί μετά από μια κοπιαστική μέρα!<br />Λοιπόν ο λόγος που σχολιάζω, δεν είναι απλά για να σχολιάσω! Μου αρέσει πάντα να προχωράμε μπροστά ακόμα και μέσα από τα σχόλια(όσα το επιτρέπουν και ανάλογα το θέμα κ.λ.π. χωρίς πολλές φορές να αποκλείω το χιούμορ, το ανάλαφρο σχόλιο, του εναντίον ). Έτσι λοιπόν σε αυτό το μείζον θέμα για την Πατρίδα μας αν μέσα από εδώ βγει κάτι με την συμβολή όλων και δώσει μια λύση αύριο το πρωί θα ήταν πιστεύω χαρά για όλους. όχι για τους σχολιαστές μόνον! Επειδή λοιπόν βρίσκεται σε εξέλιξη η νομική προσπάθεια των Πανμακεδονικών αλλά και έγκριτων νομικών αν πράγματι μπορεί να ευοδωθεί από εδώ ίσως αν αξίζει τον κόπο να στείλουμε μιαν επιστολή στις Πανμακεδονικές που να δίνουμε ως στοιχεία, ερωτήματα, υποδείξεις να λάβουν υπ΄όψιν τους οι άνθρωποι που χειρίζονται το νομική μέρος. Εδώ δεν χρειάζονται εγωισμοί ούτε προβολή αλλά ουσία! Κλείνω λιτά μ αυτό νομίζω πως όλοι καταλαβαίνουμε τι λέμε για το καλό της Πατρίδας! <br />Τώρα επί της ουσίας.Ο Καταστατικός Χάρτης του ΟΗΕ όπως συγκροτήθηκε το 1945 στον Άγιο Φραγκίσκο, καταστρατηγείται και δεν είναι η πρώτη φορά σε ότι αφορά και την διακήρυξη αλλά και το καταστατικό του στο Κεφάλαιο 1 Σκοποί και αρχές ,Άρθρο 1 και 2. Όμως αυτό για να συμβεί πρέπει ένα κράτος να είναι μέλος!Εδώ τίθεται το ένα θέμα πως δεν αναφέρεται ρητά στο καταστατικό του για προσωρινά μέλη. Έτσι λοιπόν πως προχώρησε ο ΟΗΕ να κάνει μέλος προσωρινό όπως αναφέρεται τα Σκόπια με την ονομασία FYROM. Ναι αυτό είναι γνωστό, αλλά βάσει ποιών κανονισμών του καταστατικού του χάρτη?Σε ότι αφορά τα νέα μέλη στο κεφάλαιο 2 και στο άρθρο 4. Και 5.αναφέρεται ρητά πως γίνονται, (ύστερα από πρόταση του Συμβουλίου Ασφαλείας, και απόφαση της Γ.Σ. προφανώς κλπ λέει λοιπόν μια προτασούλα «η άσκηση αυτών των δικαιωμάτων και προνομίων μπορεί να αποκατασταθεί από το Συμβούλιο Ασφαλείας»). Τι εννοεί εδώ?<br />Έπειτα στο κεφάλαιο 3 ιδρύει όργανα μεταξύ αυτών και Διεθνές Δικαστήριο με ρόλο να επιλύει όσα είπαμε πιο πάνω! Το ερώτημα είναι ποιος ελέγχει τον ΟΗΕ. Τον ελέγχει η Γενική Συνέλευση θα σας το πω εγώ!! Προφανώς αλλά ας μην σχολιάσω γι αυτό, δεν θα το ήθελε κανείς! Εγώ προσπαθώ να πω ποιος τον ελέγχει νομικά και να του επιβάλει κυρώσεις για άσκηση παραβάσεων, παραβιάσεων του καταστατικού του! Πιο είναι το όργανο εκείνο που έχει αρμοδιότητα πάνω του? Αυτό λέω, κάποιος να μας πει πέραν της Γ.Σ. Κι αν θέλετε και ποιός ελέγχει νομικά την Γ.Σ. Στο εσωτερικό Δίκαιο των κρατών (όχι όλων) υπάρχει νομικό καθεστώς για τις Γ.Σ. εκεί ποιος? Το ίδιο το καταστατικό δημιουργεί με τον χάρτη αυτόν ένα υπερόργανο στο όνομα των Ηνωμένων Εθνών!<br />Εξακολουθεί να παραμένει το ερώτημα: νόμος ή νόμος του ισχυρότερου και Θουκυδίδης θα προσέθετα εγώ, κατά τα πρότυπα των Αθηναίων με την Μηλίων?<br />Δεύτερον δεν υπήρχε λόγος να το κάνει αυτό ο ΟΗΕ διότι υπάρχει ειδικό άρθρο που προβλέπει για τα μη μέλη στο κεφάλαιο 1. ‘Αρθρο 2. Παρ.6. Ο Οργανισμός θα εξασφαλίζει ώστε τα κράτη που δεν είναι Μέλη των Ηνωμένων Εθνών να ενεργούν σύμφωνα μí αυτές τις Αρχές, σε όσο βαθμό αυτό θα χρειάζεται για να διατηρηθεί η διεθνείς ειρήνη και ασφάλεια.<br />Sakishttps://www.blogger.com/profile/14754183910289043744noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7433980476685836622.post-34305539259353439692018-06-30T11:40:16.423+03:002018-06-30T11:40:16.423+03:00Κομπιουτερ εχετε ολοι. Αγγλικα ξερετε ολοι, γκουκλ...Κομπιουτερ εχετε ολοι. Αγγλικα ξερετε ολοι, γκουκλαρετε λοιπον το ονομα Ishmael Levitts (Ραβινος) και Barbara Lerner (αποφοιτος του Mount Holyok, Mass. και εξεχων μελος της Αμερικανοεβραιλας) για να μαθετε τι εστι Μκεδονικο και γιατι μας σβερκωθηκε ο Χαζαροεβραιος Νιμιτς επι 20 χρονια για να φερει το σημερινο αποτελεσμα. Την επληρωση του προαιωνιου ποθου τους, την εξαφανιση των Ελληνων και απολυτης κυριαρχιας τους επι της γης, δεν τη βλεπω. Ηδη τα θεμελια της Αγιας Εδρας τους, Ουασινγκτον, τριζουν και ο Σαλβινι εβαλε μπρος το κατενατσιο. Οι Αφροασιατες θα τα βρουν λιγο δυσκολα απ* εδω κι* εμπρος ν* αφοδευουν επι της Ευρωπης. Ahoyhttps://www.blogger.com/profile/10345103519627338998noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7433980476685836622.post-20176222428286041292018-06-30T10:31:05.197+03:002018-06-30T10:31:05.197+03:00Και τα δύο σχόλιά σου εξαιρετικά. Θα ήθελα να κάνω...Και τα δύο σχόλιά σου εξαιρετικά. Θα ήθελα να κάνω δυο επισημάνσεις:<br /><br /><i>"Πρέπει να διευκρινιστεί με ποιο όνομα έχουν μπει στον ΟΗΕ τα Σκόπια και γιατί μπήκε ως μέλος κατά παράβαση των ισχυομένων παραπάνω, Πρωτοκόλλου και Συνθηκών"</i><br /><br />Μπήκαν με το όνομα FYROM (<b>προσωρινώς!</b>), αυτό είναι γνωστό. Γιατί; Μα διότι η ελληνική διπλωματία προφανώς αγνοούσε τις παραπάνω συνθήκες, πρωτόκολλα κλπ. Πιάστηκε και πάλι αδιάβαστη, ως συνήθως, εκτός κι αν σκοπίμως τις αγνόησε. Γιατί τόσα χρόνια ανέχεται τον εξανδραποδισμό των Β/Ηπειρωτών αδελφών μας, αντί να ζητήσει επιτέλους την ενεργοποίηση τού Πρωτοκόλλου τής Κερκύρας 2014; Γιατί σήμερα τούς χαρίζουν την Β. Ήπειρο, γη των πατέρων μας, στους Αλβανούς, αποδεχόμενοι κι επισήμως την κατάργηση τού ονόματος Β. Ήπειρος και την αντικατάστασή του με το "Ν. Αλβανία"; Γράφω "επισήμως", δηλαδή de jure, διότι de facto το έχουν προ πολλού καταργήσει. Σαν παιδί, τραγούδαγα στο σχολείο το "έχω μια αδελφή / κουκλίτσα αληθινή / την λένε Βόρειο Ήπειρο / και είναι ελληνική". Διανοείσαι δάσκαλο να βάλει σήμερα τα παιδιά να τραγουδήσουν κάτι τέτοιο. Πριν κάμποσα χρόνια, σε παρέλαση, τόλμησα να το τραγουδήσουν οι καταδρομείς και ο διοικητής των ... τιμωρήθηκε!<br /><br />Ο ΟΗΕ δεν έχει υποχρέωση να γνωρίζει τις επί μέρους συνθήκες και πρωτόκολλα. Κάτι τέτοιο θα ήταν εντελώς αδύνατο. Δεν πρέπει να είσαι μέλος τού ΟΗΕ για να προσφύγεις στο ΔΔΧ, αρκεί τα διάδικα μέρη να υπογράψουν σύμφωνο ότι θα αποδεχθούν την απόφασή του. Η Τουρκία, για παράδειγμα, οι ΗΠΑ κ.ά. είναι μέλη τού ΟΗΕ, αλλά δεν αναγνωρίζουν το ΔΔΧ.<br /><br />Ελπίζω να απάντησα σε μερικά απ' αυτά που ρωτάς.Nativisthttps://www.blogger.com/profile/03302621819125298200noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7433980476685836622.post-24671534547786792892018-06-30T02:54:33.543+03:002018-06-30T02:54:33.543+03:00Να προσθέσω πως δεν ήρθε όπως σωστά έχει πολυειπωθ...Να προσθέσω πως δεν ήρθε όπως σωστά έχει πολυειπωθεί ούτε επί Τίτο ούτε μετέπειτα με την διάλυση της Γιουγκοσλαβίας που ήταν δυό φορές πιό κακό κατά την γνώμη μου!Τότε για πρώτη φορά τα Σκόπια παρόλα τα προηγούμενα που είχαν συμβεί με το δικό τους ειδικό βάρος που μπήκε στην κούρσα ως "Μακεδονία" διεκδικώντας οντότητα ως κράτος. Αυτή είναι η προσωπική μου γνώμη και μακριά από τα συχνά του τύπου:ΠΟΙΟΣ ΚΥΒΕΡΝΟΥΣΕ Δεν με νοιάζει ποιός, με νοιάζει η πράξη αυτήν τη στιγμή το ποιος όλοι ξέρουμε και έχει αποδοθεί!Αν θέλετε βάλτε μυαλό και αφήστε τα κομματικά, και φιλιώστε δεν θέλετε, όρμπος και κατσιφάρα που λέγανε παλιά... Sakishttps://www.blogger.com/profile/14754183910289043744noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7433980476685836622.post-9173528723551426542018-06-30T02:35:33.388+03:002018-06-30T02:35:33.388+03:00Αυτό είναι ένα πραγματικά μεγάλο θέμα και κυρίως β...Αυτό είναι ένα πραγματικά μεγάλο θέμα και κυρίως βασίζεται στην ισχύ των μεγάλων δυνάμεων. Αυτό δεν είναι με μόνον με το πρωτόκολλο των Αθηνών αλλά και με την διάλυση της Γιουγκοσλαβίας σε σχέση όσους την συγκροτούσαν.'Ετσι κατά παράβαση, και παραβίαση των συνθηκών δημιουργήθηκε de facto αναγνώριση και τώρα αν υπογραφούν οι Πρέσπες θα είναι και de yure. Όμως ας δούμε μερικά θέματα να τα βάλουμε συνοπτικά σε τάξη.1.Πρωτόκολλο Αθηνών 5 ΜΑΊΟΥ 1913. Με το πρωτόκολλο αυτό συμφωνήθηκε μεταξύ των δύο Χωρών η εντός 20ημέρου υπογραφή Συνθήκης Ελληνο-Σερβικής φιλίας και αμυντικής συμμαχίας, η οποία και τελικά συνομολογήθηκε την 1η Ιουνίου 1913 κατόπιν πρωτοβουλίας του Ελευθερίου Βενιζέλου (με παράκαμψη κάποιων εμποδίων) ως η Συνθήκη συμμαχίας Θεσσαλονίκης.<br />2.ΣΥΝΘΗΚΗ ΒΟΥΚΟΥΡΕΣΤΙΟΥ 10 Αυγούστου 1913<br /> 3.Δημιουργία Γιουγκοσλαβίας 1918 <br />Με αυτές τις συνθήκες θα έπρεπε η Ελλάδα να είχε κάνει όλα τα απαραίτητα για να αποτραπούν κάποια πράγματα! (αυτό δεν σημαίνει πως δεν μπορεί τώρα, αλλά εν τω μεταξύ έχουν συμβεί αλλοιώσεις εις βάρος της χώρας). Πρέπει να διευκρινιστεί με ποιο όνομα έχουν μπει στον ΟΗΕ τα Σκόπια και γιατί μπήκε ως μέλος κατά παράβαση των ισχυομένων παραπάνω, Πρωτοκόλλου και Συνθηκών. Υπεύθυνο είναι το Διεθνές Δικαστήριο. Το κεφάλαιο 2 για τις αρμοδιότητές του και το άρθρο 34 παρ.1 λέει: Μόνο τα κράτη μπορούν να είναι διάδικοι σε υποθέσεις που εκδικάζονται από το Δικαστήριο. Εδώ όμως είναι κάτι που χρίζει νομικούς! Αντιπρόσωπος όμως γι αυτό είναι ο υπουργός Εξωτερικών και όσα δεν είναι μέλη του ΟΗΕ δεν μπορούν να είναι μέλη του Δικαστηρίου και υπάρχουν άλλα άρθρα που το ορίζουν και τις διαδικασίες. Καταλαβαίνουμε πως εδώ το ίδιο το Δικαστήριο πρέπει να ελέγξει τον ΟΗΕ για το πως έχουν αναγνωριστεί τα Σκόπια ως FYROM. Πως το Διεθνές Δικαστήριο θα ελέγξει τον ΟΗΕ αφού δικαίωμα έχουν μόνον κράτη? Ποιος ελέγχει τον ΟΗΕ? Εδώ χρειάζεται μια πρώτη απάντηση. Το καθεστώς αναγνώρισης των Σκοπίων και τι επικρατεί σήμερα με σαφήνεια! Αν δηλαδή είναι ενταγμένο πλήρες και γιατί αυτό έγινε αφού παραβιάστηκαν τα παραπάνω. Έπειτα θα πάμε στο πόσο ισχυρό είναι το Πρωτόκολλο των Αθηνών αφού ναι μεν πραγματοποιήθηκε πόλεμος και ενεργοποιήθηκε και από τα δυο μέρη αλλά μεταγενέστερη συνθήκη με επαναπροσδιορισμό και με συμμετοχή Βουλγαρίας και Ρουμανίας ήταν του Βουκουρεστίου! Αυτό όμως είναι προφανώς αρμοδιότητα των νομικών πλευρών να βρουν όπλα και να "ξεσκονίσουν" κάθε τι αλλά υπεύθυνο είναι το Διεθνές Δικαστήριο, ο Υπουργός Εξωτερικών (Ως αντιπρόσωπος του κράτους, αφού το Διεθνές Δικαστήριο είναι υπεύθυνο για διαφορές μεταξύ Κρατών).<br />Παρακάτω στα άρθρα του Διεθνούς Δικαστηρίου για τις αρμοδιότητες περιγράφονται στο 35, 36,37, 38 και εξηγούν.<br />Ενδιαφέρον έχει και το κεφάλαιο 4. Γνωμοδοτήσεις<br />Όταν το κράτος μετονομάστηκε σε «Βασίλειο της Γιουγκοσλαβίας» τα διαμερίσματα αντικαταστάθηκαν από εννιά επαρχίες (Μπανοβίνες του Βασίλειου της Γιουγκοσλαβίας). Οι επαρχίες αυτές καθορίστηκαν δίχως καμία εθνική ή ιστορική λογική και πήραν το όνομα τους με βάση τη γεωγραφία, και κυρίως από ποταμούς (Dravska, Savska, Vrbaska, Moravska, Vardaska). Η πρωτεύουσα της Μπανόβινας του Βαρδάρη ήταν τα Σκόπια.Το δε 1913 η Σερβία είχε στην κατοχή της τα σημερινά Σκόπια! Δηλαδή για να ενισχύσω, οι παραπάνω Συνθήκες περιελάμβαναν και τα Σκόπια για τα οποία έχουν γίνει όλα αυτά από την Διεθνή σκηνή! Ο δρόμος του ισχυρότερου ή του νόμου? Μιαν σημαντική απάντηση πρέπει σήμερα να δώσουν οι απόγονοι αλλά και τα κομματικά τέκνα όσων δεν έφεραν εκεί που έπρεπε (στο Διεθνές Δικαστήριο) που θα είχαν αδιαμφισβήτητη απόφαση υπέρ της χώρας και φρένο νομικά στην de facto αναγνώριση αλλά και την διεθνή σκηνή με την αναγνώριση και από άλλα κράτη! Ελπίζω να φώτισα λίγο και να έδωσα την σκυτάλη για περισσότερο φως, από ειδήμονες και άξιους νομικούς να πάρουν θέση! Θα μπορούσαμε να πούμε κι άλλα, αλλά καλά είναι για μια πρώτη τοποθέτηση...<br />Sakishttps://www.blogger.com/profile/14754183910289043744noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7433980476685836622.post-64475993362137207322018-06-30T00:33:54.618+03:002018-06-30T00:33:54.618+03:00Δημήτρη μου συμφωνώ πως δεν συζητάς όταν έχεις μια...Δημήτρη μου συμφωνώ πως δεν συζητάς όταν έχεις μια γραμμή όπως χαράχθηκε ως εθνική επί της κοινής απόφασης πως δεν δεχόμαστε τον όρο Μακεδονία ή παράγωγά του!Αυτό από μόνον του θα είχε τελειώσει το θέμα!Δεν θα μιλούσαμε για τίποτα πια και θα είχαμε μόνον προφανώς το erga omnes για την ονομασία και αυτό θα έλυνε και τα επιμέρους της γλώσσας κ.λ.π. ως φυσικό επακόλουθο!Ωραία αντιλαμβάνομαι πως αυτή είναι η λογική σου και την σέβομαι υπό αυτόν τον όρο! όμως δεν είναι κακό ο διάλογος ούτε η καλή γειτονία και η εξωτερική πολιτική έχει χρέος αυτό να και να επιδιώκει και να το καταφέρνει προφανώς με την διπλωματία!Άλλωστε αυτός είναι ο ρόλος της!Πολλές φορές αναγκάζεσαι είτε από πιέσεις είτε για διάφορους άλλους εθνικούς λόγους να το κάνεις! Θέλω να με καταλάβεις δεν μιλώ μόνον για το Σκοπιανό!Όταν βλέπεις κάποια πράγματα που πραγματικά χρίζουν αξίας να τα δεις δεν είναι κακό, άλλωστε πως θα απορρίψεις κάποιον αν δεν τον ακούσεις!Αυτό είναι άλλο πράγμα βέβαια από αυτό που γίνεται!Εγώ απλά είπα δυό πράγματα παραπάνω με την ευκαιρία!Αυτά συμβαίνουν καθημερινά και η χώρα μας ολισθαίνει εδώ και χρόνια με τα σημερινά αποτελέσματα! Έχουμε χρέος ως πολίτες, ηθικό χρέος, κα-θη-με-ρι-να να και κά - θε πρα-ξη μας όταν αφορά την πατρίδα να είμαστε προσεκτικοί!Δεν λέω πως θα είμαστε στρατιωτάκια αλλά σήμερα περισσότερο από ποτέ και που αναπνέουμε είναι Εθνική ενέργεια που αφορά άμεσα και την Πατρίδα, εγώ μέσα σε αυτό συρρικνώνω όλη την ηθική και την Πατρίδα!Καλό σου βράδυ αγαπητέ... Sakishttps://www.blogger.com/profile/14754183910289043744noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7433980476685836622.post-68672171138226292882018-06-29T14:35:14.593+03:002018-06-29T14:35:14.593+03:00Για διαβάστε κι αυτό: Παμμακεδονικές οργανώσεις στ...Για διαβάστε κι αυτό: <a href="https://kokkinoslawfirm.com/2018/06/%CF%80%CE%B1%CE%BC%CE%BC%CE%B1%CE%BA%CE%B5%CE%B4%CE%BF%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CE%AD%CF%82-%CE%BF%CF%81%CE%B3%CE%B1%CE%BD%CF%8E%CF%83%CE%B5%CE%B9%CF%82-%CF%83%CF%84%CE%BF-%CF%83%CF%84%CE%B5-%CE%B3%CE%B9/" rel="nofollow"><b>Παμμακεδονικές οργανώσεις στο ΣτΕ για να ακυρωθεί η συμφωνία των Πρεσπών</b></a>Nativisthttps://www.blogger.com/profile/03302621819125298200noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7433980476685836622.post-51069004803713190812018-06-29T14:17:29.011+03:002018-06-29T14:17:29.011+03:00Αυτό το λαμβάνει κανείς υπ' όψιν; Χθες το άκου...<a href="http://www.dimokratiki.gr/27-06-2018/pammakedoniki-akyri-i-symfonia-ton-prespon-vasei-tis-synthikis-toy-voykoyrestioy" rel="nofollow"><b>Αυτό</b></a> το λαμβάνει κανείς υπ' όψιν; Χθες το άκουσα τυχαία σε κάποιο πάνελ και ομολογώ ότι δεν το γνώριζα. Κι όμως, δεν είναι καθόλου <a href="http://1ki1newskentrikimakedonia.blogspot.com/2018/01/1913.html" rel="nofollow"><b>καινούριο</b></a>. Nativisthttps://www.blogger.com/profile/03302621819125298200noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7433980476685836622.post-82964299762729016022018-06-29T09:45:01.374+03:002018-06-29T09:45:01.374+03:00Αναφορικά με το σημείο 15: Απαιτείται μεγάλη προσο...Αναφορικά με το σημείο 15: Απαιτείται μεγάλη προσοχή, διότι γενικά στην κυβέρνηση, αλλά και σε δημοσιογράφους και συγγραφείς, υπάρχει σύγχυση (κάποτε εσκεμμένη, όχι όμως -φρονώ- στον παρόντα αρθρογράφο) στους όρους ιθαγένεια και υπηκοότητα. ΔΕΝ είναι το ίδιο πράγμα. Δείτε το. <br />Ακόμη, στο επίσημο αγγλικό κείμενο της Συμφωνίας ο όρος που μας μεταφράζουν 'ιθαγένεια' (για ντόπια κατανάλωση) είναι στην πραγματικότητα 'nationality'. <br />Αυτό τα λέει όλα. Διόγνωστοςhttps://www.blogger.com/profile/05579775387708046969noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7433980476685836622.post-60554697201586927592018-06-29T06:37:04.921+03:002018-06-29T06:37:04.921+03:00Σακη
Ο αρθρογραφος συζητα ...συζητα 1) τα θεμελια...Σακη <br />Ο αρθρογραφος συζητα ...συζητα 1) τα θεμελια της πολιτειας.Εστω κσι κανοντας κριτικη 2) συζητα επισης μια πραξη πανουργιας κακοβουλης προς την πολιτεια.3) εντοπιζει το ολο θεμα στα εργαλεια του αφηγηματος της πραξης που χρησιμοποιησαν οι δραστες κι οχι σ αυτην καθ αυτην την πραξη.4) υιοθετει μικρα κομμστια των εργαλειων στην λογικη του μη χειρον βελτιστον.5) κανει οτι και οι<br />δραστες στο θεμα....το κανει ενα θεμα απλο ..πολυπλοκο στο μυαλο μας.Βγαλε μονος συμπερασμα .Θα ανοιξουμε κουβεντα για ενα θεμελιο της πολιτειας μας ?? Για ποιο λογο ?? Για ναναι ο πυργος στον αερα ?? Συζητας εσυ ποτε κατι εξ ορισμου ?? Συζητας αν ...βγαινει ο ηλιος ?? Επειδη δεν θελω να τρελαθω ...ας τρελαθει καποιος αλλος.Κι σς ανοιξει κουβεντα ατελειωτη αν η θαλασσα ειναι θαλασσα και το βουνο βουνο.Ουτε καν μπαινω στα 16 σημεια η 46 του Τσιπρα...Αυτα ειναι για τους αεροκοπανιστες....Σακη εχεις μυτη ?? Εχεις.Τι να συζητησουμε ?? Αν εχεις και υπο ποιες συνθηκες εχεις ??? Εχουμε Μακεδονια Ελληνικη 4000 χρονια ?? Ναι.Ειναι δικο μας το ονομα ολο ?? Ναι.Η γυναικα σου ειναι δικη σου ?? Ναι.Εεε τι κουβεντα θα ανοιξουμε αν ειναι και του διπλα....εν ...μερει ??? Τι θα κανεις αν το ισχυριστει ?? Θα ψαχνεις 46 σημεια ισχυρισμων να τα ...αποδομησεις ?? Η θα πας και θα του σπασεις τα μουτρα ?? Για λεγε τι......Εδω το παιδαριωδες επιχειρημα ειναι πως ταχα ...τους χρειαζομαστε τους διπλα.Αν ο διπλανος σου ειναι υδραυλικος και τον χρειαζεσαι στην σπασμενη βρυση σου ...θα του δωσεις εν μερει ...την γυναικα σου ?? Η παλι θα του σπασεις τα μουτρα ?? Και θα βρεις αλλο τροπο για την βρυση ??Εγω Σακη δεν συζητω αν εχω μυτη....εχω σοβαροτερη δουλεια να κανω.Τα αυτονοητα δεν τα συζητω.Ουτε τους ορισμους της πολιτειας.Οποιος ανοητος πονηρος θελει να ξερεις...θαχεις πολλες γυναικες εν μερει Σακη δικες σου....Να πας να τις ζητησεις !!!!<br />( επεσα ανασκελα απ τα γελια με το αιτημα σου για τον Καρβουνη...)Δημητρης Κ.https://www.blogger.com/profile/15109867615982716153noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7433980476685836622.post-47382962461156559252018-06-28T23:26:06.138+03:002018-06-28T23:26:06.138+03:00Επίσης για το 4 που αναφέρεται στην παρατήρησή σου...Επίσης για το 4 που αναφέρεται στην παρατήρησή σου το άρθρο 28 του Συντάγματος ορίζει τις συνθήκες σε ισχύ ! Για να γίνει αυτό χρειάζονται επικύρωση με νόμο όπως λέει η παράγραφος 1. Προσθέτει δε για την εφαρμογή των κανόνων του διεθνούς δικαίου και των διεθνών συμβάσεων σε αλλοδαπούς τελεί πάντοτε υπό τον όρο της αμοιβαιότητας. Αμοιβαιότητα είναι η λέξη που βάζει σε " τάξη τον κοινόν χρόνο, όχι η μονομερής ψήφιση) Η μονομερής δημιουργεί πολιτικό προηγούμενο και διπλωματική φερεγγυότητα. Αυτή όμως έχει χαθεί από την συμπεριφορά όσων υπόσχονται και δεν τηρούν στην Ελλάδα.Η παράγραφος 2 ορίζει τους 180 βουλευτές με τα 3/5και η 3 την απόλυτη (απλά 151) πλειοψηφία. Sakishttps://www.blogger.com/profile/14754183910289043744noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7433980476685836622.post-32829818883584904422018-06-28T23:11:38.052+03:002018-06-28T23:11:38.052+03:00Ο αρθογράφος στο 1 χρησιμοποιεί για τους Σκοπιανού...Ο αρθογράφος στο 1 χρησιμοποιεί για τους Σκοπιανούς τον όρο "Σλαβομακεδόνες" που σημαίνει πως αποδέχεται πιθανόν μέρος του "Μακεδονισμού" των Σκοπίων έτσι όπως έχει διαμορφωθεί τα τελευταία χρόνια μπροστά στην χιλιετιών ιστορία της Μακεδονίας της μίας και μοναδικής! Άρα είναι η θέση του και βάσει αυτής απαντά καλώς η κακώς ( κακώς) γιατί αφήνει "εκκρεμότητες" μην τα ξαναλέμε επ αυτού! 2. Το ίδιο συμβαίνει κι εδώ.Επίσης στο 2 λέει " αν οι σχέσεις είναι καλές" αν λοιπόν! Τα αν δεν είναι για συνθήκες! Λέγεται υποθετικό μόριο, υποθετικό έτσι!! 3. Επαναλαμβάνει το "Σλαβομακεδόνων" και γράφει "μονοπωλούν το όρο όνομα". ** Δεν το μονοπωλούν, το σφετερίζονται, ( εκμεταλλεύονται).4. Παίρνει κάθετη ιστορικά θέση για την Μακεδονία γεωγραφικά αλλά ξαναχρησιμοποεί "Σλαβομακεδόνες"!6. Από τα πεπραγμένα και όσα ακολούθησαν δεν ξεκίνησε εκεί η διαπραγμάτευση! Υπήρξε μυστική διπλωματία!π.χ ο Λεβέντης έχει δηλώσει όσα ο Πάιατ του είπε πως η συμφωνία τελείωσει τον Ιούνιο! Μην ξαναπώ για το σλαβομακεδόνες!Για την γλώσσα λόγω των προσθαφαιρέσεων που έχουν γίνει ο κος Μπαμπινιώτης είχε πει πως ως μέγιστη υποχώρηση να λεγόταν " μακεδονοσλαβική" <br /> Ας τοποθετηθούν κι άλλοι γλωσσολόγοι! 7. Να προσθέσω σε αυτό το επιχείρημα πως ήδη ξεκίνησε αποσπασματικά ανακοινώνοντας πως το όνομα θα είναι σύνθετο και θα περιέχει τον όρο Μακεδονία.8.Άψογος 9.Σωστά 10. Άψογος! Το "εν πάσ(η)ει πάει με έψιλον γιώτα αλλά επειδή εγώ κάνω πολλά λάθη δεν το προσμετρώ στον αρθογράφο(χαριτολογώ) Εδώ χρησιμοποιείται ο όρος Σκόπια που εμένα μ αρέσει για λόγους προπαγάνδας!11. και 12 σωστά. 13. Χρησιμοποιείται το "σλαβομακεδόνες" 14.Δεν πρέπει να ολισθαίνουν στο "βορειομακεδόνες" αφού δεν αποδεχόμαστε όρο ή παράγωγα, τουλάχιστον οι έμπειροι που διαμορφώνουν την κοινή γνώμη. 15. Ο αρθογράφος τοποθετείται απέναντι στα Σκόπια αναφέροντας " μακεδονισμό" ξεκάθάρα! 16.σχολιάζεται από τον κο Γιάννη το πρώτο μέρος το δεύτερο το σχολίασα πιο πάνω στο 6. Σταματώ εδώ και νομίζω πως περιγράφει ο αρθρογράφος πως πιστεύει την καλή συμφωνία! Εγώ θα πέρίμενα μια τοποθέτηση μόνον για το " Σλαβομακεδόνες". Στα άλλα είπα την γνώμη μου.<br />Sakishttps://www.blogger.com/profile/14754183910289043744noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7433980476685836622.post-89532264638139719822018-06-28T19:13:12.202+03:002018-06-28T19:13:12.202+03:00Ενδιαφέρουσα τοποθέτηση αλλά υπάρχουν ερωτήματα κα...Ενδιαφέρουσα τοποθέτηση αλλά υπάρχουν ερωτήματα και ζητήματα:<br />1. Τι θα θεωρούσε "καλή" συμφωνία ο αρθρογράφος;<br />2. Πώς και γιατί θα "σωθούν" τα Σκόπια αν μπουν στην ΕΕ και το ΝΑΤΟ; (αν υπάρχουν διαλυτικές δυνάμεις;)<br />3. Πότε αναγνωρίσαμε μακεδονική γλώσσα (μία διάσκεψη για τον τρόπο γραφής γεωγραφικών ονομάτων στα λατινικά δεν είναι αναγνώριση γλώσσας, έστω κι αν δεν θέσαμε κάποια επιφύλαξη).<br />4. Πως μπορεί να τεθεί περιορισμός στο πότε θα κυρώσει ένα κράτος ένα πρωτόκολλο ή μια διεθνή συμφωνία από τη στιγμή που θα έχει υπογραφεί; Αυτό εναπόκειται στο κάθε κράτος χωριστά.<br />5. Και ένα άσχετο: σταματήσατε να στέλνετε ενημερώσεις στο newsleter; Γιάννης https://www.blogger.com/profile/08845558761842888807noreply@blogger.com