Η απάντησή σου θα έπρεπε να είναι αρνητική. Ότι δεν γνωρίζεις πως είναι προϊόν εγκλήματος. Αντ´ αυτού, με ψιμμύθια προσπαθείς να αποδείξεις ότι είναι. Δηλαδή, κάνεις το χειρότερο που μπορεί να κάνει κάποιος. Έχεις βγάλει ένα αυθαίρετο πόρισμα και στη συνέχεια, εφευρίσκεις επιχειρήματα για να το υποστηρίξεις. Δε σε ενδιαφέρει η αλήθεια. Οι λοιπές λεκτικές και υποθετικές περικοκλάδες δείχνουν γύμνια γνώσης για το συγκεκριμένο.
- Παρακαλούμε στα σχόλια σας να χρησιμοποιείτε ένα όνομα ή ψευδώνυμο ( Σχόλια από Unknown θα διαγράφονται ). - Παρακαλούμε να μη χρησιμοποιείτε κεφαλαία γράμματα στη σύνταξη των σχολίων σας.
Ὁ κ. Μπέης, σέ ὅσα λέγει, εἶναι ἀπολύτως ἀξιόπιστος.Τά τοῦβλα εἶναι προφανῶς προϊόν ἐγκλήματος. Ὅποιος καί ἄν τά ἔχῃ ἤ τά εἶχε, πρέπει νά τά ἀποδώσῃ στό Δημόσιο, εἴτε αὐτά καθ'ἐαυτά εἶχαν ὑπεξαιρεθῆ, εἴτε εἶχαν δοθῆ ὡς λάδωμα γιά ἐξασφάλιση κάποιας παράνομης (ἤ νομότυπης) εὔνοιας ἀπό τό Δημόσιο. Παρανομία ὑπάρχει, ζημία του Δημοσίου ὑπάρχει, εἴτε ἴση μέ τό ποσό τῶν "τούβλων" εἴτε μεγαλύτερη ἄν δέν πρόκειται γιά ὑπεξαίρεση ἀλλά (tertium non datur) γιά δωροδοκία (παρ' ὅλο πού σέ αὐτή τήνπερίπτωση δέν εἶναι γνωστό τό πόσο ὑψηλότερη εἶναι ἡ ζημία τοῦ Δημοσίου σέ σχέση μέ τά χρήματα δωροδοκίας), καί πάντως ὁ πλουτισμός αὐτός σέ κάποιους σώζεται....και παραγραφή δέν νοεῖται, ἀφοῦ τέτοιων χρημάτων ἡ προέλευση κρύβεται ἐπί πολλά ἔτη, ἀκόμη καί σήμερα, τό ὕψος δέ τῆς ζημίας καί τό ἀδίκημα εἶναι "διαρκῆ".
ΑπάντησηΔιαγραφήΓιά κάτι τέτοια ὑπάρχει σέ μία Δημοκρατία τό Νομικό Συμβούλιο τοῦ Κράτους. - Καί ὄχι γιά νά γνωμοδοτοῦν κάποια μέλη του, ΑΝΑΡΜΟΔΙΩΣ, καί ἀβασίμως, ὅτι τά μνημόνια δέν ἀντίκεινται στό Σύνταγμα.
Σωκράτη,
Διαγραφήπόθεν γνωρίζεις ότι τα "τούβλα" είναι προϊόν εγκλήματος;
Πρόκειται γιά μαῦρο χρῆμα, καί τοῦτο προκύπτει ἀπό τό ὅτι τότε δούλευαν οἱ τράπεζες χωρίς κίνδυνο νά ἁρπάξουν τίς καταθέσεις.Καί στήν Ἑλλάδα, καί στό ἐξωτερικό. Ἐπομένως, γιά τήν ἐξασφάλισή του ἔνας πολιτικός ἀπό ἀστάθμητους παράγοντες (πραξικόπημα καί τά τοιαῦτα) , θά εἶχε τό πολύ ἕνα μάτσο τέτοια χαρτονομίσματα, τό κυριώτερο κάποιες προσωπικές διασυνδέσεις γιά νά διαφύγῃ στό ἐξωτερικό, καθώς καί πολλά λεφτά του σέ τράπεζες τοῦ ἐξωτερικοῦ, διαφόρων χωρῶν.
ΔιαγραφήὌχι δέματα χαρτονομίσματα στό σπίτι του, σέ ντουλάπια ἀπό ὅπου νά πέφτουν ὡς "ΤΟΥΒΛΑ", καί μάλιστα, νά μή ἐξηγῆ στούς ἐκλεκτούς προσκεκλημένους του (καθηγητές πανεπιστημίου κλπ) τήν προέλευσή τους: π.χ., ὅτι μέ συγχωρεῖτε, πρόκειται γιά τά τάδε προελεύσεως χρήματα πού δέν πρόλαβα νά τά καταθέσω.
Τά γέλια του δέ, γιά τά "τοῦβλα' πού πέφτουν εἶναι ούσιαστικά κυνική ὁμολογία του, ὅτι πρόκειται γιά παράνομα χρήματα, ἀπό τά ὁποῖα διοθέτει πολλά, τόσο ὥστε νά πέφτουν σάν τοῦβλα ἀπό τά ντουλάπια του. Μιλᾶμε γιά ἕναν ΑΝΟΜΟ (τότε) "κυρίαρχο τοῦ παιχνιδιοῦ", πού δέν νιώθει κάν τήν άνάγκη νά ἀπολογηθῆ, οὔτε γιά τά κοινωνικά προσχήματα, οὔτε μήν τυχόν καί ἐλεγχθῆ. Ἄρα...
[μέχρι άναθεώρηση τῆς δίκης γιά τήν Τράπεζα Κρήτης σηκώνει τό ζήτημα - ἴσως, διότι εἶναι θέμα ποινικῆς δικονομίας αὐτό - εάν περαιτέρω προκύπτη σχέση τοῦ πολιτικοῦ αὐτοῦ μέ τίς μαρτυρίες γιά κοῦτες πάμπερς μέ χαρτονομίσματα πού ἔφευγαν τότε από τήν Τράπεζα τοῦ Κσοκωτᾶ γιά διάφορες δωροδοκίες - ξεχνιοῦνται αὐτά;`].
Η απάντησή σου θα έπρεπε να είναι αρνητική.
ΔιαγραφήΌτι δεν γνωρίζεις πως είναι προϊόν εγκλήματος.
Αντ´ αυτού, με ψιμμύθια προσπαθείς να αποδείξεις ότι είναι.
Δηλαδή, κάνεις το χειρότερο που μπορεί να κάνει κάποιος.
Έχεις βγάλει ένα αυθαίρετο πόρισμα και στη συνέχεια, εφευρίσκεις επιχειρήματα για να το υποστηρίξεις.
Δε σε ενδιαφέρει η αλήθεια.
Οι λοιπές λεκτικές και υποθετικές περικοκλάδες δείχνουν γύμνια γνώσης για το συγκεκριμένο.