Παλλάδιο ηθικό των Ελλήνων της γενεάς μου, η επί αιώνες πολλούς παρουσία του ελληνικού έθνους στην ιστορία της ανθρωπότητας, από τους προ Χριστού χρόνους έως την εποχή μας και με συμβολή μεγαλουργό κάποτε, αμφισβητείται και πάλι, από Ελληνες τώρα μάλιστα, και χαρακτηρίζεται έωλο θεώρημα, γέννημα του ελληνικού ρομαντισμού του ΙΘ΄ αιώνα είτε κατασκεύασμα ιδεολογικό της εκπαιδευτικής πολιτικής του νεοσύστατου κράτους.Δεν κατονομάζω πρόσωπα, εφόσον αδυνατώ να τα επαινέσω. Δεν ανέχομαι όμως την οικτρή αυτή απάρνηση της ιστορικής αλήθειας, συνοδευμένη, άλλωστε, και από την αξίωση να εισαχθεί στα διδακτικά βιβλία της Ιστορίας.
Επικαλούμαι, λοιπόν, τα εξής προς τους διδασκάλους της Ιστορίας ή και προς το Παιδαγωγικό Ινστιτούτο:
1. Ο φιλόσοφος Πλήθων, στον 15ο αιώνα, είχε ζητήσει, πριν από την Αλωση, ο τελευταίος αυτοκράτωρ της Βυζαντινής Αυτοκρατορίας, Κωνσταντίνος Παλαιολόγος, να ανακηρυχθεί Βασιλεύς των Ελλήνων, ώστε και να συμμορφωθεί προς την ιστορική τότε πραγματικότητα.
2. Ο πρώτος μετά την Αλωση Πατριάρχης Κωνσταντινουπόλεως, απευθυνόμενος στους μοναχούς της Πάτμου, τονίζει προς αυτούς ότι με την περίσωση των ευρισκομένων στη Μονή χειρογράφων της αρχαίας ελληνικής γραμματείας συμβάλλουν στην επιβίωση του υπόδουλου Γένους.
3. Ο Ιανός Λάσκαρις και άλλοι Ελληνες λόγιοι στην Ιταλία, πολύ πριν από τον 19ο αιώνα, όχι μόνο διδάσκουν τα κείμενα των αρχαίων Ελλήνων, αλλά και με αμείωτο ζήλο επιδιώκουν να προκαλέσουν πολεμική επιχείρηση των Δυτικοευρωπαίων για την απελευθέρωση των συγχρόνων τους Ελλήνων.
4. Στον 17ο αιώνα, ο Ελληνας Επίσκοπος Βελιγραδίου έγραφε για τον σύγχρονό του φιλόσοφο Θεόφιλον Κορυδαλλέα ότι δεν υστερεί όχι μόνο των διάσημων τότε φιλοσόφων της Ιταλίας, αλλά και των ημετέρων φιλοσόφων της αρχαίας εποχής.
5. Ο μέγας ζωγράφος Θεοτοκόπουλος, στον 17ο αιώνα, ονομάζεται για τους Ευρωπαίους «Ελ Γκρέκο», ο Ελληνας με όσα ένδοξα υποβάλλει τότε η λέξη αυτή, ενώ και υπενθύμιζε την ύπαρξη του Γένους των Ελλήνων, μεγαλουργού άλλοτε και υπόδουλου τότε.
6. Αλλά και στον 18ο αιώνα, Ελληνες έμποροι και λόγιοι, που ζούσαν και δρούσαν στις ευρωπαϊκές χώρες, ιδιαίτερα στη σημερινή Ρουμανία, διατηρούσαν ακμαίο το ελληνικό φρόνημά τους, μάλιστα ήκμαζαν τότε οι «Αδελφότητες» Ελλήνων στην Ιταλία και σε άλλες χώρες της Ευρώπης.
7. Ο Διονύσιος Σολωμός, στον Υμνον εις την Ελευθερίαν, γραμμένον πριν να υπάρξει ακόμη ελληνικό ανεξάρτητο κράτος, όχι λοιπόν ως φερέφωνο της εκπαιδευτικής πολιτικής του, αναφέρεται σε «περασμένα μεγαλεία» και χαρακτηρίζει «σαν πρώτα αντρειωμένη» την ελευθερία, δηλαδή εμπνέεται από την ιστορική διάρκεια του ελληνικού έθνους.
8. Ο φιλελληνισμός, το υπέροχο αυτό κίνημα των ηθικά αισθαντικών Ευρωπαίων και Αμερικανών, εξηγείται μόνο από την πεποίθησή των ότι ένα μεγαλουργό στους αρχαίους χρόνους έθνος έχει εξεγερθεί για την απόσειση της επί αιώνες δουλείας του.
9. Εκφραστικότατο είναι και ό,τι διακήρυξε ο ραδιοσταθμός της Μόσχας τον Νοέμβριο του 1940: Οι Ελληνες στην Πίνδο έγραψαν νέον Μαραθώνα. Και ο ρωσικός φιλελληνισμός υπάρχει έντονος ήδη από τον δέκατο όγδοο αιώνα.
10. Δεν πρέπει να παραγνωρίζεται η συγκινητική αντοχή του ελληνικού φρονήματος συμπαγών ελληνικών πληθυσμών υπό εξουσία τουρκική επί αιώνες σε περιοχές των εσχατιών της Μικράς Ασίας και ιδιαίτερα του Πόντου, όπου η τοπική ελληνική γλώσσα διατήρησε χαρακτηριστικά στοιχεία της αρχαίας ελληνικής πολύ έκδηλα.
Η διαχρονική συνέχεια του ελληνικού έθνους, λοιπόν, είναι διάτορα μαρτυρημένη από την ιστορική πραγματικότητα και δεν είναι απλώς εφεύρημα του «ελληνικού ρομαντισμού του 19ου αιώνα», προς ιδεολογική στήριξη «εθνικών επεκτατισμών», όπως επιπόλαια γράφεται σε πρόσφατο δημοσίευμα. Στον 19ο αιώνα συζητήθηκε απλώς η «διαχρονική συνέχεια του ελληνικού έθνους» με αφορμή την αμφισβήτησή της από μη Ελληνες. Πριν δεν συζητούσαν γι’ αυτήν, καθώς δεν συζητεί κανείς για τα δεδομένα και αυτονόητα.
Οι πολέμιοι της ιστορικής αλήθειας για την αδιάκοπη επί αιώνες πολλούς ύπαρξη του ελληνικού έθνους δεν επιτρέπεται να συγχέουν τη λεγόμενη συχνά «προγονοπληξία» με τη νηφάλια επίγνωση από τους σημερινούς Ελληνες των αρχαιότατων εθνικών τίτλων τους, εμπνευστική μάλλον προς εθνική αξιοπρέπεια ή και υποκινητική σε προσπάθεια για ιστορική μεγαλουργία. Στους αρχαίους Ελληνες διάχυτη κατά Ηρόδοτον ήταν η πίστη ότι «απεκρίθη εκ παλαιτέρου του βαρβάρου έθνεος το ελληνικόν, εόν και δεξιώτερον και ηλιθίου ευηθείης απηλλαγμένον μάλλον». Η πίστη αυτή όμως δεν τους εμπόδισε να μεγαλουργήσουν.
Κωνσταντινος Δεσποτοπουλος - Ακαδημαϊκός - πρώην υπουργός Παιδείας/ Στην εφημερίδα ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ/ Γράμματα Αναγνωστών/ 30η Ιανουαρίου 2010
http://www.diktyo21.gr/item.asp?ReportID=998
The Good Muslims, Part 3
ΑπάντησηΔιαγραφήMonday, 01 February 2010 08:43 Saleem Smith There is no such thing as a good Muslim. It's a contradiction in terms. There are good people who call themselves Muslims, but there are no good Muslims. Islam is a cruel and dangerous religion that pits Muslim against non-Muslim in an eternal battle. Muslims should be ashamed of their demented prophet and dump his cult of death.
Muhammad’s perverse creed must be abandoned if the human race is to live in peace with one another and survive into the next century. The so-called ‘good Muslims’, especially the educated ones, who currently call themselves Muslims, ought to do the right thing and cut all ties with the religion whilst it is safe for them to do so.
Without doubt, Muhammad was a murderous mad man, who created an exceptionally violent and exceedingly cruel religion. Many Muslims are aware of this basic fact but are fearful of leaving the religion for a wide variety of reasons. This is understandable due to the fact that the penalty for someone, who chooses to leave Islam, is death. Muhammad was a truly wicked and insane man behind the façade of his public image. Islam is a religion of fear and empty promises that leads to nothing short of definite collective disaster.
With the passage of time, people of conscience—the good people who currently call themselves Muslims—will likely have the opportunity to leave Islam behind them should they choose to do so. These above-mentioned folks ought to be preparing themselves to leave Muhammad’s cult of Islam. If the integrity and future of such people means anything to them, they will safely do so when opportunity arises.
It is crucial that both the apostates of Islam and non-Muslims summon their courage and join this great cause to help put an end to the evil ideology, known as the Islamic religion. A greater calling one will never find. Islam needs to be, and will be, thrown into the dustbin of history as nothing more than another dark chapter of mankind’s evolutionary past and spiritual development. Although Muslims are still stuck in denial, everyday more and more of them are discovering the terrible truth about Islam, and wishing that they could leave it. It is fear and false beliefs that keep people stick to Islam.
Muslims, who stay in Islam and attempt to promote it knowing what they now surely know about it, are the lowest of human beings. Muhammad was a very sick man, or a beast if you prefer to call him. Child molestation is one of the worst of crimes. Muhammad, at the age of 52, married little 6 year old Aisha and began having sex with her when she reached the age of 9. Muhammad’s behavior cannot be justified by Muslims regardless ‘of the context’. Muhammad would be prosecuted for his crime and thrown in prison, if he were alive today.
Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 88:
Narrated 'Ursa:
The Prophet wrote the (marriage contract) with 'Aisha while she was six years old and consummated his marriage with her while she was nine years old and she remained with him for nine years (i.e. till his death).
And this is supposed to be the messenger of god and an example for all people to follow for all times?
Wake up and get real, Muslims. Islam was nothing more that Muhammad’s ‘ticket to the good life’. Muhammad lied to people in order to get what he wanted. He made the whole thing up. He was such a good liar because he was so thoroughly insane. Muhammad simply created a new religion by rewriting the religious stories of Judaism and Christianity and combining them with Arabian folklore and other traditions. It is also likely that Muhammad’s followers attempted to improve his religion after his death—an impossible task that has failed horribly as one can plainly see
One can only appeal to the honesty and decency of Muslims and hope that once they learn the truth about Muhammad and his Islam, they will leave it, and do their part to help put an end to it. Tragically, the brainwashing process of Islamic indoctrination has left many Muslims far too ignorant and arrogant even to consider whether the claims of Muhammad’s Islam are in fact true or false. Many will go to their graves with sword in hand and hatred in heart and head, certain that Muhammad’s promise of paradise is waiting for them. The peaceful Muslims are no better, for they unwittingly give ‘good name’ to a ‘very bad religion’, and aid its survival. Neither of them will find gifts of virgins or rivers of flowing wine waiting for them on the other side, much to their surprise.
ΑπάντησηΔιαγραφήI came across a brilliant quote the other day. It read something along the lines of: The world must put the Islamic source material (The Quran, Hadiths and Muhammad) on trial. The foundation or source of Islamic fanaticism is right there in these source materials. By simply exposing them to public scrutiny we can undermine the entire religion and return it to the world of dangerous fiction that it is.
Muhammad was simply a mad man, who claimed to be a messenger from god. He egged on his followers to wage war, and rob those, who would not believe his claims of prophethood, and to bring the spoils (Islamic booty) to him. Muhammad straight-up used his followers. It is an insult to one’s intelligence to be told that one is to believe in the 21st century that Muhammad was ‘the perfect man’, deserving of veneration. Only a liar or a nutcase could go on believing such hogwash. Muhammad was a criminally insane charlatan. Whatever kind or just thing Muhammad said or did, he did so out of a desire to personally benefit from it. Muslims should be embarrassed and ashamed to call themselves Muslims; they should be planning to leave Islam when it is safe for them to do so.
It is now becoming clear to many educated and informed Muslims that Islam is incapable of being reformed, and they are considering leaving it. One need only look to the Islamic nations that strictly adhere to Islamic dictates to understand that Islam, in practice, is a recipe for disaster. For, as any ‘true believer’ will tell you, a Muslim must conform to all of what Muhammad said both in the personal and political spheres of life. To understate it greatly, this causes immense problems. The whole premise of Islam is transparently false. Muhammad was not the messenger of God and Islam is not a religion of peace. Muhammad was a marauding butcher who created a horrendously unjust religion. It is not possible that god is that cruel.
The real tragedy is the fact that the ‘good Muslims’ actually believe what they themselves are saying about Islam. So, in their own minds, they are not really lying, they are simply ignorant of their own religion, and not concerned with matters of accuracy. It is fear of hellfire and hopes of gaining paradise that prevent such Muslims from understanding the fact that the early, peaceful passages in the Quran are abrogated by the later passages that call for mandated injustice towards, and eternal warfare against, those who will not submit to Islam. Those human beings who continue to stay in Islam knowing the terrible truth about it are not human beings deserving of respect.
--- The End --
.Oi mousoulmanoi arxisan na eksaskoun ton mousoulmanismo , tsixad /to muslim will dominate the planet/ einai to pisteuo tous ,xrisimopoioun tin polipolitismikotita ki to politikal corect kai meso tis lathrometanasteusis kanoun tin teliki tous epithesi stin europi ton apiston tin xristianiki europi.Ta kentra tous epidotoun tin genisi paidion stin EE xrisimopoiontas tis gynekes san ekolaptikes mixanes me apotelesma na exoun genitikotita 7,1 stin EE kai 2.7 sta mousoulmanika kratoi .H S.Aravia einai o kirios xrimatodotis tous xrisimopoioun ta tsamia san stratopeda propagandas misous enandion ton apiston organonondas tis energies enantion ton apiston [giaouridon sas thimizi tipota]oi opoioi prepei mia mera na geinoun mousoulmanoi .Proothounde kai ypostirizonde apo tin nomeklatoura ton dimosion leitourgon tis EE pou ypostirizi tin pagosmiopoiisi tis opoias i lathrometanasteusi einai enas aksonas apodomisis ton Ethnikon omadon se mikres polipolitismikes koinotites gia ton eykolotero elenxo tous . yparxi mia kryfi didaskalia mesa sta tsamia mono gia tous pistous mousoulmanous pou den to xora o nous tou anthropou opos diareei .Talos
ΑπάντησηΔιαγραφήhttp://egersis.blogspot.com/2010/02/blog-post_443.html?zx=e4848af7a272de3e
ΑπάντησηΔιαγραφήΕξαιρετα ολα αυτα αλλα η ερωτηση ειναι που ειναι ο ελληνισμος τα πρωτα 600 χρονια της ανατολικης ρωμαικης αυτοκρατοριας. Εκτος κι αν οι καραγκιοζηδες ανθελληνες που κλεισαν τις φιλοσοφικες σχολες κι απαγορεψαν τους Ολυμπιακους αγωνες λογαριαζονται επισης Ελληνες. Αλλο γλωσσα αλλο ελληνισμος. Αλλο ενας Αγγλοσαξωνας που μιλαει αγγλικα αλλο ενας αφρο-ασιατο-ινδιανο-γερμανο-'αμερικανος' που μιλαει αγγλικα. Και για να ξεκαθαρισω τα πραγματα, οσοι μετεχουν της ελληνικης παιδειας ΔΕΝ ειναι Ελληνες, οπως δεν ειναι Αγγλοσαξωνες οσοι μετεχουν της Αγγλικης παιδειας.
ΑπάντησηΔιαγραφήH Pangosmiopoiisi xrisimopoioi ki allous 3 aksones sa ypomoxlia tou telikou sxediou 1.Tin kina pou me tin kommounistiki paragogi tis , tin ypotimisi tou youan diisdii pandou me skopo tin eksafanisi kathe mikris aneksartitis paragogis eksagontas ki metanastes 2.Ton foro gia to dioksidio tou anthraka pou plironoun mono oi aneptigmenes xores metaksi ton kai i Ellada kai den plironoun orismenes opos i kina kai alles stis opoies exoun metaferi oi poliethnikes ta perisotera ergostasia paragogis tou dytikou kosmou logo ftynon ergatikon xerion , kanis den kseri pios mazeui auta ta lefta gia pio skopo kai ti ginonde 4 Prospathoune na epibaloun ta codeks pou oriotheti ta trofima kai diafora mikrotera sxedia opos i mauri athina .Kathos kanis den kseri se poious anikoun to [ DIETNES NOMISMATIKO TAMEIO ] I [ PAGKOSMIA TRAPEZA] KAI TO [ FEDERAL RESERVE ] eno tha eprepe na anikoun sta kratoi anikoun se metoxous atoma pou kanis den kseri poioi einai Talos
ΑπάντησηΔιαγραφήΟ Ελληνισμός όσο έβαζε πρώτα την Ορθοδοξία ήταν πλανητάρχης. Όταν αποκήρυξε την Ορθοδοξία και υιοθέτησε τις Δυτικές αξίες και τους εθνικισμούς της Δύσης, βρίσκεται σε συνεχή παρακμή και καταλήξαμε μια κουκίδα στο χάρτη και προτεκτοράτο της Δύσης.
ΑπάντησηΔιαγραφήhttp://www.vimeo.com/8150226
'Ο Ελληνισμός όσο έβαζε πρώτα την Ορθοδοξία ήταν πλανητάρχης. Όταν αποκήρυξε την Ορθοδοξία και υιοθέτησε τις Δυτικές αξίες και τους εθνικισμούς της Δύσης, βρίσκεται σε συνεχή παρακμή και καταλήξαμε μια κουκίδα στο χάρτη και προτεκτοράτο της Δύσης.'
ΑπάντησηΔιαγραφή«Κοντὸς Ψαλμὸς Ἀλληλούϊα: Πᾶς Παπᾶς αἰσθανόμενος ὅτι εἶναι Πρῶτα Χριστιανὸς καὶ Δεύτερα Ἕλλην ξουραφισθήτω.»
Περικλῆς Γιαννόπουλος
(Ἔκκλησις πρὸς τὸ πανελλήνιον κοινόν)
'Ο Ελληνισμός όσο έβαζε πρώτα την Ορθοδοξία ήταν πλανητάρχης. Όταν αποκήρυξε την Ορθοδοξία και υιοθέτησε τις Δυτικές αξίες και τους εθνικισμούς της Δύσης, βρίσκεται σε συνεχή παρακμή και καταλήξαμε μια κουκίδα στο χάρτη και προτεκτοράτο της Δύσης.'
ΑπάντησηΔιαγραφή«Κοντὸς Ψαλμὸς Ἀλληλούϊα: Πᾶς Παπᾶς αἰσθανόμενος ὅτι εἶναι Πρῶτα Χριστιανὸς καὶ Δεύτερα Ἕλλην ξουραφισθήτω.»
Περικλῆς Γιαννόπουλος
(Ἔκκλησις πρὸς τὸ πανελλήνιον κοινόν)
'Ελληνισμός όσο έβαζε πρώτα την Ορθοδοξία ήταν πλανητάρχης. Όταν αποκήρυξε την Ορθοδοξία και υιοθέτησε τις Δυτικές αξίες και τους εθνικισμούς της Δύσης, βρίσκεται σε συνεχή παρακμή και καταλήξαμε μια κουκίδα στο χάρτη και προτεκτοράτο της Δύσης.'
ΑπάντησηΔιαγραφήΑνιστορητες φαντασιωσεις ενος τυπου που του αρεσουνε οι παπαδες.
Το αστείο είναι ότι ο προτελευταίος ανώνυμος για να πει την άποψη του παραθέτει τον Περικλή Γιαννόπουλο που λέει το εντελώς αντίθετο.
ΑπάντησηΔιαγραφήΠαρεμπιπτόντως συμφωνώ πλήρως με τον Περικλή Γιαννόπουλο.
«Κοντὸς Ψαλμὸς Ἀλληλούϊα: Πᾶς Παπᾶς αἰσθανόμενος ὅτι εἶναι Πρῶτα Χριστιανὸς καὶ Δεύτερα Ἕλλην ξουραφισθήτω.»
Περικλῆς Γιαννόπουλος
(Ἔκκλησις πρὸς τὸ πανελλήνιον κοινόν)
το μίσος είναι δωρεάν
ΑπάντησηΔιαγραφήη προπαγανδα του πατριαρχειου μοσχας ξανακτιπησε
ΑπάντησηΔιαγραφήhttp://www.vimeo.com/8150226
Ένα δεν καταλαβαίνω. Ο καθένας μπορεί να μπαίνει και να γράφει ό,τι σχόλια θέλει, όπου θέλει και όποτε θέλει;
ΑπάντησηΔιαγραφήΕλληνικό ιστολόγιο είναι αυτό, ας μας πει ο 03 Φεβρουαρίου 2010 2:41 μ.μ. το νόημα έχουν αυτά που γράφει και τι σχέση έχουν με το κείμενο Δεσποτόπουλου.
Να μας πει ο ανοητος που προπαγανδιζει καθημερινα το πατριαρχειο Μοσχας και τα ρωσακια αν ειναι Ελληνας η ειναι 'ομογενης' (δηλ. κατα 12.5% 'Ελληνας') απο την τεως Σοβιετικη Ενωση.
ΑπάντησηΔιαγραφήΠροφανώς κι έχουν σχέση οι Μουσουλμάνοι με την πορεία του Ελληνισμού.
ΑπάντησηΔιαγραφήPros 9;32 einai mia sinexia pou xanete stin omixli tou parelthondos .poios katelabe tin kon/poli oi tourkoi i o profitis me tin prasini simaia tou me tzixad kai oxi i kokkini simaia ton tourkon .Oi tourkoi einai dimiourgima tou 1923 Kai pateras tou o Atatourk .Opos ki oti to 1940 polemisame oxi enantion tis Italias ki tis Germanias alla enantion ITALIAS ALVANIAS kai GERMANIAS BOULGARIAS .DEN eixame dipli katoxi alla tetrapli .Opou de ypirxe dioikisi apo ta omora kratoi eginan kai oi megaliteres apopsilosis gigenon TSAMOURIA THRAKI mikres leptomeries . Ti sxesi exoun oi neotourkoi ki giati apokalesan tous eautous neotourkous kai oxi tourkous ti sxesoi exoun me tous iougouros tin arxiki fyli .Elipsi analogis anartisis theorisa oti to thema einai paralilo ki endiaferon.
ΑπάντησηΔιαγραφήMohammed married Ayesha when she was six, but but to avoid permanently damaging her he didn't consumate until she was large enough for him to penetrate at nine years old.
ΑπάντησηΔιαγραφήWhile he was waitng, he did MUFA'KHATHAT or thighing , where he rubbed himself to orgasm between the tops of her legs without actually entering her.