8/11/15

Πανούσης: «Το ότι η κυβέρνηση σιώπησε έως τώρα από τις καταγγελίες μου, πρέπει να προβληματίσει

Ο πρώην υπουργός Προστασίας του Πολίτη δηλώνει προβληματισμένος από τη σιωπή της κυβέρνησης
Ο πρώην υπουργός Προστασίας του Πολίτη Γιάννης Πανούσης   
Αθήνα 
«Το γεγονός ότι δεν δέχτηκα ούτε ένα τηλεφώνημα από κυβερνητικό στέλεχος και συνεπώς ότι η κυβέρνηση σιώπησε έως τώρα από τις καταγγελίες ότι απειλείται η ζωή μου, αυτό πρέπει να  προβληματίζει», ανέφερε μιλώντας στο «Βήμα» την Κυριακή το μεσημέρι ο πρώην υπουργός Προστασίας του Πολίτη, καθηγητής Γιάννης Πανούσης.

Επιμένει στις καταγγελίες περί απειλής κατά της ζωής του από «πολιτικούς που έχουν σχέση με τρομοκράτες» αποκαλύπτοντας  παράλληλα ότι:

* Μέλη της κυβέρνησης ήταν ενήμερα των καταγγελιών του.

* Αυτοί που τον απείλησαν δεν είναι ούτε υπουργοί, ούτε βουλευτές, αλλά ενεργά μέλη του ΣΥΡΙΖΑ.

* Ορισμένες από τις απειλές εναντίον του έγιναν εγγράφως και επωνύμως και έχουν παραδοθεί στον διοικητή της ΕΥΠ Ι. Ρουμπάτη, ο οποίος και αυτός είναι ενήμερος της όλης υπόθεσης.

* Δεν υπάρχουν απειλές από μέλη του ΣΥΡΙΖΑ που προσχώρησαν στο κόμμα του Π. Λαφαζάνη.

* Τον προβληματίζει το γεγονός ότι δεν υπήρξε έως το μεσημέρι της Κυριακής καμία αντίδραση εκ μέρους της κυβέρνησης.

* Την τελευταία απειλή  κατά της ζωής του που δέχτηκε ήταν μόλις πριν από μία εβδομάδα, ενώ υπήρξε και την Κυριακή ανακοίνωση από γνωστό χώρο για τις καταγγελίες που έκανε, μία ανακοίνωση που στρέφεται εναντίον του «χωρίς να είμαι τώρα υπουργός», όπως λέει χαρακτηριστικά.

Ο κ. Πανούσης σε συνέντευξή του στο «Πρώτο Θέμα» κατήγγειλε σχέδιο φυσικής και πολιτικής εξόντωσής του:

«Πολιτικοί που έχουν σχέση με τρομοκράτες απειλούν τη ζωή μου. Το πόσο ψηλά κι ως πού μπορούν να φθάσουν εναντίον μου, τα έχω κατατεθειμένα σε συμβολαιογράφο, μήπως μου συμβεί κάτι», είπε συγκεκριμένα.

Οι αποκαλύψεις του πρώην υπουργού καθίστανται σημαντικές καθώς στο σχέδιο εναντίον του πρωταγωνιστούν, όπως λέει χαρακτηριστικά, όχι μόνο άνθρωποι του υποκόσμου, δηλαδή από τον χώρο των ποινικών και της τρομοκρατίας, αλλά και από κομματικά στελέχη του κυβερνώντος κόμματος.

Παρέμβαση της δικαιοσύνης ζητά το Ποτάμι

Να παρέμβει η Δικαιοσύνη αλλά και να τοποθετηθεί ο Αλέξης Τσίπρας ζητά με ανακοίνωσή του «Το Ποτάμι» σχετικά με τις συνταρακτικές αποκαλύψεις του Γιάννη Πανούση στο «Πρώτο Θέμα».

«Οι συνταρακτικές αποκαλύψεις του Γιάννη Πανούση, που ως υπουργός Προστασίας του Πολίτη βρισκόταν διαρκώς στο στόχαστρο συγκεκριμένων στελεχών του ΣΥΡΙΖΑ, συνιστούν μείζον θέμα για τη λειτουργία της δημοκρατίας.

Διαβάζοντας τα όσα αποκαλύπτει ο κ. Πανούσης αναρωτιέσαι αν ζεις σε μια ευρωπαϊκή χώρα ή σε χώρα που κάνουν κουμάντο μαφίες. Θεωρούμε αυτονόητη την παρέμβαση της Δικαιοσύνης.

Καλούμε τον κ.Τσίπρα να πάρει θέση για όσα καταμαρτυρούνται και αφορούν τον ίδιο και στελέχη της κυβέρνησης του».
BHMA

10 σχόλια:

  1. Μεγάλο θέμα ανοίγει ! Δείτε στο youtube τις εκπομπές Τράγκα στο ΣΤΑΡ τέλη δεκαετία 1990 να διαφωτιστείτε.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. ΟΡΘΗ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ : ΕΣΧΑΤΗ ΠΡΟΔΟΣΙΑ;
    Γιά προσέξτε τί ακριβῶς εἶπε ὁ κ.Πανούσης καί συνδυάστε τα :
    α) Αυτοί που τον απείλησαν δεν είναι ούτε υπουργοί, ούτε βουλευτές, αλλά ενεργά μέλη του ΣΥΡΙΖΑ., β) Ορισμένες από τις απειλές εναντίον του έγιναν εγγράφως και επωνύμως και έχουν παραδοθεί στον διοικητή της ΕΥΠ Ι. Ρουμπάτη, ο οποίος και αυτός είναι ενήμερος της όλης υπόθεσης. γ) Δεν υπάρχουν απειλές από μέλη του ΣΥΡΙΖΑ που προσχώρησαν στο κόμμα του Π. Λαφαζάνη.

    Ἐάν ἀληθεύουν - καί ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΛΟΓΟΣ ἤ ΚΙΝΗΤΡΟ νά ψεύδεται, (φυσικά, θά ἐπινοηθῆ ἀπό τώρα καί πέρα ψευδές κίνητρο, ἤ τέτοιος "λόγος" ἤ παραπληροφόρηση ) - τα στελέχη τοῦ κυβερνῶντος κόμματος τά ὁποῖα καταγγέλλει καί δή ἐπωνύμως ὁ κατά πάντα σοβαρός καί ὑπεύθυνος πρώηνὙπουργός, ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ ΕΝΕΡΓΗ ΟΜΑΔΑ ΚΑΤΑΛΥΣΕΩΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΕΥΜΑΤΟΣ καί ἄν δέν σφάλλω, αὐτό συνιστᾶ τό ἔγκλημα τῆς ἐσχάτης προδοσίας.
    Τοῦτο, καί γιά τούς συγκαλύπτοντες, ὅπου καί ἄν εὑρίσκονται.
    ΤΟ ΧΕΙΡΟΤΕΡΟ, ὅμως, εἶναι τοῦτο: Ἡ ἔλλειψη ἐμπράκτου ἀντιδράσεως τοῦ κράτους, πιθανότατα ὀφείλεται σέ μεθόδευση συγκαλύψεως τῶν καταγγελιῶν. Στήν ὁποία συγκάλυψη προφανῶς περιλαμβανόταν, καί ἴσως ἀκόμη περιλαμβάνεται, ἡ ἐκμηδένιση τοῦ κ. Πανούση εἴτε ἠθικά εἴτε καί σωματικά. Γι' αὐτό, πολύ σωστά ἔκανε ὁ κ. Πανούσης πού προἐβη στίς ἀποκαλύψεις διά καταγγελίας , ἀφοῦ δέν τοῦ ἔμενε ἄλλος τρόπος στοιχειώδους προσωπικῆς του ἀμύνης.
    Ἐξακολουθεῖ δέ, νά ὑφίσταται ὁ κίνδυνος, ὅσο δέν ἐνεργεῖ τό κράτος διά ΟΛΩΝ των ἁρμοδίων φορέων του, καί πολιτικῶν καί δικαστικῶν, καί δή στήν κορυφή.
    Ἡ, φυσική ἄλλωστε, θεώρηση τοῦ ὅλου θέματος ὡς συμμορίας πού προβαίνει σέ ἐσχάτη προδοσία, εἶναι ἡ σωστή βάση ἐνεργείας ὅλων. Ὅσο ψηλά καί ἄν τυχόν βρίσκονται οἱ ἔνοχοι καί τῶν ἀπειλῶν καί τῆς παραλείψεως ἀντιμετωπίσεώς τους. Τοῦτο, πέραν τῶν ἄλλων νομικῶν χαρκατηρισμῶν πού θά ταίριαζαν περισότερο μόνο ἄν ὁ κ. Πανούσης δεχόταν τίς ἀπειλές ὡς ἰδιώτης (ἀπόπειρα φόνου, ἀπειλε΄ς κ.λ.π.).
    Στίς θέσεις ὑψηλῆς εὐθυνης, τό "δέν κατάλαβα" ἤ "δέν ἤξερα", παύει νά ἰσχύῃ μετά τήν πρώτη - καί δή καί ἔγγραφη ἐν προκειμένω - ἐνημέρωση περί τῶν πραγματικῶν δεδομένων παρανομίας.
    Ἡ ΣΥΜΜΟΡΙΑ αὐτή, πρέπει νά ἐλεγχθῆ ἀπό πάσης ἀπόψεως. Καί ἡ σύσταση καί οἱ περαιτέρω στόχοι της. Κατά τήν γνώμη μου, πρέπει νά μήν εἶναι μόνο τό χρῆμα, ἀλλά καί ἡ διατήρηση τῆς Ἑλλάδας, διά τοῦ κόμματος στό ὁποῖο ἀπέκτησαν ἐπιρροή, σέ συγκεκριμένη τροχιά πολιτικῶν, προσδιοριζόμενη άπό ξένη δύναμη - εἰς τοῦτο, συνηγορεῖ ὅτι, κανείς τους δέν συνετάχθη μέ τήν κίνηση Λαφαζάνη πού ἐκπροσωποῦσε περί τό 40% τοῦ ἰδίου κόμματος, πρᾶγμα παράδοξο καί ἀφύσικο, ἄρα, γιά ἄλλο λόγο βρίσκονται κοντά στήν ἐξουσία.
    Ἀλλά, καί στό στενώτερο θέμα τοῦ ἰδίου τοῦ κ. Πανούση νά σταθοῦμε, πάλι περί ἐσχάτης προδοσίας θά πρόκειται. Διότι, αὐτή ἡ ὁμάδα ἤ συμμορία , θά φερθῆ τό ἴδιο ὅπως στόν κ.Πανούση - εἴτε ἀμέσως, εἴτε διά παρενθέτων προσώπων αφοῦ ἀποκαλύφθηκε ἡ ὕπαρξή της πλέον - πρός τούς νῦν καί τούς ἑπόμενους ἁρμόδιους Ὑπουργούς (ἰδίως Δημοσίας τάξεως καί Δικαιοσύνης), ἐάν δἐν συμμορφώνονται πρός τίς ὑποδείξεις τῶν ἐγκληματικῶν κυκλωμάτων.
    Συνεπῶς, τό θέμα, δέν εἶναι μόνον ἡ προστασία τοῦ κ. Πανούση, ἀλλά καί ἡ προστασία τῆς λειτουργίας τοῦ Πολιτεύματος - ἤ καί ἡ ἀσφάλεια τῆς χώρας.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Η εσχάτη προδοσία είναι ένα από τα ελάχιστα εγκλήματα,των οποίων τιμωρούνται και οι προπαρασκευαστικές πράξεις,λόγω ανάγκης αυξημένης προστασίας του εννόμου αγαθού.
      Όπως ακριβώς εν προκειμένω,έχουν ήδη τελεσθεί προπαρασκευαστικές πράξεις εσχάτης προδοσίας,από τους καταγγελλόμενους-στελέχη του ΣΥ.ΡΙΖ.Α.
      Η ΧΑ χαρακτηρίσθηκε εγκληματική οργάνωση με ήσσονος βαρύτητας αδικήματα.

      Διαγραφή
    2. "Η ΧΑ χαρακτηρίσθηκε εγκληματική οργάνωση"

      Βγήκε δικαστική απόφαση; Πότε;

      Διαγραφή
    3. Από το παραπεμπτικό βούλευμα,παρά το κρίσιμο γεγονός ότι μειοψήφισε ο...εισηγητής.

      Διαγραφή
    4. Απόφαση δικαστική βγήκε, που να χαρακτηρίζει την ΧΑ εγκληματική οργάνωση; Χωρίς δικαστική απόφαση, τίποτε δεν είναι δεδομένο.

      Διαγραφή
    5. Άντε πάλι.
      Χαρακτηρίσθηκε έγραψα, όχι κρίθηκε.

      Διαγραφή
  3. Μείνετε ήσυχοι ,στο θέμα θα ρίξει απλετο φώς η ανεξάρτητη Δικαιοσύνη!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Κύριε Στέλιο, ἄν ἡ Δικαισύνη ἐντάσσεται σέ μία Προεδρική ἤ ἔστω Προεδρευομένη Δημοκρατία
    (ὅπου δηλαδή ἔχει πραγματικές ἐξουσίες καί ὁ Πρόεδρος τῆς Δημοκρατίας, καί τυχόν αὐθαιρεσίες ἤ πολύ ἐσφαλμένες κινήσεις τοῦ διδύμου Πρωθυπουργός-Βουλή πράγματι περιορίζονται ἀπό τόν Πρόεδρο τῆς Δημοκρατίας), τότε καί ἡ Δικαιοσύνη ἔχει ἰσχύ ὡς μία ἐκ τῶν τριῶν ἐξουσιῶν στό κράτος. Τότε, ἄρα, μπορεῖ νά εἶναι σχεδόν πλήρως ἀνεξάρτητη.
    Τοῦτο, ἐννοεῖται, πλήν τῆς ἡγεσίας της, ἐφ΄ ὅσον ἐξακολουθήσει νά διορίζεται ἀπό τήν Κυβέρνηση, πρᾶγμα πού ἀπό τήν φύση του προξενεῖ κάποιες προσωπικές δεσμεύσεις, ἀναλόγως μέ τά πρόσωπα, καί ἀναλόγως μέ τυχόν ὕπαρξη ὑπογείων δίκτυων ἐξουσίας στό κράτος.
    Σέ ἕνα σύστημα ὅμως σάν τό δικό μας, ὅπως τό κατάντησαν οἱ ἀναθεωρήσεις τοῦ Συντάγματος, καί οἱ ἑρμηνεῖες του, δηλαδή "σύστημα" Πρωθυπουργοκεντρικό καί στερούμενο ἰσοροπιῶν μεταξύ τῶν ἐξουσιῶν, ὅλα περνοῦν σέ τελευταία ἀνάλυση ἀπό τήν βούληση καί τά ΜΗ ΔΙΟΡΘΩΣΙΜΑ ΣΥΝΗΘΩΣ ΛΑΘΗ τοῦ Πρωθυπουργοῦ.
    Σέ ἕνα Πρωθυπουργοκετνρικό "σύστημα", κάθε ἀνεξάρτητη κρίση ἤ παραμικρή, πολιτικῶς οὐσιαστική κίνηση τῆς Δικαιοσύνης ,σέ ὁποιοδήποτε ἐπίπεδο αὐτῆς, ὑψηλό καί ἀνώτατο, ἤ χαμηλό, ἐκλαμβάνεται ἀπό ὅλο τό πολιτικό σύστημα ὡς ἀμφισβήτηση τῆς Πρωθυπουργοκεντρικῆς Κυβερνήσεως! Κάτι, ἄς ποῦμε, σάν ἱεροσυλία, ἀφοῦ τό σύστημα ἔχει καταστήσει σχεδόν ἱερό τό πρόσωπο τοῦ ἑκάστοτε Πρωθυπουργοῦ (βοηθοώντων καί τῶν Μέσων Μαζικῆς Εξαπατήσεως).
    Ἐνῶ, ἄν ὑπῆρχε πολιτικός ἔλεγχος τῶν ἀποφάσεων τοῦ Πρωθυπουργοῦ καί τῆς Κυβερνήσεως ἀπό τόν Πρόεδρο τῆς Δημοκρατίας, τουλάχιστον στά σοβαρά θέματα, τότε καί ἡ Βουλή καί οἱ βουλευτές θά εἶχαν πιό μεγάλη ἀνεξαρτησία ἔναντι τῶν Ὑπουργῶν καί τοῦ Πρωθυπουργοῦ, τόσο στά πολύ σοβαρά, ὅσο καί στά λιγώτερο σοβαρά θέματα. Ἀλλά καί ἡ Δικαιοσύνη, θά εἶχε τήν ἀπαιτούμενη σχετική ἀνεξαρτησία, ὥστε νά παρεμβαίνῃ μέ σθένος , χωρίς νά θεωρεῖται ὡς ἱεροσυλία τό νά ἐνεργήσῃ ὡς ἀνεξάρτητη, καί ἀντίθετα πρός τήν βούληση τῆς Κυβερνησεως.
    Ἀντίθετα, ὅλοι θά αἰσθάνονταν ὅτι στό συγκεκριμένο σημεῖο ἡ Κυβέρνηση δέν ἐνἠργησε συνταγματικῶς ἀλλά ὅτι παρανόμησε κ.λ.π.
    (ΥΓ. Γι' αὐτό, ἄν ἱδρυθῆ συνταγματικό δικαστήριο, τό θέμα δέν εἶναι μόνο ἡ σύνθεσή του,ἀλλά καί τό ἄν θά ἐντάσσεται σέ ἕνα ἰσορροπημένο σύστημα Προεδρικῆς ἤ Προεδρευομένης Δημοκρατίας, ἤ σέ ἕνα Πρωθυπουργοκεντρικό καθεστώς).

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. Αγαπητέ Socrates ,σύμφωνώ βέβαια με όσα προτείνετε,αλλα σε μιά χώρα ολοκληρωτικά σάπια .λίγη σημασία έχουν. Για παράδειγμα, σίγουρα χρειαζόμαστε Συνταγματικό Δικαστήριο, αλλα τι θα πρόσφερε ,αφου τα μέλη και η ηγεσία του θα ήταν προφανώς κομματικοί εγκαθετοι και συνδικαλιστές?

    Οσο για Προέδρους ή Πρωθυπουργούς ,το πρόβλημα δεν είναι ο συνταγματικός τους ρόλος ,αλλα το ότι στις καρέκλες τους κάθονται ,και θα κάθονται (ώς πότε?) πολιτικοί νάνοι...

    ΑπάντησηΔιαγραφή

Υφίσταται μετριασμός των σχολίων.

- Παρακαλούμε στα σχόλια σας να χρησιμοποιείτε ένα όνομα ή ψευδώνυμο ( Σχόλια από Unknown θα διαγράφονται ).
- Παρακαλούμε να μη χρησιμοποιείτε κεφαλαία γράμματα στη σύνταξη των σχολίων σας.