Το σύντομο σχόλιο, όπως όλα με την παρούσα υπογραφή, δεν περιέπιπτε στούς πειρασμούς της βωμολοχίας και της φραστικής ακράτειας που προκαλεί και προσκαλεί και φωτογραφία μόνο του Τούρκογλου, γιατί λοιπόν το έκοψε η λογοκρισία; Και ποιοί είναι οι κανόνες σας, στους οποίους πρέπει να υπακούει ο σχολιαστής; ΄Η μήπως δεν υπάρχει, παρά ένας μόνο κανόνας: Να συμφωνεί το σχόλιο με τα γούστα του blogger, δηλαδή του εκδότη της ιστοσελίδας; Στο συγκεκριμένο σχόλιο-θύμα, το "συνταγματοκτόνος" (για τον δήθεν Βενιζέλο) σας εσόκαρε;
Αστέριε Τοξότη πιστεύω ότι εκείνοι που ήθελαν να λεηλατήσουν κι άλλο την Ελλάδα, ξένοι και ντόπιοι, εκμεταλλεύτηακν την οργή των πολιτών, δημιούργησαν και χρηματοδότησαν το κίνημα των αγανακτισμένων και των λαϊκισμό και επέτειναν την λεηλασία της Ελλάδας. Αυτοί, έριξαν λάδι στη φωτιά και έκαναν τους Έλληνες να βρίζουν και να βωμολοχού. Έμαθαν τους Έλληνες να μην κάνουν κριτική σε αυτά που διαβάζουν και ακούν, αλλά να βρίζουν πρόσωπα. Ο Βενιζέλος θα δεχτεί κριτική, όταν το άρθρο και η ανάρτηση αναφέρεται στα έργα και τις ημέρες του. Όταν ο ίδιος εξασκεί κοινοβουλευτικό έλεγχο, η κριτική σου να είναι επ' αυτού. Αυτό έχω δικαίωμα να το ζητώ ως ιδιοκτήτης του ιστολογίου, γι' αυτό σε πρόλαβα και έγραψα στον τίτλο: "Η σκληρή προπαγάνδα που έκαναν οι πολιτικοί απατεώνες, δεν επιτρέπει την ψύχραιμη ανάλυση". Γιατί λοιπόν δεν κάνεις κριτική σε αυτά που λέει στο βίντεο και βρίζεις; Είναι λογικό αυτό; Και γιατί δεν επιτρέπεις σε μένα να βάζω κανόνες; Δεν έχω το δικαίωμα αυτό στο χώρο μου;
Σάββα Καλεντερίδη, Είσαι άνθρωπος ευφυής, λογικός και πεπαιδευμένος. Γιατί δεν απαντάς λοιπόν ευθύδικα στα ερωτήματά μου αλλά υπευκφεύγεις με ερωτήσεις; "Γιατί λοιπόν δεν κάνεις κριτική σε αυτά που λέει στο βίντεο και βρίζεις; "Και γιατί δεν επιτρέπεις σε μένα να βάζω κανόνες; "Δεν έχω το δικαίωμα αυτό στο χώρο μου;" Πρώτον: Αυτο το "βρίζεις" είναι μετέωρο, αστήρικτο και αυθαίρετο. Δεν υπήρχαν ύβρεις στο σχόλιο που αφαιρέθηκε, εκτός εάν τέτοιες θεωρήθηκαν το αρχικό όνομα Τούρκογλου του υπό συζήτηση (περί του οποίου ονόματος στον Ινφογνώμονα πληροφορήθηκα, από αναδημοσίευση άρθρου πανεπιστημιακού blogger, προ ετών -βλέπεις είμαι παλαιός και πιστός αναγνώστης)ή το "Συνταγματοκτόνος", για τον συνταγματολόγο που κατακουρέλιασε και εξηυτέλισε το Σύνταγμα της χώρας μας. Αυτά αγαπητέ κύριε Καλεντερίδη δεν είναι 'ύβρεις" είναι διαπιστώσεις ταυτότητος. Προφανώς διαφωνείς... Γιατί δεν κάνω κριτική σ' αυτά πού λέει στο βίντεο; Μα επειδή ο συνταγματολόγος φονιας του Συντάγματος δεν δικαιούται πλέον να λέει και πάντως να ακούεται, να διαβάζεται και να είναι αντικείμενο συζήτησης μεταξύ εντίμων και με μνήμη πατριωτών, όταν αυτός ο "θεμιστοπόλος" 'εκρυβε ένα χρόνο το εγχειρισμένο στικάκι στο σπίτι του... Δεύτερο: "Και γιατί δεν επιτρέπεις σε μένα να βάζω κανόνες; Δεν έχω το δικαίωμα αυτό στο χώρο μου;" Και αυτά τα ερωτήματα δεν έχουν θέση ως απάντηση στο δικό μου καταληκτικό ερώτημα της διαμαρτυρίας για την λογοκριτική επέμβαση: "Και ποιοί είναι οι κανόνες σας, στους οποίους πρέπει να υπακούει ο σχολιαστής;" Ερώτημα που εμπεριέχει και την αναγνώριση του δικαιώματος. Κρίμα που δεν απαντάς, για να ξαίρω τα όρια όπου πρέπει να κινούνται οι παρεμβάσεις μου. Οι οποίες δεν αποβλέπουν να πουλήσουν εξυπνάδα, αλλά να συμβάλουν στην ενίσχυση ελκυστικότητας και απόδοσης της εποικοδομητικής εκπαιδευτικής προσφοράς ενός πολύ καλού (κατά το πολύ) ιστολογίου.
Σάββα Καλεντερίδη, Είσαι άνθρωπος ευφυής, λογικός και πεπαιδευμένος. Γιατί δεν απαντάς λοιπόν ευθύδικα στα ερωτήματά μου αλλά υπευκφεύγεις με ερωτήσεις; "Γιατί λοιπόν δεν κάνεις κριτική σε αυτά που λέει στο βίντεο και βρίζεις; "Και γιατί δεν επιτρέπεις σε μένα να βάζω κανόνες; "Δεν έχω το δικαίωμα αυτό στο χώρο μου;" Πρώτον: Αυτο το "βρίζεις" είναι μετέωρο, αστήρικτο και αυθαίρετο. Δεν υπήρχαν ύβρεις στο σχόλιο που αφαιρέθηκε, εκτός εάν τέτοιες θεωρήθηκαν το αρχικό όνομα Τούρκογλου του υπό συζήτηση (περί του οποίου ονόματος στον Ινφογνώμονα πληροφορήθηκα, από αναδημοσίευση άρθρου πανεπιστημιακού blogger, προ ετών -βλέπεις είμαι παλαιός και πιστός αναγνώστης)ή το "Συνταγματοκτόνος", για τον συνταγματολόγο που κατακουρέλιασε και εξηυτέλισε το Σύνταγμα της χώρας μας. Αυτά αγαπητέ κύριε Καλεντερίδη δεν είναι 'ύβρεις" είναι διαπιστώσεις ταυτότητος. Προφανώς διαφωνείς... Γιατί δεν κάνω κριτική σ' αυτά πού λέει στο βίντεο; Μα επειδή ο συνταγματολόγος φονιας του Συντάγματος δεν δικαιούται πλέον να λέει και πάντως να ακούεται, να διαβάζεται και να είναι αντικείμενο συζήτησης μεταξύ εντίμων και με μνήμη πατριωτών, όταν αυτός ο "θεμιστοπόλος" 'εκρυβε ένα χρόνο το εγχειρισμένο στικάκι στο σπίτι του... Δεύτερο: "Και γιατί δεν επιτρέπεις σε μένα να βάζω κανόνες; Δεν έχω το δικαίωμα αυτό στο χώρο μου;" Και αυτά τα ερωτήματα δεν έχουν θέση ως απάντηση στο δικό μου καταληκτικό ερώτημα της διαμαρτυρίας για την λογοκριτική επέμβαση: "Και ποιοί είναι οι κανόνες σας, στους οποίους πρέπει να υπακούει ο σχολιαστής;" Ερώτημα που εμπεριέχει και την αναγνώριση του δικαιώματος. Κρίμα που δεν απαντάς, για να ξαίρω τα όρια όπου πρέπει να κινούνται οι παρεμβάσεις μου. Οι οποίες δεν αποβλέπουν να πουλήσουν εξυπνάδα, αλλά να συμβάλουν στην ενίσχυση ελκυστικότητας και απόδοσης της εποικοδομητικής εκπαιδευτικής προσφοράς ενός πολύ καλού (κατά το πολύ) ιστολογίου.
- Παρακαλούμε στα σχόλια σας να χρησιμοποιείτε ένα όνομα ή ψευδώνυμο ( Σχόλια από Unknown θα διαγράφονται ). - Παρακαλούμε να μη χρησιμοποιείτε κεφαλαία γράμματα στη σύνταξη των σχολίων σας.
Και όμως. Ειδικά στην κρίση η ψύχραιμη ανάλυση είναι αυτό που χρειαζόμαστε.
ΑπάντησηΔιαγραφήΜία ακόμη μπουρδολογία του μέγιστου πολιτικού απατεώνος του ΠΑΣΟΚ, στη γνωστή συσκευασία "συνταγματολόγος που τα ξέρει όλα".
ΑπάντησηΔιαγραφήΤο σύντομο σχόλιο, όπως όλα με την παρούσα υπογραφή, δεν περιέπιπτε στούς πειρασμούς της βωμολοχίας και της φραστικής ακράτειας που προκαλεί και
ΑπάντησηΔιαγραφήπροσκαλεί και φωτογραφία μόνο του Τούρκογλου, γιατί λοιπόν το έκοψε η λογοκρισία;
Και ποιοί είναι οι κανόνες σας, στους οποίους πρέπει να υπακούει ο σχολιαστής; ΄Η μήπως δεν υπάρχει, παρά ένας μόνο κανόνας: Να συμφωνεί το
σχόλιο με τα γούστα του blogger, δηλαδή του εκδότη της ιστοσελίδας;
Στο συγκεκριμένο σχόλιο-θύμα, το "συνταγματοκτόνος" (για τον δήθεν Βενιζέλο) σας εσόκαρε;
Αστέριε Τοξότη
Διαγραφήπιστεύω ότι εκείνοι που ήθελαν να λεηλατήσουν κι άλλο την Ελλάδα, ξένοι και ντόπιοι, εκμεταλλεύτηακν την οργή των πολιτών, δημιούργησαν και χρηματοδότησαν το κίνημα των αγανακτισμένων και των λαϊκισμό και επέτειναν την λεηλασία της Ελλάδας.
Αυτοί, έριξαν λάδι στη φωτιά και έκαναν τους Έλληνες να βρίζουν και να βωμολοχού.
Έμαθαν τους Έλληνες να μην κάνουν κριτική σε αυτά που διαβάζουν και ακούν, αλλά να βρίζουν πρόσωπα.
Ο Βενιζέλος θα δεχτεί κριτική, όταν το άρθρο και η ανάρτηση αναφέρεται στα έργα και τις ημέρες του.
Όταν ο ίδιος εξασκεί κοινοβουλευτικό έλεγχο, η κριτική σου να είναι επ' αυτού.
Αυτό έχω δικαίωμα να το ζητώ ως ιδιοκτήτης του ιστολογίου, γι' αυτό σε πρόλαβα και έγραψα στον τίτλο:
"Η σκληρή προπαγάνδα που έκαναν οι πολιτικοί απατεώνες, δεν επιτρέπει την ψύχραιμη ανάλυση".
Γιατί λοιπόν δεν κάνεις κριτική σε αυτά που λέει στο βίντεο και βρίζεις;
Είναι λογικό αυτό;
Και γιατί δεν επιτρέπεις σε μένα να βάζω κανόνες;
Δεν έχω το δικαίωμα αυτό στο χώρο μου;
Σάββα Καλεντερίδη,
ΑπάντησηΔιαγραφήΕίσαι άνθρωπος ευφυής, λογικός και πεπαιδευμένος. Γιατί δεν απαντάς λοιπόν ευθύδικα στα ερωτήματά μου αλλά υπευκφεύγεις με ερωτήσεις;
"Γιατί λοιπόν δεν κάνεις κριτική σε αυτά που λέει στο βίντεο και βρίζεις;
"Και γιατί δεν επιτρέπεις σε μένα να βάζω κανόνες;
"Δεν έχω το δικαίωμα αυτό στο χώρο μου;"
Πρώτον: Αυτο το "βρίζεις" είναι μετέωρο, αστήρικτο και αυθαίρετο. Δεν υπήρχαν ύβρεις στο σχόλιο που αφαιρέθηκε, εκτός εάν τέτοιες θεωρήθηκαν
το αρχικό όνομα Τούρκογλου του υπό συζήτηση (περί του οποίου ονόματος στον Ινφογνώμονα πληροφορήθηκα, από αναδημοσίευση άρθρου πανεπιστημιακού blogger, προ ετών -βλέπεις είμαι παλαιός και πιστός αναγνώστης)ή το "Συνταγματοκτόνος", για τον συνταγματολόγο που κατακουρέλιασε και εξηυτέλισε το Σύνταγμα της χώρας μας. Αυτά αγαπητέ κύριε Καλεντερίδη δεν είναι 'ύβρεις" είναι διαπιστώσεις ταυτότητος. Προφανώς διαφωνείς...
Γιατί δεν κάνω κριτική σ' αυτά πού λέει στο βίντεο; Μα επειδή ο συνταγματολόγος φονιας του Συντάγματος δεν δικαιούται πλέον να λέει και πάντως να ακούεται, να διαβάζεται και να είναι αντικείμενο συζήτησης μεταξύ εντίμων και με μνήμη πατριωτών, όταν αυτός ο "θεμιστοπόλος" 'εκρυβε ένα χρόνο το εγχειρισμένο στικάκι στο σπίτι του...
Δεύτερο: "Και γιατί δεν επιτρέπεις σε μένα να βάζω κανόνες;
Δεν έχω το δικαίωμα αυτό στο χώρο μου;"
Και αυτά τα ερωτήματα δεν έχουν θέση ως απάντηση στο δικό μου καταληκτικό
ερώτημα της διαμαρτυρίας για την λογοκριτική επέμβαση:
"Και ποιοί είναι οι κανόνες σας, στους οποίους πρέπει να υπακούει ο σχολιαστής;" Ερώτημα που εμπεριέχει και την αναγνώριση του δικαιώματος.
Κρίμα που δεν απαντάς, για να ξαίρω τα όρια όπου πρέπει να κινούνται οι παρεμβάσεις μου.
Οι οποίες δεν αποβλέπουν να πουλήσουν εξυπνάδα, αλλά να συμβάλουν στην
ενίσχυση ελκυστικότητας και απόδοσης της εποικοδομητικής εκπαιδευτικής προσφοράς ενός πολύ καλού (κατά το πολύ) ιστολογίου.
Σάββα Καλεντερίδη,
ΑπάντησηΔιαγραφήΕίσαι άνθρωπος ευφυής, λογικός και πεπαιδευμένος. Γιατί δεν απαντάς λοιπόν ευθύδικα στα ερωτήματά μου αλλά υπευκφεύγεις με ερωτήσεις;
"Γιατί λοιπόν δεν κάνεις κριτική σε αυτά που λέει στο βίντεο και βρίζεις;
"Και γιατί δεν επιτρέπεις σε μένα να βάζω κανόνες;
"Δεν έχω το δικαίωμα αυτό στο χώρο μου;"
Πρώτον: Αυτο το "βρίζεις" είναι μετέωρο, αστήρικτο και αυθαίρετο. Δεν υπήρχαν ύβρεις στο σχόλιο που αφαιρέθηκε, εκτός εάν τέτοιες θεωρήθηκαν
το αρχικό όνομα Τούρκογλου του υπό συζήτηση (περί του οποίου ονόματος στον Ινφογνώμονα πληροφορήθηκα, από αναδημοσίευση άρθρου πανεπιστημιακού blogger, προ ετών -βλέπεις είμαι παλαιός και πιστός αναγνώστης)ή το "Συνταγματοκτόνος", για τον συνταγματολόγο που κατακουρέλιασε και εξηυτέλισε το Σύνταγμα της χώρας μας. Αυτά αγαπητέ κύριε Καλεντερίδη δεν είναι 'ύβρεις" είναι διαπιστώσεις ταυτότητος. Προφανώς διαφωνείς...
Γιατί δεν κάνω κριτική σ' αυτά πού λέει στο βίντεο; Μα επειδή ο συνταγματολόγος φονιας του Συντάγματος δεν δικαιούται πλέον να λέει και πάντως να ακούεται, να διαβάζεται και να είναι αντικείμενο συζήτησης μεταξύ εντίμων και με μνήμη πατριωτών, όταν αυτός ο "θεμιστοπόλος" 'εκρυβε ένα χρόνο το εγχειρισμένο στικάκι στο σπίτι του...
Δεύτερο: "Και γιατί δεν επιτρέπεις σε μένα να βάζω κανόνες;
Δεν έχω το δικαίωμα αυτό στο χώρο μου;"
Και αυτά τα ερωτήματα δεν έχουν θέση ως απάντηση στο δικό μου καταληκτικό
ερώτημα της διαμαρτυρίας για την λογοκριτική επέμβαση:
"Και ποιοί είναι οι κανόνες σας, στους οποίους πρέπει να υπακούει ο σχολιαστής;" Ερώτημα που εμπεριέχει και την αναγνώριση του δικαιώματος.
Κρίμα που δεν απαντάς, για να ξαίρω τα όρια όπου πρέπει να κινούνται οι παρεμβάσεις μου.
Οι οποίες δεν αποβλέπουν να πουλήσουν εξυπνάδα, αλλά να συμβάλουν στην
ενίσχυση ελκυστικότητας και απόδοσης της εποικοδομητικής εκπαιδευτικής προσφοράς ενός πολύ καλού (κατά το πολύ) ιστολογίου.