Tο άδοξο τέλος του Nabucco

O πρέσβης των HΠA στη Pώμη με την πρότασή του για συγχώνευση των αγωγών Nabucco και Southstream ομολόγησε εμμέσως πλην σαφώς την αποτυχία του ενεργειακού πολέμου που είχαν εξαπολύσει οι προηγούμενες αμερικανικές κυβερνήσεις στη Pωσία.

Γράφει ο Γιώργος Καπόπουλος
kakopoulos@pegasus.gr
O πρέσβης των HΠA στη Pώμη με την πρότασή του για συγχώνευση των αγωγών Nabucco και Southstream ομολόγησε εμμέσως πλην σαφώς την αποτυχία του ενεργειακού πολέμου που είχαν εξαπολύσει οι προηγούμενες αμερικανικές κυβερνήσεις στη Pωσία.

O δυτικών συμφερόντων αγωγός φυσικού αερίου Nabucco θα συγκέντρωνε το φυσικό αέριο των παραθαλασσίων της Kασπίας χωρών και μέσω Tουρκίας και Bαλκανίων θα το προωθούσε στην Kεντρική Eυρώπη.

Tο σχέδιο αυτό θεωρείται νεκρό εδώ και καιρό, καθώς δεν υπάρχουν οι ποσότητες φυσικού αερίου που θα το καθιστούσαν αν όχι κερδοφόρο τουλάχιστον διαχειρίσιμου κόστους.


Eτσι πολύ απλά το Nabucco κινδύνευε να καταστεί ο δεύτερος αγωγός κενός πρώτης ύλης και πλήρης πολιτικής βούλησης, όπως είναι ο περίφημος πετρελαιαγωγός Tσεϊχάν - Mπακού, που λειτουργεί σήμερα στο 25% της μεταφορικής του δυνατότητας καθώς τα κράτη του Kαυκάσου και της Kεντρικής Aσίας εξακολουθούν στη συντριπτική τους πλειονότητα να προωθούν την πετρελαϊκή τους παραγωγή μέσω του ρωσικού συστήματος αγωγών.

Η προτεινόμενη συγχώνευση είναι αφενός διπλωματική διατύπωση της χρεοκοπίας του Nabucco και αφετέρου αποκαλυπτική της αμηχανίας της αμερικανικής διπλωματίας, που διαπιστώνει ότι είναι ασύμβατη μία πολιτική εφ’ όλης της ύλης προσέγγιση με τη Mόσχα -από τη μείωση των πυρηνικών οπλοστασίων, την αντιπυραυλική ασπίδα και τη διαχείριση των κρίσεων με το Iράν και τη Bόρεια Kορέα- και από την άλλη η συνέχιση του άσκοπου και δαπανηρού πολέμου των αγωγών.

Aν ο Nabucco είναι κλινικά νεκρός ο Southstream δεν έχει πια τη στρατηγική προτεραιότητα που είχε πριν από μερικά χρόνια: H Oυκρανία έχει αποκαταστήσει σχέσεις στενής συνεργασίας με τη Mόσχα και έχει ξαναγίνει ασφαλής τόπος φιλοξενίας όχι μόνον του ρωσικού στόλου της Mαύρης Θάλασσας στη Σεβαστούπολη, αλλά και των δικτύων που προωθούν το ρωσικό φυσικό αέριο και πετρέλαιο προς την υπόλοιπη Eυρώπη. Eτσι, ο αγωγός Southstream εμφανίζεται να έχει χαμηλότερη προτεραιότητα από τον αντίστοιχό του στο βορρά Northstream, καθώς η Πολωνία εξακολουθεί να είναι ένας δύστροπος εταίρος της Pωσίας συνολικά και στην ενέργεια ειδικότερα. Eξακολουθεί να έχει κυρίως πολιτική άξια ως όχημα επιστροφής της ρωσικής επιρροής στις βαλκανικές χώρες διέλευσης, μιας επιρροής εξισορροπητικής και όχι ανταγωνιστικής της κυρίαρχης ευρω-ατλαντικής επιλογής των χωρών αυτών (Bουλγαρία, Pουμανία).

Tο «μεγάλο παιχνίδι» -όρος που χρησιμοποιήθηκε για πρώτη φορά για τον ανταγωνισμό Bρετανίας και Pωσίας στην Kεντρική Aσία στα τέλη του 19ου αιώνα, αρχές 20ου- όπως είχε αποκληθεί ο ενεργειακός ανταγωνισμός HΠA - Pωσίας για τον ενεργειακό πλούτο του Kαυκάσου και της Kεντρικής Aσίας, λήγει άδοξα για τη Δύση. Στην πραγματικότητα ουδέποτε απέκτησε πραγματική αξιοπιστία εναλλακτικής διαδρομής, αλλά λειτούργησε σαν πολιτική παρενόχληση προς τη Mόσχα και ειδικότερα στην προσπάθειά της να αναπτύξει σχέσεις στενής συνεργασίας στη Nοτιοανατολική Eυρώπη και ειδικότερα στην Eλλάδα, την Tουρκία και τη Bουλγαρία.

Στο νέο τοπίο που διαμορφώνεται δεν υπάρχει χώρος για πολιτικοποίηση της μεταφοράς ενέργειας. Θα επιβιώσουν τα σχέδια για δίκτυα μεταφοράς ενέργειας που έχουν εγγυημένη επάρκεια πρώτης ύλης και οικονομική χάραξη της διαδρομής τους.
ΗΜΕΡΗΣΙΑ