του Σταύρου Λυγερού
Είναι ενδεικτικό του κράματος πολιτικού αυτισμού και κραυγαλέας πολιτικής σκοπιμότητας το γεγονός ότι η δημόσια συζήτηση για την ομιλία Τσίπρα στη Θεσσαλονίκη εστιάσθηκε στο εάν οι εξαγγελίες του ήταν σωστά κοστολογημένες και εάν μπορεί να βρει τους πόρους για να τις χρηματοδοτήσει. Τα όσα εξήγγειλε ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης είναι το ελάχιστο που χρειάζεται όχι μόνο για να αμβλυνθεί η κλιμακούμενη κοινωνική εξαθλίωση, αλλά και για να σταθεί στα πόδια της η οικονομία.
Μεγάλες άμεσες ξένες επενδύσεις που θα δημιουργήσουν θέσεις εργασίας και θα παραγάγουν πλούτο δεν φαίνονται στον ορίζοντα.
Το νεοφιλελεύθερο ιδεολόγημα ότι η Ελλάδα θα γινόταν ελκυστική για τους ξένους επενδυτές με την κατακρήμνιση του κόστους εργασίας και με τη μαζική κατάργηση εργασιακών δικαιωμάτων διαψεύδεται στην πράξη.
Η Ελλάδα δεν μπορεί να γίνει ελκυστική, επειδή υπάρχει υπερφορολόγηση, επειδή οι κανόνες του παιχνιδιού αλλάζουν από τη μια ημέρα στην άλλη, επειδή οι μνημονιακές κυβερνήσεις ελάχιστα έκαναν για να ανασυγκροτήσουν παραγωγικά το δημόσιο τομέα, επειδή η εγχώρια οικονομική ολιγαρχία έχει συνηθίσει να ελέγχει και να απομυζά ποικιλοτρόπως το κράτος, επειδή το μιντιακό σύστημα λειτουργεί εξόφθαλμα σαν στυλοβάτης και μακρύ χέρι της «παράταξης του Μνημονίου», επειδή το πολιτικό κατεστημένο τώρα πλέον αθροιστικά εκφράζει μία μειοψηφία και βεβαίως επειδή η εξαθλίωση της κοινωνίας τροφοδοτεί αυτό που οι επενδυτές αποκαλούν «πολιτικό κίνδυνο».
Έτσι όπως έχουν έρθει τα πράγματα, η προσπάθεια σταθεροποίησης και κατά το δυνατόν ανάπτυξης πρέπει να γίνει με όσα μέσα διαθέτουμε στο εσωτερικό μέχρι να αλλάξει το τοπίο. Τα μέτρα που ανακοίνωσε ο Τσίπρας είναι προς τη σωστή κατεύθυνση και μάλλον μετρημένα. Προφανώς, όσοι κρίνουν τις εξαγγελίες θεωρώντας δεδομένους τους περιορισμούς του Μνημονίου, βρίσκουν αντιφάσεις. Ο ΣΥΡΙΖΑ, όμως, έχει ξεκαθαρίσει ότι θα ασκήσει πολιτική πέρα από το μνημονιακό πλαίσιο.
Και είναι ακριβώς αυτός ο λόγος που εάν μετά τις επόμενες εκλογές ο σημερινός αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης σχηματίσει κυβέρνηση, κατά πάσα πιθανότητα ο κόμπος γρήγορα θα φθάσει στο χτένι. Ο Τσίπρας δεν δίνει πειστική απάντηση στο κρίσιμο ερώτημα πώς θα αντιδράσει εάν το ευρωιερατείο αρνηθεί να συναινέσει ή τουλάχιστον να διαπραγματευθεί το πρόγραμμα του ΣΥΡΙΖΑ. Τα δύο επιχειρήματα που επικαλέστηκε σηκώνουν ισχυρό αντίλογο. Το πρώτο είναι ότι η Ελλάδα παραμένει ακόμα συστημικός κίνδυνος (πολύ μικρότερος σε σύγκριση με το 2010) και ως εκ τούτου το Βερολίνο θα υποχρεωθεί να διαπραγματευθεί ένα συμβιβασμό. Το δεύτερο είναι ότι οι θέσεις του ΣΥΡΙΖΑ εντάσσονται στην ευρωπαϊκή συζήτηση για την υπέρβαση της κρίσης και ως εκ τούτου μία μελλοντική κυβέρνηση Τσίπρα θα βρει συμμάχους στους κόλπους της Ευρωζώνης.
Πριν, όμως, φθάσουμε εκεί, η Κουμουνδούρου πρέπει να υπερβεί αρκετά εμπόδια. Πρώτα πρέπει να κερδίσει τις εκλογές. Μπορεί να έχει εδραιώσει καθαρό προβάδισμα, που επιβεβαιώνεται απ’ όλες τις δημοσκοπήσεις, αλλά δεν μπορεί να αποκλεισθεί το ενδεχόμενο μίας ανατροπής. Ανατροπή, βεβαίως, δεν πρόκειται να προκύψει με την εξαγγελία κάποιων φοροελαφρύνσεων που θυμίζουν την τακτική του Χότζα. Δεν αποκλείεται, όμως, να προκύψει εάν χρησιμοποιηθούν αθέμιτα μέσα και κυρίως εάν εκμεταλλευθεί ο υπαρκτός φόβος και στις παραμονές των εκλογών προκληθεί πανικός για τις καταθέσεις, ένα bank run.
Σαν να μην έφθανε αυτό, ο Βενιζέλος επανέρχεται στην πρότασή του για κατάργηση του μπόνους των 50 εδρών. Δεν είναι η πρώτη φορά που ο αρχηγός του μικρού ΠΑΣΟΚ επιχειρεί να αλλάξει τους κανόνες του παιχνιδιού κατά πως τον συμφέρει. Στη συγκεκριμένη περίπτωση ποντάρει στο γεγονός ότι η απλή αναλογική έχει με τα χρόνια μετατραπεί για την Αριστερά σε πολιτικό τοτέμ. Η Κουμουνδούρου υπογραμμίζει την εξόφθαλμη πολιτική σκοπιμότητα, αλλά νιώθει ότι δεσμεύεται από την παραδοσιακή θέση της υπέρ της απλής αναλογικής. Γι’ αυτό και επιχειρεί να ξεφύγει, πετώντας την μπάλα στην κερκίδα. Αντιπροτείνει την άμεση προκήρυξη εκλογών και τη συνταγματική κατοχύρωση της απλής αναλογικής ως πάγιου εκλογικού συστήματος.
Η καθιέρωση της απλής αναλογικής, όμως, δεν είναι μόνο ζήτημα κομματικής ιδιοτέλειας. Είναι και παράγοντας ακυβερνησίας κι όχι με τη γενική έννοια. Το γεγονός ότι η Χρυσή Αυγή και το ΚΚΕ είναι εκτός κάθε λογαριασμού για συμμαχικές κυβερνήσεις, θα καθιστούσε τη συνεργασία των δύο μεγάλων κομμάτων μόνη λύση για να αποφευχθεί η ακυβερνησία. Κι αυτό όχι ως εξαίρεση, αλλά ως κανόνα. Με άλλα λόγια, θα ακύρωνε την ουσία της δημοκρατίας.
Με απλή αναλογική, ο ΣΥΡΙΖΑ ως πιθανότερο πρώτο κόμμα στις επόμενες εκλογές θα ήταν πρακτικά ανέφικτο να σχηματίσει κυβέρνηση χωρίς τη ΝΔ. Σε ποια πολιτική βάση, όμως, μπορεί να υπάρξει μία τέτοια συνεργασία; Προφανώς εντός του μνημονιακού πλαισίου, επειδή τον άλλο δρόμο θα τον έχει κλείσει όχι μόνο η ΝΔ, αλλά και οι εγχώριες άρχουσες ελίτ και το ευρωιερατείο. Με άλλα λόγια, η πιθανολογούμενη πρώτη θέση του ΣΥΡΙΖΑ και στις εθνικές εκλογές θα του εξασφαλίσει την κοινοβουλευτική υπεροχή, αλλά όχι και τη δυνατότητα να επιβάλει την απεμπλοκή από τα μνημονιακά δεσμά.
Η Κουμουνδούρου θα βγει από τη δυσχερή θέση, στην οποία προσπαθεί να την εγκλωβίσει ο Βενιζέλος, εάν το σενάριο της απλής αναλογικής το σκοτώσει κι αυτή τη φορά ο Σαμαράς. Η αποδοχή της πρότασης Βενιζέλου θα ισοδυναμούσε με εκ των προτέρων αποδοχή ήττας στις εθνικές εκλογές και με ακύρωση όλης της φιλολογίας περί πολιτικής σταθερότητας.
Σύμφωνα με τις διαθέσιμες πληροφορίες, ο Βενιζέλος επεξεργάζεται ένα σχέδιο, σύμφωνα με το οποίο το πριμ των 50 εδρών δεν θα δίνεται στο πρώτο κόμμα, αλλά στα κόμματα που θα συγκυβερνήσουν, έστω κι αν κανένα απ’ αυτά δεν έχει έρθει πρώτο στις κάλπες. Πέρα από τα μεγάλα τεχνικά προβλήματα που παρουσιάζει μία τέτοια πρόταση, το πρωτεύον είναι ότι εάν προωθηθεί ένα τέτοιο νομοσχέδιο θα πρόκειται για (αντι)θεσμικό τερατούργημα. Κι αυτό, επειδή είναι ό,τι πιο αντιδημοκρατικό να αλλάζεις τους κανόνες του παιχνιδιού ανάλογα με τα συμφέροντά σου και μάλιστα κατά τρόπο που είναι εξόφθαλμα ιδιοτελής και δεν έχει καμία δικαιολογητική βάση.
Επίκαιρα 18-9-2014
Μεγάλες άμεσες ξένες επενδύσεις που θα δημιουργήσουν θέσεις εργασίας και θα παραγάγουν πλούτο δεν φαίνονται στον ορίζοντα.
Το νεοφιλελεύθερο ιδεολόγημα ότι η Ελλάδα θα γινόταν ελκυστική για τους ξένους επενδυτές με την κατακρήμνιση του κόστους εργασίας και με τη μαζική κατάργηση εργασιακών δικαιωμάτων διαψεύδεται στην πράξη.
Η Ελλάδα δεν μπορεί να γίνει ελκυστική, επειδή υπάρχει υπερφορολόγηση, επειδή οι κανόνες του παιχνιδιού αλλάζουν από τη μια ημέρα στην άλλη, επειδή οι μνημονιακές κυβερνήσεις ελάχιστα έκαναν για να ανασυγκροτήσουν παραγωγικά το δημόσιο τομέα, επειδή η εγχώρια οικονομική ολιγαρχία έχει συνηθίσει να ελέγχει και να απομυζά ποικιλοτρόπως το κράτος, επειδή το μιντιακό σύστημα λειτουργεί εξόφθαλμα σαν στυλοβάτης και μακρύ χέρι της «παράταξης του Μνημονίου», επειδή το πολιτικό κατεστημένο τώρα πλέον αθροιστικά εκφράζει μία μειοψηφία και βεβαίως επειδή η εξαθλίωση της κοινωνίας τροφοδοτεί αυτό που οι επενδυτές αποκαλούν «πολιτικό κίνδυνο».
Έτσι όπως έχουν έρθει τα πράγματα, η προσπάθεια σταθεροποίησης και κατά το δυνατόν ανάπτυξης πρέπει να γίνει με όσα μέσα διαθέτουμε στο εσωτερικό μέχρι να αλλάξει το τοπίο. Τα μέτρα που ανακοίνωσε ο Τσίπρας είναι προς τη σωστή κατεύθυνση και μάλλον μετρημένα. Προφανώς, όσοι κρίνουν τις εξαγγελίες θεωρώντας δεδομένους τους περιορισμούς του Μνημονίου, βρίσκουν αντιφάσεις. Ο ΣΥΡΙΖΑ, όμως, έχει ξεκαθαρίσει ότι θα ασκήσει πολιτική πέρα από το μνημονιακό πλαίσιο.
Και είναι ακριβώς αυτός ο λόγος που εάν μετά τις επόμενες εκλογές ο σημερινός αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης σχηματίσει κυβέρνηση, κατά πάσα πιθανότητα ο κόμπος γρήγορα θα φθάσει στο χτένι. Ο Τσίπρας δεν δίνει πειστική απάντηση στο κρίσιμο ερώτημα πώς θα αντιδράσει εάν το ευρωιερατείο αρνηθεί να συναινέσει ή τουλάχιστον να διαπραγματευθεί το πρόγραμμα του ΣΥΡΙΖΑ. Τα δύο επιχειρήματα που επικαλέστηκε σηκώνουν ισχυρό αντίλογο. Το πρώτο είναι ότι η Ελλάδα παραμένει ακόμα συστημικός κίνδυνος (πολύ μικρότερος σε σύγκριση με το 2010) και ως εκ τούτου το Βερολίνο θα υποχρεωθεί να διαπραγματευθεί ένα συμβιβασμό. Το δεύτερο είναι ότι οι θέσεις του ΣΥΡΙΖΑ εντάσσονται στην ευρωπαϊκή συζήτηση για την υπέρβαση της κρίσης και ως εκ τούτου μία μελλοντική κυβέρνηση Τσίπρα θα βρει συμμάχους στους κόλπους της Ευρωζώνης.
Πριν, όμως, φθάσουμε εκεί, η Κουμουνδούρου πρέπει να υπερβεί αρκετά εμπόδια. Πρώτα πρέπει να κερδίσει τις εκλογές. Μπορεί να έχει εδραιώσει καθαρό προβάδισμα, που επιβεβαιώνεται απ’ όλες τις δημοσκοπήσεις, αλλά δεν μπορεί να αποκλεισθεί το ενδεχόμενο μίας ανατροπής. Ανατροπή, βεβαίως, δεν πρόκειται να προκύψει με την εξαγγελία κάποιων φοροελαφρύνσεων που θυμίζουν την τακτική του Χότζα. Δεν αποκλείεται, όμως, να προκύψει εάν χρησιμοποιηθούν αθέμιτα μέσα και κυρίως εάν εκμεταλλευθεί ο υπαρκτός φόβος και στις παραμονές των εκλογών προκληθεί πανικός για τις καταθέσεις, ένα bank run.
Σαν να μην έφθανε αυτό, ο Βενιζέλος επανέρχεται στην πρότασή του για κατάργηση του μπόνους των 50 εδρών. Δεν είναι η πρώτη φορά που ο αρχηγός του μικρού ΠΑΣΟΚ επιχειρεί να αλλάξει τους κανόνες του παιχνιδιού κατά πως τον συμφέρει. Στη συγκεκριμένη περίπτωση ποντάρει στο γεγονός ότι η απλή αναλογική έχει με τα χρόνια μετατραπεί για την Αριστερά σε πολιτικό τοτέμ. Η Κουμουνδούρου υπογραμμίζει την εξόφθαλμη πολιτική σκοπιμότητα, αλλά νιώθει ότι δεσμεύεται από την παραδοσιακή θέση της υπέρ της απλής αναλογικής. Γι’ αυτό και επιχειρεί να ξεφύγει, πετώντας την μπάλα στην κερκίδα. Αντιπροτείνει την άμεση προκήρυξη εκλογών και τη συνταγματική κατοχύρωση της απλής αναλογικής ως πάγιου εκλογικού συστήματος.
Η καθιέρωση της απλής αναλογικής, όμως, δεν είναι μόνο ζήτημα κομματικής ιδιοτέλειας. Είναι και παράγοντας ακυβερνησίας κι όχι με τη γενική έννοια. Το γεγονός ότι η Χρυσή Αυγή και το ΚΚΕ είναι εκτός κάθε λογαριασμού για συμμαχικές κυβερνήσεις, θα καθιστούσε τη συνεργασία των δύο μεγάλων κομμάτων μόνη λύση για να αποφευχθεί η ακυβερνησία. Κι αυτό όχι ως εξαίρεση, αλλά ως κανόνα. Με άλλα λόγια, θα ακύρωνε την ουσία της δημοκρατίας.
Με απλή αναλογική, ο ΣΥΡΙΖΑ ως πιθανότερο πρώτο κόμμα στις επόμενες εκλογές θα ήταν πρακτικά ανέφικτο να σχηματίσει κυβέρνηση χωρίς τη ΝΔ. Σε ποια πολιτική βάση, όμως, μπορεί να υπάρξει μία τέτοια συνεργασία; Προφανώς εντός του μνημονιακού πλαισίου, επειδή τον άλλο δρόμο θα τον έχει κλείσει όχι μόνο η ΝΔ, αλλά και οι εγχώριες άρχουσες ελίτ και το ευρωιερατείο. Με άλλα λόγια, η πιθανολογούμενη πρώτη θέση του ΣΥΡΙΖΑ και στις εθνικές εκλογές θα του εξασφαλίσει την κοινοβουλευτική υπεροχή, αλλά όχι και τη δυνατότητα να επιβάλει την απεμπλοκή από τα μνημονιακά δεσμά.
Η Κουμουνδούρου θα βγει από τη δυσχερή θέση, στην οποία προσπαθεί να την εγκλωβίσει ο Βενιζέλος, εάν το σενάριο της απλής αναλογικής το σκοτώσει κι αυτή τη φορά ο Σαμαράς. Η αποδοχή της πρότασης Βενιζέλου θα ισοδυναμούσε με εκ των προτέρων αποδοχή ήττας στις εθνικές εκλογές και με ακύρωση όλης της φιλολογίας περί πολιτικής σταθερότητας.
Σύμφωνα με τις διαθέσιμες πληροφορίες, ο Βενιζέλος επεξεργάζεται ένα σχέδιο, σύμφωνα με το οποίο το πριμ των 50 εδρών δεν θα δίνεται στο πρώτο κόμμα, αλλά στα κόμματα που θα συγκυβερνήσουν, έστω κι αν κανένα απ’ αυτά δεν έχει έρθει πρώτο στις κάλπες. Πέρα από τα μεγάλα τεχνικά προβλήματα που παρουσιάζει μία τέτοια πρόταση, το πρωτεύον είναι ότι εάν προωθηθεί ένα τέτοιο νομοσχέδιο θα πρόκειται για (αντι)θεσμικό τερατούργημα. Κι αυτό, επειδή είναι ό,τι πιο αντιδημοκρατικό να αλλάζεις τους κανόνες του παιχνιδιού ανάλογα με τα συμφέροντά σου και μάλιστα κατά τρόπο που είναι εξόφθαλμα ιδιοτελής και δεν έχει καμία δικαιολογητική βάση.
Επίκαιρα 18-9-2014
Ο πολιτικός αυτισμός που αναφέρεται ο αρθρογράφος δεν μπορεί παρά να αφορά και την ΜΗ εστίαση στην απουσία δεσμεύσεων στα εθνικά μας θέματα, που αποφεύγουν επιμελώς να θίξουν όλοι οι του συναφούς πολιτικού χώρου! Κι εμείς συζητάμε ακόμη για τις εξαγγελίες Τσίπρα…
ΑπάντησηΔιαγραφήΑ) Ὁ καθένας στόν κομματικό κόσμο του; Ἴδωμεν!
ΑπάντησηΔιαγραφήΒ) Τῶν οἰκιῶν ἡμῶν πιπρασκομένων, ἡμεῖς ἄδομεν.
Γ) Ἄν ὅλα ἦσαν οἰκονομικά, θά κυβερνοῦσαν οἱ τραπεζίτες καί θά ἦσαν περιττές οἱ ἐκλογές. Ὅταν κυβερνοῦν οἱ τραπεζίτες, δέν σημαίνει αὐτό, οὔτε ὅτι ὅλα εἶναι οἰκονομικά, οὔτε ὅτι εἶναι περιττές οἱ ἐκλογές.
Δ) Μερικοί τοῦ .... " τόξου", ἴσως ἤδη άναρωτιοῦνται: Μήπως τό καλύτερο ἐκλογικό σύστημα εἶναι ἐκεῖνο πού θά δίνει μπόνους 300 ἑδρῶν στό κόμμα πού ἐμπιστe;yονται οἱ δανειστές "μας";
Ε) Πές πές πές, οἱ "δανειστές μας", θά μᾶς μείνει νά τούς ἀγαπᾶμε κιόλας! _ Ὕστερα, θά ἔρθουν νά μᾶς ὀργανώνωουν μαραθώνιους ἀγάπης πρίν ἀπό τά Χριστούγεννα. Θά μᾶς βάζουνε καί νά φυτεύουμε δέντρα , ὡς ἐθελοντές, γιά νά βελτιώσουμε τό φυσικό περιβάλλον μας καί να ξεχάσπουμε τό οἰκονομικό καί κοινωνικό περιβάλλον μας. Ἔτσι λοιπόν, οἱ ...δανειστές "μας".
ΣΤ) Ἄν τά οἰκονομικά ἦταν σἠμερα ἐπιστήμη, τότε θά τά βρίσκανε τά κόμματα. Καί θά΄φτιάχνανε κυβερνήσεις μέ κοινή οἰκονομική πολιτική. Ἀλλά τά οίκονομικά χωρίς τό δίκαιο καί τήν πολιτική δέν εἶναι ἐπιστήμη. Εἶναι κομπογιαννιτισμός.
Ζ) Συνεπῶς, μποροῦν οἱ πολιτικοί νά ἐφαρμόζουν τήν μία ἤ τήν ἄλλη οἰκονομική πολιτική, σεβόμενοι τά ὅρια πού τίθενται ὑπό τῆς πραγματικῆς οἰκονομικῆς ζωῆς καί τῆς σχετικῆς ἐπιστήμης, χωρίς ἀνατροπές ἄλλες ἀπό τίς ἀναγκαῖες ἤ καί ἐπιθυμητές ἀπό τούς πολλούς καἰ ἐπαῒοντες, χωρίς ἀνατροπές ἐπιθυμητές ἀπό ὀλίγους, ἤ ἀπό πολλούς παρπαλανημένους, καί παρά τίς ἀντιρρήσεις ΚΑΙ ἐκβιασμούς οἱουδήποτε. Ἀρκεῖ νά ἀντιμετωπισθοῦν οἱ ἐκβιαστές ἀπό δικούς μας - καί όχι ἀπό... ἐκπροσώπους τους!
Η) Ἐπειδή ὅμως ὅλα αὐτά ἀνατρέπονται, ἄν ἡ Βουλή ἐκλέξει Πρόεδρο τῆς Δημοκρατίας, ἰδού μία ρηξικέλευθη πρόταση:
"Ἡ παροῦσα Βουλή μπορεῖ νά ἐκλέξει "Πρόεδρο τῆς Δημοκρατίας" καί κάποιον πεθαμένο; _Κατά τήν μέχρι σήμερα κρατοῦσα ἑρμηνεία τοῦ Συντάγματος, γιά ὅ,τι τό Σύνταγμα δέν ἀποκλείει, ἡ Βουλή κέκτηται εὑρεία ἐξουσία... Ἄρα, εἶναι δυνατόν νά ἐκλέξει ἡ Βουλή καί κάποιον πεθαμένο γιά Πρόεδρο τῆς Δημοκρατίας! Ἔτσι κι ἀλλιῶς, ὁ Πρόεδρος τῆς Δημοκρατίας δέν ἔχει εὐθύνη γιά τίποτα, ὅπως μᾶς λένε οἱ Συνταγματολόγοι....ἤ μήπως ἔχει ΕΥΘΥΝΗ; Καί γιά ὅ,τι ὁρκίζεται νά φυλάττει καί γιά ὅ,τι ὑπογράφει; Γιά σκεφθεῖτε ἀληθινά λίγο!
Θ) Χωρίς ΚΑΛΑ ΓΡΑΜΜΑΤΑ, χωρίς ΑΛΗΘΙΝΑ ΤΑ ΝΟΜΙΚΑ ΓΡΑΜΜΑΤΑ, καμία πολιτική μεταβολή δέν θά σταθεῖ καί δέν θά προκόψει, σέ τέτοιες περιστάσεις.
Μπορεί να μας πει ο συντάκτης που βρήκε ξένους επενδυτές που θέλουν να κάνουν "άμεσες ξένες επενδύσεις" στην Ελλάδα, σε περίοδο παγκόσμιας ύφεσης, και αποτρέπονται από τους λόγους που αναφέρει; Και αν υποθέσουμε ότι γίνονται, τι θα κερδίσει η Ελλάδα αφού δεν θα φορολογούνται και θα πληρώνουν μισθούς πείνας ενώ τα κέρδη τους θα φεύγουν στις χώρες προέλευσής τους;
ΑπάντησηΔιαγραφή