14/6/15

Σταθμός Εθνικής Οδύσσειας Χωρίς Οδυσσέα Το τελευταίο επεισόδιο των Βρυξελλών

Toυ Μιχαήλ Στυλιανού  14-6-2015
Δυστυχέστατα, ο κ. Αλέξης Τσίπρας, που έλαμψε στιγμιαία ως άγγελος παλινόρθωσης των αξιών του ανθρωπισμού σε Ελλάδα και Ευρώπη, καταλήγει ταχύτατα σε εργαλείο και σύμβολο συντριβής κάθε απόπειρας αναστροφής της πορείας προς ένα μετανεωτερικό μεσαίωνα απάνθρωπης, ρομποτικής βαρβαρότητας.
Η επίγνωση αυτής της επερχόμενης καταστροφής κινεί προφανώς και τα ομαδικά διαβήματα των φωτεινότερων πνευμάτων στη Δύση, σε μιαν απεγνωσμένη προσπάθεια της τελευταίας στιγμής για την αποτροπή του μοιραίου. (΄Ιδε κείμενα των 26 στους Φαϊνάνσιαλ Τάϊμς, των 19 στην Συντώϋτσε Τσάϊτουγκ και διάσπαρτα άρθρα απρόσμενης συμπαράταξης και σε φύλλα ακραίου συντηρητισμού, όπως η Νταίηλυ Τέλεγκραφ).

Δυστυχώς, η ελπίδα της ριζικής αλλαγής πορείας ήταν υπονομευμένη εξ υπαρχής -στις καταβολές, τις ιδεοληψίες και τον χαρακτήρα του ηγέτη. Οι δογματικές παρωπίδες του διεθνισμού, μεταλλαγμένου σε μυωπική ευρωλατρεία, καθιστούσαν αδύνατη όχι μόνο τη ρεαλιστική αποτίμηση των δυνατοτήτων  εθνικής επιβίωσης, σε ένα αθεράπευτα διεστραμμένο και εχθρικό σύστημα, αλλά και τη σύλληψη του μηνύματος  δηλώσεων που αποκάλυπταν τις προθέσεις των «εταίρων».

΄Ηδη από την μεθεπομένη των εκλογών της 25 Δεκεμβρίου, ο κ. Ζαν-Κλωντ Γιούνκερ , αναφερόμενος στις προεκλογικές δεσμεύσεις του κ. Τσίπρα, το είχε δηλώσει: « Δεν χωρούν δημοκρατικές επιλογές , αντίθετες προς τις ευρωπαϊκές συνθήκες.» 
Και ο ανεκδιήγητος κ. Σούλτς, «πρόεδρος του Ευρωκοινοβουλίου» αυτός -αν και με χειρονομίες κρεοπώλη επαρχίας της Βαυαρίας- είχε αποδοκιμάσει την κυβερνητική συνεργασία του Σύριζα με τους Ανεξάρτητους ΄Ελληνες, προσθέτοντας «εγώ θα προτιμούσα να συνεργασθεί με το Ποτάμι». 

Είχαν δηλαδή ξεκαθαρίσει οι Ευρωκράτες του 4ου Ράιχ πως εθνική κυριαρχία και λειτουργία των κανόνων της δημοκρατίας είναι ασύμβατες  με την ιδιότητα μέλους-δεσμώτη στην σημερινή γερμανική Ευρωζώνη. Και ας πάνε οι ΄Ελληνες να ψηφίζουνε ό,τι τους καπνίσει…
Ωστόσο, την επομένη των εκλογών ο Αλέξης Τσίπρας ήταν αρκετά ισχυρός για να μην υποκύψει. Διέθετε τον διεθνή ηθικό θώρακα της δημοκρατικής νίκης κατά του κατοχικού καθεστώτος και την διαπραγματευτική ισχύ -που τώρα, στις αρχές της εβδομάδας, επιβεβαίωσε ο διεθνής πανικός με την  ελληνική άρνηση πληρωμής στο ΔΝΤ. 

Η νέα κυβέρνηση διέθετε όλες τις προϋποθέσεις να συγκρουστεί, να απαιτήσει τον σεβασμό της νωπής λαϊκής εντολής για την εφαρμογή του προγράμματός της και -εν αναμονή των προτάσεων των «εταίρων»-  να διακόψει την εξυπηρέτηση ενός χρέους διεθνώς αμφισβητούμενης νομιμότητας *. Διέθετε ακόμη τότε –όπως αποδείχθηκε- τα απαραίτητα κονδύλια για την ομαλή λειτουργία του κράτους . Και ακόμη διέθετε  χρονικά περιθώρια και ένα «Σχέδιο Β» να καταστρώσει και εξηγήσει στην κοινή γνώμη και την απαρχή ηθικής και λειτουργικής ανασύνταξης των θεσμών να νομοθετήσει και το διπλωματικό άνοιγμά της να αναπτύξει.

Καταιγισμός «προειδοποιήσεων» Σόϊμπλε, Ντάϊσελμπλουμ, Μέρκελ, Κάμερον, Μοσκοβισί και κουστωδίας και συνεχείς υλακές του διεθνούς συστημικού και του ιθαγενούς αρπακτικού Τύπου δεν άφηναν εξ αρχής περιθώρια για λάθη εκτίμησης. Ξεκαθάριζαν ότι ερχόταν  σύγκρουση και αναμέτρηση δυνάμεων, στην οποία ελάχιστος στόχος της ελληνικής πλευράς θα όφειλε να είναι η κατάκτηση και συμβατική κατοχύρωση δικαιώματος περικοπής του χρέους  και η δημιουργία προγεφυρώματος διεκδίκησης  και ανάκτησης της εθνικής κυριαρχίας και αξιοπρέπειας ισότιμου μέλους της Ευρωπαϊκής ΄Ενωσης.

΄Ηταν εξαρχής φανερό ότι η εκκρεμότητα έπρεπε να λυθεί τάχιστα, με άφθαρτα τα ατού της εκλογικής ανατροπής των μνημονίων, επειδή κάθε καθυστέρηση θα λειτουργούσε υπέρ των δυναστών «εταίρων», προσφέροντάς τους τον χρόνο για τη μεθόδευση της φθοράς της νέας κυβέρνησης, και την οργάνωση της εξωτερικής πολιορκίας και της εσωτερικής υπονόμευσης των ελληνικών θέσεων…

Ο κ. Αλέξης Τσίπρας και οι σύμβουλοί του επέλεξαν την πεπατημένη των προκατόχων τους: συμμορφώθηκαν προς τον κώδικα Γιούνκερ… Διαβεβαίωσαν για την εκπλήρωση των «ανειλημμένων υποχρεώσεων της χώρας στο ακέραιο»…, μετονόμασαν την Τρόικα σε «θεσμούς», προσήλθαν σε διαπραγματεύσεις και στις 20 Φεβρουαρίου συνήψαν συμφωνία με την οποία το 75% του εκλογικού συμβολαίου τους με τον λαό (κατά τα ποσοστά του κ. Βαρουφάκη), πετιόταν στον σκουπιδοφάγο των απατηλών υποσχέσεων, το δε υπόλοιπο παρέμενε προς  διαπραγμάτευση…

Η συνέχεια του τετραμήνου είναι ανάγνωση από οποιοδήποτε των ρυπαρών κυβερνητικών τεφτεριών της πενταετίας, εικονογραφημένη με τις γλυκερές οικειότητες των τετ-α-τετ με την κ. Μέρκελ και τον κ. Γιούνκερ -σπουδαγμένων από τους ψυχολόγους τους στο πως να φθείρουν τη σοβαρότητα και το κύρος των στόχων τους, με γραβάτες, φιλάκια και αγκαλιές…

Η επιχείρηση των «εντίμων διαπραγματεύσεων» -υπό χρηματοπιστωτικό στραγγαλισμό και λυσσαλέα εξωκίνητη υπονόμευση-  διαβρώνει  έκτοτε τα ανακλαστικά της κυβέρνησης και την ενότητα του πολυφωνικού Σύριζα, ενθαρρύνει την ραγιαδική ιδιοτέλεια και στους κόλπους του και καταβροχθίζει διαπραγματευτικές αντιπροσωπείες , κατάλοιπα του προγράμματος της Θεσσαλονίκης και των κυβερνητικών προγραμματικών δηλώσεων -αλλά και λιμάνια, αεροδρόμια, αυτοκινητοδρόμους, ΤΡΑΙΝΟΣΕ,  ΔΕΗ, Ελληνικό, ορυχεία, ιαματικές πηγές, ακίνητα και βλέπουμε και ποιες υπόλοιπες  δυνητικές βάσεις μελλοντικής οικονομικής αναστήλωσης.

Με τον άχαρι αγώνα οπισθοφυλακών να έχει τώρα συρρικνωθεί στην υπεράσπιση του ΕΚΑΣ και της κατώτατης σύνταξης,  στην αναζήτηση φορολογικών «ισοδύναμων» (αντί αύξησης του ΦΠΑ στα νησιά) και στο παζάρεμα δεκατημορίων του υποχρεωτικού πλεονάσματος, η κυβέρνηση του σχισίματος των μνημονίων, πέτυχε την Τετάρτη, μετά ολοήμερη εναγώνια αναμονή στις Βρυξέλλες, τη νιοστή πρωθυπουργική συνάντηση με Μέρκελ-Γιούνκερ- Ολάντ, με αποτέλεσμα… την επίτευξη «καλού κλίματος» και κοινής απόφασης για την «εντατικοποίηση των διαπραγματεύσεων»… Ενώ, στο Βερολίνο το Σπίγκελ δημοσίευε άρθρο του έγκυρου Βόλφγκανγκ Μυνχάου που τόνιζε πως :Μια ελληνική χρεωκοπία θα σημάνει για τη Γερμανία απώλεια σε τριψήφιο αριθμό δισεκατομμυρίων (τρισεκατομμύρια) ευρώ και ποιος ξαίρει ποιο άλλο παράπλευρο κόστος!…

΄Ετσι, και μετά το τελευταίο αυτό επεισόδιο στο σήριαλ των «έντιμων διαπραγματεύσεων» -μεταξύ αρπακτικών τοκογλύφων και  θύματος- παραμένει να αιωρείται ακέραιο το υπαρξιακό ερώτημα της υστάτης επιλογής για τον προ πενταμήνου φέρελπι νέο  πρωθυπουργό: 

Θα τολμήσει, έστω και την δωδέκατη ώρα, ν’ αναδεχθεί την πρόκληση της Ιστορίας , να συνεγείρει τις ψυχικές εφεδρείες του ελληνικού λαού για ένα σωτήριο αγώνα εξασφάλισης γης, πατρίδας, ελευθερίας και αξιοπρέπειας , για τα παιδιά και τα εγγόνια του; ΄Η θα προτιμήσει την «ασφάλεια» της παράδοσης στις επιλογές των «ισχυρών» και της μοίρας, με την συνακόλουθη βεβαιότητα της ολικής κοινωνικής καταβύθισης  στην εξαθλίωση και εξαχρείωση, στην απαλλοτρίωση της πατρογονικής γης και περιουσίας , στην υποδούλωση και στον εθνικό αφανισμό;

H απάντηση αναμένεται σε λίγα εικοσιτετράωρα…

*Για την αμφισβητήσιμη νομιμότητα του συντριπτικού ελληνικού χρέους πλείστες διεθνείς μαρτυρίες, με τελευταία  στο άρθρο-καταπέλτη του Πρίτσαρτ στην Νταίηλυ Τέλεγκραφ

Πηγή: Το Παρόν

5 σχόλια:

  1. Διαβάζοντας το παρόν άρθρο μου σηκώθηκε η τρίχα κάγκελο. Σταμάτησα κάπου στην μέση και το έπιασα από την αρχή. Είπα στον εαυτό μου "...δεν το διάβασα σωστά, κάτι μου ξέφυγε δεν είναι δυνατόν...". Το ξαναδιάβασα από την αρχή αρνούμενος να πιστέψω στα μάτια μου. Κι όμως δεν έκανα λάθος, δυστυχώς....

    Τρανή απόδειξη ότι δεν μάθαμε τίποτα, δεν αποκομίσαμε τίποτα, δεν κατανοήσαμε τίποτα από τα τόσα χρόνια της κρίσεως. Μα είναι δυνατόν? Κι όμως είναι. Παραμείναμε στα ίδια και χειρότερα χάλια. Διολισθήσαμε στην λογική και φτάσαμε στα όρια της παράνοιας.

    "Η νέα κυβέρνηση διέθετε όλες τις προϋποθέσεις να συγκρουστεί, να απαιτήσει τον σεβασμό της νωπής λαϊκής εντολής για την εφαρμογή του προγράμματός της και -εν αναμονή των προτάσεων των «εταίρων»- να διακόψει την εξυπηρέτηση ενός χρέους διεθνώς αμφισβητούμενης νομιμότητας"

    Μα είμαστε με τα καλά μας? Ποιο πρόγραμμα να εφαρμόσει? Αυτό των αυξήσεων των μισθών συντάξεων και της επαναπρόσληψης των Δ.Υ.? Αύξηση των δαπανών για να τρώνε τα λαμόγια? Και με τους 1.5 εκατομμύρια ανέργους τι? Καμία πρόβλεψη φυσικά. Αυτοί είναι από τον ιδιωτικό τομέα, δεν αφορούν την κυβέρνηση. Και όλα αυτά με τι χρήματα βρε "παλικάρι"? Με νέα δάνεια να φανταστώ, γιατί παραγωγική βάση δεν διαθέτουμε και με το υπάρχον φορολογικό σύστημα, που ούτε καν λόγο κάνει η κυβέρνηση, ούτε και θα αποκτήσουμε ποτέ. Δηλ. να ξαναγυρίσουμε εκεί που ήμασταν, χωρίς να αλλάξουμε κάτι και σε λίγα χρόνια να ξανα έρθουμε εδώ που είμαστε τώρα. Πολύ σοφός ο "ποιητής".

    Μα τω Θεό πότε θα καταλάβουμε ότι ακόμη και αν μας χάριζαν ΟΛΟ το χρέος, τα 400-500-600 δις (όσα είναι τέλος πάντων) σε ΜΙΑ ΜΟΛΙΣ ΗΜΕΡΑ θα χρειαζόμασταν πάλι δάνειο για να καλύψουμε τις ανάγκες μας? Πότε θα το κατανοήσουμε αυτό?

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Αστέρης είπε:
    " Ποιο πρόγραμμα να εφαρμόσει? Αυτό των αυξήσεων των μισθών συντάξεων και της επαναπρόσληψης των Δ.Υ.? Αύξηση των δαπανών για να τρώνε τα λαμόγια? Και με τους 1.5 εκατομμύρια ανέργους τι?"
    ' Ωστε σε αυτά συνοψιζόταν, κ. Τζώρτζ, το πρόγραμμα για το οποίο Συριζαίοι αλλά και άλλοτε ψηφοφόροι της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ και της ΔΗΜΑΡ έφεραν τον Τσίπρα στην εξουσία; ΄Ετσι
    το είδες εσύ με τα απαρχαιωμένα μυωπικά ματογυάλια σου;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Ίσως στον πλανήτη που κατοικείς (και δεν είναι σίγουρα ο πλανήτης Γη) στον προεκλογικό αγώνα του ΣΥΡΙΖΑ να υπήρχε έστω και μία μεταρρύθμιση αυτού τού άθλιου κράτους που επι χρόνια όλοι κατακρίνουμε. Ίσως να υπήρχε έστω και μία αναφορά στην φορολογική μεταρρύθμιση που καταστρέφει τον ιδιωτικό τομέα, μόνο φορέα που είναι ικανός να φέρει χρήματα στην χώρα. Ίσως υπήρχε μία απλή ιδέα (δεν κάνω λόγο για σχέδιο) αναδιάρθρωσης της παραγωγικής βάσης της χώρας.

      Λέω ίσως γιατί εδώ στον πλανήτη Γη που που μάλλον δεν έχεις καμία σχέση, το μόνο που ακούγαμε ήταν επαναφορά των μισθών και συντάξεων στα επίπεδα του 2009 και κατάργηση φόρων και ΕΝΦΙΑ και άλλες απροσδιόριστες παπαριές που δεν θα καθίσω να γράψω. Μία επανάληψη του ακατονόμαστου "Λεφτά υπάρχουν" δηλ. Αν ψάχνεις για απαρχαιωμένους μύωπες καλύτερα να κοιτάξεις στον καθρέπτη, εκεί θα βρείς τουλάχιστον έναν.

      Διαγραφή
  3. "για ένα σωτήριο αγώνα εξασφάλισης γης, πατρίδας, ελευθερίας και αξιοπρέπειας , για τα παιδιά και τα εγγόνια του;"

    Όταν το κράτος μας καταχρεωνόταν για να μάς παράσχει την επίπλαστη ευημερία και πολλοί φώναζαν ότι υποθηκεύεται το μέλλον των παιδιών μας, πού ήταν και δεν έβλεπε ο αρθρογράφος ότι αυτό θα οδηγούσε με μαθηματική ακρίβεια στην χρεοκοπία, άρα και στην απώλεια των όσων διαλαμβάνει παραπάνω;

    "TΟ ΠΑΡΟΝ της Κυριακής" ήταν κάποτε μία σοβαρή εφημερίδα, την οποία διάβαζα κυρίως λόγω της καλής και αντικειμενικής της πληροφόρησης. Δυστυχώς, έχει καταντήσει μία λαϊκίστικη φυλλάδα.

    Καθυστερημένες και ανεύθυνες "πατριωτικές" κραυγές. Κρίμα!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Τό ἄρθρο τοῦ κ. Μιχαήλ Στυλιανοῦ εἶναι, νομίζω, ἕνα ἐξαιρετικά διεισδυτικό καί σαφές κείμενο. Ζυγισμένο καί παρεμαβατικό στά τρέχοντα, ὅπως πρέπει. Νομίζω ὅτι εἶναι κάτι τό ἀντίστοιχο, στόν πολιτικο-οἰκονομικό ὅμως χῶρο, μέ τά καλλίτερα ἄρθρα γιά ἐθνικά θέματα καί γιά θέματα διεθνῶν σχέσεων στήν περιοχή μας, τοῦ Σάββα Καλεντερίδη.
    ΜΑΚΑΡΙ ΝΑ ΤΟ ΔΟΥΝ ΣΤΗΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΚΑΙ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΟΥΝ : α) ΟΣΑΙ ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙ ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ, β) ΟΤΙ ΧΕΙΡΑΓΩΓΟΥΝΤΑΙ ΣΑΝ ΜΑΘΗΤΕΣ ἤ ΤΟ ΠΟΛΥ ΣΑΝ ΦΟΙΤΗΤΕΣ, ΜΕ ΙΔΕΟΛΗΨΙΑ "ΧΑΖΟ- ΕΥΡΩΠΑΪΣΜΟΥ", γ) ΟΤΙ ΧΡΕΙΑΖΟΝΤΑΙ ΣΥΜΒΟΥΛΟΥΣ ΠΙΟ ΣΥΓΚΡΟΤΗΜΕΝΟΥΣ ΩΣ ΠΡΟΣΩΠΑ ΚΑΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΥΣ ΕΜΠΕΙΡΟΥΣ καί δ) ΟΤΙ ΔΙΑΚΥΒΕΥΕΤΑΙ ΤΟ ΑΝ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ἤ ΕΛΛΑΔΑΣ, Ἤ ΜΙΑ ΑΠΛΗ ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΜΙΑΣ ΧΩΡΑΣ ΧΩΡΙΣ ΙΣΤΟΡΙΑ ΚΑΙ ΧΩΡΙΣ ΤΑΥΤΟΤΗΤΑ ΑΛΛΗ ΑΠΟ ΤΗΝ «(ΔΙΑ-)ΦΩΤΙΣΜΕΝΗ ΚΑΙ ΑΡΙΣΤΕΡΗ» ΣΤΡΟΦΗ ΤΗΣ.....
    Τώρα, τό ἄν εἶναι κακό ἤ καλό πρᾶγμα ὁ κρατισμός ἤ ἡ ἰδιωτικοποίηση τῶν πάντων, αὐτό δέν εἶναι τό θέμα. Τό θέμα εἶναι ὅτι τό ξεπούλημα σέ ξένους "businee leaders" καί /ἤ κράτη, δέν εἶναι μία ἐθνικά ἐπωφελής ἰδωτικοποίηση. Ὄχι τόσο λόγω χαμηλοῦ τιμήματος, ὅσο λόγῳ τοῦ ὅτι ὁ νέος ἰδιοκτήτης ὡς πρόσωπο ἤ ὡς πρόσωπα, δέν θά ὑπάγεται ἔμμεσα, ἔστω λίγο, στήν ἐθνική κυριαρχία τῆς Ἑλλάδος.
    Καί εἶναι, νομίζω, ἄστοχη καί ἄδικη ἡ παρατήρηση τοῦ κ. Νάτιβιστ, ὅτι «Όταν το κράτος μας καταχρεωνόταν για να μάς παράσχει την επίπλαστη ευημερία και πολλοί φώναζαν ότι υποθηκεύεται το μέλλον των παιδιών μας, πού ήταν και δεν έβλεπε ο αρθρογράφος ότι αυτό θα οδηγούσε με μαθηματική ακρίβεια στην χρεοκοπία,....». _Διότι, τό πρόβλημα ὅταν δανείζονται οἱ πολιτικοί , εἶναι τί κάνουν μέ ὅσα δανείζονταν καί ἄν ἡ οἰκονομία θά μπορέσῃ νά γίνῃ τόσο πιό παραγωγική διά τοῦ δανείου, ὥστε νά καλύψῃ τό κόστος του (τούς τόκους), καί ὄχι καθ' ἑαυτός ὁ δανεισμός. Γιά τόν ἔλεγχο ὅμως, τοῦ ποῦ πᾶνε τά λεφτά τῶν δανείων, καί δή ἐπί τπόσα χρόνια, ἦταν ἁρμόδιος ἕνας δημοσιογράφος ἤ ἀρθρογράφος;

    ΑπάντησηΔιαγραφή

Υφίσταται μετριασμός των σχολίων.

- Παρακαλούμε στα σχόλια σας να χρησιμοποιείτε ένα όνομα ή ψευδώνυμο ( Σχόλια από Unknown θα διαγράφονται ).
- Παρακαλούμε να μη χρησιμοποιείτε κεφαλαία γράμματα στη σύνταξη των σχολίων σας.