Jacek Rostowski
Μήνυμα αφύπνισης για την άμυνα και την ασφάλειαστην Ευρωπαϊκή Ενωση
Ο Ντόναλντ Τραμπ υποστηρίζει πως η Αμερική δεν θα πρέπει να τηρήσει τη δέσμευσή της όσον αφορά την προστασία των συμμάχων της στο ΝΑΤΟ, εκτός και αν αυτοί πληρώσουν περισσότερα χρήματα για την εν λόγω προστασία
Ενδεχόμενη εκλογή του Ντόναλντ Τραμπ στην προεδρία των ΗΠΑ θα ήταν καταστροφή για το ΝΑΤΟ και τη Δύση. Πέρα από το ότι απειλεί να αποσύρει τις ΗΠΑ από τη Βορειοαμερικανική Συμφωνία Ελεύθερου Εμπορίου και να ξεκινήσει έναν εμπορικό πόλεμο με την Κίνα, ο Τραμπ εγκωμιάζει τον ρώσο πρόεδρο Βλαντίμιρ Πούτιν και υποστηρίζει πως η Αμερική δεν θα πρέπει να τηρήσει τη δέσμευσή της όσον αφορά την προστασία των συμμάχων της στο ΝΑΤΟ, εκτός και αν αυτοί πληρώσουν περισσότερα χρήματα για την εν λόγω προστασία.
Παρότι οι πιθανότητες να εκλεγεί ο Τραμπ μειώνονται μέρα με τη μέρα, η Ευρωπαϊκή Ενωση θα πρέπει να λάβει υπόψη την υποψηφιότητά του ως ένα μήνυμα αφύπνισης σχετικά με τη δική της ασφάλεια. Το συνολικό ΑΕΠ της ΕΕ είναι ελαφρώς υψηλότερο από εκείνο των ΗΠΑ, αλλά συνεισφέρει μόλις το 25% του αμυντικού προϋπολογισμού του ΝΑΤΟ, την ώρα που οι ΗΠΑ καλύπτουν το 72% και ο Καναδάς και η Τουρκία το υπόλοιπο.
Στην περίπτωση που η Ρωσία αποπειράτο να εισβάλει στην επικράτεια του ΝΑΤΟ και αποτύχαινε, θα μπορούσε να εξετάσει την εξαπόλυση μιας πρώτης πυρηνικής επίθεσης στην Ευρώπη. Αλλωστε, σε αντίθεση με τη Σοβιετική Ενωση, η Ρωσία δεν έχει αποκλείσει την επιθετική χρήση πυρηνικών όπλων. Στο πλαίσιο ενός τέτοιου σεναρίου, η πυρηνική ομπρέλα της Αμερικής θα ήταν η μόνη αξιόπιστη λύση όσον αφορά την προστασία της Ευρώπης. Αλλά αν οι ΗΠΑ απαντούσαν σε μια πυρηνική επίθεση των Ρώσων, θα κινδύνευαν να δεχθούν μια ρωσική αντεπίθεση στην επικράτειά τους ή κατά των δυνάμεών τους. Αυτή είναι η ζοφερή λογική του δόγματος της Αμοιβαία Εξασφαλισμένης Καταστροφής.
Η Αμερική πληρώνει περισσότερα απ' όσα η ΕΕ
Γιατί θα πρέπει οι ΗΠΑ να διακινδυνεύσουν τόσο για μια ήπειρο που υπολογίζει ελάχιστα τις δικές της συμβατικές αμυντικές δυνατότητες; Αυτό δεν είναι ένα παράλογο ερώτημα, και ενώ οι προηγούμενοι πρόεδροι των ΗΠΑ φοβήθηκαν να το θέσουν, το έθεσε εσπευσμένα ένας λαϊκιστής δημαγωγός.
Ενα πρόβλημα είναι ότι η δέσμευση των μελών του ΝΑΤΟ να ξοδεύουν τουλάχιστον 2% του ΑΕΠ τους για αμυντικές δαπάνες δεν επαρκεί. Οι ΗΠΑ δαπανούν το 3,5% του ΑΕΠ τους για την άμυνά τους και δεν υπάρχει κανένας λόγος για τον οποίο η ΕΕ θα πρέπει να δαπανά λιγότερα από ό,τι οι ΗΠΑ, δεδομένων των πολλών απειλών που αντιμετωπίζουν - από τη Ρωσία και την υποκινούμενη από το Ισλαμικό Κράτος τρομοκρατία.
Επιπλέον, οι αμυντικές δαπάνες των περισσότερων ευρωπαϊκών χωρών-μελών του ΝΑΤΟ είναι κατώτερες του υποχρεωτικού 2% επί του ΑΕΠ, με μόλις τέσσερις χώρες - τη Βρετανία, την Πολωνία, την Ελλάδα και την Εσθονία - να διατηρούν τις αμυντικές τους δαπάνες σε αυτό, ή πάνω από αυτό, το επίπεδο.
Το πρόβλημα δεν είναι ότι οι χώρες της ΕΕ είναι εγγενώς αναξιόπιστες. Το πρόβλημα είναι ότι έχουν δεμένα τα χέρια τους εξαιτίας της δημοσιονομικής λιτότητας. Το έχω βιώσει αυτό από πρώτο χέρι ως υπουργός Οικονομικών της Πολωνίας και κατά τη διάρκεια και μετά την οικονομική κρίση του 2008. Σε δύο περιπτώσεις, όταν ξαφνικά έπρεπε να περικόψω τις δαπάνες με στόχο τη συμμόρφωση με το Σύμφωνο Σταθερότητας και Ανάπτυξης (ΣΣΑ) της ΕΕ, μια συμφωνία του 1997 μεταξύ των κρατών-μελών της ΕΕ για την ενίσχυση της δημοσιονομικής ευθύνης, είχα λίγες επιλογές πέρα από το να μειώσω τις αμυντικές δαπάνες.
Η Ελλάδα, το μήνυμα, η Γερμανία και η Εσθονία
Αυτό υποδεικνύει μια πιθανή λύση: οι ΗΠΑ πρέπει να αναδιαρθρώσουν το ΝΑΤΟ όσον αφορά τη δέσμευση των χωρών-μελών του για κοινή άμυνα. Αρχικά, οι αμυντικές δαπάνες των χωρών της ΕΕ θα πρέπει να εξαιρεθούν από το Σύμφωνο Σταθερότητας και Ανάπτυξης. Η Γαλλία έχει ασκήσει μεγάλη πίεση προς αυτή την κατεύθυνση, αλλά η Γερμανία - η οποία δαπανά ένα πενιχρό 1,2% του ΑΕΠ της για την άμυνά της - διαφωνεί, υποστηρίζοντας ότι αυτό θα ανοίξει το κουτί της Πανδώρας όσον αφορά άλλες απαιτήσεις και εξαιρέσεις των όποιων χωρών.
Ο Τραμπ έχει δίκιο όσον αφορά ένα πράγμα: οι χώρες-μέλη του ΝΑΤΟ θα πρέπει να αναλάβουν τις ευθύνες τους. Αλλά αυτό το μήνυμα θα πρέπει να αποσταλεί στη Γερμανία, όχι στην Εσθονία. Οι ΗΠΑ θα πρέπει να δηλώσουν στη Γερμανία - χρησιμοποιώντας τους ίδιους όρους που χρησιμοποίησε η Γερμανία απευθυνόμενη προς την Ελλάδα - ότι δεν μπορεί να απευθύνεται στις ΗΠΑ για την ασφάλειά της ενώ υπονομεύει την ενότητα της Δύσης με στόχο την προστασία των γερμανών φορολογουμένων από πιθανές υποχρεώσεις εντός της ευρωζώνης. Ως de facto ηγέτις της ΕΕ, η Γερμανία θα πρέπει να καθιστά ευκολότερη, όχι δυσκολότερη, την εκπλήρωση των υποχρεώσεων των χωρών-μελών του ΝΑΤΟ για την κοινή τους ασφάλεια.
Ο κ. Jacek Rostowski ήταν υπουργός Οικονομικών και αναπληρωτής πρωθυπουργός της Πολωνίας την περίοδο 2007-2013.
ΒΗΜΑ
Ίσως δεν είναι έτσι απλά "στεγνά" τα απαιτούμενα οικονομικά.
ΑπάντησηΔιαγραφήΕυρώπη 25% ΑΕΠ ΝΑΤΟ - ΗΠΑ&Καναδά 72% ΑΕΠ ΝΑΤΟ - Τουρκία 3% ΑΕΠ ΝΑΤΟ
ή Ευρώπη 2% και ΗΠΑ 3,5% τού ΑΕΠ.
Ο Αμερικάνος είναι εκείνος που τραβήχτηκε πέρα από τον Ωκεανό, προκειμένου να εμφανίζεται ως "ανίκητος προστάτης". Αυτό απαιτεί αεροπλανοφόρα, μετακινήσεις, εκτός έδρας, βάσεις και πολλά ακόμα, τα οποία υλοποιούν το βασικό ζητούμενο της Γιάλτας, δηλαδή να μην εξελιχθεί ως απειλή η Γερμανία.
Όμως μάς επιβαρύνει πονηρά και λίαν κερδοφόρα.
Πουλάει όπλα ως αντιστάθμισμα και πιέζει για αεροπλάνα, σαν πρέσα σύνθλιψης.
Δίνει δωρεάν εξοπλισμό και αμέσως τρέχουμε να τού αγοράσουμε ανταλλακτικά.
Αφήνει τις παραβιάσεις ελεύθερες, προκειμένου να πουλάει κι άλλα όπλα.
Διχοτόμησε την Κύπρο, προκειμένου να είναι αποτελεσματικό αυτό το... "συναδελφικό" τραπεζο-στρατιωτικό σύστημα.
Επομένως γδέρνει σάρκες και ρουφάει αίμα. Έπεται και εξέλιξη σε Ουκρανία. Αντί για τρακτέρ και υλικά μεταποίησης, θα τούς κάνει "αλογάκια" ιπποδρόμου για εξοπλισμούς προστασίας.
Μην πούμε ότι το όνειρό του θα ήταν να τούς κάνει άρματα μάχης τού Κολοσσιαίου.
Η γνώμη μου είναι, ότι όσοι δεν βρίσκονται σε προστριβές με κοινά σύνορα, πολλά τραγούδια ξέρουν.
Σε τελική, ας χτυπηθεί με το Ρώσο κάπου, πεοκειμένου να αποδείξει
αφενός ότι δεν χτυπιέται πάνω στην πλάτη τού άλλου (σωστή προστασία και όχι όπως Κύπρος - Ουκρανία)
και αφετέρου ότι δεν τρώει αλύπητο ξύλο, διότι μόνο κάτι αδύναμους πάει και βαράει.
Ιδού ο Ρώσος, ιδού και το ανάστημα...
τωρα,εδω που τα λεμε,αν ο Μακαριος ειχε δεχτει την εισοδο της Κυπρου στο ΝΑΤΟ αμεσως μετα την ανεξαρτοποιηση της νησου, ολα θαταν εντελως διαφορετικα...ισως δε,αυτο να αποτελει ακομη μια σχετικα ευοιωνη προοπτικη για την επιλυση του κυπριακου που ουτε καν συζητιεται ή τουλαχιστον δεν αναφερεται...γιατι αραγε;
ΑπάντησηΔιαγραφήκιενα επι του θεματος: Σιγα μην εκβιασουν την γερμανια...Ολοι ξερουμε οτι το ΝΑΤΟ ποθει στα σπλαχνα του οχι μονο την γερμανια, αλλα και οτι αλλο κινειται ή κολυμπαει ή πεταει...και η γερμανια θα πατησει σαυτον τον ποθο,παιζοντας το δικο της "αυτοκρατορικο" παιχνιδι με τους ορους παντα που της εθεσε η αμερικανικη σκεψη μετα τον β' ΠΠ.
Διαγραφή