Απορίες σχετικά με τα αληθινά αίτια της δολοφονίας του άτυχου Φύσσα
του Νέστορα Νικηφορίδη
Απορίες του κοινού νού, που χρήζουν συγκεκριμένης απαντήσεως:
Αν ο Ρουπακιάς, ο δολοφόνος του Φύσσα, είχε εμπειρία επαγγελματία δολοφόνου όπως λέγεται, τότε πώς την απέκτησε;
Ποιούς άλλους φόνους έκανε, πότε και για λογαριασμό ποίων;
Ήταν απλώς ένας μαχαιροβγάλτης του υποκόσμου, ή ανήκει σε ένα κομμάτι του παρακράτους, ένας άνθρωπος για διάφορες βρώμικες δουλειές, ανεξαρτήτως κόμματος, και επί χρήμασιν;
Ή μήπως, αντίθετα, ο Ρουπακιάς είχε διαμορφωθεί σε έναν φανατισμένο ιδεολόγο της Χρυσής Αυγής, τον οποίο κάποιοι Χρυσαυγίτες (ποιοί, πού, πώς και πότε), πιό εκπαιδευμένοι αυτοί στο έγκλημα, τον ετοίμαζαν για μεταγενέστερες πολιτικές δολοφονίες;
Αν ναί, γιατί διάλεξαν χρονικά αυτήν την πολιτική συγκυρία για να τον "εκπαιδεύσουν" με τον συγκεκριμένο φόνο;
Ποιός, πότε και γιά ποιόν λόγο, έδωσε εντολή στον Ρουπακιά να δολοφονήσει;
Συναφές: Ποιοί ωφελούνται - Ή ΘΑ ΩΦΕΛΟΥΝΤΑΝ αν δεν είχε αντιδράσει έτσι η Κυβέρνηση - επικοινωνιακά και πολιτικά από την δολοφονία αυτή; (- "ποιός επί τέλους κυβερνά αυτόν τον τόπο;" )
Ή μήπως δεν υπήρξε καμία εντολή στον Ρουπακιά για τον συγκεκριμένο φόνο; (απίθανο).
Φυσικά, ο συλληφθείς δολοφόνος, θα προσπαθήσει να αποδείξει ότι είναι τρελός, ή ότι εκείνη την ώρα του ήλθε να κάνει κάτι τρελό, χωρίς να καταλαβαίνει το γατί ούτε ο ίδιος.
Οπότε, προκύπτει το ερώτημα: Μήπως ο ανώτερός του στην τοπική οργάνωση της Χρυσής Αυγής, Πατέλης, ήταν ένας τόσο φανατισμένος ιδεολόγος της Χρυγής Αυγής, ώστε να ενήργησε μόνος του και να έδωσε στον Ρουπακιά την εντολή να δολοφονήσει;
Ή μήπως ο Πατέλης έλαβε και απλώς μετέφερε στον Ρουπακιά την εντολή για την συγκεκριμένη δολοφονία;
Τί σχέδιο μπορεί να είχαν, είτε ο Πατέλης, είτε αυτός εκ των αρχηγών της Χρυσής Αυγής που έδωσε, υποτιθεμένως δια του Πατέλη, στον Ρουπακιά την εντολή να δολοφονήσει;
Το πλέον σημαντικό: Αν όλο το επεισόδιο οργανώθηκε πράγματι από την Χρυσή Αυγή και δη από τον Πατέλη ή από άλλον ανώτερό του στην Χρυσή Αυγή, με στόχο τον φόνο του άτυχου και στοχοποιημένου Φύσσα, τότε γιατί να μην τον δολοφονήσουν "στα μουλωχτά", χωρίς κανείς να πάρει χαμπάρι τον συγκεκριμένο δολοφόνο τους;
Με τέτοιον ανθρώπινο στόχο, δηλαδή κάποιον που ανήκε προδήλως στον γενικότερο αριστερό χώρο της περιοχής του Σύρριζα ή του ΚΚΕ κ.ο.κ., είχαν οι Χρυσαυγίτες κάποια ανάγκη ή σκοπιμότητα, να φανεί και ενώπιον πλήθους συναγμένου σε συμπλοκή, παρουσία τόσων μαρτύρων, ότι ο Φύσσας δολοφονείται από την Χρυσή Αυγή;
Υπήρχαν λοιπόν σχέδια για την δολοφονία, ή όχι, και όλα έγιναν από τον αυτουργό Ρουπακιά "αυθόρμητα"- δηλαδή με εντολή αγνώστων ευρισκομένων εκτός της Χρυσής Αυγής, που όμως ήθελαν να ΦΑΝΕΙ ΩΣ ΠΕΡΑΝ ΠΑΣΗΣ ΑΜΦΙΒΟΛΙΑΣ ότι το έκανε η Χρυσή Αυγή;
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ:
Πρέπει να διαφυλαχθεί ως κόρην οφθαλμού, η ζωή και η υγεία όλων όσων κρατούνται, αλλά και όσων κατηγορούνται χωρίς να κρατούνται, για να μπορέσει , ίσως, να διελευκανθεί η υπόθεση σε όσο γίνεται μεγαλύτερο βαθμό. Διότι, υπάρχει νομίζω κίνδυνος, αν το όλο σκηνικό είναι μεν στημένο, αλλά στην πραγματικότητα ΟΧΙ από την Χρυσή Αυγή, να έχουμε απρόοπτες εξελίξεις (ακόμη και εντός των φυλακών), προκειμένου να συσκοτισθεί η αλήθεια και να έχουμε παράλογη και ελεγχόμενη από άγνωστα κέντρα εξουσίας πολιτικο-κοινωνική συνέχεια.
(Αρχής γενομένης από το ότι θα είμαστε όλοι ύποπτοι ρατσισμού - και... "εθνικιστικοί κύκλοι", αν δεν λέμε όσα λέει η κα Ρεπούση).
Ν.Ν.
Απορίες του κοινού νού, που χρήζουν συγκεκριμένης απαντήσεως:
Αν ο Ρουπακιάς, ο δολοφόνος του Φύσσα, είχε εμπειρία επαγγελματία δολοφόνου όπως λέγεται, τότε πώς την απέκτησε;
Ποιούς άλλους φόνους έκανε, πότε και για λογαριασμό ποίων;
Ήταν απλώς ένας μαχαιροβγάλτης του υποκόσμου, ή ανήκει σε ένα κομμάτι του παρακράτους, ένας άνθρωπος για διάφορες βρώμικες δουλειές, ανεξαρτήτως κόμματος, και επί χρήμασιν;
Ή μήπως, αντίθετα, ο Ρουπακιάς είχε διαμορφωθεί σε έναν φανατισμένο ιδεολόγο της Χρυσής Αυγής, τον οποίο κάποιοι Χρυσαυγίτες (ποιοί, πού, πώς και πότε), πιό εκπαιδευμένοι αυτοί στο έγκλημα, τον ετοίμαζαν για μεταγενέστερες πολιτικές δολοφονίες;
Αν ναί, γιατί διάλεξαν χρονικά αυτήν την πολιτική συγκυρία για να τον "εκπαιδεύσουν" με τον συγκεκριμένο φόνο;
Ποιός, πότε και γιά ποιόν λόγο, έδωσε εντολή στον Ρουπακιά να δολοφονήσει;
Συναφές: Ποιοί ωφελούνται - Ή ΘΑ ΩΦΕΛΟΥΝΤΑΝ αν δεν είχε αντιδράσει έτσι η Κυβέρνηση - επικοινωνιακά και πολιτικά από την δολοφονία αυτή; (- "ποιός επί τέλους κυβερνά αυτόν τον τόπο;" )
Ή μήπως δεν υπήρξε καμία εντολή στον Ρουπακιά για τον συγκεκριμένο φόνο; (απίθανο).
Φυσικά, ο συλληφθείς δολοφόνος, θα προσπαθήσει να αποδείξει ότι είναι τρελός, ή ότι εκείνη την ώρα του ήλθε να κάνει κάτι τρελό, χωρίς να καταλαβαίνει το γατί ούτε ο ίδιος.
Οπότε, προκύπτει το ερώτημα: Μήπως ο ανώτερός του στην τοπική οργάνωση της Χρυσής Αυγής, Πατέλης, ήταν ένας τόσο φανατισμένος ιδεολόγος της Χρυγής Αυγής, ώστε να ενήργησε μόνος του και να έδωσε στον Ρουπακιά την εντολή να δολοφονήσει;
Ή μήπως ο Πατέλης έλαβε και απλώς μετέφερε στον Ρουπακιά την εντολή για την συγκεκριμένη δολοφονία;
Τί σχέδιο μπορεί να είχαν, είτε ο Πατέλης, είτε αυτός εκ των αρχηγών της Χρυσής Αυγής που έδωσε, υποτιθεμένως δια του Πατέλη, στον Ρουπακιά την εντολή να δολοφονήσει;
Το πλέον σημαντικό: Αν όλο το επεισόδιο οργανώθηκε πράγματι από την Χρυσή Αυγή και δη από τον Πατέλη ή από άλλον ανώτερό του στην Χρυσή Αυγή, με στόχο τον φόνο του άτυχου και στοχοποιημένου Φύσσα, τότε γιατί να μην τον δολοφονήσουν "στα μουλωχτά", χωρίς κανείς να πάρει χαμπάρι τον συγκεκριμένο δολοφόνο τους;
Με τέτοιον ανθρώπινο στόχο, δηλαδή κάποιον που ανήκε προδήλως στον γενικότερο αριστερό χώρο της περιοχής του Σύρριζα ή του ΚΚΕ κ.ο.κ., είχαν οι Χρυσαυγίτες κάποια ανάγκη ή σκοπιμότητα, να φανεί και ενώπιον πλήθους συναγμένου σε συμπλοκή, παρουσία τόσων μαρτύρων, ότι ο Φύσσας δολοφονείται από την Χρυσή Αυγή;
Υπήρχαν λοιπόν σχέδια για την δολοφονία, ή όχι, και όλα έγιναν από τον αυτουργό Ρουπακιά "αυθόρμητα"- δηλαδή με εντολή αγνώστων ευρισκομένων εκτός της Χρυσής Αυγής, που όμως ήθελαν να ΦΑΝΕΙ ΩΣ ΠΕΡΑΝ ΠΑΣΗΣ ΑΜΦΙΒΟΛΙΑΣ ότι το έκανε η Χρυσή Αυγή;
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ:
Πρέπει να διαφυλαχθεί ως κόρην οφθαλμού, η ζωή και η υγεία όλων όσων κρατούνται, αλλά και όσων κατηγορούνται χωρίς να κρατούνται, για να μπορέσει , ίσως, να διελευκανθεί η υπόθεση σε όσο γίνεται μεγαλύτερο βαθμό. Διότι, υπάρχει νομίζω κίνδυνος, αν το όλο σκηνικό είναι μεν στημένο, αλλά στην πραγματικότητα ΟΧΙ από την Χρυσή Αυγή, να έχουμε απρόοπτες εξελίξεις (ακόμη και εντός των φυλακών), προκειμένου να συσκοτισθεί η αλήθεια και να έχουμε παράλογη και ελεγχόμενη από άγνωστα κέντρα εξουσίας πολιτικο-κοινωνική συνέχεια.
(Αρχής γενομένης από το ότι θα είμαστε όλοι ύποπτοι ρατσισμού - και... "εθνικιστικοί κύκλοι", αν δεν λέμε όσα λέει η κα Ρεπούση).
Ν.Ν.
Μόνο ὁ Θεὸς ξέρει. Ἐγὼ προσωπικὰ πιστεύω ὅτι ἔγινε ἕνα πέσιμο τῶν μὲν στοὺς δὲ καὶ πάνω στὸν τσακωμό, ποὺ σίγουρα εἶχε καὶ ἔντονα τοπικιστικὰ στοιχεῖα ποὺ δὲν ἀκούσθηκαν στὰ βοθροκάναλα, βγῆκε ἕνα μαχαίρι σὲ συνδυασμὸ μὲ μία γενικώτερη ἔνταση καὶ φανατισμὸ ποὺ ὁπλίζει γενικὰ τοὺς ἀνθρώπους σὲ τέτοιες περιπτώσεις, καὶ ἔγινε τὸ κακό.
ΑπάντησηΔιαγραφήΠώς έχω την εντύπωση ότι η υπόθεση "μυρίζει" λίγο υπόθεση Γρηγορόπουλου; Αλήθεια πού βρίσκεται αυτή την ώρα ο καταδικασμένος για συμμετοχή Σαραλιώτης και θυμηθείτε πότε θα αποφυλακιστεί ο Κορκονέας και πού θα μετοικίσει άμεσα.
ΑπάντησηΔιαγραφήΝομίζω ότι η απάντηση είναι προφανής :
ΑπάντησηΔιαγραφήΣε μία από τις πολυάριθμές ''δυναμικές'' κινητοποιήσεις-κόντρες της Χ.Α. απέναντι σε αριστερές ομάδες ή άτομα, η κατάσταση ξέφυγε από τον ''απλό'' τσαμπουκά ή ξυλοδαρμό και κατέληξε σε φονικό, όπως άλλωστε συμβαίνει συχνά σε κάθε τέτοιου είδους ''συμπλοκές'' (βλέπε και περιπτώσεις χούλιγκανς)
Θεωρώ απίθανο να πήρε ο Ρουπακιάς εντολή να σκοτώσει.
θεωρώ όμως ότι πήρε εντολή να ''δώσει ένα καλό μάθημα'' στο θύμα.
Αυτός, μικρονοικός ή μη, παθιασμένος ή μη, ή απλά στην αγωνία του να αποδείξει στον εργοδότη του (διότι φαίνεται πως υπήρχε επαγγελματική σχέση) πόσο καλός και υπάκουος είναι, διέβηκε τον Ρουβικώνα....και έγινε το φονικό.....
Φώσκολος. Γιατί να ρισκάρει ένα κόμμα με τέτοιο ποσοστό τα όσα ακολούθησαν ενώ αν ήταν τόσο καλά οργανωμένο μπορούσε να καταλάβει το λίκνο της δημοκρατίας και να καταλάβει την αρχή, έπεσε σε τέτοιο φιάσκο;
ΑπάντησηΔιαγραφήΟι ερωτήσεις είναι ατέλειωτες και οι απαντήσεις κρυμένες όπως και η μία και μόνη αλήθεια. Η ιστορία σε (Χ) αριθμό ετών θα δείξει.
Αν υπήρχε κάποιος που δεν είχε το παραμικρό να κερδίσει ,και τα πάντα να χάσει , απο αυτή τη δολοφονία ,ήταν η Χρυσή Αυγή.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑντίθετα ,μόνο κερδισμένο ήταν το Σύστημα ,που της την είχε στημένη, όχι βέβαια απο...αντιφασιστική πρεμούρα, αλλά γιατί δεν ελέγχονταν και χαλούσε τη σούπα.
Απο το γεγονός βέβαια πως η δολοφονία συνέβη (τελείως τυχαία!) παραμονές του ταξιδιού του Σαμαρά σε ΗΠΑ και Ισραήλ, ο καθένας βγάζει τα συμπεράσματά του...
Μην περιμένετε βέβαια πως θα μάθουμε ποτέ την αλήθεια.. Όπως δεν άνοιξε ποτέ ο φάκελος της Κύπρου για να μάθουμε ποιος οργάνωσε την ανατροπή του Παπαδόπουλου (που αρνήθηκε να βοηθήσει το Ισραήλ στον πόλεμο του 1973…) και έστησε τον Αττίλα, ή ποιος σκότωσε τον (τους) Κέννεντι (που αρνιόνταν στρατιωτική βοήθεια στο Ισραήλ…)
Διευκρίνιση , η παραπάνω αναφορά στο Ισραήλ έγινε τελείως τυχαία ,όχι πως υπαινίσσομαι τίποτα ,α-πα-πα!
1. Ποιος και με τι αδεια παρακολυθουσε τουλαχιστον επι 1 ετος βουλευτες του Ελληνικου κοινοβουλιου??? Η Blackwater μηπως ή καποια αλλη υπηρεσια (αλλης φιλης χωρας)?.
ΑπάντησηΔιαγραφή2. Αφου παρακολουθουσαν τα τηλεφωνα και υποτιθεται οτι ο Μιχαλολιακος ή καποιος ψηλα εδωσε την εντολη , γιατι ΔΕΝ σταματησαν την επικειμενη δοδλοφονια???????
Τα πραγματα δεν ειναι ποτε οπως φαινονται.
Ὁ Περικλῆς στὸν ἐπιτάφιο λόγο του εἶπε τὴν σωστότερη φράσι ἐπ' αὐτοῦ: Ὁ θεὸς νὰ μᾶς φυλᾶ ἀπὸ τὶς συγκυρίες.
ΑπάντησηΔιαγραφή