Φανταστείτε για λίγο ένα δημοψήφισμα στην Ελλάδα του 2016 με το εξής ερώτημα:
"Όλοι οι Έλληνες πολίτες θα λαμβάνουν από το κράτος 1500 ευρώ μηνιαίως για όλη τη διάρκεια της ενήλικης ζωής τους. Συμφωνείτε;"
Τι ποσοστό φαντάζεστε ότι θα έπαιρνε το "ναι" και τι το "όχι"; Νομίζω ότι καταλήγουμε στην ίδια μαντεψιά. Η συντριπτική πλειοψηφία των πολιτών θα έλεγε ναι, φυσικά, τι, γιατί όχι. Θα μπέρδευε την άποψη (τι ωραία, να παίρνουν όλοι λεφτά χωρίς να κάνουν τίποτε) με την απόφαση υλοποίησης ενός μέτρου που θα κόστιζε 150 δισ. το χρόνο σε ένα κράτος που έχει συνολικά έσοδα περίπου 70 δισ. το χρόνο.
Με αφορμή το Brexit, έγραψα πρόσφατα για τα δημοψηφίσματα που, σε άλλα (ελάχιστα) κράτη λειτουργούν σαν εργαλείο δημοκρατίας και σε άλλα (πολύ περισσότερα) ως εργαλείο επιβολής και ποδηγέτησης από λαϊκιστές και δημαγωγούς. Ένας αναγνώστης που κατοικεί στην Ελβετία, μια χώρα της πρώτης κατηγορίας, μου έστειλε το πολύ ενδιαφέρον γράμμα που σας παραθέτω παρακάτω. Αξίζει να του ρίξετε μια ματιά και, σήμερα, στην επέτειο του τραγικού ελληνικού δημοψηφίσματος του 2015, να σκεφτείτε το εξής:
Για τη συνέχεια Georgakopoulos
Καλή η απόφαση των Ελβετών να μην θεσπίσουν δωρεάν χρήματα στους πολίτες, ακόμη καλύτερη η απόφαση των Ελλήνων να πούνε στην Ευρωμαφία που λεηλατεί την χώρα, ότι τις προτάσεις σας τις έχουμε γραμμένες κανονικά.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑς όψονται τα παληκάρια που βάλανε τον οχτρό στην πόλη, και χαίρονται από πάνω.
Κάτι τέτοιο πήγαν να τούς πουν πέρυσι τέτοιον καιρό οι ψευτόμαγκες που στηρίζεις και είδαμε τα αποτελέσματα.
ΔιαγραφήΤίποτε δεν πρόκειται ν' αλλάξει με ψευτοτσαμπουκάδες. Θα μπορούσε να είχε αλλάξει, αν είχαμε σοβαρούς πολιτικούς. Αλλά δεν έχομε.
Αγαπητέ Nativist,
ΔιαγραφήΔεν είναι ψευτόμαγκες. Είναι οι σκληρότεροι εκπρόσωποι της Ευρωμαφίας, του ιερατείου των γερακιών και των ως Ουκρανία έστι αριθμός χαρακτηρισμών. Είναι αυτοί που έβαλαν την ταφόπλακα στους έντιμους και γνήσιους αγώνες του λαού. Τα πεπραγμένα τους είναι χειρότερα από των προηγούμενων γιατί αυτοί δεν είναι ταξικοί αποστάτες. Αλλά εθνικοί και λαϊκοί αποστάτες. Για τη καρέκλα έγιναν ρεζίλια. Ο αγαπητός Δημήτρης έχει προφανώς τους λόγους του για να τους στηρίζει. Δεν είναι ο μόνος. Η Ευρωμαφία έχει πολλά πλοκάμια.
*των ων ουκ έστι αριθμός ήθελα να πω
ΔιαγραφήΕ όχι και Ευρωμαφία, κόψε κάτι.
ΔιαγραφήἩ Ἰσχύς τοῦ Δημοψηφίσματος τῆς 5ης Ἰουλιου 2015, σήμερα.
ΑπάντησηΔιαγραφήΓιά δημοσιονομικά θέματα, τό Σύνταγμα δέν ἐπιτρέπει δημοψήφισμα. Τό δημοψήφισμα εἶναι πάντα, κατά τά λοιπά, δεσμευτικό νομικῶς. Εὑρίσκεται πάνω ἀπό τό ἐπίπεδο τοῦ ἁπλοῦ νόμου.
Γι'αὐτὀ, νομικῶς, τήν 5η Ιουλίου 2015, αὐτό τό ὁποῖο ἀποφάσισε ὁ Ἑλληνικός λαός μέ 62% ΟΧΙ, καί τό ὁποῖο δέν εἶχε ἄμεσα δημοσιονομικό ἀντικείμενο, ἀλλά εἶχε ἄλλα ἀντικείμενα (ὅπως αὐτά πού ἀφοροῦν στήν οἰκονομική πολιτική : τήν παύση τῆς παράλογης ἤ ἀδιέξοδης, ὑποχρεωτικῆς χάριν μόνον ἤ κυρίως τοῦ εὐρώ, λιτότητας), δέσμευε καί δεσμεύει τήν Κυβέρνηση καί τά δικαστήρια, εἴτε αὐτό ἀρέσει εἴτε αὐτό δέν ἀρέσει.
Συνεπῶς, μειώσεις τῶν μισθῶν καί αὐξήσεις φόρων, μετά τήν 5η Ιουλίου 2015, εἶναι - κατ' ἀρχήν! - δυνατές, ἐφ'ὅσον ἐμπίπτουν κυρίως στό δημοσιονομικό πεδίο. Ἀλλά μέ ἰσοδύναμα μέτρα προστασίας τῶν θιγομένων ἀπό τήν δημοσιονομική λιτότητα (σύστοιχες ἀπαλλαγές ἀπό ἰδιωτικά -καί τραπεζικά- δάνεια, δωρέαν παροχές δημοσίων ἤ καἰ ἰδιωτικῶν ὑπηρεσιῶν, προστασία πολυτέκνων, ἀναπήρων, ἀδυνάτων ἐν γένει, κ.ο.κ.).
Ἀκόμη, σκέψεις καί ἀποφάσεις γιά παύση λοιπῶν άνθρωπιστικῶν διευκολύνσεων ὅπως οἱ 100 δόσεις ἐξοφλἠσεως χρεῶν πρός τό Δημόσιο, ἤ γιά παύσεις μέτρων προστασίας τῆς πρώτης κατοικίας, ἤ γιά μειώσεις κατωτέρων μισθῶν καί συντάξεων πού πλήττουν ἀνθρώπους πού εὑρίσκονται ἤ πού ἔτσι θά περιέρχονται κάτω ἀπό τό ὅριο τῆς φτῶχειας, δέν ἔχουν κυρίως δημοσιονομικό ἀλλά οἰκονομιό καί κοινωνικό χαρακτῆρα, καί γι'αὐτό εἶναι ἀνίσχυρες κατά τό Σύνταγμα, ὡς ἀντίθετες πρός τίς ἀποφάσεις τοῦ λαοῦ πού ἐξεφράσθησαν διά τοῦ δημοψηφίσματος τῆς 5ης Ἰουλίου 2015.
Ὁμοίως, ἀνίσχυρες κατά τό Σύνταγμα, ὡς ἀντίθετες πρός τίς ἀποφάσεις τοῦ λαοῦ πού ἐξεφράσθησαν διά τοῦ δημοψηφίσματος τῆς 5ης Ἰουλίου 2015, εἶναι ρυθμίσεις περί περιελεύσεως οἰκονομικῆς ἤ καί πολιτικῆς ἐξουσίας στούς δανειστές τῆς χώρας, ὅπως μέ τήν μέθοδο τῆς διευρύνσεως τῶν ἁρμοδιοτήτων τῆς "ἀνεξάρτητης" ἀρχῆς εἰσπράξεως δημοσίων ἐσόδων (πού δέν ἔχει χαρακτῆρα ἀνεξάρτητης διοκητικῆς ἀρχῆς ἀλλά χαρακτῆρα ἀνεξέλεγτης ἀπό τό δημοκρατικό πολίτευμα ἀρχῆς). Τό ἴδιο καί ὅσον ἀφορᾶ ἄλλα δομικά μέτρα πού συμφωνήθηκαν "ἀντισυνταγματικά - ἀντιδημοψηφισματικά", ὅπως ἡ δημιουργία φορέως ἐλεγχομένου ἀπό τό ἐξωτερικό γιά διαχείριση ἐκποιήσεως δημοσίας περιουσίας.
Καθ' ὅσον, βεβαιότατα, ὅσον ἀφορᾶ τίς ἰδιωτικοποιήσεις γιά ταχεία ἐξόφληση τοῦ φερομένου δημοσίου χρέους, ἐπίσης ἀπεκλείσθησαν αὐτές μέ τό δημοψήφισμα. Διότι δέν εἶναι κυρίως δημοσιονομικοῦ χαρακτῆρος μέτρα, δέν εἶναι φόροι, εἶναι συστηματική καί ἐκτεταμένη πώληση δημοσίας περιουσίας. Θά ἦταν δημοσιονομικό μέτρο, ἄν ἐπρόκειτο γιά ὁριακή συμπλήρωση τῶν ἐσὀδων ἀπό τήν φορολογία, τῆς τάξεως τοῦ 1-2%, καί μόνον ὡς ἔκτακτό δημοσιονομικό μέτρο, ἅπαξ καί λόγῳ ἐκτάκτου ἀνάγκης. Πέραν τούτου, ἀποτελεῖ κυρίως νομότυπη ληστεία τοῦ ἐθνικοῦ πλούτου, στήν ὁποία ὁ Ἑλληνικός λαός εἶπε σαφῶς ΟΧΙ, καί ἡ ὁποία δέν εἶναι συρρικνώσιμη σέ τάχα δημοσιονομικό μέτρο.
Πολλῶ μᾶλλον, πού παράμενει ἀδιευκρίνιστη καί σκοτεινή ἡ ἀληθινή φύσις τοῦ λεγομένου δημοσίου χρέους, ἄν δηλαδή καί σέ ποιό βαθμό ἀφορᾶ πράγματι κεφάλαιο ὁπότε εἶναι δημόσιο χρέος, καί σέ ποιό βαθμό ἀντιπροσωπεύει τόκους ἤ κεφαλαιοποημένους τόκους, καί ἄρα εἶναι ἰδιωτικό χρέος τοῦ Δημοσίου γιά τό ὁποῖο καί φόροι δέν δικιοολογοῦνται, καί μόνο μέρος ἀπό τήν ἰδιωτική περιουσία τοῦ Δημοσίου μπορεῖ νά χρησιμοποιηθῆ καί δή μέ γνώμονα τίς διαχρονικές ἀνάγκες τοῦ Ἐλληνικοῦ λαοῦ (καί τῶν ἑπομένων δηλαδή γενεῶν).
Τό νομικό μας ὁπλοστάσιο, δίδει τίς δίκαιες καί ἀποτελεσματικές λύσεις. Ἀρκεῖ νά ἀντιμετωπισθοῦν οἱ ἰδιοτελεῖς μέχρις ἐθνικῆς προδοσίας "ἐπιλοχίες" τοῦ "μονόδρομου τοῦ εὐρώ", τῶν ὁποίων ἡ (μασωνική;) "ἰδεοκαταληψία" εἶναι τουλάχιστον ἐξ ἴσου καταστροφική μέ τήν (σεκτική;) "ἱδεοκαταληψία" τῶν "καπετάνιων" τοῦ "πᾶμε στό ἄγνωστο μέ βάρκα τήν ἐλπίδα"...
Ο κ. Κοντογιάννης, πέραν των "έξυπνων" που γράφει για τους εμάς τους και όχι Ελβετούς, "ιθαγενείς" "Έλληνες, ερωτάται τι θα εψήφιζαν οι Ελβετοί του, εάν το ερώτημα ενός δημοψηφίσματος ήταν, υποδούλωση η απελευθέρωση.
ΑπάντησηΔιαγραφήΠερί αυτού επρόκειτο αξιότιμοι Ελβετοί και μη.
ΤΟ ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑ ΕΙΝΑΙ ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΣ ΛΗΨΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ. ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑΤΟΣ ΤΟΥ 2015, ΗΤΑΝ ΕΝΑΣ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΟΣ ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΣ. ΟΣΟΙ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΑΝ ΕΙΤΕ "ΝΑΙ" ΕΙΤΕ "ΟΧΙ", ΗΤΑΝ ΣΥΝΕΡΓΟΙ ΣΤΟ ΕΓΚΛΗΜΑ. ΟΙ ΘΕΩΡΙΕΣ "ΗΜΟΥΝ ΥΠΕΡ ΤΗΣ ΑΠΟΧΗΣ ΑΛΛΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΑ ΤΟ ΝΑΙ ΛΟΓΩ ΚΟΜΜΑΤΙΚΗΣ ΠΕΙΘΑΡΧΙΑΣ Η' ΕΠΕΙΔΗ ΤΟ ΕΙΠΕ Ο ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ" ΕΙΝΑΙ ΘΕΩΡΙΕΣ ΤΡΟΦΗΣ ΓΙΑ ΜΠΑΜΠΟΥΙΝΟΥΣ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΣυνεργοί ήταν αυτοί που αψήφησαν το κάλεσμα της Ιστορίας. Αυτοί που αδιαφόρησαν και αυτοί που ψήφισαν ΝΑΙ. Όλα τα άλλα είναι ανούσιες παρόλες.
ΔιαγραφήΤό δημοψήφισμα εἶναι τρόπος προωθήσεως πολιτικῶν ἀποφάσεων, σύμφωνα μέ ὅ,τι λέει, ἤ καλεῖται νά πῆ, ὁ λαός.
ΔιαγραφήΤήν 5η Ιουλιου 2015 χρησιμοποιήθηκε τό δημοψήφισμα , μᾶλλον γιά πρώτη φορά στήν ἱστορία, ὄχι γιά προώθηση πολιτικῶν ἀποφάσεων σύμφωνα μέ ὅ,τι εἶπε, ἤ προσκλήθηκε γιά νά πῆ, ὁ λαός,
ἀλλά γιά προώθηση πολιτικῶν ἀποφάσεων ἀντίθετα πρός ὅ,τι εἶπε καί πρός ὅτι προσκλήθηκε γιά νά πῆ ὁ λαός.
Καί δέν παραπλανήθηκε ὁ λαός ἔτσι πού νά πῆ αὐτά πού ἤθελαν νά πῆ, αὐτοί πού ἔθεταν τό ἐρώτημα τοῦ δημοψηφίσματος,
ἀλλά ἀγνοήθηκε προκλητικά ὁ λαός ἀφοῦ ἀποφάσισε μέ τό δημοψήφισμα καί εἶπε σαφῶς πράγματα ἀντίθετα πρός αὐτά πού ἤθελαν νά πῆ αὐτοί πού ἔθεσαν τό ἐρώτημα τοῦ δημοψηφίσματος.
Πρόκειται ἄρα, γιά ἐκ προθέσεως παραβίαση τοῦ Συντάγματος ὑπό αὐτῶν πού ἄλλα ἄλεγαν καί ἄλλα, άντίθετα πρός πο ἀποτέλεσμα τοῦ δημοψηφισματος, ἔκαναν .
Το "δημοψήφισμα" του 2015 ήταν μία απλή σαχλαμάρα.
Διαγραφήα) Δεν είχε αντικείμενο, αφού, όπως είχε τονίσει και Λαγκάρντ
β) Οι Ευρωπαίοι τού έδωσαν νόημα επιλογής παραμονής τής Ελλάδος στην ΟΝΕ ή όχι (βλέπε ανωτέρω σύνδεσμο), δηλ. άλλο απ' αυτό που τού έδωσε η κυβέρνηση.
γ) Πόσοι, αλήθεια, ήξεραν για τι πράγμα ακριβώς ψήφιζαν; Πόσοι διάβασαν και, προπαντός, κατάλαβαν το κειμενάκι τού ψηφοδελτίου;
όχι απλά σαχλαμάρα αλλά και εργαλείο των κομματανθρώπων της ολιγαρχίας που κατέχει το πολιτικό σύστημα (χειρότερη εκδοχή της οποίας είναι ο Συριζα) να αποδομήσει την έννοια της δημοκρατίας με αμεσοδημοκρατικές ανοησίες.
ΔιαγραφήΟι άνθρωποι αυτοί θέλουν ειδικό δικαστήριο για το περσινό προδοτικό έγκλημα εις βάρος της πατρίδας.
Αν τα υπόλοιπα κόμματα είχαν λίγη τσίπα θα πρότειναν αποχή αντι του ΝΑΙ ώστε να ακυρωθεί αυτή η σαχλαμάρα.
Προς τιμήν του αυτό έπραξε μόνο το ΚΚΕ (άσχετα με το τι αυτό πρεσβεύει)
Καλά τα λέτε όλοι, αλλά το ζουμί της υπόθεσης είναι ότι όσοι στήριξαν "ΝΑΙ" ή "ΟΧΙ" έκαναν τους πολίτες μέρος του προβλήματος και εξυπηρέτησαν τα σχέδια των εθνομηδενιστών.
ΔιαγραφήΗ μόνη εθνική στάση ήταν το ΑΠΟΧΗ.
Δεν είπαμε ότι όσοι έκαναν λάθος και πήραν θέση πρέπει να πάνε εξορία, προς Θεού. Αλλά ας κάτσουν ταπεινά 10 χρόνια στην άκρη για να μάθουν από όσους πήραν τη μόνη εθνική στάση, ας τους στηρίξουν ενεργά με όλη τους τη δύναμη και θα δούμε σα χώρα άσπρη μέρα. Εκτός και αν σκοπός δεν είναι η σωτηρία της πατρίδας αλλά να γίνουν συγκεκριμένοι ιδιώτες με το ζόρι κάτι.