«το μεγαλύτερο σκάνδαλο από συστάσεως του νεοελληνικού
κράτους»
Ως «το μεγαλύτερο σκάνδαλο από συστάσεως του νεοελληνικού
κράτους» χαρακτήρισε την υπόθεση της πρώην ΑΤΕ ο υπουργός Επικρατείας,
Παναγιώτης Ε. Νικολούδης, σήμερα το πρωί μιλώντας σε ενημερωτική εκπομπή
της ΕΡΤ 1.
Συγκεκριμένα, όπως είπε, επιμένει σε αυτόν τον χαρακτηρισμό δεδομένου του οικονομικού ύψους της υπόθεσης, που ανέρχεται σε περίπου 5 δισ. ευρώ.
Όπως σημείωσε χαρακτηριστικά, «μιλάμε για πέντε δισεκατομμύρια ευρώ κατ’ ελάχιστο, γιατί αν υπολογιστούν και κάποιες άλλες ζημιές ξεπερνάει τα έξι δισεκατομμύρια και αν σκεφτεί κανένας ότι σε ένα ανάλογο σκάνδαλο το περίφημο σκάνδαλο του Κοσκωτά και της Τράπεζας Κρήτης τα ποσά ήταν πολύ μικρά σε σχέση με αυτό. Δηλαδή, αν υπολογίσουμε σε ευρώ, έφτανε τα 60 εκατομμύρια».
Σύμφωνα με τον ίδιο η υπόθεση αφορά στη χορήγηση προβληματικών δανείων. «Οι χορηγήσεις των δανείων – των δανεικών και αγύριστων – δεν δινόταν σε τυχαία πρόσωπα. Δίνονταν σε επιλεγμένα πρόσωπα και φορείς, εξυπηρετούσε συγκεκριμένες πολιτικές επιδιώξεις και κυρίως δεν γινόταν είπαμε με κριτήρια τραπεζικά. Και αυτό αποδεικνύεται», σημείωσε.
Όπως πρόσθεσε «έχουν βαρύτατες ευθύνες, ποινικές κάποια συγκεκριμένα πρόσωπα και πολιτικές κάποια άλλα. Εγώ επιμένω στο θέμα των πολιτικών ευθυνών».
Πάντως η υπόθεση «δεν αφορά τα δάνεια πολιτικών κομμάτων. Είμαι κατηγορηματικός σε αυτό. Δεν έχουν μετρηθεί τα δάνεια των πολιτικών κομμάτων. Αφορά δάνεια που δόθηκαν σε ιδιοκτήτες ΜΜΕ, σε επιχειρηματίες, επιλεγμένους επιχειρηματίες και σε γεωργικούς συνεταιρισμούς», κυρίως, σύμφωνα με τον ίδιο, χάριν πολιτικών σκοπιμοτήτων.
Όπως τόνισε, «δεν δόθηκαν τυχαία αυτά τα δάνεια. Η τράπεζα αυτή, και γιατί μιλάω με τόσο κατηγορηματικό τρόπο, ότι ήταν θέμα πολιτικό, δεν λειτούργησε με κριτήρια επιχειρηματικά, τραπεζικά, όπως θέλετε πείτε το, αλλά δεχόμενη πολιτικές κατευθύνσεις, ή πολιτικές εντολές, ή πολιτικές διαταγές, αν θέλετε, από όσους είχαν την εξουσία αυτά τα χρόνια…»
Σύμφωνα με τον κ. Νικολούδη, «για τα πολιτικά πρόσωπα είναι σαφές ότι υπάρχει» ζήτημα παραγραφής, «εκτός εάν δεχτούμε μία νομική κατασκευή, που δεν είναι και τόσο αυθαίρετη, ότι έχουν συνεργήσει και στο ξέπλυμα χρήματος, που κάνανε αυτοί που πήραν τα δάνεια».
ΠΗΓΗ: ΑΠΕ
http://mignatiou.com/2015/08/kolossieo-to-skandalo-ate-kata-ton-ip-epikratias-panagioti-nikoloudi/
Συγκεκριμένα, όπως είπε, επιμένει σε αυτόν τον χαρακτηρισμό δεδομένου του οικονομικού ύψους της υπόθεσης, που ανέρχεται σε περίπου 5 δισ. ευρώ.
Όπως σημείωσε χαρακτηριστικά, «μιλάμε για πέντε δισεκατομμύρια ευρώ κατ’ ελάχιστο, γιατί αν υπολογιστούν και κάποιες άλλες ζημιές ξεπερνάει τα έξι δισεκατομμύρια και αν σκεφτεί κανένας ότι σε ένα ανάλογο σκάνδαλο το περίφημο σκάνδαλο του Κοσκωτά και της Τράπεζας Κρήτης τα ποσά ήταν πολύ μικρά σε σχέση με αυτό. Δηλαδή, αν υπολογίσουμε σε ευρώ, έφτανε τα 60 εκατομμύρια».
Σύμφωνα με τον ίδιο η υπόθεση αφορά στη χορήγηση προβληματικών δανείων. «Οι χορηγήσεις των δανείων – των δανεικών και αγύριστων – δεν δινόταν σε τυχαία πρόσωπα. Δίνονταν σε επιλεγμένα πρόσωπα και φορείς, εξυπηρετούσε συγκεκριμένες πολιτικές επιδιώξεις και κυρίως δεν γινόταν είπαμε με κριτήρια τραπεζικά. Και αυτό αποδεικνύεται», σημείωσε.
Όπως πρόσθεσε «έχουν βαρύτατες ευθύνες, ποινικές κάποια συγκεκριμένα πρόσωπα και πολιτικές κάποια άλλα. Εγώ επιμένω στο θέμα των πολιτικών ευθυνών».
Πάντως η υπόθεση «δεν αφορά τα δάνεια πολιτικών κομμάτων. Είμαι κατηγορηματικός σε αυτό. Δεν έχουν μετρηθεί τα δάνεια των πολιτικών κομμάτων. Αφορά δάνεια που δόθηκαν σε ιδιοκτήτες ΜΜΕ, σε επιχειρηματίες, επιλεγμένους επιχειρηματίες και σε γεωργικούς συνεταιρισμούς», κυρίως, σύμφωνα με τον ίδιο, χάριν πολιτικών σκοπιμοτήτων.
Όπως τόνισε, «δεν δόθηκαν τυχαία αυτά τα δάνεια. Η τράπεζα αυτή, και γιατί μιλάω με τόσο κατηγορηματικό τρόπο, ότι ήταν θέμα πολιτικό, δεν λειτούργησε με κριτήρια επιχειρηματικά, τραπεζικά, όπως θέλετε πείτε το, αλλά δεχόμενη πολιτικές κατευθύνσεις, ή πολιτικές εντολές, ή πολιτικές διαταγές, αν θέλετε, από όσους είχαν την εξουσία αυτά τα χρόνια…»
Σύμφωνα με τον κ. Νικολούδη, «για τα πολιτικά πρόσωπα είναι σαφές ότι υπάρχει» ζήτημα παραγραφής, «εκτός εάν δεχτούμε μία νομική κατασκευή, που δεν είναι και τόσο αυθαίρετη, ότι έχουν συνεργήσει και στο ξέπλυμα χρήματος, που κάνανε αυτοί που πήραν τα δάνεια».
ΠΗΓΗ: ΑΠΕ
http://mignatiou.com/2015/08/kolossieo-to-skandalo-ate-kata-ton-ip-epikratias-panagioti-nikoloudi/
ΠΑΡΑΓΡΑΦΗ: Γιά νά παραγραφῆ ἕνα ἔγκλημα δέν ἀρκεῖ νά τό λέει ὁ νόμος. Πρέπει καί α) Τό ἔγκλημα νά ἔχῃ ξεχασθῆ κοινωνικῶς, ἀντικειμενικῶς δηλαδή τρόπον τινα, λόγῳ ἀκριβῶς τῆς διαδρομῆς πολλοῦ χρόνου, ἤ β) Οἱ ἀποδείξεις περί αὐτοῦ τοῦ ἐγκλήματος νά εἶναι πλέον δυσεύρετες ἤ εὔκολα ἀμφισβητήσιμες, λόγῳ ἀκριβῶς τῆς διαδρομῆς πολλοῦ χρόνου. Σέ αὐτές τίς περιπτώσεις ΚΑΙ ΜΟΝΟΝ, μπορεῖ νά ἔλθῃ νόμος καί νά ὁρίσῃ ΔΕΟΝΤΩΣ τό ἀκριβές χρονικό μέγεθος, πέρα ἀπό τό ὁποῖο, ἕνα ἔγκλημα θεωρεῖται ὡς παραγεγραμμένο.
ΑπάντησηΔιαγραφήΤρίτη περίπτωση παραγραφῆς, εἶναι ὁ Νομοθέτης, νά θέλῃ γιά λόγο δημοσίου συμφέροντος, νά παύσῃ μία διένεξη ἤ ἀντιδικία, κάπως ἐνωρίτερα ἀπό ὅσο ἐπιβάλλουν οἱ προαναφερθεῖσες δύο περιπτώσεις, ὁπότε καί μπορ[ει νά συντάμῃ τόν χρόνο παραγραφῆς, πάντα ἐντός λογιῶν ὁρίων.
Ὅταν ὅμως, ὁ νομοθέτης, ἀκόμη καί συνταγματικός, περιορίζουν έτι περαιτέρω τόν χρόνο τῆς παραγραφῆς, χωρίς νά συντρέχουν οἱ προαναφερθεῖσες τρεῖς περιπτώσεις, παραβιάζεται ἡ ἀρχή τῆς ἰσότητας. Ἰσχύει δηλαδή προνομιακό καθεστώς σέ βάρος ὅσων τιμωροῦνται κανονικῶς καί χωρίς μείωση τοῦ χρόνου παραγραφῆς, γιά τά ἴδια ἐγκλήματα.
Γι' αὐτό, ἐπί μέν νομοθετικῆς ρυθμίσεως ὑπέρμετρα μικροῦ χρόνου παραγραφῆς, αὐτή εἶναι ἀντισυνταγματική, ἐπί δέ συνταγματικῆς ρυθμίσεως ὑπέρμετρα μικροῦ χρόνου παραγραφῆς,, αὐτή εἶναι ἑμηνευτέα στενῶς ἀπό πάσης ἀπόψεως.
_Π.χ., ἡ ρύθμιση γιά τήν παραγραφή έγκλημάτων Ὑπουργῶν κ.λ.π, ὅταν ἐτέθη, προϋπέθετε (ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ)
(ΣΥΝΕΧΕΙΑ)
ΑπάντησηΔιαγραφή_Π.χ., ἡ ρύθμιση γιά τήν παραγραφή έγκλημάτων Ὑπουργῶν κ.λ.π, ὅταν ἐτέθη, προϋπέθετε ἀρχιῶς, ὅτι ἡ λήξασα σύνοδος τῆς Βουλῆς, εἶναι ἡ πρώτη μετά ἀπό μία περίοδο Κυβερνήσεως σέ μονοκομματικό πολιτικό σύστημα. Ὁπότε μία ἑπόμενη Κυβέρνηση, συνήθως ἀπό ἄλλο κόμμα, θά ἔπρεπε κατά τήν πρώτη σύνοδό της, νά ξεκινήσει τήν διαδικασία ποινικοῦ κολασμοῦ ὅσων ἐγκλημάτων εἶχαν τελεσθῆ κατά;τήν προηγουμενη βουλευτική περίοδο (4ετία τό πολύ).
Στήν συνέχεια, τέθηκε, μέ τήν ἀναθεώρηση τοῦ 2001, στό Σύνταγμα, ὡς ὅριο, ἡ μετά τήν ἑπόμενη περίοδο τῆς Βουλῆς (τό πολύ τετραετία) πρώτη σύνοδος (έτος τό πολύ) τῆς δεύτερης στη σειρά νέας Βουλῆς. Ἄν ὑπῆρχε ἀκόμη τό μονοκομματικό πολτικό σύστημα, τότε ὁ ἐπεκταθείς μέ τήν ἀναθεώρηση χρόνος παραγραφῆς, θά ἦταν ἐπαρκής ἐξυγίανση.
Ἀλλά, εἴχαμε ἤδη εἰσέλθει στόν δικομματισμό. Συνεπῶς, μέ ἄλλα λόγια, τό ἕνα κόμμα κάλυπτε τό ἄλλο, καί εναλλάσσονταν στήν ἐξουσία. Κανείς δέν κινδύνευε λόγω τῆς παρελεύσεως τοῦ χρόνου παραγραφῆς καί τῆς ἀμοιβάιας ὅπως φαίνεται συγκαλύψεως!
Ἄρα ὁ καλός ὁ νομικός, ἑρμηνεύει στενά τίς σχετικές ρυθμίσεις καί θεωρεῖ ὅτι ὁ χρόνος παραγραφῆς λήγει τήν πρώτη σύνοδο, ὄχι τῆς δεύτερης στήν σειρά Βουλῆς, ἀλλά, τῆς πρώτης Βουλῆς πού ἡ χώρα δέν κυβερνᾶται ἀπό τό πολτικό ΄σύστημα τοῦ δικομματισμοῦ, καί πού ἕνα ἄλλο κόμμα, ἤ μία συνεργασία κομμάτων διαφορετικῶν ἀπό αὐτά πού εἶχαν μέχρι τώρα τήν ἐξουσία, ἀναλαμβάνει τήν Κυβέρνηση.
Σέ αὐτά πρέπει νά σημνειώσουμε, ὅτι καί ἄν αὐτή ἡ διαφορετικῆς συνθέσεως Κυβέρνηση, προσχωρήσει ἐντός τῆς πρώτης συνόδου τῆς νέας Βουλῆς, στό ἴδιο πολιτικό "κονσόρτσιουμ" πού κυβερνοῦσε μέχρι πρό τινος τήν χώρα, πάλι ὁ χρόνος παραγραφῆς τῶν ἐγκλημάτων τῆς προηγούμενης τετραετίας ἤ ἀκριβέστερα Βουλευτικῆς περιόδου, δέν ἔχει συμπληρωθεῖ.
ΤΕΛΟΣ, στά πλαίσια τῶν ἰδίων στενῶν ἑρμηνειῶν τῶν διατάξεων περί παραγραφῆς πού κατ' ἀρχήν ἀντιβαίνουν -γιά λόγο ὑπέρτερου καί συνταγματικά κατοχυρωμένου δημοσίου συνφέροντος - στήν ἀρχή τῆς ἰσότητας μεταξύ τῶν Ἐλλήνων, εἶναι καί τοῦτο: Ὅταν τό Σύνταγμα λέει ὅτι γιά τήν ποινική δίωξη βουλευτῶν ἀπαιτεῖται προηγούμενη ἄδεια τῆς Βουλῆς, καί ὅτι ἄν ἡ Βουλή δέν δώσει τήν ἄδεια ἐτνός τριῶν μηνῶν ἀπό τῆς διαβιβάσεως τῆς δικογραφίας ἀπό τήν Εἰσαγγελία στόν Πρόεδρο τῆς Βουλῆς, τότε θεωρεῖται ὅτι ἡ ἄδεια δέν ἔχει δοθῆ, ΕΞΥΠΑΚΟΥΕΤΑΙ ὅτι ἡ Βουλή ἐπιλήφθηκε τοῦ θέματος ἀπό τόν Πρόεδρό της καί προτίμησε γιά ὁποιοδήποτε λόγο, ἀντί νά πεῖ ὅτι δέν δίδει τήν ἄδεια ποινικῆς διώξεως , νά μήν ἀπαντήσει ρητῶς, π.χ. διότι ἀμφιβάλλει μήπως ἡ καταγγελία πού προκαλεῖ τήν ποινική δίωξη, εἶναι κυρίως πολτικοῦ χαρακτῆρος.
Καί σίγουρα δέν ἐννοοῦν οἰ σχετικές διατάξεις τοῦ Συντάγματος, ὅτι παρέρχεται τό ἐν λόγω τρίμηνο, ἄν ὁ Πρόεδρος τῆς Βουλῆς, χωρίς νά εἰσαγάγει στήν Βουλή τόιθέμα τῆς ἀδείας γιά τήν ποινική δίωξη τοῦ βουλευτοῦ, κράτησε στό συρτάρι του τήν δικογραφία ἐπί τρεῖς μῆνες αὐτοβούλως, ἤ ἀπό λάθος! Τότε, φυσικά δέν ἔχει παρέλθει τό τρίμηνο.
_Νά σοβαρευτοῦνε λίγο οἱ νομικοί μας. Σάν πολύ τούς ἔχει ζαλίσει ὁ ὀσφυοκαμπτικός "νομικός θετικισμός", στόν ὁποῖον ἄλλωστε, εἶναι γνωστόν, στηρίχθηκαν οἱ νομομαθεῖς τοῦ ναζισμοῦ, καί δικαιολογοῦσαν ὅλα τά ἐγκλήματα μέ τό ἐπιχείρημα, τό λέει ὁ νόμος. Νόμος ναί, ἀλλά πῶς ἑρμηνεύεται; Καί τί συνέπειες ἔχει τό γράμμα του;
Περίεργες (δεν έχω λόγο να τις θεωρώ ύποπτες) και ανεπίτρεπτες για πρώην εισαγγελέα υπερβολές . Απ΄πο ποιό πλανήτη κατέβηκε ο κ. Νικολούδης; Υπάρχουν και οι μίζες των εξοπλιστικών (ήδη επί Αντρέα Π"νδρέου και εφ' εξής) και το ρεκόρ όλων των εποχών, ίσως πανευρωπαϊκά , που είναι το Χρηματιστήριο .
ΑπάντησηΔιαγραφήΔεν τα ξέρει αυτά ο Νικολούδης;
Τι είναι τα 5 δισ. ευρώ (κολοσσιαίο πράγματι ποσό) μπροστά στα πολλαπλάσια ποσά που άρπαξαν επιδέξιοι όλων των πολιτικών αποχρώσεων, με την λεηλασία τής μέσης και κατώτερης αστικής και αγροτικής τάξης , που οργάνωσε η συμμορία Σημίτη-Παπαντωνίου-Σάλα κ.λπ.;; Άδειασαν τα αποθεματικά των ταμείων με συνέπεια να μην υπάρχουν σήμερα χρήματα για στοιχειώδεις συντάξεις (που τις έχουμε πληρώσει οι εργαζόμενοι!) και στέγνωσε η αγορά από κεφάλαια κίνησης, με συνέπεια να μην αντέχουν οι επιχειρήσεις και η κρίση που ακολούθησε να τις εύρει τελείως αδύναμες και μισοπεθαμένες και τις αποτελείωσε.
Κε. Νικολούδη, σ' αρέσουν τα μεγάλα και εντυπωσιακά λόγια , αλλά καλό είναι να τα μετριάσεις γιατί στην προκειμένη περίπτωση λειτουργούν αποπροσανατολιστικά. Δεν το ξέρεις κε. Υπουργέ τι συνέβη το 1999; Όλες οι εκτιμήσεις συγκλίνουν στο ότι χωρίς τον τυφώνα τού χρηματιστηριακού κόλπου 1999 η οικονομική καταστροφή που ζούμε δεν θα είχε συμβεί ή θα ήταν πολύ πιό μικρής έκτασης.
Αλλά να μού πείς ξέρεις αν θα έχεις και μεθαύριο την ευκαιρία να κάνεις ανατριχιαστικές δηλώσεις ;
Όσο προλάβεις λοιπόν ρίξε ό,τι βεγγαλικό έχεις .
Και μείς θα περιμένουμε να δούμε τι καρπούς θα έχουν αποφέρει οι ενέργειές σου ως Υπουργού για την ανάκτηση του μαύρου χρήματος. Για να δούμε λοιπόν
Όχι θόρυβο λόγων, αλλά λάμψη έργων.
ΔΕΝ ρίχνει βεγγαλικά ὁ ἀνθρωπος. Λέει ὅ,τι μπορεῖ περισσότερο.
ΑπάντησηΔιαγραφήἉπό ἕναν ἄνθρωπο πού μιλάει μέ στοιχεῖα ὡς πρώην Εἰσαγγελεύς, δέν μπορεῖ κανείς νά περιμένῃ ὅτι θά θεωρήσῃ μεγαλύτερη -καί ἀποδειγμένη σχεδόν πλήρως - τήν κατά τά λοιπά γνωστή "ἀπάτη" τοῦ χρηματιστηρίου, τῆς ὁποίας ὅμως ὁ ποινικός χαρακτῆρας, ἀπαιτοῦσε ἄν δέν κάνω λάθος, ἐγκλήσεις ἀπό αὐτούς πού ζημιώθηκαν περιουσιακῶς.
("Ἀπάτη" στοιχειθετεῖται δυσκολώτερα, ἀφοῦ ἀπαιτεῖ ὁ Ἅρειος Πάγος, τά γεγονότα περί τῶν ὁποίων σέ παραπλανοῦν, νά εἶναι εἴτε γεγονότα τοῦ παρελθόντος, εἴτε γεγονότα τοῦ παρόντος - ἄν πρόκειιται γιά μελλοντικά γεγονότα, δέν ἔχουμε ποινική ἀπάτη).
Συνεπῶς, ἀλλοῦ ὑπάρχει τό πρόβλημα:
Στήν ὑπόθεση τοῦ Χρημτσιτηρίου, ἔγινε ΧΕΙΡΑΓΩΓΗΣΗ, ὄχι μόνο οἰκονομική, ἀλλά καί ψυχολογική καί διανοητική:
α) Ἄδειασαν τίς τσέπες τῶν ἐπενδυτῶν,
β) Τούς ἀπογοήτευσαν τόσο πολύ, ὥστε νά γίνουν γιά ἕνα διάστημα καί ὡς πρός τό θέμα Χρηματιστήριο (μετατραυματικό στρές...), ψυχικά ράκη, καί νά ντρέπονται νά ποῦν ὅτι ἔσφαλαν καί ἐξαπατήθηκαν, καί
γ) Καλλιεργήθηκε ἀπό τά ΜΜΕ ὁ διανοητικός χειρισμός, ὅτι ἔφταιγαν οἱ ἴδιοι οἱ Ἔλληνες πού ἔπαιξαν καί ἔχασαν, καί ἀπό πολιτικούς ὁμοίως, πού εἶπαν ὅτι "αὐτή εἶναι ἡ Ἐλλάδα" (μέ περιφρονητικό ὕφος), ἐνῶ τό κακό ὁλοκληρώθηκε, ἀπό τό στρατήγημα, ὅτι δέν γίνεται νομικῶς τίποτα. ΓΙΝΟΤΑΝ! Ἀλλά ἤθελε νομικούς πού νά πᾶνε κόντρα στό πολιτικό ρεῦμα μιᾶς Κυβερνήσεως πού σκέπασε τό σκάνδαλο τοῦ Χρηματιστηρίου ὅσο μποροῦσε περισσότερο, ἀντί νά προβῆ στίς ἀπαραίτητες ἐνέργειες, γιά τήν τιμωρία τῶν ἐνόχων ΜΕΣΩ τῆς εὑρέσεως τῶν ὠφεληθένων ὑπερμέτρως.
Ποῦ ἀκούσθηκε, οἱ ἴδιοι πού βάζουν τούς κανόνες λειτουργίας τοῦ Χρηματιστηρίου, οἱ ἴδιοι νά ἐλέγχουν τήν ὁμαλή λειτουργία του, καί νά τιμωροῦνται μόνοι τους, ὡς μόνοι ἁρμόδιοι γιά τήν ἐπιβολή κυρώσεων γιά παραβάσεις πού οἱ ἴδιοι διέπραξαν;
Καί ἔγινε μία ἐπερώτηση τότε ἀπό βουλευτές, γιά κάποιον πρώην πολιτικό, συγγενῆ ἑνός τότε ἰσχυροῦ πολιτικοῦ, πού ἔβγαλε πολλά κέρδη, πιθανότατα λόγῳ γνώσεως τῆς πορείας τῶν μετοχῶν (50 δις δραχμές...).
ΤΟΤΕ λοιπόν, ἱδρύθηκε ὁ πραγματικός δικομματισμός ὄχι ὡς ἐναλλαγή δύο κομμάτων στήν ἐξουσία ὅπως ἦταν μέχρι τότε, ἀλλά ὡς συμπαιγνία κομμάτων. Πού βέβαια διευρύνεται εὔκολα σέ πολυκομμαιτκές Κυβερνήσεις συμπαιγνίας μετέπειτα, ὅταν χρειάσθηκε ἡ στήριξη τῶν μνημονίων.
Ἡ Δημοκρατία πρέπει νά ἀντιμετωπίσῃ πλέον ὄχι τόσο τά ἄκρα, ἐν ὅσῳ αὐτά ἀλληλοεξουδετερώνονται (καί συνήθως ἀλληλοεξουδετερώνονται), ἀλλά τίς συμπαιγνίες κομμάτων πού ἐμφανίζονται τάχα ἀντίθετα μεταξύ τους ἐνῶ συνεργάζονται γιά τήν ἀπό κοινοῦ ἐκτροφή τους ἀπό τό δημόσιο καί ἰδιωτικό χρῆμα, τῆς κοινωνίας καί τοῦ λαοῦ. Καί εἴτε συγκυβερνοῦν, εἴτε εἰκονικῶς ἀντιμάχονται ἄλληλα.
Οἱ εἰσαγγελεῖς, τέτοια φαινόμενα θά τά κατέτασσαν στήν ἐννοια τῆς συμμορίας, τήν ὁποία συγκροτοῦν ἡγετικές ὁμάδες τῶν κομμάτων μεταξύ τους. Ἀλλά, τά ἐγκλήματα πού διαπράττονται εἶναι τοῦ λευκότατου κολλάρου καί δη ἀπό θέσεις πολτικῆς καί οἰκονομικῆς ἰσχύος, τά δέ κέρδη πού ἀποκομίζουν μοιάζουν πάντα νομότυπα.
Γίνεται ξέπλυμα ἐξουσίας καί ὄχι μαύρου χρήματος, διότι ἐλέγχονται οἱ ἴδιοι "κανόνες δικαίου", πού τούς συνδιαμορφώνουν αὐτές οἱ συμμορίες. Γι' αὐτές, "ὅ,τι εἶναι νόμιμο εἶναι καί ἠθικό....".
Φαίνεται ἡ ὕπαρξή τους δέ, καί ἡ ἐγκληματική δράση τους,, ἀπό τό ὅτι "ἀδειάζουν" τούς θεσμούς τῆς δημοκρατίας ἀπό οὐσιαστικό περιεχόμενο (π.χ. ἐκλογές χωρίς αὐτές νά άλλάζουν τήν ἀσκούμενη πολιτική) καί ἀπό τό ὅτι καθιστοῦν τό κράτος, κενό κέλυφος "ἁρμοδίων" πού ἀχολοῦνται μόνο μέ τά ἐπουσιώδη, καί πού παραμερίζονται ἤ καί τιμωροῦνται ἄν ἀσχοληθοῦν μέ τά οὐσιώδη.
Μήπως σᾶς θυμίζουν κάτι ὅλα αὐτά;
Γιατι δεν έστειλε στην Δικαιοσύνη αμέσως τον φάκελο, γιατι δεν λεει ονόματα υπευθύνων, γιατι 6 μηνες δεν άλλαξαν τον νόμο περι ευθύνης υπουργών, αφου ετσι κι αλλιώς ολοι έχουν καταπατήσει το σύνταγμα και τους νόμους, μια απ τα ίδια ειναι ολοι τους
ΑπάντησηΔιαγραφήΣωστός.
ΔιαγραφήΠριν λιγο καιρο εσενα και εμένα μας κατηγορούσαν ως συριζαίους.
Όταν γραφαμε τα στραβα της ΝΔ και λοιπων συναφων κομματων μας κατηγορούσαν ως συριζαίους.
Δεν είχαν καταλάβει ότι ήμασταν Πατριώτες που βλέπαμε αγχωμενοι να χαρίζεται η Πατρίδα μας σε ξενους και ντοπιους κατακτητες.
Δεν είχαν καταλάβει ότι δεν θελαμε να εκχωρείται η εθνικη μας κυριαρχία σε Γερμανούς κλπ.
Δεν είχαν καταλάβει ότι τα ίδια θα γραφαμε και για τον ΣΥΡΙΖΑ με την πρωτη στραβη που θα βλέπαμε.
Να σου πω λοιπον κι εγω με τη σειρα μου ότι την 20-8-2015 ο ΣΥΡΙΖΑ έδωσε όπως και οι προηγούμενοι 600.000 στο μεγαρο μουσικης (Λαμπρακηδες - Ψυχαρηδες)
Ενω νομοθετησαν αμεσως τον ΕΝΦΙΑ δεν έκαναν το ίδιο για τα έσοδα από τους καναλάρχες (φορο διαφημησεων και συχνότητες)
Κάποιοι από αυτούς που μας απαντουν έχουν ματια μονο για τα κομματα που δεν υποστηρίζουν ενω διαπιστωνω μια ολικη τυφλωση για να τεκτενόμενα στα κομματα που υποστηρίζουν.
Φίλε μου είμαι χαρούμενος που σε γνωρισα μεσα από αυτη την αξιόλογη ιστοσελίδα.
Είναι παρηγορια να υπάρχουν Έλληνες σαν εσενα που εχουν αντερα να κρινουν τους πάντες.