της Ελίνας Γαληνού
Οταν πριν λίγο καιρό αποφασίστηκαν οι προσφυγές στο ΣτΕ κατά του Μνημονίου, προφανώς οι ενάγοντες δεν θα ήταν αδιάβαστοι. Η συνταγματικότητα του Μνημονίου, απασχόλησε την κοινή γνώμη για μεγάλο διάστημα μέσα στο καλοκαίρι πριν ληφθούν οριστικές
αποφάσεις. Είχαν προηγηθεί συζητήσεις, αναλύσεις και αρκετή διερεύνηση για το θέμα, και κάποιες απ΄αυτές, παρουσιάστηκαν και στον τύπο. Γνωστοί Συνταγματολόγοι εξηγούσαν τις θέσεις τους αιτιολογώντας επιστημονικά ότι η Συνταγματικότητα του Μνημονίου παρουσίαζε πολλά κενά.. Οι διάφοροι επαγγελματικοί κλάδοι που θίγονταν από τα μέτρα είχαν προφανώς συμβουλευτεί ειδικούς για τα επί μέρους που αφορούσαν τα συμφέροντά τους, όπως το ζήτημα περικοπής μισθών-συντάξεων, τα ασφαλιστικά δικαιώματα, ή τις προυποθέσεις ανοίγματος κλειστών επαγγελμάτων. Ο ελληνικός λαός από μέσα του, αμφισβητούσε και συνεχίζει να αμφισβητεί κατά πόσο η αποδοχή του Μνημονίου με τους συγκεκριμένους όρους, είναι γενικά συμβατή με το Ελληνικό Σύνταγμα.
Η προσφυγή της χώρας στον Μηχανισμό Στήριξης, ενδεχομένως να κρίθηκε αναγκαία βάσει συγκεκριμένων συγκυριών, αν και γι΄αυτό υπάρχουν αμφιβολίες. Ομως όταν μια κυβέρνηση (ή μάλλον ένας υπουργός μόνος) υπογράφει όρους σαν εκείνον που αναφέρει ότι "ο (οι) δανειστής (ες) βάσει του Δικαίου κατά το οποίο συστήνεται το Μνημόνιο (και στην συγκεκριμένη περίπτωση έγινε βάσει του αγγλικού δικαίου που ευνοεί τον δανειστή) δικαιούται να μεταβιβάσει τα δανειακά του δικαιώματα σε άλλον δανειστή ", δεν νομίζω ότι κανένας συνειδητοποιημένος Ελληνας, δεν μπορεί να κοιμάται ήσυχος.
Ωστόσο, σύμφωνα με τα στοιχεία που δόθηκαν πρόσφατα στην δημοσιότητα, δύο από τις εισηγήσεις των Συμβούλων Επικρατείας, δείχνουν να υποστηρίζουν την συνταγματικότητα του Μνημονίου. Βάσει αυτών, κρίνονται δικαιολογημένες οι περικοπές ενώ αναφέρεται ότι το Μνημόνιο δεν είναι διεθνής σύμβαση και άρα δεν χρειάζοταν η ψήφιση της πλειοψηφίας. Ακόμα, αμφισβητείται κατηγορηματικά εκ μέρους τους, η ένσταση περί προοπτικής απειλής της εθνικής μας κυριαρχίας λόγω Μνημονίου...
Γνωρίζουμε βέβαια το άρθρο του Συντάγματος κατά το οποίο, "ουδείς στερείται της περιουσίας του παρά μόνο για κοινό όφελος..". Ισως βάσει αυτού, να κρίνονται αναγκαίες οι περικοπές και άρα, όχι αντισυνταγματικές, "αρκεί να υπάρξει πρόνοια ώστε οι αποδοχές να διατηρούνται σε βιώσιμα επίπεδα" όπως αναφέρουν οι εισηγήσεις... Εδώ ας μας επιτρέψουν να αμφισβητήσουμε την σημερινή βιωσιμότητα των αποδοχών, καθότι μεγάλη μερίδα Ελλήνων πολιτών βρίσκεται στα όρια της απελπισίας και πολλοί συνταξιούχοι, στα πρόθυρα της αυτοκτονίας. Σε μια εποχή που η ακρίβεια καλπάζει, ο πληθωρισμός ξέφυγε δύο μονάδες παραπάνω από τα προβλεπόμενα, ο ΦΠΑ θα δεχτεί και νέα αύξηση, είναι βέβαιο ότι η ήδη συμπιεσμένη λόγω περικοπών αγοραστική δύναμη του κόσμου, κυριολεκτικά.. καταβαραθρώνεται. Οσο για την βεβαιότητα κατά την οποία "το Μνημόνιο δεν συνιστά καμία απειλή για την εθνική μας κυριαρχία, ίσως κάποιοι ισχυριστούν ότι εφ΄όσον τα εθνικά ζητήματα δεν αναφέρονται πουθενά στους όρους, όλα τα περί εθνικής κινδυνολογίας είναι φημολογίες από Κασσάνδρες ή ακραίους εθνικιστικούς κύκλους που αντιβαίνουν την "πρόοδο" της χώρας...
Κάθε λογικός άνθρωπος όμως, έστω και αν δεν είναι συνταγματολόγος παρά απλώς και μόνο γνωρίζει να διαβάσει τα άρθρα του Συντάγματός μας, θα αναρωτιόταν το εξής. Ακόμα και αν σε γενικές γραμμές, κάποιοι όροι του Μνημονίου μπορούν να θεωρηθούν συμβατοί με το Σύνταγμα, αυτό δεν ισχύει για όλους. Μάλλον δεν ισχύει για τα κριτήρια εκείνα που προσδιορίζουν "τα βιώσιμα επίπεδα" απολαβών εργαζομένων και τα ασφαλιστικά τους δικαιώματα, γιατί άλλο οι αριθμοί και άλλο η σκληρή πραγματικότητα. Κυρίως όμως δεν ισχύει όσον αφορά την απειλή εθνικής μας κυριαρχίας, τη στιγμή που έχει προσυπογραφεί ο όρος περί "μεταβίβασης δανειακών δικαιωμάτων του δανειστή σε άλλη χώρα"...Γι΄αυτό, ας προβληματιστούν λίγο περισσότερο οι συντάκτες των εισηγήσεων του ΣτΕ, γιατί ο ρόλος τους είναι πραγματικά κρίσιμος όχι μόνο για την κυβέρνηση, αλλά για την τύχη ολόκληρης της χώρας!
Α ΑΥΤΑ ΔΕ ΜΑΣ ΠΕΙΡΑΖΖΟΥΝ ΕΔΩ ΣΤΗ ΕΛΛΑΔΑ ΤΕ ΧΟΥΜΑ ΞΕΠΕΡΑΣΕΙ ΑΥΤΑ ΤΑ ΚΟΜΠΛΕΞ ΠΙΑ ΕΙΜΑΣΤΕ ΤΟΣΟ ΜΠΡΟΣΤΑ ΠΟΥ ΑΛΑΖΟΥΜΕ ΤΟ ΣΣΥΝΤΑΓΜΑ ΟΠΟΤΕ ΓΟΥΣΤΑΡΟΥΜΕ PUN.
ΑπάντησηΔιαγραφήΤο αλλάζουμε ή το παρακάμπτουμε;
ΑπάντησηΔιαγραφήΕλίνα
ΑΦΟΥ ΚΑΤΗΝΤΗΣΑΝ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΚΟΥΡΕΛΟΧΑΡΤΟ ΤΗΣ ΨΕΥΤΟΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ,ΠΩΣ ΜΠΟΡΟΥΝ ΟΙ ΑΔΙΑΦΘΟΡΟΙ ΤΩΝ 8000ΕΥΡΩ (Ο ΑΠΛΟΣ ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΚΑΙ ΑΝΕΒΑΙΝΟΥΜΕ) ΝΑ ΑΠΟΦΑΣΙΣΟΥΝ ΥΠΕΡ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ;Α,ΚΑΙ ΕΝΑ ΑΣΤΕΙΟ.ΕΧΩ ΑΠΟΛΥΤΗ ΕΜΠΙΣΤΟΣΥΝΗ ΣΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ. ΥΓ.ΟΥΤΕ ΕΛΛΗΝΙΚΗ(ΜΑΣΟΝΙΚΗ),ΟΥΤΕ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΕΙΝΑΙ.ΑΛΟΙΜΟΝΟ...
ΑπάντησηΔιαγραφήειναι καιρος πλεον να πέσει αυτο το κάστρο της ανομίας που ψευδεπίγραφα ονομάζεται ελληνική δικαιοσυνη.
ΑπάντησηΔιαγραφήοσοι γνωριζουν τι λενε οι ιδιοι οι δικαστες και οι νομικοι απο πίσω καταλαβαινουν. στην αργεντινή ειχε γινει ομερτα με πολιτικους,δικαστικους,μμε και μεγαλοεπιχειρηματιες.
υπαρχει νουνεχής ανθρωπος που πιστευει οτι η αποφαση του ΣτΕ δεν θαναι μιλημένη;
τα ονοματα των δικαστων θελουμε για καθε νομιμη χρηση.
δεν εχουν κανενα δικαιωμα οι ανθρωποι αυτοι ν αποφασιζουν εις βαρος του λαου και μαλιστα στο ονομα του
Ακόμη και αν είναι Συνταγματικά ορθό,που δεν το πιστεύω,τίθεται για άλλη μια φορά το κρίσιμο όσο και αναπάντητο ερώτημα:Ότι είναι νόμιμο είναι και ηθικό;
ΑπάντησηΔιαγραφήΔηλαδή ο εκάστοτε υπ.οικονομίας έχει τη δυνατότητα να υπογράφει κάτι τόσο μεγάλης σημασίας για τη χώρα ολόκληρη,ενώ ταυτόχρονα η Βουλή των Ελλήνων δεν έχει κανένα λόγο;
Και τώρα ζητούν συνέναιση;
Μπορεί να μου λύσει κανείς την απορία,για να μη βάζω διάφορα στο νού μου,γιατί άφησαν για τις τελευταίες ώρες,ούτε καν ημέρα,την υπογραφή και ψήφιση του μνημονίου,που τους έβαλαν το μαχαίρι στο λαιμό;
Δεν είναι φυσιολογικό να περιμένεις μέχρι την τελευταία στιγμή λές και περίμεναν να βρέξει δισεκατομύρια.
Επείσης δεν είναι δυνατόν να υπογράφουν κάτι τέτοιο τη στιγμή που δεν ενημέρωσαν ούτε στο ελάχιστο τον Ελληνικό Λαό.
Αυτή η ιστορία μπάζει απο παντού.
Η δημοκρατία βασίζεται στην αρχή διάκρισης των εξουσιών (άρθρο 26 του Συντάγματος): του εκτελεστικού, του νομοθετικού και του δικαστικού.
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ αρχή έγινε με την τροπολογία Παπακωνσταντίνου για παράκαμψη (!) της Βουλής (νομοθετικού) την επόμενη της ψήφισης του μνημονίου. Τώρα, η ανεξάρτητη(;;;) διακαιοσύνη λειτουργεί ως παράρτημα της Τρόικας.
Παραθέτω το άρθρο 120 του Συντάγματος:
'Αρθρο 120
MEPOΣ TETAPTO - Eιδικές Τελικές και Μεταβατικές Διατάξεις
TMHMA Δ΄ - Aκροτελεύτια διάταξη
'Αρθρο 120 - (Ακροτελεύτια διάταξη)
1. Tο Σύνταγμα αυτό, που ψηφίστηκε από την E΄ Aναθεωρητική Bουλή των Eλλήνων, υπογράφεται από τον Πρόεδρό της, δημοσιεύεται από τον προσωρινό Πρόεδρο της Δημοκρατίας στην Eφημερίδα της Kυβερνήσεως, με διάταγμα που προσυπογράφεται από το Yπουργικό Συμβούλιο και αρχίζει να ισχύει από τις ένδεκα Iουνίου 1975.
2. O σεβασμός στο Σύνταγμα και τους νόμους που συμφωνούν με αυτό και η αφοσίωση στην Πατρίδα και τη Δημοκρατία αποτελούν θεμελιώδη υποχρέωση όλων των Eλλήνων.
3. O σφετερισμός, με οποιονδήποτε τρόπο, της λαϊκής κυριαρχίας και των εξουσιών που απορρέουν από αυτή διώκεται μόλις αποκατασταθεί η νόμιμη εξουσία, οπότε αρχίζει και η παραγραφή του εγκλήματος.
4. H τήρηση του Συντάγματος επαφίεται στον πατριωτισμό των Eλλήνων, που δικαιούνται και υποχρεούνται να αντιστέκονται με κάθε μέσο εναντίον οποιουδήποτε επιχειρεί να το καταλύσει με τη βία.»
Το μνημόνιο είναι αντισυνταγματικό (διεθνής σύμβαση που ψηφίστηκε με λιγότερες από 181 ψήφους, άρθρο 28, παράγραφος 2), η τρόικα και τα πιόνια της σφετερίζονται τις εξουσίες που απορέουν από τη λαϊκή κυριαρχία και εμείς έχουμε δικαίωμα να αντιστεκόμαστε με οποιοδήποτε μέσο στην κατάλυση του συντάγματος (τη βία θα τη δούμε λίαν συντόμως στις επόμενες απεργίες).
Οι Σύμβουλοι της επικρατείας καθώς και η κυβέρνηση μαζί με τον πρόεδρο της Βουλής για μένα είναι έκπτωτοι. Απειθαρχία στους προδότες, λοιπόν. Όχι μόνο για την προδοσία στο πρόσωπό μας, αλλά και για την προδοσία απέναντι στους χαμηλοσυνταξιούχους που έχουν περάσει ήδη μία κατοχή και κυρίως στη νέα γενιά που δε φταίει στο ελάχιστο, ώστε να πληρώνει τις αμαρτίες τις δικές μας.
Η δημοκρατία βασίζεται στην αρχή διάκρισης των εξουσιών (άρθρο 26 του Συντάγματος): του εκτελεστικού, του νομοθετικού και του δικαστικού.
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ αρχή έγινε με την τροπολογία Παπακωνσταντίνου για παράκαμψη (!) της Βουλής (νομοθετικού) την επόμενη της ψήφισης του μνημονίου. Τώρα, η ανεξάρτητη(;;;) διακαιοσύνη λειτουργεί ως παράρτημα της Τρόικας.
Παραθέτω το άρθρο 120 του Συντάγματος:
'Αρθρο 120
MEPOΣ TETAPTO - Eιδικές Τελικές και Μεταβατικές Διατάξεις
TMHMA Δ΄ - Aκροτελεύτια διάταξη
'Αρθρο 120 - (Ακροτελεύτια διάταξη)
1. Tο Σύνταγμα αυτό, που ψηφίστηκε από την E΄ Aναθεωρητική Bουλή των Eλλήνων, υπογράφεται από τον Πρόεδρό της, δημοσιεύεται από τον προσωρινό Πρόεδρο της Δημοκρατίας στην Eφημερίδα της Kυβερνήσεως, με διάταγμα που προσυπογράφεται από το Yπουργικό Συμβούλιο και αρχίζει να ισχύει από τις ένδεκα Iουνίου 1975.
2. O σεβασμός στο Σύνταγμα και τους νόμους που συμφωνούν με αυτό και η αφοσίωση στην Πατρίδα και τη Δημοκρατία αποτελούν θεμελιώδη υποχρέωση όλων των Eλλήνων.
3. O σφετερισμός, με οποιονδήποτε τρόπο, της λαϊκής κυριαρχίας και των εξουσιών που απορρέουν από αυτή διώκεται μόλις αποκατασταθεί η νόμιμη εξουσία, οπότε αρχίζει και η παραγραφή του εγκλήματος.
4. H τήρηση του Συντάγματος επαφίεται στον πατριωτισμό των Eλλήνων, που δικαιούνται και υποχρεούνται να αντιστέκονται με κάθε μέσο εναντίον οποιουδήποτε επιχειρεί να το καταλύσει με τη βία.»
Το μνημόνιο είναι αντισυνταγματικό (διεθνής σύμβαση που ψηφίστηκε με λιγότερες από 181 ψήφους, άρθρο 28, παράγραφος 2), η τρόικα και τα πιόνια της σφετερίζονται τις εξουσίες που απορέουν από τη λαϊκή κυριαρχία και εμείς έχουμε δικαίωμα να αντιστεκόμαστε με οποιοδήποτε μέσο στην κατάλυση του συντάγματος (τη βία θα τη δούμε λίαν συντόμως στις επόμενες απεργίες).
Οι Σύμβουλοι της επικρατείας καθώς και η κυβέρνηση μαζί με τον πρόεδρο της Βουλής για μένα είναι έκπτωτοι. Απειθαρχία στους προδότες, λοιπόν. Όχι μόνο για την προδοσία στο πρόσωπό μας, αλλά και για την προδοσία απέναντι στους χαμηλοσυνταξιούχους που έχουν περάσει ήδη μία κατοχή και κυρίως στη νέα γενιά που δε φταίει στο ελάχιστο, ώστε να πληρώνει τις αμαρτίες τις δικές μας.
ΤΙΠΟΥΚΕΙΤΟΣ
ΑπάντησηΔιαγραφήΤο χέρι του Κρατους είναι μακρυ και κάνει θαύματα...ακόμα και την Τυφλή Δικαιοσύνη μπορέι να την κα΄νει να δει "σωστά".
Ο Θουκυδίδης αφήνει να εννοηθει ότι οι αρχαίοι Ελληνες συχνά προτιμούσαν να είναι πιστοί στην πολιτική τους παράταξη παρά στην Πόλη τους. Προφανως ισχύει εως σήμερα. Πως αλλιώς θα είμασταν γνήσια τεκνα;
Elina, tora me to problima tis Irlandias oi diasyskepseis afisan na ennoithi oti to Mnimonio epidexetai anatheorisi.
ΑπάντησηΔιαγραφήOi antidrasi proerxetai kyrios apo tis Trapezes, pou fobountai an ginei anatheorisi tou xreous tha paroun fysika ligotera apo oti ypologizoun.
Anatheorisi pantos einai efikti kai fainetai pos o Samaras telika exei dikaio, para tous antithetous isxyrismous tis Kybernisis GAP.
Gia na doume, tha tin kanoun??
Xenokrates apo Bienni
Ξενοκράτη, με τις τράπεζες δεν μπορεί να προβλεφθεί τίποτα φοβάμαι, ούτε με τους κερδοσκόπους, διότι έχουν την τάση να αλλάζουν άποψη κάθε πέντε λεπτά. Ηταν να μην πέσει ο κόσμος στα νύχια αυτού του ελεινού παιχνιδιού με το αύλο χρήμα. Η λογική μας βέβαια μας υπαγορεύει ορθά ότι η αναθεώρηση ίσως ωφελήσει σε κάτι. Ομως ποιός μπορεί να τα βάλει με τους κερδοσκόπους που μπορούν ως την τελευταία στιγμή να επινοήσουν απίστευτες ρελάνς;
ΑπάντησηΔιαγραφήΟσο για το θέμα συνταγματικότητας του Μνημονίου και την περίεργη τροποποίηση του υπουργού Οικονομικών η οποία του έδωσε δικαίωμα να αποφασίσει ο ίδιος χωρίς τη Βουλή, έχω αναφερθεί σχετικά σε παλιότερο άρθρο μου "ποιός θα καθορίζει το αναγκαίο", τον περασμένο Μάιο.
Υπάρχουν πολλα΄στοιχεία που ενισχύουν τον χαρακτηρισμό ότι η Σύμβαση είναι Διεθνής και όχι τοπικού χαρακτήρα. Τα σημεία όμως που ανέφερα, τα οποία οι εισηγήσεις κρίνουν συμβατά με το Σύνταγμα, έχουν σχεδόν αυταπόδεικτα στοιχεία μη συμβατότητας με τα άρθρα του Συντάγματος που επικαλούνται οι εισηγητές. Φαίνεται καθαρά το πράγμα και για όλους εμάς που δεν είμαστε ειδικοί αλλά απλώς ξέρουμενα διαβάζουμε το Σύνταγμα.
Ελίνα
# Elina
ΑπάντησηΔιαγραφήElina sygnomi pou epanerxomai, alla stis teleftaies diaboulefseis tis omados Rehn (EE) me tous Irlandous h EE edeikse diallaktikotita kai ethese orous pou apoklinoun aisthita apo to "Mnimonio" mas.
Afto simainei oti yparxei prosforo edafos gia anatheorisi tou mnimoniou, pou tha ginei oxi ap aftheias me tis Trapezes, alla meso tin EE, os mesolabitria kai eggyitria (giafto elabe kai epi pleon tokous). Oi Trapezes einai emmesa emplegmenes mazi mas, ektos bebaia apo DNT kai as ta broune me tin EE, pou ebale malista kai kapelo stous tokous.
Eipothike de oti h kai me tin Ellada oi oroi mporousan na einai eunoikoteroi, alla afti fen efere sobares antirriseis stous epiblithentes orrous, oi opoioi mporousan na sysitithoun, giati biazotan na kleisei tin ypothesi arron-arron, logo tou oti xreiazontan epeigontos xrimata.
Epomenos yparxoun dyo sobaroi logoi pou synigoroun gia mia anatheorisi:
1) I parabiasi tou Syntagmatos sto esoteriko kai
2) to ebnoikotero tora klima stin thithen anendoti stasi tis EE gia endexomeni anatheoriisi.
Xenokrates apo Bienni
Ξενοκράτη το πνεύμα σου είναι πολύ λογικό. Η προοπτική αναθεώρησης ενθαρρύνεται τώρα μόλις από την ΕΕ βάσει αυτών των δεδομένων, σωστά;
ΑπάντησηΔιαγραφήΕστω, ποτέ δεν είναι αργά. Η ΕΕ όμως, ήταν εκείνη που συναινούσε με τους σκληρούς όρους, υποστηρίζοντας ότι "η Ελλάδα πρέπει να κάνει τα μαθήματά της" (Γερμανία)-το θυμάσαι; Τώρα όμως που είδε τα σκούρα (μάλλον γιατί έρχεται και η σειρά άλλων χωρών για ανάλογα Μνημόνια), υποστηρίζει ότι η Ελλάδα δέχτηκε τους όρους αμαχητί. Τότε ήταν ίσως βέβαιοι ότι καμία χώρα της ΕΕ δεν θα έχει την δική μας τύχη, γιατί μας θεωρούσαν ότι κάναμε τα χειρότερα λάθη. Εστω, ας μην τους παρεξηγούμε-είναι άλλωστε φυσικό να θορυβείται κανείς όταν ο κίνδυνος πλησιάζει στην δική του πόρτα. Μακάρι η ΕΕ να διατηρήσει αυτήν την τωρινή της λογική γιατί σίγουρα θα έμαθε και κείνη πολλά τον τελευταίο χρόνο. Ελίνα