1/11/10

«Βασική απειλή» το Ισραήλ για την Τουρκία

Το νέο δόγμα εθνικής ασφάλειας της Τουρκίας περιγράφει το Ισραήλ ως «βασική απειλή», αναφέρουν πληροφορίες που δημοσιεύονται στον τουρκικό τύπο, μετά τη συνεδρίαση του Συμβουλίου Εθνικής Ασφαλείας.

Το λεγόμενο «κόκκινο βιβλίο», το κείμενο που περιγράφει το δόγμα εθνικής ασφάλειας, αναφέρει, σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες που δεν έχουν διαψευσθεί, ότι «η αστάθεια της περιοχής προέρχεται από τις ενέργειες του Ισραήλ και την πολιτική του, που μπορεί να οδηγήσει σε ανταγωνισμό εξοπλισμών στη Μέση Ανατολή». Οι ενέργειες και η πολιτική αυτή συνιστούν «βασική απειλή για την Τουρκία», αναφέρει το νέο δόγμα.

Για πρώτη φορά, μετά το 1949, το Ισραήλ περιγράφεται ως «απειλή», ενώ το νέο δόγμα δεν θεωρεί «απειλή», καμία από τις γειτονικές χώρες Ελλάδα, Βουλγαρία, Ρωσία και Αρμενία, που περιγράφονταν ως «απειλές» για πολλές δεκαετίες. Δεν περιλαμβάνονται, επίσης, στην κατηγορία των «απειλών», το γειτονικό Ιράν και η Συρία.

Στο μεταξύ, πληροφορίες αναφέρουν ότι έχει διακοπεί και η συνεργασία μεταξύ των υπηρεσιών πληροφοριών ΜΙΤ και Μοσάντ, που ανθούσε παλαιότερα. Σύμφωνα με πηγές, οι δύο υπηρεσίες έχουν σταματήσει να ανταλλάσσουν πληροφορίες και να διεξάγουν κοινές επιχειρήσεις, μετά από πρωτοβουλία της Τουρκίας.

Η ισραηλινή πλευρά είχε εκφράσει μεγάλη δυσφορία για τον διορισμό του κ. Χακαν Φινταν - στενό συνεργάτη του πρωθυπουργού Ταγίπ Ερντογάν - ως νέου διευθυντή της MIT.

www.kathimerini.gr με πληροφορίες από ΑΠΕ-ΜΠΕ

9 σχόλια:

  1. >>>Δεν περιλαμβάνονται, επίσης, στην κατηγορία των «απειλών», το γειτονικό Ιράν και η Συρία.<<<

    Η Τουρκια προσπαθει να κανει κολεγια με τους δυο που αναφερονται
    παρα πανω.Απλα ενω το Ισραηλ ζει με το οπλο στο χερι προφυλασσοντας την Δυση απο το αντιπαλο δεος,Κινα και ρωσσια,η Τουρκια προσπαθει παλι το ιδιο κομματι να εξυπηρετησει αλλα με αλλο τροπο οταν μαλιστα τα πραγματα ειναι πολυ μπερδεμμενα και οι ιδιοι οι πατρωνες της Τουρκιας ταυτοχρονα προωθουν (η ετσι θελουν να φαινεται)
    το ανεξαρτητο Κουρδισταν που θα βγει( η ετσι θελουν να φαινεται )απο
    τις σαρκες της Τουρκιας και του
    ...νεογεννητου(μη πεσει κατω και μας κτυπησει πριν το εκπαιδευσωμε)
    Ιραν.Ο στοχος παντου και παντοτε η
    Ευρασια που μουγγριζει απο την στανη και θελει να βγαλει κεφαλι για βοσκημα.Πολυπλοκη και με συνεχη εναλλακτικοτητα το σεναριο και μονο για γερα νευρα, και καπου εκει η χωρα μας να προσπαθει να καταλαβει ποιοι οι φιλοι και ποιοι οι εχθροι της στερουμενη χαρισματικου,ενημερου και καταληλου
    ηγετη που να ξερει να διαπραγματευεται στην ζουγγλα και να επιβαλλει την αναγκαιοτητα της υπαρξης της στους αλλους.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. "Σύμφωνα με πηγές, οι δύο υπηρεσίες έχουν σταματήσει να ανταλλάσσουν πληροφορίες και να διεξάγουν κοινές επιχειρήσεις, μετά από πρωτοβουλία της Τουρκίας"


    Αρκεί να αναλογιστεί κανείς πόσες φορές και πόσες πληροφορίες θα έχει δώσει κατά καιρούς η Μοσάντ στην "αδελφή" ΜΙΤ εις βάρος των ελληνικών συμφερόντων!
    Τώρα που στριμώχτηκε το Ισραήλ όπως φαίνεται-μετά από πρωτοβουλία της Τουρκίας- μας το παίζει φιλαράκι.
    "Να σε κάψω Γιάννη να σε αλείψω μέλι"

    Και οι δύο είναι αναξιόπιστοι και δεδηλωμένοι εχθροί μας. Πρέπει να αναπτύξουμε την δική μας συμμαχική πολιτική και να βάλουμε στην ατζέντα μας χώρες όπως η Ρωσσία, ακόμη και τους Κούρδους και τους Αρμένιους.
    Η αμυντική πολιτική μας δε μπορεί να εξαντλείται σε μια περιστασιασή συμμαχία με το Ισραήλ, που περισσότερο έχει αυτό ανάγκη από εμάς παρά εμείς από αυτό.
    Δε χρειαζόμαστε προστάτες! Να σταθούμε στα πόδια μας χρειάζεται και να αναλάβουμε τις ιστορικές μας ευθύνες.
    Αν αυτοί που μας κυβερνούν δε μπορούν να το κάνουν, τότε και η συμμαχία με το Ισραήλ που είναι απόφαση αυτών των ίδιων κυβερνώντων, τίθεται εν αμφιβόλω.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. ΑΠΕΛΛΗΣ είπε...
    η Ρωσσία, ακόμη και τους Κούρδους και τους Αρμένιους.

    Δε χρειαζόμαστε προστάτες! Να σταθούμε στα πόδια μας χρειάζεται και να αναλάβουμε τις ιστορικές μας ευθύνες.
    ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
    Θα ηθελες να γινεις ποιο συγκριμενος θα μπορουσς να παραθεσεις ιστορικα παραδειγματα;
    Φιλικα
    Αιτερικος

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. ΑΠΕΛΛΗ, πες τα, πες τα !!!
    τζιμης

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. ΤΙΠΟΥΚΕΙΤΟΣ
    Ο Απελλης και όλοι μας πρέπει να καταλα΄βουμε ότι δεν υπαρχουν μονιμοι και ανυστερόβουλοι έρωτες στις σχεσεις μεταξυ κρατών-αλλά μόνο συμφέροντα. Συμφέροντα που εξυπηρετούνται με προσκαιρες ή κάπως σταθερότερες συμμαχιες. Και αυτό είναι όλο.Αν το Ισραηλ μας προσεγγίζει επειδή είναι σε δύκολη θέση και μας συμφέρει να ανταποκριθούμε έχει καλως. Το να ξεχνάμε το παρελθόν είναιανόητο, διότι μπορεί να επανέλθει. Το να αναμασάμε το παρελθόν είναι επισης ανόητοδιότιμπορεί να μας κάνει να παραβλεψουμε το τωρινό συμφερον μας. Ενα παράδειγμα που συχνά αναφέρεται εδώ. Η Τουρκία στις αρχες της δεκαετίας του 1920 δέχθηκε βοήθεια από τον Λένιν, η Ρωσια (ΕΣΣΔ)της επεστρεψε και εδάφη. Δυο τρια χρονια μετά η καλη σχεση διακόπηκε και επι πολλες δεκαετίες ΕΣΣΔ (Ρωσία) και Τουρκία ΄ήταν αντιπαλοι. Τωρα παλι αποκτουν ΄σχεσεις (ενεργειακές και άλλες)τηνίδια στιγμή που η Τουρκία
    επειχειρεί να επεκτείνει τηνεπιρροή της στους καυκα΄σιους γείτονες της Ρωσίας. Δεν μπορει η φανατισμένη προκαταληψη εναντίον ή υπερ ενός κράτους ή ενός λαού να μας τυφλώνει στηνεξωτερική μας πολιτική. Αν δεν κερδίσαμε κα΄τι από την ισραηλινή προσέγγιση την ευθυνη την έχει μόνο η κυβερνηση-αν κερδίσαμε βεβαιως να της το αναγνωρίσουμε.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. Ο τίτλος: «Βασική απειλή» το Ισραήλ για την Τουρκία/ λένε οι Τούρκοι...
    Μακάρι να ήταν, έλα όμως που δεν είναι έτσι αφού το ζεύγος μπορεί μεν να χώρησε για τα μάτια του κόσμου αλλά έχει κρυφές στενές επαφές !!!
    Δεν τσιμπάμε, άστο ρε Έρντι !!!
    τζιμης

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. Αιτερικος
    1 Νοεμβρίου 2010 3:00 μ.μ.

    "Θα ηθελες να γινεις ποιο συγκριμενος θα μπορουσς να παραθεσεις ιστορικα παραδειγματα;"
    ------------------------------------

    Αγαπητέ φίλε Αιτερικέ,

    Η ερώτηση σου με εκπλήσσει! Ειδικά το σκέλος περί της παράθεσης ιστορικών παραδειγμάτων!
    Είναι τοις πάσι γνωστό ότι οι συμμαχίες δεν βασίζονται πάντα, όπως υπαινίσσεται και ο ΤΙΠΟΥΚΕΙΤΟΣ παρακάτω, σε μια ιστορική βάση, αλλά στα συμφέροντα της ρέουσας γεωπολιτικής πραγματικότητας.
    Όταν συμμαχήσαμε με Αμερικανούς και Αυστραλούς στον Β΄ΠΠ, δεν είχε προηγηθεί κάποια ιστορική μας σχέση μαζί τους στο παρελθόν. Μάλιστα του ιστορικού παραδείγματος συμμαχίας, θα έπρεπε να εξαιρεθεί πρώτα-πρώτα η συμμαχία με το Ισραήλ, αφού καμία ιστορική βάση δε μας συνδέει με αυτό, αλλά αντίθετα η ιστορική πραγματικότητα το έχει κατατάξει έως τώρα στους μάλλον εχθρικά διακείμενους προς την Ελλάδα. Αν τώρα έχει αλλάξει στάση, αυτό είναι κάτι που ακόμη, με συγχωρείτε, αλλά δεν έχει τεκμηριωθεί.
    Στην ίδια κατηγορία ανήκουν και οι Κούρδοι φυσικά, όμως στην περίπτωση τους ο εθνικο-απελευθερωτικός τους πόλεμος με τους Τούρκους, τους καθιστά ορκισμένους εχθρούς τους και ασφαλέστερους συμμάχους της Ελλάδας από τους Ισραηλινούς, των οποίων η διαμάχη με τους Τούρκους βασίζεται στα γεωπολιτικά παιχνίδια γύρω από τον έλεγχο στη Μέση Ανατολή και έχει τη μορφή διπλωματικού πινγκ-πονγκ.
    Για την Ρωσία και την Αρμενία είναι νομίζω ξεκάθαρη η αμυντική και συμμαχική αναγκαιότητα που μας συνδέει έναντι των Τούρκων και αυτό πέρα από μια απλή πολιτισμική ή ιστορική σχέση, που εν τούτοις, αν και δεν είναι καθοριστική, επιμένω ότι έχει και αυτή την αξία της.
    Άλλωστε 100 δις για μια ναυτική βάση στο Αιγαίο, δεν ήταν και η χειρότερη πρόταση που μας έχει γίνει!
    Αγαπητέ ΤΙΠΟΥΚΕΙΤΟ, οι θέσεις σου μου είναι γνωστές. Λες:
    "τωρα παλι αποκτουν ΄σχεσεις (ενεργειακές και άλλες)τηνίδια στιγμή που η Τουρκία
    επειχειρεί να επεκτείνει τηνεπιρροή της στους καυκα΄σιους γείτονες της Ρωσίας"
    Προσπερνώ το γεγονός ότι η άποψη σου συνιστά μια αντίφαση, μιας και η Ρωσία ποτέ δεν θα επιτρέψει μια τέτοια τουρκική διείσδυση στο μαλακό της υπογάστριο και συνεχίζω λέγοντας σου πως καμία εμπορική ή ενεργειακή συνεργασία δεν είναι ικανή να εξαφανίσει την αντιπαλότητα πέντε αιώνων ανάμεσα στα δύο αυτά κράτη. Απλά, όπως λες, τα κράτη έχουν συμφέροντα τα οποία εξυπηρετούν, ακόμη και αν κοιτάζονται με μισό μάτι. Αυτό δεν τα κάνει φίλους, ούτε συμμάχους.
    Ας μην ξεχνάμε τέλος, ότι η Ρωσία του σήμερα ΔΕΝ είναι η Ρωσία του μεθύστακα και αχυράνθρωπου Γέλτσιν.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  8. Αιτερικος
    1 Νοεμβρίου 2010 3:00 μ.μ.

    "Θα ηθελες να γινεις ποιο συγκριμενος θα μπορουσς να παραθεσεις ιστορικα παραδειγματα;"
    ------------------------------------

    Αγαπητέ φίλε Αιτερικέ,

    Η ερώτηση σου με εκπλήσσει! Ειδικά το σκέλος περί της παράθεσης ιστορικών παραδειγμάτων!
    Είναι τοις πάσι γνωστό ότι οι συμμαχίες δεν βασίζονται πάντα, όπως υπαινίσσεται και ο ΤΙΠΟΥΚΕΙΤΟΣ παρακάτω, σε μια ιστορική βάση, αλλά στα συμφέροντα της ρέουσας γεωπολιτικής πραγματικότητας.
    Όταν συμμαχήσαμε με Αμερικανούς και Αυστραλούς στον Β΄ΠΠ, δεν είχε προηγηθεί κάποια ιστορική μας σχέση μαζί τους στο παρελθόν. Μάλιστα του ιστορικού παραδείγματος συμμαχίας, θα έπρεπε να εξαιρεθεί πρώτα-πρώτα η συμμαχία με το Ισραήλ, αφού καμία ιστορική βάση δε μας συνδέει με αυτό, αλλά αντίθετα η ιστορική πραγματικότητα το έχει κατατάξει έως τώρα στους μάλλον εχθρικά διακείμενους προς την Ελλάδα. Αν τώρα έχει αλλάξει στάση, αυτό είναι κάτι που ακόμη, με συγχωρείτε, αλλά δεν έχει τεκμηριωθεί.
    Στην ίδια κατηγορία ανήκουν και οι Κούρδοι φυσικά, όμως στην περίπτωση τους ο εθνικο-απελευθερωτικός τους πόλεμος με τους Τούρκους, τους καθιστά ορκισμένους εχθρούς τους και ασφαλέστερους συμμάχους της Ελλάδας από τους Ισραηλινούς, των οποίων η διαμάχη με τους Τούρκους βασίζεται στα γεωπολιτικά παιχνίδια γύρω από τον έλεγχο στη Μέση Ανατολή και έχει τη μορφή διπλωματικού πινγκ-πονγκ.
    Για την Ρωσία και την Αρμενία είναι νομίζω ξεκάθαρη η αμυντική και συμμαχική αναγκαιότητα που μας συνδέει έναντι των Τούρκων και αυτό πέρα από μια απλή πολιτισμική ή ιστορική σχέση, που εν τούτοις, αν και δεν είναι καθοριστική, επιμένω ότι έχει και αυτή την αξία της.
    Άλλωστε 100 δις για μια ναυτική βάση στο Αιγαίο, δεν ήταν και η χειρότερη πρόταση που μας έχει γίνει!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  9. @ΤΙΠΟΥΚΕΙΤΟΣ
    >>>Το να αναμασάμε το παρελθόν είναι επισης ανόητοδιότιμπορεί να μας κάνει να παραβλεψουμε το τωρινό συμφερον μας.
    Δεν μπορει η φανατισμένη προκαταληψη εναντίον ή υπερ ενός κράτους ή ενός λαού να μας τυφλώνει στηνεξωτερική μας πολιτική<<<

    Συμφωνω με τις διαπιστωσεις σου και
    απλως συμπληρωνω οτι ο εχθρος ενος
    εθνους ητανε παντοτε ο οιασδηποτε μορφης φανατισμος.Αυτος μπορει να καταστρεψει μεσα σε λιγη ωρα διπλωματικες προσπαθειες πολλων ετων και γιαυτο και οι προβοκατσιες
    παντοτε επιτυγχανονται μεσω φανατικων η "φανατικων" που ειναι και πληρως ευκολοδιαχειριστοι.Το να διατηρεις την ψυχραιμια σου μονο οι βλακες θα το θεωρησουν σαν αδυναμια σου,ο εξυπνος παντα θα πληρωσει cash μονο οταν ειναι ο καιρος καταλληλος.Αυτα για τους φανατικους που οι περισσοτεροι ειναι και ψυχικα προβληματικοι.

    ΑπάντησηΔιαγραφή

Υφίσταται μετριασμός των σχολίων.

- Παρακαλούμε στα σχόλια σας να χρησιμοποιείτε ένα όνομα ή ψευδώνυμο ( Σχόλια από Unknown θα διαγράφονται ).
- Παρακαλούμε να μη χρησιμοποιείτε κεφαλαία γράμματα στη σύνταξη των σχολίων σας.