Υποχρεωτικός ή απαράδεκτος ο συμβιβασμός;
Ενημερωτικό Ιστολόγιο με Βαρύτητα σε Θέματα Διεθνών Σχέσεων, Εξωτερικής Πολιτικής και Άμυνας
Βιβλιοπωλείο ΙΝΦΟΓΝΩΜΩΝ: Φιλελλήνων 14, Τ.Κ. 10557, Σύνταγμα, Αθήνα, 210 3316036, infognomonpolitics@gmail.com
Εγγραφή σε:
Σχόλια ανάρτησης (Atom)
Νομίζω πως η απάντηση έχει δοθεί εν πολλοίς απο τον εξαίρετο καθηγητή John Iatrides στο άρθρο the December 44 uprising a political blunder of the both the Right and the Left. αν και αναθεωρητικός, απέφυγε τα αναλυτικά λάθη στα οποία υπέπεσαν άλλοι αναθωρητικοί μελετητές του Εμφυλίου και της σύγκρουσης των Δεκεμβριανών(π.χ. Heinz Richter, David H. Close, Lars Baerantzen). Υπεστήριξε νηφάλια πως η ήττα του ΚΚΕ οφειλόταν στην αλλαγή τακτικής του. Ένας αντάρτικος στρατός δεν μπορούσε να αντιπαρατεθεί επί ίσοις όροις σε τακτικό πόλεμο (έστω κ σε συνθήκες αστικού περιβάλλοντος) κατά των Βρετανών κ του υπό ανασύσταση Εθνικού Στρατού. Βέβαια, η μη τιμωρία μεγάλου μέρους των δωσιλόγων κ το ξέσπασμα της λευκής τρομοκρατίας, ως αντίδραση στην κόκκινη τρομοκρατία των Δεκεμβριανών. εξετράχυνε την κατάσταση.
ΑπάντησηΔιαγραφήΟ αντάρτικος στρατός ήταν ο εφεδρικός ΕΛΑΣ τον πραγματικό ΕΛΑΣ τον οποίο τον γεύτηκαν καλά Γερμανοί και ιταλοί να είσαι σίγουρος ότι όπως ομολόγησαν και οι Αγγλοι θα ήταν αδύνατον να τον αντιμετωπίσουν με την δύναμη πυρός που διέθεταν
ΑπάντησηΔιαγραφήΟποτε ερχόμαστε εκεί που ξεκινήσαμε.Η ηγετική ομάδα του ΚΚΕ δεν είχε σκοπό να αλώσει την εξουσία .Αλλά ήταν τα σχέδια τα οποία είχε κατά νού να εξυοηρετήσει