ΑΡΘΡΟ-ΚΑΤΑΠΕΛΤΗΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΤΡΕΙΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΛΟΓΟΥΣ
Σκληρή κριτική σε τρεις επιφανείς οικονομολόγους, που «έπαιξαν με το μέλλον της Ελλάδας» όπως αναφέρει χαρακτηριστικά, ασκεί το γνωστό σάιτ Politico.
Αφού κάνει μια αναδρομή στα όσα συνέβησαν από τον περασμένο Ιανουάριο και την εκλογική νίκη του Αλέξη Τσίπρα, καυτηριάζοντας -μεταξύ άλλων- τις παλινωδίες του Γιάνη Βαρουφάκη και κατακεραυνώνοντας το «σχέδιο» Λαφαζάνη για «έφοδο» στο Νομισματοκοπείο, το δημοσίευμα εστιάζει σε τρεις διάσημους Αμερικανούς οικονομολόγους: τον Πολ Κρούγκμαν, τον Τζόζεφ Στίγκλιτς και τον Τζέφρι Σακς.
«Οι υψηλού προφίλ Αμερικανοί οικονομολόγοι Πολ Κρούγκμαν, Τζόζεφ Στίγκλιτς και Τζέφρι Σακς, που ηγήθηκαν της διεθνούς εκστρατείας κατά της λιτότητας, έφεραν την Ελλάδα στην πρώτη γραμμή του αγώνα. Εχουν δίκιο όταν λένε ότι έχει επιβληθεί πολύ αυστηρή λιτότητα στην Ελλάδα και ότι μια αναδιάρθρωση του χρέους της χώρας είναι απαραίτητη. Ωστόσο, τους τελευταίους μήνες, και ενώ οι σχέσεις της Αθήνας με τους δανειστές της είχαν διαταραχθεί, προσέφεραν ελάχιστα στην υπόθεση», αναφέρει το Politico.
Και συνεχίζει: «Και οι τρεις κάνουν λάθος όταν επιμένουν ότι η κατάρρευση της εμπιστοσύνης ανάμεσα στις δύο πλευρές οφείλεται αποκλειστικά στους πιστωτές. Επέμειναν επίσης -ως ανεπίσημοι, αλλά ενεργοί σύμβουλοι του Βαρουφάκη- στην ανάγκη για βαθιά ανακούφιση από το χρέος κατά τρόπο όμως ανταγωνιστικό προς τους Ευρωπαίους εταίρους της Ελλάδας και που δεν είναι οικονομικά αναγκαίος για την ανάκαμψη της χώρας».
Μάλιστα, το Politico αναφέρει ότι «ο Γιάνης Βαρουφάκης πριν από λίγες εβδομάδες είπε ότι ο Τζέφρι Σακς τον είχε συμβουλεύσει επανειλημμένως να καταφύγει στη λύση του δημοψηφίσματος σε περίπτωση που οι δανειστές δεν έκαναν δεκτό το αίτημα της Ελλάδας για αναδιάρθρωση του χρέους».
«Ο Πολ Κρούγκμαν», συνεχίζει το άρθρο, «βρέθηκε στην Αθήνα τον περασμένο Απρίλιο και είπε ότι οι διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις δεν έχουν και ιδιαίτερη σημασία για τη μελλοντική ανάπτυξη. Μάλιστα, μετά την αναγγελία του δημοψηφίσματος ο Κρούγκμαν προέτρεψε ανοιχτά τους Ελληνες να ψηφίσουν "Οχι", υποστηρίζοντας ότι -ειδικά μετά την επιβολή των capital controls- η κατάσταση δεν θα μπορούσε να γίνει πολύ χειρότερη, και μάλιστα ίσως να γινόταν και καλύτερη, ενώ το ίδιο έκανε και ο Στίγκλιτς, υπέρμαχος ενός νέου νομίσματος στη χώρα, που ώθησε και αυτός τους Ελληνες προς το "Οχι" και το Grexit».
Από τα βέλη του Politico δεν ξεφεύγει ούτε ο Τζέιμς Γκάλμπρεϊθ, στενός φίλος του Γιάνη Βαρουφάκη, για τον οποίο γράφει ότι «συμμετείχε σε μια μυστική ομάδα εργασίας μέσα στο ελληνικό υπουργείο Οικονομικών που ασχολείτο με την επόμενη μέρα ενός Grexit, υπό την έννοια ότι αυτό θα αποτελούσε ένα σχέδιο έκτακτης ανάγκης σε περίπτωση επιθετικών ενεργειών από τους δανειστές. Είναι σαφές, λοιπόν, ότι κάποιοι μέσα στην ελληνική κυβέρνηση, συμπεριλαμβανομένου του φίλου του Βαρουφάκη (σίγουρα προς το τέλος Ιουνίου, αν όχι νωρίτερα), έβλεπαν την υπόθεση εντελώς διαφορετικά από την επίσημη ηγεσία».
Κορυφώνοντας την κριτική του, το άρθρο αναφέρει ότι «διεθνούς φήμης οικονομολόγοι -κάτοχοι βραβείων Νόμπελ και και με λαμπρή ακαδημαϊκή πορεία- εμφανίστηκαν έτοιμοι να παράσχουν πνευματική υποστήριξη σε ριζοσπάστες που ήταν, στην καλύτερη περίπτωση, πρόθυμοι να αναλάβουν ένα εξαιρετικά ριψοκίνδυνο στοίχημα για το οικονομικό, πολιτικό και γεωπολιτικό μέλλον της Ελλάδας και που, στη χειρότερη περίπτωση, φέρονταν να σχεδιάζουν την πραγματοποίηση ενός ονείρου ζωής για σοσιαλιστική κατάληψη της εξουσίας».
Και καταλήγει αναφερόμενο στους οικονομολόγους: «Θα έπρεπε να έχουν την ειλικρίνεια να παραδεχθούν ότι μια έξοδος από το ευρώ (για την οποία, έτσι κι αλλιώς, οι Ελληνες δεν ψήφισαν ποτέ, ούτε τον Ιανουάριο ούτε τον Ιούλιο) θα είχε για την Ελλάδα καταστροφικές συνέπειες, πολύ χειρότερες ακόμα και από την κακή συμφωνία στη Σύνοδο Κορυφής της 12ης Ιουλίου. Και θα έπρεπε ήδη να γνωρίζουν ότι η καλύτερη ελπίδα για τη μακροπρόθεσμη ανάπτυξη της Ελλάδας και την υποστήριξή της από τους Θεσμούς βρίσκεται εντός της Ευρωζώνης, όχι στη χαώδη κατάσταση που θα σάρωνε τη χώρα έξω από αυτήν».
Πηγή: iefimerida
Α-νοησίες, λέει το Politico, αγαπητέ μου. Και μάλιστα, εκ του ασφαλούς. Τώρα, που "πέταξε το πουλάκι". (Επί του παρόντος)...
ΑπάντησηΔιαγραφήΑπλώς, η τσιπροπαρέα των γερασμένων εραστών του "υπαρκτού ευρωπαϊσμού" δεν τόλμησε, λόγω της βλακείας και της δουλικότητας, που την διακατέχει. Ο ΣΥΡΙΖΑ πήρε τον κατήφορο. Και η λογική του κατήφορου είναι ο πάτος, αφού εκεί τον οδηγεί το μεγαλύτερο πούλημα της λαϊκής θέλησης, που έχει γίνει, από την εποχή της Βάρκιζας. (Από την ακύρωση του plan b του Γιάννη Βαρουφάκη, στο 3ο Μνημόνιο και στην διαιώνιση της καταστροφής).
Αν η σταλινογενής τσιπροπαρέα των παλαιών υποτακτικών του τεθνεώτος "υπαρκτού σοσιαλισμού" τολμούσε, τότε, θα έβλεπαν οι ευρωζωνίτες το πόσα απίδια πιάνει ο σάκκος τους.
Αλλά η τσιπροπαρέα δεν μπορούσε να τολμήσει. Οι υποτακτικοί δεν τολμούν. Απλώς, υπακούουν...
ΘΕΩΡΩ ΤΟ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑ ΕΛΛΙΠΕΣ ΚΑΙ ΣΕ ΜΕΓΑΛΟ ΒΑΘΜΟ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΙΣΤΙΚΟ. ΔΙΟΤΙ ΜΠΗΚΑ ΣΤΟΝ ΚΟΠΟ ΚΑΙ ΔΙΑΒΑΣΑ ΣΤΟ "ΠΟΛΙΤΙΚΟ", ΤΟ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΑΡΘΡΟ, ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΧΕΙ ΝΟΜΙΖΩ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΑΝΑΚΡΙΒΕΙΩΝ, ΠΑΡΕΡΜΗΝΕΙΩΝ ΚΑΙ ΑΒΑΣΙΜΩΝ ΥΠΟΘΕΤΙΚΩΝ ΣΚΕΨΕΩΝ. Μέ ἕνα λόγο δέν εἶναι ούτε ἐπιστημονικό, οὔτε ἐμπεριστατωμένο. Ἐπιτρέψτε μου μία κριτική του στήν ἀγγλική γλῶσσα, ἀφοῦ στά ἀγγλικά γράφηκε.
ΑπάντησηΔιαγραφήI really don't like propaganda based on inexactitudes or on partial truth. The above mentioned text is not an article of the sight " politico..." , but a "letter from Greece" written by Yannis Palaiologos, a journalist who has been educated in Oxrford University. His writing cannot be seen as fully exempt from some justified critical observations:
Mr. Y. Palaiologos says - refering to the professors who acted as formal or informal advisors of Jannis Varoufakis: " They have ... insisted on the need for deep debt relief, in a form bound to antagonize Greece’s European partners and one that isn’t economically necessary for Greek recovery" .
First, it is not specified, how the need for deep debt relief could ever be put forward in a form that would not antagonize Greece’s European partners, and especially its creditor Germany. Nor says Mr Yannis Palaiologos, why the need for deep debt relief or the way this need was put to the Greece;s creditors " isn’t economically necessary for Greek recovery" . THis is a quite astonishing statement made by Mr. Palaiologos.
On the other hand, even if it is true that " Krugman, in a visit to Athens in April, said that structural reform did not really matter much for future growth", it is obvious that he was referring to the future growth of the real economy, since most of the structural reforns demanded by Greece's creditors aim at the destruction of the real economy growth and the amelioration of numbers economy growth. Otherwise, one would have to admit that Mr Krugman is insane, which is absolutely absurd.
Nobody, I think, can accept as supported by convincing evidence, the supposition of Mr. Palaiologos, that Varoufakis has planned something more than logically correct moves (electronic currency) against aggressive moves by the creditors (credit sqeeze, as it really finally happened)
According to Mr Palaiologos, the professors – advisors, should know by now that the best hope of building the institutions capable of supporting long-term growth in Greece lies within the eurozone, not in the desperate disorder that would sweep the country outside it".
This is a "petitio principis" arguement, lying outside any real argument or reliable information. What is the use of being inside eurozone and having to pay (for the shake of euro or eurozone) a new 92 billion loan, plus interests – a never ending nightmare?
Θα ηταν “αρθρο-καταπελτης” αν ειχε καταρριψει τουλαχιστον καποια επιχειρηματα των τριων οικονομολογων που χαρακτηριζει. Τιποτα τετοιο ομως δεν κανει.
ΑπάντησηΔιαγραφήΠροφανως ο κατα τον Ινφογνωμονα ορισμος του “αρθρο-καταπελτη” ειναι ο,τι συναδει με τις αστηρικτες αποψεις ( == προπαγανδα) του Ινφογνωμονα. Δυστυχως κ. Ινφογνωμονα, η ορθοτητα των γραφομενων δεν ειναι θεμα νεο-δημοκρατικιστης ψηφοφοριας, ειναι θεμα ποιοτητας επιχειρηματων.
Ατελειωτα, συνεχη αρθρα και αναδημοσιευσεις γεματα αβασιμους χαρακτηρισμους εχουν σαν επακολουθο η ιστοσελιδα να χασει καθε σοβαροτητα και αξιοπιστια.
ΜΗΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΠΑΡΑΓΩΓΗ ΑΠΟ ΤΟ IEFIMERIDA ΚΑΙ ΟΧΙ ΠΡΟΙΟΝ ΤΟΥ ΙΝΦΟΓΝΩΜΟΝΑ?
ΔιαγραφήΑναπαραγωγη χωρις σχολια δεν συνεπαγεται προωθηση αυτων των αποψεων;
ΔιαγραφήΟχι μονο χωρις σχολια, αλλα με ιδιαιτερη επιμελεια στην αποδοση μεγαλυτερης εμφασης μεσω της χρησης των κοκκινων υποτιτλων (και των μπλε που ηταν μαυροι στο iefimerida): Το iefimerida χρησιμοποιει κοκκινους υποτιτλους σε ολα τα αρθρα γιατι ετσι ειναι σχεδιασμενη η παρουσιαση αυτης της ιστοσελιδας. Στον ινφογνωμονα ομως κοκκινοι υποτιτλοι αποτελουν εξαιρεση και προσδιδουν ιδιαιτερη εμφαση.
ΔιαγραφήΕνα ακόμη νεφελώδες μπουρδολογικό άρθρο της Politico που έχει αναλάβει την παχυλή εργολαβία να στηρίζει την πολιτική του Δ΄ Ράιχ, πουλώντας στους αφελείς την σαπίλα της Ευρωπαικής Ένωσης και του Ευρώ, για μεταξωτές κορδέλλες.
ΑπάντησηΔιαγραφή