Μετά την άρνηση των υποψηφίων χωρών να τα δεχθούν στο έδαφός τους
Χάγη
Πιθανή εναλλακτική θεωρεί ο Οργανισμός για την Απαγόρευση Χημικών Όπλων (OPCW) την εξουδετέρωση του συριακού χημικού οπλοστασίου στη θάλασσα, καθώς μία μετά την άλλη οι χώρες που αναφέρονται ως «υποψήφιες» αρνούνται να τα δεχθούν στο έδαφός τους. Ανάλογα προηγούμενα υπάρχουν, σε αρκετά μικρότερη όμως κλίμακα.
Η Αλβανία είπε «όχι» στην εξουδετέρωση του συριακού χημικού οπλοστασίου στο έδαφός της -κάτι που τη Δευτέρα απέρριψε και το Βέλγιο, διά του υπουργού Άμυνας Πίτερ ντε Κρεμ. Νωρίτερα, και η Νορβηγία είχε δώσει αρνητική απάντηση.
Την Τετάρτη, ο εκπρόσωπος του OPCW Κρίστιαν Καρτιέ ανέφερε πως η εξουδετέρωση των συριακών χημικών στη θάλασσα είναι «εφικτή». «Όλες οι επιλογές βρίσκονται στο τραπέζι» είπε, κληθείς να σχολιάσει δημοσιεύματα του Reuters και των New York Times που υποστήριζαν πως εξετάζεται καταστροφή στη θάλασσα.
Ο εκπρόσωπος ανέφερε επίσης ως πιθανό η εξουδετέρωση να γίνει πάνω σε πλοίο ή σε πλατφόρμα. Το απόθεμα συριακών χημικών ξεπερνά τους 1.000 τόνους, ανάμεσά τους αέριο σαρίν και αέριο μουστάρδας. Σε αυτό υπάρχει και μεγάλο απόθεμα νευροτοξικών παραγόντων που θα χρησιμοποιείτο σε μεταγενέστερο στάδιο για κατασκευή χημικών όπλων.
Εξουδετέρωση χημικού οπλισμού στη θάλασσα έχει γίνει και στο παρελθόν, αν και σε αρκετά μικρότερη κλίμακα. Η Ιαπωνία είχε καταστρέψει την περίοδο 2004-06 χημικά όπλα σε εγκατάσταση στα ανοικτά του λιμανιού Κάντα, ενώ μέχρι πρότινος υπήρχαν ανάλογες εγκαταστάσεις και στην αμερικανική βάση στο Τζόστον Άτολ, στη μέση του Ειρηνικού.
Η επιλογή της εξουδετέρωσης στη θάλασσα δεν σημαίνει απαραίτητα ότι θα αποφευχθούν εξ ολοκλήρου οι αντιδράσεις άλλων χωρών -καθώς αρκετά πιθανό, σε πρώτη φάση, θεωρείται να επιλεγεί περιοχή στη Μεσόγειο, λόγω της δυσκολίας απομάκρυνσης του μεγάλου φορτίου. Αντιθέτως, καταστροφή σε πλατφόρμα σε διεθνή ύδατα μακριά από ακτές θα καθιστούσε δύσκολη την επέμβαση συνεργείων έκτακτης ανάγκης.
Πιθανή εναλλακτική θεωρεί ο Οργανισμός για την Απαγόρευση Χημικών Όπλων (OPCW) την εξουδετέρωση του συριακού χημικού οπλοστασίου στη θάλασσα, καθώς μία μετά την άλλη οι χώρες που αναφέρονται ως «υποψήφιες» αρνούνται να τα δεχθούν στο έδαφός τους. Ανάλογα προηγούμενα υπάρχουν, σε αρκετά μικρότερη όμως κλίμακα.
Η Αλβανία είπε «όχι» στην εξουδετέρωση του συριακού χημικού οπλοστασίου στο έδαφός της -κάτι που τη Δευτέρα απέρριψε και το Βέλγιο, διά του υπουργού Άμυνας Πίτερ ντε Κρεμ. Νωρίτερα, και η Νορβηγία είχε δώσει αρνητική απάντηση.
Την Τετάρτη, ο εκπρόσωπος του OPCW Κρίστιαν Καρτιέ ανέφερε πως η εξουδετέρωση των συριακών χημικών στη θάλασσα είναι «εφικτή». «Όλες οι επιλογές βρίσκονται στο τραπέζι» είπε, κληθείς να σχολιάσει δημοσιεύματα του Reuters και των New York Times που υποστήριζαν πως εξετάζεται καταστροφή στη θάλασσα.
Ο εκπρόσωπος ανέφερε επίσης ως πιθανό η εξουδετέρωση να γίνει πάνω σε πλοίο ή σε πλατφόρμα. Το απόθεμα συριακών χημικών ξεπερνά τους 1.000 τόνους, ανάμεσά τους αέριο σαρίν και αέριο μουστάρδας. Σε αυτό υπάρχει και μεγάλο απόθεμα νευροτοξικών παραγόντων που θα χρησιμοποιείτο σε μεταγενέστερο στάδιο για κατασκευή χημικών όπλων.
Εξουδετέρωση χημικού οπλισμού στη θάλασσα έχει γίνει και στο παρελθόν, αν και σε αρκετά μικρότερη κλίμακα. Η Ιαπωνία είχε καταστρέψει την περίοδο 2004-06 χημικά όπλα σε εγκατάσταση στα ανοικτά του λιμανιού Κάντα, ενώ μέχρι πρότινος υπήρχαν ανάλογες εγκαταστάσεις και στην αμερικανική βάση στο Τζόστον Άτολ, στη μέση του Ειρηνικού.
Η επιλογή της εξουδετέρωσης στη θάλασσα δεν σημαίνει απαραίτητα ότι θα αποφευχθούν εξ ολοκλήρου οι αντιδράσεις άλλων χωρών -καθώς αρκετά πιθανό, σε πρώτη φάση, θεωρείται να επιλεγεί περιοχή στη Μεσόγειο, λόγω της δυσκολίας απομάκρυνσης του μεγάλου φορτίου. Αντιθέτως, καταστροφή σε πλατφόρμα σε διεθνή ύδατα μακριά από ακτές θα καθιστούσε δύσκολη την επέμβαση συνεργείων έκτακτης ανάγκης.
ΒΗΜΑ
Στις ακτές της σομαλίας και ειναι και δωρεάν.
ΑπάντησηΔιαγραφήΦαντάσου τι μόλυνση έχει να φάει η Μεσόγειος.
ΑπάντησηΔιαγραφήΕλίνα