«Να σταματήσουν τα ελληνικά στρατεύματα να βρίσκονται έξω από τα σύνορα»
Κατά τη διάρκεια παρέμβασής του τηλεοπτικό σταθμό ΑΝΤ 1, το μέλος του ΠΓ της ΚΕ του ΚΚΕ Νίκος Σοφιανός ανέφερε ότι πέρα από τη συγκίνηση για τον χαμό του πιλότου του «Mirage 2000-5» πρέπει να προβληματιστούμε για το γεγονός ότι η επιθετικότητα της Τουρκίας «είναι μέρος ενός συνολικότερου πολέμου που βρίσκεται στη γειτονιά μας» και πως «είμαστε στα πρόθυρα γενίκευσης αυτού του πολέμου».
«Είναι κρίσιμες οι προφάσεις που βρίσκουν οι Αμερικανοί και οι σύμμαχοί τους για να γενικεύσουν ουσιαστικά τον πόλεμο στη Συρία, η Ελλάδα μπλέκεται σε αυτό το μακελειό» τόνισε.
Ο κ. Σοφιανός σημείωσε ότι το ΚΚΕ απαιτεί να μην παραχωρηθεί εναέριος χώρος, θαλάσσιος χώρος και έδαφος «στα αμερικανικά και συμμαχικά στρατεύματα για να επιτεθούν στη Συρία στο όνομα των χημικών του Άσαντ» και πρόσθεσε: «Θυμηθείτε τα πυρηνικά του Σαντάμ».
Για τη συνέχεια newsBeast
Το διεθνιστικό ΚΚΕ ανακάλυψε τον τροχό … όχι συγνώμη τα σύνορα ήθελα να γράψω.
ΑπάντησηΔιαγραφήΜιλάνε όλοι μιλάνε και οι κουκουέδες περί συνόρων.
ΜΟΝΟ ΟΤΑΝ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΝΑ ΚΑΤΗΓΟΡΗΣΟΥΝ ΝΑΤΟ ΦΥΣΙΚΑ!!
Κατά τα άλλα, για το ΚΚΕ δεν πρέπει να μας χωρίζουν καπιταλιστικά σύνορα γιατί μόνο καλοί εργάτες εδώθεν μόνο καλοί εργάτες εκείθεν.
Is this the modern version of "EOK kai NATO to idio sindikato". KKE needs to find something new to move from the 3% and this doesnt cut the mustard anymore.
ΑπάντησηΔιαγραφήIn the middle of the night
Διαγραφή"Τα σύνορα που υπερασπίζονται οι πιλότοι στο Αιγαίο δεν τα αναγνωρίζει το ΝΑΤΟ". Ἔ καί;
ΑπάντησηΔιαγραφήΠοιός εἶπε ὅτι τό ΝΑΤΟ υπάρχει γιά ἀμυντικούς λόγους μετά τό 1991; Τό ΝΑΤΟ δέν εἶναι διεθνής χωροφύλακας μετά τό 2000. Εἶναι διακρατική δύναμη κρούσεως. Ὄχι ἀμυντική.
Καί δέν εἶναι ἐχθρός μας ἡ Συρία. Οὔτε ἐπιτρέπεται ἡ ἀνάληψη στρατιωτικῶν ἐνεργειῶν πέρα ἀπό τίς ἄμεσα ἀμυντικές ἀνἀγκες μιᾶς χωρας, ἐκτός καί ἄν στηρίζονται σέ ἀποφάσεις τοῦ ΟΗΕ.
Υπό τήν καθοδήγηση τῆς Μεγάλης Βρετανίας, καί μέ ούραγό τήν λεγόμενη Εὐρώπη, καταργοῦν πλέον οἱ ΗΠΑ τόν ΟΗΕ.
Τό κλειδί γιά τήν παγκόσμια δικτατορία, εἶναι οἱ προσωπικές κατηγορίες κατά πολτικῶν ἡγετῶν, καί οἱ ἀτομικές κυρώσεις.
Ἡ Ἐλλάδα πρέπει νά τηρήσῃ πιό ὑπεύθυνη στάση.
Διότι τίς ἀτομικές κυρώσεις, μέ κατάργηση τῶν προϋποθέσεων τοῦ δεθνοῦς δικαίου καί τοῦ ΟΗΕ, σύντομα θά ἀκολουθήσουν οἱ ἑκατέρωθεν ἀτομικές βόμβες.
Καημένη ἀνθρωπότητα, πού ἔφτασες νά σέ κυβερνᾶνε αἱμοσταγεῖς ὕαινες....
Τούς φταίει ὁ Ἄσσαντ, καί αὐτοί μέ βόμβες προσπαθοῦν νά ἐξαφανίσουν τίς ἀποδείξεις τῆς ἀθωότητάς του!
Ὁ Ἄσσαντ, κοντεύει νά ἁγιάσῃ, κι ὅποιος δέν ἔχει αἷμα στό βλέμμα του, τό καταλαβαίνει λογικά καί σχεδόν τό βλέπει.
Ὑπερασπίζεται τήν πατρίδα του καί τόν πολιτισμό της. Καί τούς χριστιανούς της καί τούς μουσπουλμάνους της. Αὐτοί πού τόν ἐνοχοποιοῦν μέ συνοπτικές διαδικασίες, καί βομβαρδίζουν, ποιόν καί τί ὑπερασπίζονται;
Τά ψέμματά τους πρῶτα , καί ὅ,τι θέλουν ὕστερα....Μέχρι πότε, ὅμως!
Αρες νάρες κουκουνάρες. Αυτό το κόμμα, ποτέ του δεν μπόρεσε να αναλύσει τις σχέσεις ή τις διεκδικήσεις που προβάλουν καλοπροαίρετοι/κακοπροαίρετοι παίκτες της περιοχής.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑυτό το σχόλιο αφαιρέθηκε από τον συντάκτη.
ΑπάντησηΔιαγραφήΕνταξει δεν γουστάρεις ΝΑΤΟ και εγώ αλλά θελεις να τα παίξεις ολά για όλα με την Ελλάδα? Την δοκιμάσαμε ήδη αυτήν την ιδέα. Ξέρεις τι έγινε?
ΔιαγραφήΤο μάθημα το πήραμε με την απόφαση του Καραμανλή για αποχώρηση από το στρατιωτικό σκέλος της Συμμαχίας -μόνο- το 1974,μετά από την τουρκική εισβολή στην Κύπρο. Η κοινή γνώμη το πανηγύρισε, ο Καραμανλής πολιτικά κέρδισε αλλά αν θέλουμε να είμαστε ειλικρινείς η χώρα έχασε παταγωδώς.
Τα χρόνια που ακολούθησαν εκείνη την “επιοινωνιακή αποχώρηση” η Ελλάδα έχασε πάρα πολλά κι έδωσε περισσότερα για να επανέλθει στο στρατιωτικό σκέλος στις 19 Οκτωβρίου 1980.
Στα έξι αυτά χρόνια η Τουρκία έβαλε για τα καλά τις βάσεις για τις επιδιώξεις της στο Αιγαίο. Το δικό μας “κενό” στο Αιγαίο το “κάλυψαν” εκείνοι με τις ευλογίες βεβαίως αμερικανών και του NATO.
Δεν είναι προφανώς τυχαίο ότι αρχίσαμε να ζητάμε την επιστροφή μας μόλις ένα χρόνο μετά από την αποχώρησή μας!
Ἡ αποχώρηση από το στρατιωτικό σκέλος τοῦ ΝΑΤΟ ὡς ὅπλο, τότε (1974) καί ὡς κίνδυνος, ὑπό τέτοια ἡγεσία, σήμερα.
ΔιαγραφήἩ αποχώρηση από το στρατιωτικό σκέλος της Συμμαχίας -μόνο- το 1974,μετά από την τουρκική εισβολή στην Κύπρο,
ἦταν σωστή ὅταν ἔγινε καί γιά τόν λόγο πού ἔγινε.
Στόχευε στό νά ὑποχρεώσῃ τίς ΗΠΑ νά σταματήσουν ἄμεσα τήν Τουρκία στήν Κύπρο. Αὐτό ἐπετεύχθη.
Ὁ Γεώργιος Μαῦρος μέ τήν συναίνεση τοῦ Παναγιώτη Κανελλόπουλου, καί τήν κρυφότερη σύμπραξη τοῦ στρα;τηγοῦ Γκιζίκη, φίλου καί ἐξ ἀγχιστείας συγγενοῦς τοῦ Παναγιώτη Κανελλόπουλου, σταμάτησαν ἄμεσα καί ἐν γνώσει τους προσωρινά, τίς κινήσεις Κίσσινγκερ καί Ἐτσεβίτ στήν Κύπρο.
Ἀμέσως, καί σύντομα, ἔπρεπε εἴτε α) νά ἔχει ἑτοιμασθῆ τό ἐνδεχόμενο καί νά ὁλοκληρωθῆ ἡ ἀλλαγή συμμαχίας ἀπό τήν Ἑλλάδα, ἰδίως ὅταν συνέχισε ἀνενόχλητη ἀπό τό ΝΑΤΟ τήν βραδεία της μέν προέλαση, άλλά προέλαση, στήν Κύπρο ἡ Τουρκία, στίς 20 Αὐγούστου τοῦ 1974, εἴτε
Β) νά ἐπανέλθουμε ἄμεσα και ὑπό ἐπιφύλαξη στό στρατιωτικό σκέλος τοῦ ΝΑΤΟ κηρύσσοντας ὅμως τήν ἑπομένη κιόλας ἡμέρα πόλεμο στήν Τουρκία (νά ποιά ἐπιφύλαξη), ὥστε νά προστατεύσουμε τήν Κύπρο καθώς εἴχαμε καί ὑποχρέωση καί δυνατότητα.
Τότε θά ξύπναγε τό ΝΑΤΟ τοῦ Κίσσινγκερ, καί θά ἔσπευδε νά λύση τό θέμα μέ τήν μόνη ἀποδεκτή λυση, τήν ἀποχώρηση τῶν Τούρκων σύμφωνα μέ τίς ἀποφάσεις του ΟΗΕ, καί θά εἶχε ἠττηθῆ καί ἀποδυναμωθῆ πολιτικά , μόνιμα, ὁ ἴδιος ὁ Κίσσονγκερ διότι θά εἶχε πέσει ἔξω καί θά εἶχε θέσει σέ σοβαρό κίνδυνο τήν συμμαχία.
Τίς πολιτικές ἱκανότητες τοῦ Γεωργίου Μαύρου νά νικᾶ τίς κινήσεις Κίσσσινγκερ, ὡς πολύ ἐμπειρότερός του τότε πολιτικός, μέ γνωριμίες καί φιλίς του μέσα στό Γόρειν Ὄφφις, γνωρίζοντας ὁ Κίσσιγνκερ,
ὀργάνωσε τό σενάριο Καραμανλής πρῶτα καί Α. Παπανδρέου ὕστερα, μέ ἐκμηδένιση τοῦ Γεωργίου Μαύρου.
Στόν ὁποῖο, οἱ μή γνρίζοντες, χρεώνουν ἀκόμη, ὅτι τάχα δέχθηκε μαζί μέ τόν Καραμανλή νά "πουλήσουνν" τήν Κύπρο. Ξεχνώντας, ὄτι ὁ Καραμανλής ἐκτέλεσε τό σχέδιο τῶν Ἄγγλων γιά τήν Κύπρο τό 1958 καί τῶν ΗΠΑ (=Κίσσινγκερ) τό 1974, ἐνώ ὁ Γεώργιος Μαῦρος καταγόμενος ἀπό τό Καστελλόριζο,
ἦταν καί σταθερά ἐνάντιος στόν Καραμανλή λόγω πολιτικῆς ἀνικανότητας (πλήρης σχεδόν ἔλλειψη πολιτικῆς διορατικότητας καί yesman) , ενώ ὁ ιδιος ὁ Γεώργιος Μαῦρος ἦταν (καί τό γνώριζε)
πολύ ἔμπειρος, ρεαλιστής καί ἱκανός (πραγματικός) πολιτικός τῆς Ἑλλάδος τό 1974 (ὁ Κανελλόπουλος ἦταν κάπως πιό θεωρητικός ἤ κεντρώος ἤ δημοκρατικός στίς ἀντιλήψεις ἀπό ὅ,τι χρειαζόταν γιά νά τιθασευθῆ πρός τήν πολυκομματική δημοκρατία, ἡ τότε μετεμφυλιακή δεξιά).
Κατέστη δηλαδή πλήρως παράλογη ἡ παράτασή τῆς ἀποχωρήσεως ἀπό τό στρατιωτικό σκέλος τοῦ ΝΑΤΟ μόνο διότι δέν ἔττυχε πολτικῆς διαχειρίσεως ἀπό τήν Κυβέρνηση Καραμανλή-Ἀβέρωφ, πού τό κύριο πού τούς ἐνδιέφερε, ἦταν τό πῶς θά ἀδειάσουν τήν Ἕνωση Κέντρου μέ τόν Μαῦρο καί πῶς θά κρατήσουν χωρίς τόν Μαῦρο τήν ἐξουσία μέ τίς εὐλογίες τῆς Ἀγγλίας καί τῶν ΗΠΑ.
Καθ' ἑαυτό τό ὅπλο τῆς ἀποχωρήσεως ἀπό τό ΝΑΤΟ, καί δή ἀρχικῶς ἀπό τό στρατιωτικό του σκέλος, εἶναι πολύ ἰσχυρό, σέ περίπτωση πού συνεχίζει νά ἐφαρμόζεται τό δόγμα Κίσσινγκερ τοῦ 1974, ὅτι τό ἄρθρο 5 τῆς Συμβάσεως του ΝΑΤΟ δέν καλύπτει ἐπίθεση (στήν Ἑλλάδα) ἀπό σύμμαχη χώρα (Τουρκία καί σέ λίγο καί Ἀλβανία ἤ Σκόπια).
Ὡς τέτοιο ὅπλο, ἀπαιτεῖ κατάλληλους χειριστές, δηλαδή ἀληθινούς πολιτικούς καί όχι ποολιτικάντηδες-κομματάρχες. Ὅπως ἦταν πολιτικός ὁ Γεώργιος Μαῦρος καί ο Παναγιώτης Κανελλόπουλος, καί ὅπως δέν ἦταν ἀληθινός πολιτικός ὁ Κων. Καραμανλής τότε, οὔτε εἶναι πολιτικοί ἀληθινοί οἱ σημερινοί "ἐπαναστάτες".
Μέ βάση τήν κοινωνική "ἀνατροπή" (τάχα ἐπανάσταση) καί τήν ἐθνική ὑπονόμευση (τάχα ὑπονόμευση τοῦ ἐθνικισμοῦ) , δέν γίνεται διαχείριση ἐθνικῶν ζητημάτων, ἀλλά ἑτοιμασία ἐθνικῆς καί κοινωνικῆς καταστροφῆς μέ ἰδεολογικό ἐπικάλυμα τόν "ρεαλισμό" (βλ. ἀνήθικο καί καταστροφικό κυνισμό) τοῦ Λένιν...
Συνεχίζεται
Β Μέρος - Tό ὅπλο τῆς ἀποχωρήσεως ἀπό τό ΝΑΤΟ ...
ΔιαγραφήΓιά νά χρησιμοποιηθῆ παραγωγικά γιά τά ἐθνικά μας συμφέροντα τέτοιο πολιτικό ὅπλο, καί νά μήν εἶναι εἰκονικό ὅπως τό κατέστησε τό 1974 ὁ Καραμανλής, χρειάζεται μία νέα ἀλλά πραγματική καί ὁλοκληρωμένη "μεταπολίτευση", πού θά γίνει ἀναγκαστικά πλέον, μόνο οι τυφλοί δέν τό καταλαβαίνουν, ἀλλά δέν εἶναι βέβαιο ὑπό ποιές συνθῆκες.
Γιά νά καταλάβουμε δέ τί πολιτικούς ἀπαιτεῖ, φαντασθεῖτε, ὅτι περίπου θά ξαναγίνῃ ὅπως τότε, σέ σύσκεψη τῶν νέων καί πραγματικών ἀρχηγῶν, μέ τήν παλαιά "πολιτική" ἡγεσία, πρόσκληση καί παρουσία ἐκεῖ τῶν πρέσβεων ΗΠΑ, Ρωσίας, Ἀγγλίας, Γαλλίας -καί Κίνας καί Γερμανίας πλέον- στούς ὁποίους θά τεθοῦν ὅροι γιά τό ἄμεσο μάζεμα τῆς Τουρκίας, ὅσον ἀφορᾶ τόν Ἐλληνισμό περιλαμβανομένου καί τῆς αὐτονομίας τῶν Κούρδων στήν Βόρεια Συρία.
Εἴμαστε σέ τέτοιο πολιτικό χάλι, ὥστε κανείς δέν διανοεῖται ὅτι θά μποροῦσε κάν νά καλέσΗ ἔτσι τόν κο Πάητ, καί λοιπούς πρέσβεις, σέ ἴση βάση μέ τόν κο Πάητ, μιά Ἑλληνική πολιτική ἡγεσία.
(Γ Μέρος)
ΔιαγραφήΤόσο ἄρα πολύ, ἔχουμε ἀνάγκη τήν ἐπόμενη μεταπολίτευση, τόσο εἶναι φυσικό νά ἀπαιτηθῆ ἀπό την πολιτική πραγματικότητα μία νέα ἀληθινή καί πλήρης μεταπολίτευση, γιά νά ἀποκτήσουμε πραγματική πολιτική ἡγεσία, ὥστε ἀν δέν τήν κάνουμε, θά μᾶς τήν κάνουνε εἰκονικά.
Αὐτό εἶναι κάτι πού πρέπει νά προσεχθῆ ἰδιαίτερα, καί νά προληφθῆ.