Former members of the pro-Kurdish Democratic Society Party (DTP), recently closed down by the Constitutional Court, have filed a case with the European Court of Human Rights in which they argue that the Constitutional Court is not impartial since it was established by a constitution drafted by the military junta that took over the government on Sept. 12, 1980.Former DTP and current Peace and Democracy Party (BDP) Şırnak Deputy Hasip Kaplan submitted the petition to the court yesterday, the pro-Kurdish Fırat news agency reported.
The lawsuit comprises three complaints, one of which will be filed in the name of the corporate personality of the party while the remaining two will concern Ahmet Türk and Aysel Tuğluk, two former DTP deputies whom the Constitutional Court banned from politics.
The Constitutional Court decided to close the DTP and ban 37 of its members from politics, including DTP leader Türk and DTP deputy Tuğluk, on Dec. 11 of last year. The court deemed the party guilty of engaging in ethnic separatism and having links with the outlawed Kurdistan Workers’ Party (PKK).
The petition filed by former DTP members stresses that the Constitutional Court cannot be impartial as it is a remnant of the Sept. 12 coup. “This is in clear violation of Article 6 of the European Convention on Human Rights concerning the right to a fair trial,” the petition reads.
After Kaplan submitted the 78-page petition to the Strasbourg court, he convened a press conference at the European Parliament building. Kaplan once again reiterated the DTP’s arguments opposing the closure. Arguing that the Constitutional Court did not allow the DTP access to certain documents during the trial process, he said a report prepared by the Constitutional Court rapporteur was not given to the DTP and that this violates the right to a fair trial, enshrined in the convention. Other arguments of the former DTP are as follows:
According to the petition, Article 10 of the convention concerning freedom of expression was violated. Other arguments of the former DTP members are that the closure decision violates Article 11 of the convention, which addresses freedom of organization; the closure decision is an act of discrimination against Kurds; Article 14 of the convention prohibits discrimination; the closure decision violates the defendants’ property rights; and the closure decision violates the defendants’ right to free elections, which is in breach of Article 3 of the Supplementary Protocol to the convention.
Previously, the European court has ruled in all lawsuits concerning party closures filed against the Republic of Turkey, excluding the closure of the Welfare Party (RP), that the right to freely organize was violated.
The Venice Commission, to which the Council of Europe refers when it comes to constitutional matters, prepared a document last year about party closures in Turkey, claiming that the Turkish Constitution’s provisions about party closures are not in line with the European Convention on Human Rights and the decisions of the European Court of Human Rights.
21 January 2010, Thursday
TODAY’S ZAMAN
Tα πρώην μέλη του DTP που πρόσφατα καταργήθηκε από το Συνταγματικό δικαστήριο έχουν στο αρχείο τους μια υπόθεση από το δικαστήριο Ανθρωπίνων δικαιωμάτων στην οποία υποστηρίζουν ότι το εν λόγω δεν είναι αμερόληπτο δεδομένου ότι καθιερώθηκε απο ένα σύνταγμα το οποίο συντάχθηκε από την στρατιωτική χούντα που κατέλαβε την κυβέρνηση 12/9/1980
ΑπάντησηΔιαγραφήΤο προηγούμενο DTP και το σημερινό Ειρηνικό και Δημοκρατικό Κόμμα (BDP) του οποίου αναπληρωτής είναι ο Şırnak Deputy Hasip Kaplan υπέβαλλαν στο δικαστήριο χτες αίτηση ανακοίνωση το πρακτορείο υπερ των Κούρδων
Η δίκη περιλαμβάνει 3 καταγγελίες , μια εκ των οποίων θα συμπληρωθεί από το όνομα του ατόμου που εκπροσωπεί το κόμμα ενώ οι άλλες δύο θα αφορούν τους Ahmet Türk και Aysel Tuğluk, δύο πρώην DTP αναπληρωτές οι οποίοι το Συνταγματικό δικαστήριο απαγόρευσε να ασκούν την πολιτική.
Το Συνταγματικό Δικαστήριο αποφάσισε να καταργήσει το DTP και να απαγορεύση την άσκηση πολιτικής από 37 μέλη του , συμπεριλαμβανομένου και του αρχηγού του DTP Türk και του αναπληρωτή DTP, στις 11/12/2009. Το δικαστήριο έκρινε το κόμμα ένοχο για συμμετοχή του στον εθινικό αυτονομισμό και ότι έχει διασυνδέσεις με το παράνομο κόμμα των Κούρδων (PKK).
Η αίτηση η οποία συμπληρώθηκε από τα πρώην μέλη του DTP δίνοντας έμφαση ότι το Συνταγματικό Δικαστήριο δεν μπορεί να είναι αμερόληπτο εφόσον είναι μέρος του απόηχου του χτυπήματος της 12ης Σεπτεμβρίου. ‘’Αυτό είναι σαφής παραβίαση του άρθρου 6 της Ευρωπαϊκής Συνθήκης που αφορούν τα Ανθρώπινα δικαιώματα για το δικαίωμα μιας δίκαιης δίκης.,” αναφέρει η αίτηση.
Μετα την υποβολή από τον Kaplan της 78 σελίδων αίτησης στο δικαστήριο του Στρασβούργου, έδωσε μια συνέντευξη τύπου στο κτήριο του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου .
Ο Kaplan για μια φορά ακόμα επανέλαβε τα επιχειρήματά του DTP που αντιτάσσονται στην κατάργησή του. Υποστηρίζοντας ότι το Συνταγματικό Δικαστήριο δεν επέτρεψε την πρόσβαση του DTP σε συγκεκριμένα αρχεία κατα τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας, είπε ότι μια έκθεση ετοιμάστηκε από το Συνταγματικό Δικαστήριο αναφορά της οποίας δεν δόθηκε στο DTP και ότι αυτό παραβιάζει τα δικαιώματα για μια δίκαιη δίκη, που αναφέρεται στην σύνθήκη.Αλλα επιχειρήματα του πρώην DTP είναι ως ακολούθως :
Σύμφωνα με την αίτηση , άρθρο 10 της συνθήκης σχετικά με την ελευθερία έκφρασης παραβιάστηκε, Αλλα επιχειρήματα από πρώην μέλη του DTP είναι ότι η απόφαση κατάργησης παραβιάζει το άρθρο 11 της συνθήκης από το οποίο εγκύπτει η ελευθερία της δημιουργίας οργάνωσης, ο οριστική απόφαση είναι μια πράξη διάκρισης εναντίων των Κούρδων .
Το άρθρο 14 της συνθήκης απαγορεύει τις διακρίσεις , η η καταληκτική απόφαση παραβιάζει τα δικαιώματα ιδιοκτησίας των κατηγορουμένων , και επίσης παραβιάζει το δικάιωμα του κατηγορούμένου σε ελεύθερες εκλογές που είναι συμπληρωματική παράγραφος και στο άρθρο 3 του Συμπληρωματικού Πρωτοκόλλου της Συνθήκης..
Προηγουμένως, το Ευρωπαϊκό δικαστήριο είχε διατάξει σε όλες τις δίκες σχετικά με κατάργηση κομμάτων που αιτούνται ενάντια στην δημοκρατία της Τουρκίας , εξαιρώντας του Welfare Party (RP), ότι το δικαίωμα της ελευθερίας περί οργανώσεως έχει παραβιαστεί.
Η Επιτροπή της Βενετίας στην οποία το Συμβούλιο της Ευρώπης αναφέρεται όταν κάποιο θέμα αφορά συνταγματικά θέματα, ετοίμασε μια έκθεση περύσι σχετικά με την κατάργηση του κόμματος στην Τουρκία, υποστηρίζοντας ότι οι προβλέψεις του Τουρκικού Συντάγματος σχετικά με την κατάργηση κομμάτων δεν συνάδουν με την Ευρωπαική Συνθήκη περί Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και των Αποφάσεων των Ευρωπαικών δικαστηρίων για τα ανθρώπινα δικαιώματα..
21 /1/ 2010, Πέμπτη
TODAY’S ZAMAN
Ευχαριστώ Χριστίνα, ο χρόνος είναι πολυτέλεια φορές μέσα σε μια καθημερινότητα αρκετά πιεστική.
ΑπάντησηΔιαγραφήΝα σαι καλά Κaykasios αλλά ειλικρινά δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα πολλές φορές ήθελα να είχα παραπάνω χρόνο και γω να μπορώ να μεταφράσω τα περισσότερα αλλά δυστηχώς δεν προλαβαίνω.Ομως΄όσο μπορώ και όπου μπορώ θα το κάνω άλλωστε δεν με κουράζει ίσα ίσα μ'ευχαριστεί.
ΑπάντησηΔιαγραφήΝα σαι καλά Κaykasios αλλά ειλικρινά δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα πολλές φορές ήθελα να είχα παραπάνω χρόνο και γω να μπορώ να μεταφράσω τα περισσότερα αλλά δυστηχώς δεν προλαβαίνω.Ομως΄όσο μπορώ και όπου μπορώ θα το κάνω άλλωστε δεν με κουράζει ίσα ίσα μ'ευχαριστεί.
ΑπάντησηΔιαγραφή