19/9/13

Ο πρώην Τούρκογλου άδειασε τελείως τη Στρογγύλη. Την έκανε νέα Ίμια.

Τις προηγούμενες ημέρες γράψαμε τρία άρθρα σχετικά με την αλλαγή της χρήσης της Στρογγύλης σε αρχαιολογικό χώρο (βλέπετε εδώ, εδώ και εδώ). Στο πρώτο απο αυτά είχαμε αναφέρει ότι κάποια στιγμή οι φαντάροι θα αποχωρούσαν αναγκαστικά απο τη νησίδα σαν αποτέλεσμα του ότι άλλαξε η χρήση της σε αρχαιολογικό χώρο. Την ευθύνη για τη μείωση της Ελληνικής ΑΟΖ απο αυτή την απόφαση, δεν την έχει μόνο ο υπ. Εξωτερικών πρώην Τούρκογλου αλλά και ο υπ. Άμυνας Αβραμόπουλος όπως και ο σημερινός υπ. Πολιτισμού Παναγιωτόπουλος, που εκτός του ότι άφησε τα υποβρύχια του πολεμικού ναυτικού χωρίς μπαταρίες και βασικά αφοπλισμένα όταν ήταν υπ. Άμυνας μετέτρεψε τη χρήση της Στρογγύλης σε αρχαιολογικό χώρο, κάνοντας τη απο νησίδα βραχονησίδα και γκριζάροντας τη σαν τα Ίμια.

Το νέο που μάθαμε είναι ότι δυστυχώς οι φαντάροι έχουν ήδη αποχωρήσει επιβεβαιώνοντας την πρόβλεψη μας. Σύμφωνα με πληροφορίες απο το διαδίκτυο (βλ. εδώ) η κυβέρνηση φρόντισε να αποσύρει τους 7 καταδρομείς που υπήρχαν πάνω στη νησίδα μαζί με τους κάποιους πολίτες, που έδιναν κάποια οικονομική ζωή στο νησί.
Η κυβέρνηση όπως και η αντιπολίτευση, παρότι δημιουργήθηκε τόσος θόρυβος για το θέμα δεν φαίνονται να ευαισθητοποιούνται ώστε να υπάρξει μια απάντηση απο τους υπεύθυνους του “λάθους”. Είναι κατανοητή η δύσκολη θέση, στην οποία ευρίσκονται όλοι. Τέτοιες αποφάσεις μόνο συλλογικές θα μπορούσαν να είναι. Σε άλλη περίπτωση θα έπρεπε να είχε πέσει η κυβέρνηση.
Πολλές υποψίες γεννάει και το γεγονός ότι το Αρχαιολογικό Συμβούλιο δεν κήρυξε αρχαιολογικό χώρο μόνο ένα μέρος της νησίδας αλλά ολόκληρη! Αυτό ήταν και το κερασάκι στη τούρτα, που έκανε όχι μόνο εμάς αλλά και  πολύ άλλο κόσμο να πονηρευθεί για τις “πατριωτικές” προθέσεις της κυβέρνησης. Αν ποτέ δώσει απαντήσεις η κυβέρνηση, ελπίζουμε να είναι σαφείς και πλήρεις.
Στη φωτογραφία που ακολουθεί, φαίνεται η μεταβολή την οποία υφίσταται η Ελληνική ΑΟΖ απο την απόφαση της κυβέρνησης. Η Ελληνική ΑΟΖ παύει να εφάπτεται στη Κυπριακή, όπως αναμενόταν απο την αρχή της μέσης γραμμής, μια αρχή αποδεκτή διεθνώς αλλά ακόμη και απο τη κυβέρνηση.

Πρέπει να επισημάνω ότι ο υπολογισμός της Νέας Ελληνικής ΑΟΖ στηρίζεται στην προυπόθεση, ότι η Στρογγύλη έπαψε να έχει οικονομική ζωή επειδή άλλαξε η χρήση της σε αρχαιολογικό χώρο και με το τρόπο αυτό έγινε απο νησίδα βραχονησίδα.
Καλείσθε να διαβάσετε και τα προηγούμενα τρία άρθρα που έχουμε γράψει, των οποίων οι διασυνδέσεις δόθηκαν ανωτέρω για να αντιληφθείτε την “πατριωτική” στάση όχι μόνο της τωρινής κυβέρνησης αλλά και όσων προηγήθηκαν.
Η απουσία κατοίκων και φαντάρων στο νησί δεν αλλάζει το αποτέλεσμα που προκαλεί η αλλαγή της χρήσης στο μέγεθος της Ελληνικής ΑΟΖ (μικραίνει το μέγεθός της) αλλά σίγουρα δυσχεραίνει την γενική εικόνα για το μέγεθος της οικονομικής ζωής που θα έχει πλέον η νησίδα, η οποία με διαδοχικές αποφάνεις χρόνων συνεχώς μικραίνει. Η Στρογγύλη πρώτα μπήκε στο δίκτυο Natura μαζί με τη Ρώ και το Καστελόριζο, μετά έγινε αρχαιολογικός χώρος, ενώ με παλαιότερο νόμο (νομίζω του πρώην Τούρκογλου) δεν επιτρέπεται να κτιστεί τίποτα νέο επάνω της!
Μετά το γκριζάρισμα των Ελληνικών συνόρων έρχεται η εξαφάνιση.
Όπως παρατηρείτε, η Τουρκική ΑΟΖ χάρι στην απόφαση της κυβέρνησης μεγάλωσε και φτάνει πλέον στην Αιγυπτιακή ΑΟΖ. Την Κυπριακή ΑΟΖ την σχεδιάσαμε λίγο μικρότερη λαμβάνοντας υπόψη τον χάρτη και όσα αναφέρθηκαν στο άρθρο μας εδώ. Αλλά και χωρίς αυτή την εκδοχή η Ελληνική ΑΟΖ παύει να εφάπτεται της Κυπριακής, επαληθεύοντας όσα αναφέρθηκαν το Μάρτιο του 2013 για το γεγονός αυτό σε ένα συνέδριο των “πατριωτών” ΑΝΕΛ απο κάποιο Μάζη βλέπετε (εδώ και εδώ).
Για αλλαγή των συνόρων μίλησε στην Άγκυρα ο πρώην Τούρκογλου, στα χνάρια της Ψαρούδας – Μπενάκη. Η σιωπή της Καμόρα συνεχίζεται.
YΓ. Σε όσα ερωτήματα τέθηκαν για το θέμα απο γνωστούς και αγνώστους, απάντησα σε προηγούμενα άρθρα (βλέπετε εδώ, εδώ και εδώ). Θέλει αρετή και τόλμη η ελευθερία. Θέλει όμως και ένα ελάχιστο μυαλό…

Zcode

10 σχόλια:

  1. Δηλαδη τι περιμενατε να κανει ενα ατομο βουλιμικο γι εξουσια οπως ο γιωτας Τουρκογλου. Προσπαθει να γινει αρεστος στον ξενο παραγοντα μπας και γινει πρωθυπουργος. Δεν δισταζει να εκποιησει εθνικο εδαφος. Το θεμα ομως ειναι αυτοι που τον εστειλαν εκει.....

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Δεν νομίζω οτι όλα αυτά έγιναν χωρίς να το γνωρίζει ο Α. Σαμαράς.....
    Αρα είναι συνυπεύθυνος και οφείλει εξηγήσεις (αργά η γρήγορα).
    Συνυπεύθυνα είναι και τα μνημονιακά ΜΜΕ που το αποκρύπτουν συστηματικά.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Κάποια στιγμή,πολύ πολύ σύντομα πρέπει να αποφασίσουμε τί θα κάνουμε με αυτόν<< τον προικοθήρα που βάδιζε αμέριμνος>>,το νέο Μπενίτο Μπουρδονέλο και να βρούμε ένα σκαμνί να τον αντέχει,κι άν δεν τον αντέξει δεν πειράζει...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Η Ελλάδα έχει γεμίσει απο θεωρητικούς, που όμως δοκιμάστηκαν και απέτυχαν. Με τη διαδοχή δεν μπορεί να αλλάξει κάτι. Το "μοντέλο" θέλει ανανέωση. Oι επιλογές πρέπει να είναι άλλες.
    Η Ελλάδα χρειάζεται άμεσα βοήθεια. Την βοήθεια αυτή όμως δεν πρέπει να την επιβάλει στα μέτρα της όπως επιθυμούν στην Ελλάδα πολλοί γιατί θέλουν για να μην αλλάξουν θέση τα πορτοφόλια στις τσέπες τους.
    Απο τη στάχτη πάντα δημιουργείται κάτι νέο όχι όμως πάντα καλύτερο από το προηγούμενο. Aυτό σημαίνει ότι η αλλαγή δεν μπορεί να προέλθει απο μέσα... Ότι μπορούσε να γίνει έγινε. Η αλλαγή θα προέλθει απο "έξω" και θα λειτουργήσει σαν πυρήνας αλλαγών σε όλη τη περιοχή της Ανατ. Μεσογείου. Αναμένουμε τα μελλούμενα, ζώντας με διχόνοια.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. Μπορείτε σας παρακαλώ να μου πείτε ποιά είναι η οικονομική δραστηριότητα που ασκείται σήμερα επι της Στρογγύλης για να καταλάβω και εγώ επιτέλους τι θέλετε να πείτε;
    Τι σημαίνει αρχαιολογικός χώρος για τον άγνωστο συντάξαντα αυτό το κείμενο; Σημαίνει μήπως ερήμωση και εγκατάλειψη και πλήρης απαγόρευση κάθε οικονομικής δραστηριότητας;Η μήπως σημαίνει χρηματοδότηση ανασκαφών, εγκατάσταση φυλάκων (οι οποίοι θα πρέπει να διαμένουν εκεί), ένταξη σε προγράμματα αποκατάστασης αρχαιοτήτων (ενδεχομένως ευρωπαϊκά), θέσπιση εισιτηρίου για τους επισκέπτες, δημιουργία καταστηματος- ατων πώλησης αναμνηστικών, ενδεχομένως ενα εστιατόριο κλπ. Δυστυχώς ο συντάξας το άρθρο "ειδήμων" προχώρησε και στην χάραξη της νέας ΑΟΖ υπο το φως των νέων στοιχείων που μόνο αυτος μπόρεσε να ξετρυπώσει!.Έβγαλε δηλαδή και απόφαση υποκαθιστώντας και το δικαστήριο της Χάγης.
    Το άρθρο αυτό αγαπητέ μου Κριστιάν το θεωρώ ύποπτο. Προφανώς η ελληνική κυβέρνηση εγερθείσα εκ του ληθάργου που την διακατέχει φρόντισε επιτέλους να κατοχυρώσει πρώτος την κυριαρχία της επι της νήσου και δεύτερον την δημιουργία οικονομικής δραστηριότητας υπο την έννοια που απαιτεί το διεθνές δίκαιο για την θέσπιση της ΑΟΖ.
    Δυσκολεύομαι να κατανοήσω άν ο συντάκτης του άρθρου ενήργησε βλακωδώς και αυτοβούλως ή με το αζημίωτο. Ο νοών νοείτο

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. @ vorias
    "Το άρθρο αυτό αγαπητέ μου Κριστιάν το θεωρώ ύποπτο": ύποπτο από ποια άποψη; Εκφράζει προσωπικές απόψεις και συλλογισμούς. Πάντως είναι ακίνδυνο

    "Έβγαλε δηλαδή και απόφαση υποκαθιστώντας και το δικαστήριο της Χάγης": γνώμη εκφράζει ο καθ. παν/μιου Γ.Ζ., όχι απόφαση, χρησιμοποιώντας τα δικά του εργαλεία και γνώσεις, όχι του γείτονα προφανώς.

    Η απορία μου όμως είναι γιατί η κυβέρνηση
    1. δεν δημοσιοποιεί το δικό της προτεινόμενο χάρτη της ελληνικής ΑΟΖ
    2. γιατί το ΥΠΕΞ δεν έχει απαντήσει στις ερωτήσεις που του έθεσε στη βουλή των Ελλήνων ο βουλευτής της Χρ. Δημοκρατίας Νικολόπουλο σχετικά με αυτά που ισχυρίζεται ο καθ παν/μιου Γ.Ζ. στα άρθρα του ..

    Δεν είναι περισσότερα "ύποπτη" η σιωπή τους;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. Προφανώς γιατί θέλει να διαπραγματευτεί με τους Τούρκους και όχι με τους εδώ "ειδήμονες", τα κανάλια και τους διάφορους δημοσιογραφούντες καθηγητές που βλέπουν παντού προδοσίες και συνωμοσίες.
    Οι άνθρωποι που χειρίζονται αυτά τα θέματα δεν είναι όλοι προδότες όπως αφήνεται να εννοηθεί. Καμιά φορά είτε απο βλακεία είτε σκόπιμα προκαλείται μεγάλη ζημιά στα εθνικά συμφέροντα με την δημοσιοποίηση και τον δημόσιο διάλογο. Όλα τα θέματα δεν είναι για το καφενείο και το πεζοδρόμιο. Έτσι γίνεται στα σοβαρά κράτη.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  8. @ vorias
    Αποστομωτική απάντηση.

    Η προσωπική μου εμπειρία λέει ότι συμβαίνει ακριβώς το αντίθετο από αυτά που ισχυρίζεσαι.

    Άλλωστε αν δεν είχαμε τις προσωπικές δημοσιεύσεις στο Ιντερνετ του καθ. Θ. Καρυώτη, αυτού του τότε «ειδήμονα δημοσιογραφούντα καθηγητή συνωμότη», μάλλον σήμερα δεν θα μιλάγαμε για ελληνική ΑΟΖ, αλλά μόνο για υφαλοκρηπίδα όπως επιμένουν οι Τούρκοι
    .
    «Έτσι γίνεται στα σοβαρά κράτη.»: Σχετικά με την ΑΟζ, απλώς θα αναφέρω το παράδειγμα της Γαλλίας.

    Δες το www.forumpourlafrance.org/‎ και τη θέση του για την ΑΟΖ της Γαλλίας http://www.egaliteetreconciliation.fr/La-France-grande-puissance-maritime-16428.html (Οκτ. 2011), με πολλές θέσεις που υιοθετήθηκαν από τη γαλλική κυβέρνηση.

    « Όλα τα θέματα δεν είναι για το καφενείο και το πεζοδρόμιο»: εντάξει, άλλη φορά θα πάρουμε την έγκριση σου, μια που φέρεσαι να διαθέτεις ειδική τεχνογνωσία .

    ΑπάντησηΔιαγραφή

Υφίσταται μετριασμός των σχολίων.

- Παρακαλούμε στα σχόλια σας να χρησιμοποιείτε ένα όνομα ή ψευδώνυμο ( Σχόλια από Unknown θα διαγράφονται ).
- Παρακαλούμε να μη χρησιμοποιείτε κεφαλαία γράμματα στη σύνταξη των σχολίων σας.