του Παντελή Σαββίδη
Δεν του έφθαναν του Αλ. Τσίπρα τα χίλια δυο προβλήματα με τους εταίρους του στην Ευρωζώνη, προστέθηκε και η αμερικανική δυσαρέσκεια για τον αγωγό Turkish Stream, που συμφώνησε με τον Βλ. Πούτιν.
Ας μην ανησυχεί όμως διότι ο αγωγός δεν θα γίνει, και την ευθύνη γι’ αυτό θα μπορούσε να μην την έχει ο Τσίπρας, διασώζοντας την αξιοπιστία του προς τον Πούτιν.
Την ευθύνη θα αναλάβουν τα Σκόπια διά του νέου πρωθυπουργού τους, ο οποίος και θα διακηρύξει την έξοδο της χώρας του από τη συμφωνία.
Την ευθύνη θα αναλάβουν τα Σκόπια διά του νέου πρωθυπουργού τους, ο οποίος και θα διακηρύξει την έξοδο της χώρας του από τη συμφωνία.
Στην περίπτωση των αγωγών που εξυπηρετούν τη Ρωσία, ο διεθνής παράγων είναι απροκάλυπτος. Πιέζει ανοιχτά, και όταν χρειάζεται, απειλεί. Χαρακτηριστικό παράδειγμα υπήρξε η Ελλάδα με τον Κώστα Καραμανλή να αποδέχεται τον αγωγό Μπουργκάς-Αλεξανδρούπολη και τον Γιώργο Παπανδρέου να υπαναχωρεί μόλις αναλαμβάνει την πρωθυπουργία. Προηγήθηκαν πολλά, παρασκηνιακά και μη, ακόμη και απειλές για τη ζωή του πρώην πρωθυπουργού.
Η συνέχεια του άρθρου στο Pontos news
Μία τόσο ρεαλιστική ἀνάλυση ὅπως τοῦ Παντελῆ Σαββίδη, δέν μπορεῖ νά πάσχῃ εἰ μή μόνο ἀπό τυχόν ὑπερεκτίμηση τῶν δυνατοτήτων τῆς πραγματοποιήσεως τῆς θελήσεως τοῦ ἰσχυροτέρου, ἐν προκειμένῳ τῶν ΗΠΑ. Στήν περίπτωση ὅμως τῶν Σκοπίων, φαίνεται τόσο ἀσθενής ἡ θέση τοῦ Γκρουέφσκυ, στό ἐσωτερικό καί στό ἐξωτερικό, ὥστε τό σενάριο τῆς ἀνατροπῆς του ἀπό τίς ΗΠΑ μοιάζει πραγματοποιήσιμο.
ΑπάντησηΔιαγραφήἘκτός ἐάν ὁ Γκρουέφσκυ κινηθῆ κατά τρόπο πολιτικά ἀπρόσμενο, π.χ. τά βρῆ πλήρως μἐ τήν Σερβία προτείνοντας ἕνωση μέ ὁμοσπονδία, ὁπότε λύνεται ἐν πολλοῖς τό θέμα τοῦ φαντασιακοῦ ὀνόματος τοῦ κρατιδίου μέ σεβασμό στήν ἱστορία τῆς Ἑλλάδας, κλπ - πράγματα γιά τά ὁποῖα δέν μοιάζει ἱκανός. Τό πιθανότερο ἑπομένως, εἶναι νά παραδώσει ἡσύχως τήν ἐξουσία σέ ὅποιον τοῦ ὑποδείξουν οἱ ΗΠΑ.
Αὐτό ὅμως, δέν σημαίνει ὅτι ὁ ἀγωγός τῆς Ρωσίας δέν θά γίνῃ.
@ Σωκρατης Αλεξανδρινος.
ΔιαγραφήΔυστυχως Αγαπητε,αυτο σημαινει ότι ο αγωγος ΔΕΝ θα γινει αφου οι ΗΠΑ δεν δισταζουν να ανατρεψουν ένα από τα πιο πειθηνια υποχειρια τους.Σκεφτειτε για τους απείθαρχους τι σχεδια εχουν.
Υ.Γ. Καποτε ερωτηθη ο Κισσιγκερ γιατι οι ΗΠΑ εξετέθησαν εγκαθιστώντας σε μια Ευρωπαικη χωρα μια δικτακτορια,αυτος δε απαντησε ότι από τις λυσεις που είχαμε διαλέξαμε την πιο ανωδυνη.
Την χρονική περίοδο κατά την οποία παρασκηνιακα αποφασιζονται πολιτικές και γεωστρατηγικες κινήσεις, με θεμιτά ή και αθεμιτα μεσα, εμείς μόνον ομφαλοσκοπουμε.
ΑπάντησηΔιαγραφήΤεκτονικες κινήσεις με αποτελέσματα όλεθρια για κάποιες χώρες και επιδιωκομενα για κάποιες άλλες.
Οι συγκυβερνωντες όμως εδώ κοιτάζουν τα τραίνα να περνούν.
Δηλαδή πρόκειται να περάσει ο αγωγός από εδώ. κάποιοι εξωτερικοί κύκλοι αντιδρούν, αν τελικά πραγματωθεί το έργο θα τροφοδοτηθεί με ενέργεια η Ευρώπη για να μπορεί να φτιάχνει και να μας πουλάει βιομηχανικά και άλλα προϊόντα, παράλληλα η επωδός του "δεν παράγουμε τίποτα' θα συνεχίζεται. Επιμύθιο, η Ελλάδα δεν είναι προτεκτοράτο, τα δε δημόσιά της πρόσωπα με αξιώματα, ρόλους και γραφή, είναι έμπλεοι πατριωτισμού
ΑπάντησηΔιαγραφήΑ) Από τά ΜΜΕ ἔχουν ἐξαφανισθῆ σχεδόν τελείως οἱ σοβαρές ἐκπομπές. Καί οἱ σοβαρές εἰδήσεις ὅταν παρουσιάζονται δίδονται μέ ἀντίστροφο ἤ διαστρεβλωμένο τρόπο. Ἑπομένως, οἱ περισσότεροι Ἕλλληνες - μέ ἐξαίρεση λίγους πού ἔχουμε προλάβει νά λάβουμε κλασσική παιδεία καί συγχρόνως ἀνατρέχουμε στό διαδίκτυο- ἀγνοοῦν οὐσιαστικά τά ἐθνικά θέματα.
ΑπάντησηΔιαγραφήΣτίς προεκλογικές καμπάνιες, μονίμως κυριαρχοῦν τά οἰκονομικά μεγέθη καί οἱ ἀντιπαραθέσεις γιά τό ποιός θά δώσῃ ἤ θά ἐξασφαλισει τά περισσότερα γιά τούς ψηφοφόρους . Γιά ἀντιμετώπιση ἐθνικῶν κινδύνων κανείς δέν μιλᾶ δημοσίως καί ὑπευθύνως. Μόνο σπανίως λέγονται ὁρισμένα πράγματα στά τηλεοπτικά παράθυρα - συνήθως, καί αὐτά μέ σοβαροφανῆ στόμφο, ἀπό τούς γνωστούς παρατεχάμενους πολιτικούς ἤ δημοσιογράφους .
ΣΥΝΕΠΩΣ ὁ Ἑλληνικός λαός διατηρεῖται σέ ἄγνοια γιά τούς ἐθνικούς κινδύνους καί γιά τίς δυνατότητες πού ἔχουμε ἤ δέν ἔχουμε.
Β) Ὅσο γιά τόν ἀγωγό τῆς Ρωσίας, γιατί οἱ ΗΠΑ δέν ἔκαναν παρέμβαση στήν Τουρκία (τάχα τούς αἰφνιδίασε ὁ Ἐρντογκάν πού δέχθηκε πρόταση τοῦ Πούτιν!) καί προτιμοῦν τήν παρέμβαση στά Σκόπια, ἤ καί τήν μεγάλη Ἀλβανία, πρός ἀνάφλεξη τῶν Βαλκανίων;
Ὄχι μόνο δέν θά ἀποκλεισθῆ ἔτσι ὁ ρωσικός ἀγωγός, ἀλλά ἀντίθετα, θά ὑποχρεώσουν τήν Ρωσία νά εἶναι παροῦσα στά Βαλκάνια ὅσο ποτέ ἄλλοτε καί διαρκῶς. Προφανῶς, αὐτό δέν εἶναι κάτι πού ἐπιθυμοῦν οἱ ΗΠΑ.
Ἄρα, κύκλοι ἀπό τίς ΗΠΑ προβάλλουν ψεδῶς ὡς μπαμπούλα τήν ἀνάφλεξη τῶν Βαλκανίων, γιά νά ἐλέγξουν σέ ὅλες τίς χῶρες τῶν Βαλκανίων τίς ἀντιδράσεις, καί νά πιστέψουν ὅλες ὅτι δέν θά ἔχουν προβλήματα, μόνο ἐάν ὑπακοούσουν στίς ΗΠΑ στό θέμα τοῦ ἀγωγοῦ.
Τότε ὅμως, θά προχωρήσουν οἱ ἴδιοι κύκλοι τῶν ΗΠΑ καί στήν ἀνασχεδίαση τῶν συνόρων πού ἐπιθυμοῦν, καί πού τήν ἐπιθυμοῦν ἄδικη, ὥστε νά εἶναι αὐξημένες οἱ ἐντάσεις συνεχῶς, μέ ἐλεχόμενη ἀπό τίς ΗΠΑ τήν δυναμική (ὅπως στίς μηχανές ἐσωτερικῆς καύσεως).
Στήν πραγματικότητα, ὅμως, αὐτή ἡ ἀνασχεδίαση συνόρων δέν θά περάσῃ, ἄν ὑπάρξῃ ἀντίσταση στό θέμα τοῦ ἀγωγοῦ, πρᾶγμα πού θά παράσχῃ στήν Ρωσία δυνατότητες παρεμβάσεως.
Τότε, πέρα ἀπό μερικές ἐνέργειες σάν καί αὐτήν στό Κουμάνοβο, ἤ σέ κάποιες πλατεῖες, καί τό πολύ τήν τιμωρία κάποιων ἀνυπάκουων πολιτικῶν, δέν ὑπάρχει ΡΕΑΛΙΣΤΙΚΗ προοπτική στά σχέδια τῶν κύκλων αὐτῶν τῶν ΗΠΑ, οὔτε στό νά μπλοκαρισθεί ὁ ρωσικός ἀγωγός, οὔτε στό νά ἀνασχεδιασθοῦν τά σύνορα τῶν Βαλκανίων μέ ἀσφάλεια στά σχέδια τῶν ἐν λόγω κύκλων.
Γι' αὐτό τελικά, ὁ ρωσικός ἀγωγός δέν θά περάσει καί οἱ ἀναθεωρήσεις συνόρων ἀλά ΗΠΑ θα γίνουν, μόνο ἄν ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΙΚΑ ΘΕΛΗΣΟΥΝ νά πιστέψουν οἱ κυβερνῶντες στά Βαλκάνια ὅτι ὁ ἀγωγός δέν θά περάσῃ.
Ὁπότε, θά ἀρχίσουν ΔΙΑΙΡΕΜΕΝΟΙ νά συμμορφώνονται ὁ ἕνας μετά τόν ἄλλον στά καταστροφικά καί γιά τήν Ὀρθοδοξία καί γιά τήν εἰρήνη στά Βαλκάνια σχέδια τῶν κύκλων αὐτῶν. Ἀντίθετα, ὁ ρωσικός ἀγωγός καί ἡ προοπτική του εἶναι ἐγγύηση ὅτι τά σχέδια αὐτά, τῆς ἐλεγχομένης ἐκρήξεως τῶν Βαλκανίων, δέν θά μπορέσουν νά πραγματοποιηθοῦν. Γιά μία μή ἐλεγχόμενη ἔκρηξη, μέχρι πλήρους ἐμπλοκῆς τῆς Ρωσίας, καλλίτερα νά μήν τό σκεφτόμαστε κανένας.
Για το Β) γιατί να κάνουν παρέμβαση στην Τουρκία αγαπητέ;;;Έχετε τις ΗΠΑ για χαζούς;;;Δεν είναι πιο λογικό να κάνουν επέμβαση εκεί που είναι ευκολότερο για αυτούς, δηλαδή στα Σκόπια;Εσείς στην θέση τους τι θα κάνατε δηλαδή;Δεν θα διαλέγατε την πιο εύκολη λύση;
ΔιαγραφήΕξάλλου στην Τουρκία δεν είχαν λόγο να παρέμβουν από τη στιγμή που η Τουρκία ήδη προμηθεύεται το μεγαλύτερο μέρος του φυσικού αερίου που καταναλώνει από την Ρωσία και ο νέος αγωγός δεν φτιάχνεται ουσιαστικά για να καλύψει Τουρκικές ανάγκες (η Τουρκία σχεδιάζει αγωγό από το Αζερμπαϊτζαν μέσω Γεωργίας για να απεξαρτηθεί σε μεγάλο βαθμό από την Ρωσία) αλλά Ευρωπαϊκές ανάγκες.Οπότε γιατί να χρειαστεί να παρέμβουν στην Τουρκία, με την οποία εδώ και καιρό προσπαθούν να τα βρουν, και να μην επέμβουν στα Σκόπια που είναι πολύ πιο εύκολα διαχειρίσιμα;
Ωραιοτατο και διαφωτιστικο αρθρο αλλα οι εγχωριοι οργανοπαιχτες περα βρεχουν η απλα αδυνατουν να ενισχυσουν την αμυνα μας παρασκηνιακα μιας και ειμαστε απο καιρο ευνουχισμενοι...
ΑπάντησηΔιαγραφήΩραιοτατο και διαφωτιστικο αρθρο αλλα οι εγχωριοι οργανοπαιχτες περα βρεχουν η απλα αδυνατουν να ενισχυσουν την αμυνα μας παρασκηνιακα μιας και ειμαστε απο καιρο ευνουχισμενοι...
ΑπάντησηΔιαγραφή