27/11/10

Υπάρχει μέλλον για την Ευρωπαική Ενωση;

της Ελίνας Γαληνού                                   
 "Ουδέν κακό αμιγές καλού"...Η ρήση αυτή των αρχαίων προγόνων μας, αποδείχτηκε διαχρονικής σημασίας.  Η συνειδητοποίηση ότι το κάθε κακό έχει πάντα μια θετική αντιπροσφορά, προφανώς είχε
επαληθευτεί πολλές φορές, μέσα στο πέρασμα χιλιάδων χρόνων. Ομως για να διακρίνει κανείς το θετικό αντιστάθμισμα κάθε κακού, χρειάζεται λογική σκέψη. Η οικονομική κρίση και η λαίλαπα που ζούμε, αναμφίβολα είναι κάτι κακό αν εκτιμήσουμε μάλιστα τις επιπτώσεις που ήδη έχουν φανεί στον κόσμο. Οταν τόσοι πληθυσμοί έχουν έρθει σε απόγνωση λόγω αμφίβολης πλέον οικονομικής επιβίωσης, όταν οι ρυθμοί ζωής τους ανατρέπονται από τη μια στιγμή στην άλλη, όταν η σιγουριά του χτές αντικαθίσταται με την αβεβαιότητα του παρόντος και του μέλλοντος, όταν οι κόποι και οι θυσίες των εργαζομένων εκμηδενίζονται, δεν είναι δυνατόν βέβαια να μιλάμε για καλό...Ωστόσο, η ιστορία του ανθρώπινου πολιτισμού, δεν ήταν παρά μια αλυσσίδα κρίσεων, μέσα από τις οποίες προσδιορίζονταν η εξέλιξή του. Ο τελευταίος αυτός χρόνος, χαρακτηρίζεται σαφώς σαν μια σκληρή δοκιμασία τόσο για την χώρα μας, όσο και για την Ευρώπη. Η κρίση συντάραξε τα θεμέλια της Ευρωπαικής Ενωσης αποδεικνύοντας πόσο αμφίβολη ήταν εν τέλει, η σταθερότητά τους. Η περιπέτεια της Ελλάδας, έγινε αφορμή να βγούν στο φώς όχι μόνο οι εγχώριες παθογένειές μας, αλλά και η πλασματική σιγουριά της Ευρωζώνης, ενώ τέθηκε σε αμφισβήτηση η βιωσιμότητα του κοινού νομίσματος-του ευρώ. Η Ελλάδα έγινε βέβαια το "μαύρο πρόβατο" και στοχοποιήθηκε ως η πλέον προβληματική χώρα της ΕΕ, αλλά όπως θα έδειχναν στη συνέχεια τα πράγματα, δεν ήταν η μόνη χώρα με προβληματικά οικονομικά μεγέθη. Οταν διαπιστώθηκε ότι τα υπέρογκα εξωτερικά χρέη και τα μεγάλα ελλείμματα άλλων χωρών σχεδόν δεν προλαβαίνονται, οι τριγμοί μέσα στην ΕΕ εντάθηκαν μαζί με την αγωνία για το μέλλον της. Τα μέλη της Ευρωπαικής Ενωσης, παρακολουθούν αμήχανα και ταραγμένα τις διαφωνίες σχετικά με την αντιμετώπιση της γενικής κατάστασης. Οι ισχυρότεροι πυλώνες της ΕΕ, προβάλουν ενστάσεις για το θέμα της στήριξης προβληματικών χωρών, ισχυριζόμενοι ότι δεν είναι δυνατόν να σηκώνουν μονίμως τα βάρη των απειθάρχητων χωρών που θέτουν διαρκώς σε κίνδυνο το Σύμφωνο Σταθερότητας με τις κακοδιαχειρίσεις τους...Η κοινή γνώμη διχάζεται "Αν η Ευρώπη δεν είχε προβλέψει για έναν μόνιμο μηχανισμό αλληλουποστήριξης μεταξύ των μελών της, τότε η Ευρωζώνη δεν ήταν παρά μια φούσκα..Και άλλωστε, όταν η αξία ελληνικών ομολόγων έπεσε, μήπως δεν βγήκαν άλλοι ωφελημένοι εφ΄όσον τα δικά τους ομόλογα έγιναν πλεονεκτικότερα μέσα στην αγορά; Και ποιά είναι η έννοια της αλληλεγγύης μεταξύ των μελών της ΕΕ, όταν αρνούνται να βοηθήσουν εταίρους τους που αντιμετωπίζουν τον κίνδυνο χρεωκοπίας; " Και από την άλλη μεριά, πολλές φωνές υποστηρίζουν πως "δεν γίνεται ένας αδελφός να επωμίζεται εσαεί τα χρέη των άλλων, γιατί κάποια στιγμή θα γκρεμιστούν όλοι μαζί"... Πολλές οι γνώμες και η λύση του προβλήματος δείχνει να χάνεται μέσα σε ένα θολό τοπίο. Τα δεδομένα αυτά, όσο πολύπλοκα και αν μοιάζουν, όλα συγκλίνουν σε μια αλήθεια, αρκετά πικρή. Οτι το ευρωπαικό οικοδόμημα δοκιμάζεται μαζί με τις αρχές στις οποίες κάποτε θεμελιώθηκε. Η έννοια της αλληλεγγύης, το ανθρωπισμού, της οικονομικής αλληλουποστήριξης που θα διασφάλιζαν μια κοινή ευρωπαική πορεία προόδου, κινδυνεύουν να εκτροχιαστούν.  Στο μεταξύ, οι κερδοσκόποι καραδοκούν και η Ευρωζώνη ατενίζει το μέλλον με μεγάλη ανασφάλεια. Οι χώρες-μέλη της, δοκιμάζουν να προσφύγουν σε όλο και σκληρότερα μέτρα λιτότητας, μήπως και συγκρατήσουν κάπως την κατάσταση. Ομως η λιτότητα εκτρέφει την οικονομική ύφεση και την κοινωνική αγανάκτηση. Αλλωσε, τέτοιες μέθοδοι αντιμετώπισης κρίσεων και στο παρελθόν, αποδείχτηκαν ατελέσφορες πολλαπλασιάζοντας τα προβλήματα. Αν ελπίζουμε ότι θα γίνει ένα θαύμα και ξαφνικά οι αγορές που δανείζουν θα τιθασευτούν και έτσι όλα θα φτιάξουν, η πλάνη μας είναι δυστυχώς οικτρή... Η ουσία είναι μια. Αν η Ευρώπη τελικά δεν παραιτηθεί από το φιλόδοξο όραμα του Ρομπέρ Σουμάν, θα πρέπει να καταβάλει μια μεγάλη προσπάθεια αλλαγής του προσανατολισμού της. Εδώ και χρόνια, είχε και κείνη παραδοθεί εθιστικά στον χρηματιστικό καπιταλισμό. Η επένδυση στην παραγωγικότητα προιόντων, μετατοπίστηκε στην παροχή υπηρεσιών και οι περισσότερες χώρες της ΕΕ, αφέθηκαν στους ρυθμούς του ελεύθερου διεθνούς εμπορίου, επιτρέποντας έτσι σε άλλες χώρες όπως η Κίνα, να κερδίσουν μεγάλο προβάδισμα στην παραγωγή προιόντων. Η αγροτική, βιοτεχνική και βιομηχανική παραγωγή της Ευρωπαικής Ηπείρου, πήραν τον κατήφορο όπως και οι εξαγωγικές τους επιδόσεις. Οι χώρες της Ευρώπης, αντί να παράγουν και να εξάγουν δικά τους προιόντα, εισήγαγαν και διέθεταν προιόντα άλλων χωρών που είχαν το πλεονέκτημα κόστους παραγωγής. Το εύκολο και αύλο χρήμα λειτούργησε εφησυχαστικά στις συνειδήσεις και όλοι είχαν φτάσει να πιστεύουν ότι "στη χειρότερη περίπτωση, υπάρχουν και τα δανεικά.." Κάποτε όμως ο λογαριασμός θα έρθει, είτε τον ζητήσουμε είτε όχι... Και όμως, αν ανατρέξουμε στην αρχή στην οποία βασίστηκε κάποτε η ίδρυση της ΕΟΚ, δηλαδή την αλληλοσυμπλήρωση των παραγωγικών πλεονεκτημάτων των μελών της, ίσως μας πιάσει μελαγχολία. Σήμερα, η ΕΕ που υποτίθεται είναι η εξελιγμένη μορφή της ΕΟΚ, δείχνει να έχει χάσει τον δρόμο της. Η κρίση έβγαλε στο φώς όλα τα σαθρά της σημεία και τα μέλη της πασχίζουν να διακρίνουν μια ελπίδα μέσα στο μέλλον. Δεν θα ήταν όμως σε καμία περίπτωση λογικό να περιμένουμε την κότα με τα χρυσά αβγά, αλλά ούτε και να αυτοκτονήσουμε ομαδικά. Δεν θα μπορούσε να αναζητηθεί διέξοδος από την κρίση, μέσω μιας στρατηγικής αναπτυξιακής που θα αξιοποιήσει εν συνδυασμώ όλα τα παραγωγικά πλεονεκτήματα των χωρών μελών της ΕΕ; Διότι ο πραγματικός πλούτος που γεννιέται μέσα από την παραγωγή προιόντων, είναι αυτό που χρειάζεται για να ξεπεραστούν οι βλαβερές συνέπειες του πλασματικού πλούτου που όλοι πληρώνουμε τώρα. Μέσα από κοινές δράσεις και κοινούς στόχους που θα εστιάζονται στην παραγωγική ανάπτυξη, ίσως μπορέσει η ΕΕ να ξαναβρεί τον ουσιαστικό της προορισμό. Η αλήθεια είναι ότι η κρίση διέλυσε πολλούς μύθους, αν όμως κατορθώσουμε να αντλήσουμε ένα χρήσιμο μάθημα, κάτι θα έχουμε κερδίσει απ΄αυτήν...

8 σχόλια:

  1. ΤΙΠΟΥΚΕΙΤΟΣ
    Μερικές αποσπασματικές παρατηρήσεΙς:
    1.Δοκιμάζεται η ΕΕ επειδή, βαθύτερα, δοκιμάζεται το καπιταλιστικό σύστημα σε όλη τη Δύση, πρωτίστως στις ΗΠΑ, στη Μητρόπολη του συστήαμτος. Η κρίση αποκάλυψε και οξυνε τον ανταγωνισμό ΗΠΑ-ΕΕ...και ο ανταγωνισμός βάθυνε την κρίση, εμποδίζει την ανάκαμψη.
    2. Μην παίρνουμε τις διακηρυξεις (περί ισότητας, ελευθερίας,ανθρωπίνων δικαιωμάτων)κατά γράμμα. Διότι θα πικραθούμε διαψευδόμενοι. Στην πραγματικότητα υπάρχουν ανισότητες οικονομικές, πολιτισμικές κλπ και αυτές έχουν τους δικούς τους Νομους. Συνοπτικά: όσο βάση της λειτουρ΄γιας του συστήαμτος (καπιταλιστικού, σοσιαλιστικού ή ότι άλλο)είναι το εθνος/κρατος οι ανισότητες/ αντιπαλότητες θα παραμένουν διότι το καθε κράτος πολύ λογικά θα υπερασπίζεται τα δικάτου συμφέροντα και όχι του γείτονα. Εστω και αν ανηκουν στην ίδια Ενωση ή Συμμαχία. Και η ανθρωπότητα δεν έχει βρει ωςαυτή τη στιγμή καλύτερο ΄τρόπο λειτουργάις και οργάνωσης α΄πό το εθνος/κρατος. Ίσως καποτε αυτό αλλάξει, όπως άλλαξε από την Πόλη/Κρατος στη Φεουδαρχία κλπ. Τωρα ομως είναι έτσι.
    3.Ο καπιταλσιμός αναπτύσσεται διαφορετικά και άνισα. Κάθε χώρα ή σύνολο χωρών προχωράει το δικό του δρόμο, όχι συμπληρωματικά αλλά ανταγωνσιτικά με τους άλλους επειδή έτσι υπαγορεύει η δεύτερη παρατήρησή μου. Ο καπιταλσιμός στη Δύση ήταν καποτε παραγωγός εμπορευμάτων αλλά πέρασε στην παργωγή χρήματος και άφησε τα εμπορεύματα σε άλλους. Ας πρόσεχε.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Η ΕΕ αντίθετα με τους φιλελεύθερους-λειτουργιστές που κυριάρχησαν τις πρώτες δεκαετίες εξελίχθηκε σύμφωνα με την φύση του. Σε μια δηλαδή εθνοκρατοκεντρική δομή. Για να επιβιώσει απαιτείται να συμμορφωθεί θεσμικοκανονιστικά σύμφωνα με αυτή τη φύση. Παραθέτω δέκα θέσεις από το τελευταίο μου βιβλίο κεφ. 6, σελ. 264 του «Κοσμοθεωρία των Εθνών» (http://www.ifestos.edu.gr/104ΕθνικήΚοσμοθεωρία.htm):
    1) Είναι συμβατή με τις εθνικές-ανθρωπολογικές προϋποθέσεις.
    2) Συνεκτιμά την ύπαρξη ισχυρών εθνοκρατικών κοινωνικών οντοτήτων οργανωμένων σε εθνοκρατοκεντρική βάση.
    3) Δεν πάσχει από αβλεψία μπροστά στο γεγονός ότι η όποια λαϊκή (ή έμμεση) κυριαρχία ασκείται στο εθνοκρατικό επίπεδο.
    4) Διαπιστώνει με ακρίβεια ότι πολλές δεκαετίες μετά την έναρξη του εγχειρήματος οι υπερεθνικοί θεσμοί ανθρωπολογικά είναι μηδέν.
    5) Θεωρεί τα οικονομικά και πολιτικά κεκτημένα της διαδι¬κασίας ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης ως κατάκτηση των εθνοκρα¬τικών ενοτήτων και όχι ως υπόθεση, κατά τον Ντε Γκολ, απάτρι¬δων ιδεολόγων.
    6) Προχωρεί σωστά στη διαπίστωση ύπαρξης αιτίων πολέμου τόσο στον κόσμο όσο και στα θεμέλια της ίδιας της ευρωπαϊκής εθνοκρατοκεντρικής δομής.
    7) Θεωρεί ανορθολογική ιδεολογική παράκρουση ακόμη και την παραμικρή σκέψη ότι οι εντολοδόχοι υπερεθνικοί θεσμοί θα μπορούσαν να αποκτήσουν εξουσίες ανεξάρτητα των κρατών.
    8) Θεωρεί ζήτημα στοιχειώδους πολιτικού ορθολογισμού τον διακυβερνητικό χαρακτήρα του οντολογικά θεμελιωμένου εθνο¬κρατοκεντρικού εγχειρήματος της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης.
    9) Θεωρεί θανάσιμο ανθρωπολογικό-πολιτικό δηλητήριο την αποδόμηση των εθνικών προϋποθέσεων από τα μεταμοντέρνα ιδεολογήματα.
    10) Δεν υποτιμά τα τελευταία, όχι τόσο γιατί διαθέτουν κάποια λογική βάση ή επιστημονική υπόσταση, αλλά γιατί ευνοούνται από τη μαζική παραγωγή, τη μαζική κατανάλωση και τα ανε¬ξέλεγκτα διεθνικά πλανητικά φαινόμενα. Δεν τα υποτιμά, επι¬πλέον, γιατί ο σκοπός τους είναι η ανθρωπολογική εκμηδένιση των πολιτών, η υπονόμευση των πατροπαράδοτων τρόπων ζωής, η συνεπαγόμενη πνευματική αποδόμηση και η ενδημική πλέον καταπολέμηση κάθε πολιτικής υποστασιοποίησης της ανθρωπο¬λογικής ετερότητας

    Σε άλλο σημείο στη σελ. 255:
    Ένα άλλο σημαντικό ζήτημα, που θέτουν τυχόν ανορθολο¬γικοί υλιστικοί βηματισμοί που παραγνωρίζουν τον εθνοκρατο¬κεντρικό χαρακτήρα της ΕΕ, είναι ο τρόπος που επηρεάζουν τη δύσκολη σχοινοβασία των ευρωπαϊκών κρατών στο πεδίο των πολιτικοστρατηγικών εξελίξεων, που αφορούν τόσο ζητήματα πλανητικής κατανομής ισχύος και συμφερόντων όσο και ενδο¬ευρωπαϊκά διλήμματα ασφαλείας μεταξύ των μεγάλων δυνάμε¬ων της Ευρώπης. Συνδυασμός μιας κατάστασης προχωρημένου μεταμοντέρνου ροκανίσματος των ανθρωπολογικών προϋποθέ¬σεων και μιας πολιτικοδιπλωματικής ή οικονομικής κρίσης μπο¬ρεί να προκαλέσει μεγάλες πολιτικές ταλαντεύσεις ή και πολύ περισσότερα. Όσοι μελέτησαν χωρίς διαστρεβλωτικούς φακούς την περίοδο από το 1945 μέχρι τις μέρες μας θεμελίωσαν ότι τέ¬τοιες οριακές καταστάσεις ήταν πολύ συχνές.235

    Δημόσιος διάλογος στην Ευρώπη ή στην Ελλάδα πάνω σε μια τέτοια ορθολογιστική βάση δεν έγινε.

    Π. Ήφαιστος
    www.ifestosedu.gr

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Η ΕΕ αντίθετα με τους φιλελεύθερους-λειτουργιστές που κυριάρχησαν τις πρώτες δεκαετίες εξελίχθηκε σύμφωνα με την φύση του. Σε μια δηλαδή εθνοκρατοκεντρική δομή. Για να επιβιώσει απαιτείται να συμμορφωθεί θεσμικοκανονιστικά σύμφωνα με αυτή τη φύση. Παραθέτω δέκα θέσεις από το τελευταίο μου βιβλίο κεφ. 6, σελ. 264 του «Κοσμοθεωρία των Εθνών» (http://www.ifestos.edu.gr/104ΕθνικήΚοσμοθεωρία.htm):
    1) Είναι συμβατή με τις εθνικές-ανθρωπολογικές προϋποθέσεις.
    2) Συνεκτιμά την ύπαρξη ισχυρών εθνοκρατικών κοινωνικών οντοτήτων οργανωμένων σε εθνοκρατοκεντρική βάση.
    3) Δεν πάσχει από αβλεψία μπροστά στο γεγονός ότι η όποια λαϊκή (ή έμμεση) κυριαρχία ασκείται στο εθνοκρατικό επίπεδο.
    4) Διαπιστώνει με ακρίβεια ότι πολλές δεκαετίες μετά την έναρξη του εγχειρήματος οι υπερεθνικοί θεσμοί ανθρωπολογικά είναι μηδέν.
    5) Θεωρεί τα οικονομικά και πολιτικά κεκτημένα της διαδι¬κασίας ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης ως κατάκτηση των εθνοκρα¬τικών ενοτήτων και όχι ως υπόθεση, κατά τον Ντε Γκολ, απάτρι¬δων ιδεολόγων.
    6) Προχωρεί σωστά στη διαπίστωση ύπαρξης αιτίων πολέμου τόσο στον κόσμο όσο και στα θεμέλια της ίδιας της ευρωπαϊκής εθνοκρατοκεντρικής δομής.
    7) Θεωρεί ανορθολογική ιδεολογική παράκρουση ακόμη και την παραμικρή σκέψη ότι οι εντολοδόχοι υπερεθνικοί θεσμοί θα μπορούσαν να αποκτήσουν εξουσίες ανεξάρτητα των κρατών.
    8) Θεωρεί ζήτημα στοιχειώδους πολιτικού ορθολογισμού τον διακυβερνητικό χαρακτήρα του οντολογικά θεμελιωμένου εθνο¬κρατοκεντρικού εγχειρήματος της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης.
    9) Θεωρεί θανάσιμο ανθρωπολογικό-πολιτικό δηλητήριο την αποδόμηση των εθνικών προϋποθέσεων από τα μεταμοντέρνα ιδεολογήματα.
    10) Δεν υποτιμά τα τελευταία, όχι τόσο γιατί διαθέτουν κάποια λογική βάση ή επιστημονική υπόσταση, αλλά γιατί ευνοούνται από τη μαζική παραγωγή, τη μαζική κατανάλωση και τα ανε¬ξέλεγκτα διεθνικά πλανητικά φαινόμενα. Δεν τα υποτιμά, επι¬πλέον, γιατί ο σκοπός τους είναι η ανθρωπολογική εκμηδένιση των πολιτών, η υπονόμευση των πατροπαράδοτων τρόπων ζωής, η συνεπαγόμενη πνευματική αποδόμηση και η ενδημική πλέον καταπολέμηση κάθε πολιτικής υποστασιοποίησης της ανθρωπο¬λογικής ετερότητας

    Σε άλλο σημείο στη σελ. 255:
    Ένα άλλο σημαντικό ζήτημα, που θέτουν τυχόν ανορθολο¬γικοί υλιστικοί βηματισμοί που παραγνωρίζουν τον εθνοκρατο¬κεντρικό χαρακτήρα της ΕΕ, είναι ο τρόπος που επηρεάζουν τη δύσκολη σχοινοβασία των ευρωπαϊκών κρατών στο πεδίο των πολιτικοστρατηγικών εξελίξεων, που αφορούν τόσο ζητήματα πλανητικής κατανομής ισχύος και συμφερόντων όσο και ενδο¬ευρωπαϊκά διλήμματα ασφαλείας μεταξύ των μεγάλων δυνάμε¬ων της Ευρώπης. Συνδυασμός μιας κατάστασης προχωρημένου μεταμοντέρνου ροκανίσματος των ανθρωπολογικών προϋποθέ¬σεων και μιας πολιτικοδιπλωματικής ή οικονομικής κρίσης μπο¬ρεί να προκαλέσει μεγάλες πολιτικές ταλαντεύσεις ή και πολύ περισσότερα. Όσοι μελέτησαν χωρίς διαστρεβλωτικούς φακούς την περίοδο από το 1945 μέχρι τις μέρες μας θεμελίωσαν ότι τέ¬τοιες οριακές καταστάσεις ήταν πολύ συχνές.235

    Δημόσιος διάλογος στην Ευρώπη ή στην Ελλάδα πάνω σε μια τέτοια ορθολογιστική βάση δεν έγινε.

    Π. Ήφαιστος
    www.ifestosedu.gr

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Π. Ήφαιστος (8:58πμ): "Δημόσιος διάλογος στην Ευρώπη ή στην Ελλάδα πάνω σε μια τέτοια ορθολογιστική βάση δεν έγινε."

    Πράγματι. Και το ερώτημα που ξεπηδά αυθόρμητα είναι: Γιατί δεν έγινε αυτός ο διάλογος; Και αν υποθέσουμε ότι εμείς είμαστε πολύ μικροί για να τον τολμήσουμε, οι μεγάλες ευρωπαϊκές δυνάμεις γιατί δεν τον ξεκίνησαν;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. Τα δεδομένα έχουν αλάξει σε πολύ μεγάλο βαθμό τα τελευταία δυο χρόνια.

    Η ΕΕ για να διασφαλίσει την επιβίωση της έπρεπε οπωσδήποτε να προχωρήσει στην Ευρωπαική ολοκλήρωση,δηλαδή ένας Πρόεδρος(με σημαντικές αρμοδιότητες),ένας Υπουργός Οικονομικών,ένας Υπουργός Άμυνας κλπ κλπ.

    Πλέον η ΕΕ παλεύει για την επιβίωση της,ο ακρωτηριασμός αποδεικνύεται όλο και περισότερο το λιγότερο κακό,στην καλύτερη περίπτωση δηλαδή ελπίζουν ότι η ΕΕ θα επιβιώσει ως αρκετά μικρότερη κοινότητα,η προσπάθεια πλέον είναι για να περισωθεί το υπόλοιπο ''υγιές'' κομάτι της Ένωσης.

    Κατά τη γνώμη μου ούτε αυτό θα το πετύχουν,λίγο ακόμη να χειροτερεύσουν τα πράγματα η Γερμανία θα ακολουθήσει το δρόμο της εξόδου για να περισώσει τη δική της οικονομία,σημαντικά πληγωμένη αλλά τουλάχιστον δίχως να καταρεύσει.

    Κύριε καθηγητά θεωρώ ότι ο στόχος της Ευρωπαικής ολοκλήρωσης δεν άφηνε περιθόρια για συζήτηση,θα αποκαλυπτόταν ο πραγματικός στόχος της Ένωσης,αυτή πιστεύω πως είναι η απάντηση στο ερώτημα σας.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. @ΤΙΠΟΥΚΕΙΤΟ
    Λέτε "ας πρόσεχε" όμως δεν πρόσεξε, ή μάλλον δεν μπορούσε να φανταστεί αυτήν την εξέλιξη.

    @ΗΦΑΙΣΤΟ
    Ευχαριστώ για την απάντηση και την παρουσίαση των θέσεων του βιβλίου σας, θα σπεύσω να το διαβάσω. Ομως ο προβληματισμός σας στον οποίο αναφέρεται και ο ΠΙΓΚΟΥΙΝΟΣ, νομίζω πρέπει να αποτελέσει ένα άλλο θέμα για συζήτηση. Ελίνα

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. Δε βαρυέστε. Τόσα πολλά χρειάζονται για να πει κανείς με δυο κουβέντες ότι υπάρχει μέλλον για την ΕΕ όταν βγεί από αυτήν το ψευδοκράτος των Παπανδρέου...;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  8. ΕΚΤΟΣ ΤΗΝ ΑΠΟΤΥΧΙΑ ΤΗΣ ΜΗΤΡΟΠΟΛΕΟΣ ΤΗΣ ΔΥΣΗΣ ΤΗΝ ΑΜΕΡΙΚΗ ΝΑ ΔΙΑΧΕΙΡΗΣΤΕΙ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙ ΤΟΥ ΚΑΠΙΤΑΛΙΚΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ 1-ΠΟΥΛΟΝΤΑΣ ΟΛΟΙ ΤΗΝ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ ΣΕ ΚΡΑΤΗ ΣΑΝ ΤΗΝ ΚΙΝΑ 2-ΑΦΥΝΟΝΤΑΣ ΤΑ ΑΝΑΡΧΑ ΚΕΦΑΛΑΙΑ ΧΩΡΙΣ ΚΑΝΟΝΕΣ ΧΕΤΣ ΦΑΝ 2-ΕΠΕΒΑΛΕ ΤΟΝ ΠΑΝΓΚΟΣΜΙΟ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟ ΕΜΠΟΡΙΟΥ .ΠΟΥ ΕΠΕΤΡΕΨΕ ΤΗΝ ΑΝΕΥ ΦΟΡΟΝ ΜΕΤΑΦΟΡΑ ΕΙΔΩΝ ΕΜΠΟΡΕΥΜΑΤΩΝ . ΚΑΙΤΟ ΧΕΙΡΟΤΕΡΟΝ ΚΑΙ ΑΝΘΡΟΠΩΝ ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΣΥΝΕΧΙΖΟΥΝ ΝΑ ΕΙΣΕΡΧΟΝΤΑ ΚΑΤΑ ΜΟΝΑΔΕΣ ΟΙ ΚΑΤΑ ΟΜΑΔΕΣ ,ΝΑ ΣΥΛΛΑΜΒΑΝΟΝΤΕ ΚΑΙ ΝΑ ΑΦΕΙΝΟΝΤΑΙ ΕΛΕΥΘΕΡΟΙ ΝΑ ΕΡΧΟΝΤΕ ΣΤΗΝ ΑΘΗΝΑ ΝΑ ΣΤΑΜΑΤΙΣΗ ΑΥΤΗ Η ΠΑΠΑΡΙΖΙΑ 1-ΝΑ ΜΗΝ ΤΟΥΣ ΑΦΕΙΝΟΥΝ ΚΑΙ ΝΑ ΤΟΥΣ ΠΗΓΕΝΟΥΝ ΣΕ ΣΤΡΑΤΟΠΕΔΑ .ΟΠΟΥ ΘΑ ΤΟΥΣ ΠΑΡΑΛΑΜΒΑΝΟΙ Ο ΟΗΕ ,ΤΕΡΜΑ ΟΧΙ ΑΛΛΟΙ ΕΛΕΥΘΕΡΑ ΜΕΣΑ !ΣΥΡΜΑΤΕΠΛΕΓΜΑΤΑ ΑΜΕΣΑ ΟΠΟΥ ΥΠΑΡΧΟΙ ΑΝΑΓΚΗ ,ΑΥΤΑ ΤΑ 13 ΧΙΛΙΟΜΕΤΡΑ ΑΜΕΣΑ ,ΜΠΛΟΚ ΤΣΙΜΕΝΤΩΝ ΠΡΟΚΑΤΑΣΕΥΑΣΜΕΝΑ ΠΟΥ ΝΑ ΕΝΩΝΟΝΤΕ ΚΑΙ ΝΑ ΣΧΥΜΑΤΙΖΟΥΝ ΥΨΟΣ 5 ΜΕΤΡΑ ΦΡΑΚΤΗ ΜΕ ΑΝΑΛΟΓΕΣ ΣΚΟΠΙΕΣ [ΑΛΛΑ ΑΜΕΡΙΚΑ ,ΙΣΡΑΗΛ],ΝΑ ΣΤΑΜΑΤΙΣΟΥΜΕ ΤΗΝ ΕΙΣΟΔΟ ΕΠΙ ΠΟΙΝΗ ΘΑΝΑΤΟΥ .ΣΤΑ ΑΣΤΙΚΑ ΚΕΝΤΡΑ ΧΡΙΑΖΟΜΑΣΤΕ ΠΟΛΙΤΟΦΥΛΑΚΟΙ ,ΑΤΟΜΑ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΥΠΗΡΕΤΙΣΗ ΤΟ ΣΤΡΑΤΕΥΜΑ Ι 1 ΝΑ ΣΧΗΜΑΤΙΣΟΥΝ ΟΜΑΔΑΣ ΕΘΝΟΦΥΛΑΚΩΝ ΕΞ ΕΦΕΔΡΩΝ ΗΛΙΚΙΕΣ ΑΠΟ 20 ΕΩΣ 65 ΑΝΑΛΟΓΑ ΕΙΔΙΚΟΤΕΙΤΩΝ ΝΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΘΟΥΝ ΟΜΑΔΕΣ ΤΜΗΜΑΤΑ ΛΟΧΟΙ ΕΘΝΟΦΡΟΥΡΩΝ ΟΙ ΟΙΠΟΙΟΙ ΘΑ ΦΕΡΟΥΝ ΑΤΟΜΙΚΟ ΦΟΡΙΑΜΟ ΦΥΛΑΞΗΣ ΑΤΟΜΙΚΩΝ ΟΠΛΩΝ ,ΟΠΩΣ ΟΙ ΕΛΛΒΕΤΟΙ ,ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΤΜΗΜΑΤΑ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΒΟΗΘΕΙΤΗΚΑ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ ,ΕΝ ΚΑΙΡΟ ΠΟΛΕΜΟΥ ΘΑ ΕΧΟΥΝ ΤΟ ΠΟΣΤΟ ΤΟΥΣ ΟΠΛΟΙΣΜΕΝΟΙ ,ΔΗΛΑΔΗ ΝΑ ΑΡΧΙΣΟΥΜΑΙ ΤΟ ΣΥΝΕΧΕΣ ΠΑΡΑΠΟΔΑΣ ,ΠΑΝΩ ΑΠΟ 4.000.000 ΑΠΕΛΠΙΣΜΕΝΩΝ ΚΑΙ ΞΕΓΕΛΑΣΜΕΝΩΝ ΑΝΘΡΟΠΩΝ ΕΙΝΑΙ ΕΚΕΙ ΣΤΑ ΠΕΡΙΞ ΤΗΣ ΟΜΟΝΟΙΑΣ ΚΑΙ 6.000.000 ΣΕ ΟΛΟΙ ΤΗΝ ΕΠΟΙΚΡΑΤΙΑ ΣΕ ΒΟΥΝΑ ΛΑΓΚΑΔΙΑ ΛΙΜΑΝΑΚΙΑ ΛΙΜΑΝΙΑ ΝΗΣΙΑ ΠΑΝΤΟΥ ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΑΡΑΛΙΑ ΣΕ ΚΑΘΕ ΦΑΝΑΡΗ ,ΓΕΝΙΚΑ ΣΙΓΑ ΣΙΓΑ ΟΡΙΣΜΕΝΟΥΣ ΝΑ ΤΟΥΣ ΑΦΙΣΟΥΜΑΙ ΝΑ ΦΥΓΟΥΝ ΣΤΗΝ ΙΤΑΛΙΑ ΑΣ ΑΝΑΛΑΒΟΥΝ ΛΙΓΟ ΚΑΙ ΟΙ ΙΤΑΛΟΙ ΤΟ ΚΟΣΤΟΣ,ΟΙ ΣΤΡΑΤΟΠΕΔΑ ,ΣΤΡΑΤΟΠΕΔΑ ΚΑΙ ΠΑΡΑΔΟΣΗ ΣΤΟΝ ΟΗΕ .ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΜΟΝΟΝ 7% ΕΝΑΝΤΗ ΤΟΥ ΠΛΗΘΙΣΜΟΥ .ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΡΑΣΟΥΜΑΙ ΓΡΗΓΟΡΑ ΚΑΙ ΕΝΩΜΕΝΑ ΟΙ ΠΟΛΙΤΙΚΟΙ ΜΑΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΞΙΟΙ ,ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΕΧΟΥΜΕ ΑΡΚΕΤΑ ΟΠΛΑ ΟΙ ΜΙΣΘΟΙ ΠΛΗΡΟΝΟΝΤΑΙ ΑΚΟΜΑ ΠΟΛΕΜΟ ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΑΙ ,ΑΠΛΟΣ ΕΧΟΥΝ ΚΑΝΕΙ ΜΙΑ ΕΙΡΗΝΗΚΗ ΕΙΣΒΟΛΟΙ ΕΙΧΟΥΜΑΙ 5.000.000 ΑΤΟΜΩΝ ΝΑ ΑΠΟΜΥΖΟΥΝ ΤΟΝ ΤΟΠΟΝ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΠΡΟΣΦΕΡΟΥΝ ΤΙΠΟΤΑ ΜΟΝΟ ΦΤΗΝΑ ΕΡΓΑΤΙΚΑ ΓΙΑ ΙΧΘΙΟΚΑΛΙΕΡΓΙΤΕΣ,ΑΝΘΩΚΑΛΙΕΡΓΙΤΕςΜΕΓΑΛΕΣ ΑΠΟΘΥΚΕΣ ,1 ΕΥΡΟ ΝΑ ΣΤΕΛΝΟΥΝ ΠΙΣΟ ΤΗΝ ΗΜΕΡΑ ΠΟΛΛΑ ΤΑ ΛΕΦΤΑ ,ΘΕΛΟΥΝ ΚΑΙ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΑΚΗ ΠΕΡΙΘΑΛΨΗ ,ΘΕΛΟΥ ΝΥΠΕΙΑΓΟΕΙΑ ,ΣΧΟΛΕΙΑ ΜΕ ΤΑ 200.000 ΑΛΟΔΑΠΟΥΣ ΜΑΘΗΤΕΣ ΠΟΣΕΣ ΑΙΘΟΥΣΕΣ ΠΟΣΟΙ ΚΑΘΗΓΗΤΕΣ ,ΕΧΟΝΤΑΣ ΦΑΛΗΡΙΣΟΙ ΚΑΝΑΜΕ ΟΤΙ ΜΠΟΡΟΥΣΑ ΜΑ ΤΩΡΑ ΔΕΝ ΑΝΤΕΧΟΥΜΑΙ ΟΙ ΑΥΤΟΙ ΟΙ ΕΜΕΙΣ ,ΠΑΡΤΕ ΔΡΟΜΟ ΠΙΣΟ ΚΑΛΑ ΠΕΡΑΣΑΤΕ ΓΕΙΑ ,ΝΑ ΕΡΧΕΣΤΑΙ ΝΑ ΜΑΣ ΒΛΕΠΕΤΑΙ ,ΣΕ ΚΑΘΕ ΧΩΡΑ [ΑΦΓΑΝΙΣΤΑΝ,ΙΡΑΚ,ΙΡΑΝ,ΑΛΓΕΡΙΑ ΚΟΥΡΔΙΣΤΑΝ κτλ] ΝΑ ΦΤΙΑΞΟΥΜΑΙ ΕΝΑ ΜΙΚΡΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΧΩΡΙΟ ΚΑΙ ΝΑ ΒΑΛΟΥΜΑΙ ΤΟΥΣ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΣ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ,ΜΕ ΛΕΦΤΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΕ .ΤΟ ΘΕΜΑ ΕΔΙΞΕ ΔΕΝ ΘΕΛΟΥΝ ΕΝΑ ΜΟΝΟ ΤΣΑΜΙ ΟΠΩΣ ΜΑΣ ΚΟΥΝΙΣΕ ΤΟ ΔΑΚΤΥΛΟ Ο ΧΟΝΔΡΟΣ ΑΙΓΥΠΤΙΟΣ ΑΡΧΗΓΟΣ ΤΟΥΣ ,ΑΥΤΟ ΘΑ ΤΟ ΠΛΗΡΟΣΟΥΜΑΙ ΕΜΕΙΣ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ,ΘΕΛΟΥΝ ΑΛΛΑ 14 ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΘΑ ΦΤΙΑΞΟΥΝ ΜΟΝΟΙ ΤΟΥΣ ΜΗΝ ΤΡΕΛΑΘΟΥΜΑΙ ΝΑ ΦΥΓΟΥΜΑΙ ΕΜΕΙΣ ΝΑ ΕΡΘΟΥΝ ΑΥΤΗ . OI ΕΦΕΔΡΙΕΣ ΝΑ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΤΟΥΝ ΝΑ ΠΑΡΑΛΑΒΟΥΝ ΟΠΛΑ ΜΟΝΟ ΕΤΣΙ ΘΑ ΓΛΥΤΟΣΟΥΜΑΙ ΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ.Τ

    ΑπάντησηΔιαγραφή

Υφίσταται μετριασμός των σχολίων.

- Παρακαλούμε στα σχόλια σας να χρησιμοποιείτε ένα όνομα ή ψευδώνυμο ( Σχόλια από Unknown θα διαγράφονται ).
- Παρακαλούμε να μη χρησιμοποιείτε κεφαλαία γράμματα στη σύνταξη των σχολίων σας.