17/4/10

Δανειακές ανάγκες και εθνικά θέματα

Ελευθέριος Β.
Αν λάβουμε υπ’ όψη ότι φέτος οι δανειακές μας ανάγκες είναι 40 δις ευρώ του χρόνου άλλα τόσα και ότι το συνολικό ποσό είναι 300 δις τότε καταλαβαίνει και ο ποιο καλόπιστος απέναντι στις τουρκικές προθέσεις αλλά και ο ποιο καλόπιστος τούρκος απέναντι στις ελληνικές ανάγκες ότι η Τουρκία είναι πολύ μικρή και πολύ λίγη για να παρέχει την οποιαδήποτε βοήθεια. Αλλά αυτά είναι αφελείς αμερικανιές που νομίζουν κάποιοι πως θα έχουν απήχηση στην ελληνική κοινή γνώμη. Από πού θα τα βρει για να βοηθήσει η Τουρκία όταν έχει εφταπλάσιο πληθυσμό και μόλις 2 – 2,5 φορές το ελληνικό ΑΕΠ; Ας αφήσουν τις ανοησίες οι τούρκοι και ας μην φορούν μεγαλύτερες μπότες απ’ ότι τους επιτρέπει το μέγεθός τους. Έχουν πολύ περισσότερες φορές προσφύγει στο ΔΝΤ απ’ ότι η Ελλάδα και μέχρι ακόμα πριν μερικές εβδομάδες διαπραγματεύονταν χρηματοδότηση «διάσωσης» και εκείνοι. Ορισμένες βέβαια μοιρολογίστρες εδώ στην Ελλάδα θα βιαστούν για να μιλήσουν για την «κατάντια» της Ελλάδας σε σχέση με την «άνθηση» της Τουρκίας… Αλλά απλούστατα δεν έχει καμία σχέση η προπαγάνδα με την πραγματικότητα. Και η πραγματικότητα είναι πως αν η Ελλάδα μέσα στα λίγα επόμενα χρόνια καταφέρει να αλλάξει παραγωγικό προσανατολισμό θα βρει πραγματικά τον μπελά της σε επίπεδο οικονομικού ανταγωνισμού η Τουρκία. Η λογική είναι απλούστατη και κυνική. Η Ελλάδα αν θέλει να ξεχρεώσει και να αποκτήσει αξιοπιστία θα πρέπει να στραφεί σε οικονομικές ιδιωτικές εκμεταλλεύσεις άκρως ανταγωνιστικές στο ευρωπαϊκό οικονομικό «γήπεδο», διότι είναι το μόνο γήπεδο που διαθέτει και το οποίο είναι ανταγωνιστικό σε παγκόσμιο επίπεδο. Η Ελλάδα δεν έχει άλλη επιλογή ή μάλλον η άλλη της επιλογή είναι η ανυπαρξία. Το παραγωγικό «γήπεδο» της Τουρκίας είναι η Μέση Ανατολή η Κεντρική Ασία η Βόρεια Αφρική. Ε, δεν είναι και ότι ανταγωνιστικότερο σε παγκόσμιο επίπεδο υπάρχει. Άρα μια Ελλάδα που καταφέρνει να σταθεί στα πόδια της μέσα από το καμίνι δύσκολων οικονομικών μέτρων που θα παρθούν έτσι και αλλιώς δεν θα είναι και ότι ποιο εύκολα διαχειρήσιμο στο να μοιραστεί φυσικούς πόρους που της ανήκουν και που θα αναπτύξουν περαιτέρω την ιδιωτική οικονομία της και θα την κάνουν ακόμα περισσότερο πλούσια. Ας μην χαίρονται λοιπόν. Η νοοτροπία θα αλλάξει και η κακομοιριά και ο αυτισμός μιας πλαστής «κοινωνικότητας» που μας κληροδότησε σαν νοοτροπία η γενιά της μεταπολίτευσης θα αλλάξει με βίαιο τρόπο. Οι γενιές που έρχονται δεν έχουν εμμονές από εποχές περασμένες όπως η χούντα, ο εμφύλιος, ή η κατοχή. Η φοβική ελληνική πολιτική ελίτ που χειριζόταν μέχρι τώρα οι τούρκοι μας αφήνει χρόνους με ένα μακρόσυρτο πολιτικό θάνατο της γενιάς που φεύγει αφήνοντάς μας σε μια πραγματικότητα γεμάτη αδιέξοδα που τα δημιούργησαν ακριβώς αυτές οι ιδεολογικές εμμονές. Οικονομικά, κοινωνικά, πολιτικά... Τα αδιέξοδα φέρνουν απόρριψη. Η απόρριψη φέρνει το νέο. Και το νέο δεν είναι σίγουρο ότι θα είναι το ίδιο ελέγξιμο κύριε Νταβούτογλου.

3 σχόλια:

  1. φωνη ψυχραιμιας και ελπιδας!
    σε ευχαριστουμε

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Συγχαρητήρια !!! Μια ψύχραιμη και πολύ σωστή ανάλυση της κατάστασης με πολύ σωστά και απλά λόγια.
    Εύχομαι φίλε Ελευθέριε Β. να έρθουν όπως τα λες.
    Για την Ελλάδα μας, για την πατρίδα ρε γαμώτο.....

    Ζήτω η Ελλάδα

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Ελευθέριε Β., έχετε απόλυτο δίκιο σε ό,τι υποστηρίζετε και ιδίως σχετικά με την δυνατότητα ανάκαμψης της ελληνικής οικονομίας αν προσανατολιστεί στις ευρωπαϊκές δομές και σε αναθεώρηση των παραγωγικών της σκοπών. Περιορίζομαι, μόνο, να προσθέσω, ότι, όπως κάθε αλλαγή, το ίδιο και αυτή θα πρέπει να θεμελιωθεί στην αποφασιστικότητα και την επιμονή. Εχουμε αποδείξει, οι Έλληνες, επανειλημμένα στην διάρκεια της μακραίωνης ιστορίας μας, ότι μπορούμε να ξαναγεννηθούμε από τις στάχτες μας, αρκεί να το πάρουμε απόφαση και να μην υπαναχωρήσουμε μπροστά στις αντιξοότητες, που είναι βέβαιο ότι θα ανακύψουν. Επιπλέον, σχετικά με το "ευρωπαϊκό οικονομικό γήπεδο", είναι πολύ σωστή η παρατήρησή σας και επισημαίνω, ότι θα πρέπει να σταματήσουμε να αντικρύζουμε την Ευρωπαϊκή Ένωση ως τον υπαίτιο της οικονομικής μας εξάντλησης, ως τον υπαίτιο της απώλειας των συνόρων των κρατών μελών της και, τέλος, ως τον δημιουργό μιας Νομισματικής Ένωσης, που ασφαλώς ωφελήθηκε από την "διψασμένη" εσωτερική μας αγορά, αλλά από την άλλη πλευρά, δεν πρόβλεψε έναν έκτακτο μηχανισμό στήριξης του κοινού νομίσματος. Είναι άκρως μονόφθαλμο, να καλωσορίζουμε με ενθουσιασμό τις επιδοτήσεις και τα κονδύλια για την -πραγματική- ανάπτυξη, ευρωπαίκής προελεύσεως, αλλά όταν οι Ευρωπαίοι εταίροι, αγανακτισμένοι, ζητούν να βάλουμε φρένο στην ασυδοσία μας, εμείς να αντιδρούμε οργισμένα. Και δεν θα ήταν άστοχο, να δανειστούμε τις μεθόδους κρατών μελών, αναπτυσσόμενων και αυτών, όπως εμείς, που μετά την ένταξή τους στις Ευρωπαϊκές Κοινότητες, πέτυχαν, αντικειμενικά, πολύ αξιόλογη πρόοδο της τεχνολογίας τους. Δεν μας λείπουν ούτε τα μέσα ούτε οι άνθρωποι ούτε οι προτάσεις, μας λείπουν οι α π ο φ ά σ ε ι ς . Επαναλαμβάνω, ότι το άρθρο σας είναι προς την σωστή κατεύθυνση και εύχομαι να "μιλήσει" στον καθένα μας ατομικά, που έστω από τον καναπέ του μπορεί πολλά να πετύχει, αν πάρει έστω μία, αλλά μεγάλη απόφαση.

    ΑπάντησηΔιαγραφή

Υφίσταται μετριασμός των σχολίων.

- Παρακαλούμε στα σχόλια σας να χρησιμοποιείτε ένα όνομα ή ψευδώνυμο ( Σχόλια από Unknown θα διαγράφονται ).
- Παρακαλούμε να μη χρησιμοποιείτε κεφαλαία γράμματα στη σύνταξη των σχολίων σας.