10/5/10

Λαφαζάνης ή Ντόρα;

Του Δ. ΕΥΑΓΓΕΛΟΔΗΜΟΥ
Το βράδυ της περασμένης Παρασκευής το Συμβούλιο των Πρωθυπουργών του Eurogroup επικύρωσε τη συμφωνία για τη στήριξη της ελληνικής οικονομίας, ενώ συμπληρωνόταν ήδη σχεδόν μία εβδομάδα, κατά τη διάρκεια της οποίας το ευρώ δεχόταν ανηλεή επίθεση και υποχωρούσε διαρκώς και το κόστος δανεισμού του ευρωπαϊκού Νότου εκτοξευόταν στα ύψη. Παράλληλα, ένα πλήθος αναλυτών, με όση αξιοπιστία τους απέμεινε, άρχισαν δειλά δειλά να αναφέρουν ότι στο στόχαστρο των κερδοσκόπων ενδεχομένως να τεθούν και οικονομίες - ατμομηχανές της ευρωζώνης, όπως η Γαλλία.

Προηγουμένως, η συμφωνία για τη στήριξη της ελληνικής οικονομίας υπερψηφιζόταν από τα Κοινοβούλια των χωρών - μελών της ζώνης του ευρώ με πρωτοφανή πλειοψηφία. Τόσο οι Χριστιανοδημοκράτες, που αποτελούν αυτή την περίοδο την πλειοψηφία στις περισσότερες ευρωπαϊκές χώρες, όσο και οι Σοσιαλδημοκράτες ενέκριναν το σχέδιο, έστω και αν αυτό δεχόταν έντονη κριτική σε ό,τι αφορά το υψηλό κόστος δανεισμού της Ελλάδος.

Μοναδική εξαίρεση, όπου το σχέδιο δεν πέρασε με τεράστια πλειοψηφία, ήταν το ελληνικό Κοινοβούλιο. Το Κοινοβούλιο της χώρας, που διασώζεται ουσιαστικά από το σχέδιο.
Η συζήτηση και η ψηφοφορία που ακολούθησε στη Βουλή την Πέμπτη ήταν αποκαλυπτική. Οι πολίτες είδαν ένα πολιτικό σύστημα αδύναμο να κατανοήσει την κατάσταση, ένα πολιτικό σύστημα ανίκανο να συνεννοηθεί στα αυτονόητα, φυσικά με εξαιρέσεις.

Αυτό που συζητείτο και το οποίο τελικώς τέθηκε σε ψηφοφορία δεν ήταν ουσιαστικώς ένα πακέτο μέτρων. Δεν ήταν μία προτεινόμενη από την κυβέρνηση δέσμη πολιτικών, η οποία θα μπορούσε να συμπληρωθεί, να βελτιωθεί και γιατί όχι να ανατραπεί. Ηταν μία συμφωνία με πιστωτές, την οποία η Αθήνα μπορεί να τη διαπραγματεύθηκε (με τα λιγοστά περιθώρια που είχε), αλλά ουσιαστικώς αποδέχθηκε για να σωθεί.

Η κατάσταση θυμίζει κάποιον ο οποίος γλίστρησε στο κενό και κάποιος άλλος του απλώνει το χέρι λέγοντάς του: «Για να σε σώσω θα μου υποσχεθείς αυτό και αυτό». Με το βάραθρο να χάσκει κάτω από τα πόδια του ελάχιστα μπορεί να αντιδράσει. Ετσι, το δίλημμα που συζητείτο και επί του οποίου τα κόμματα καλούντο να αποφασίσουν ήταν ένα: Θα μπορέσουμε να δανειστούμε ή θα χρεοκοπήσουμε;

Οταν σε μία εβδομάδα έχεις να πληρώσεις 11 δισ. ευρώ σε ομόλογα που λήγουν και στο επόμενο διάστημα πρέπει να αναχρηματοδοτήσεις ένα χρέος που ξεπερνά τα 140 δισ. δεν έχεις το χρονικό περιθώριο να κάνεις οτιδήποτε άλλο.

Ακουσα με προσοχή τις τοποθετήσεις των βουλευτών και των πολιτικών αρχηγών. Οσο κάποιος και αν μελετήσει προσεχτικά τα πρακτικά της συζήτησης στη Βουλή, δεν θα βρει πουθενά καμία εναλλακτική πρόταση, πέραν εκείνης που ευθαρσώς διατύπωσε ο βουλευτής κ. Λαφάζανης του ΣυΡιζΑ για αναδιάρθρωση του χρέους, που σημαίνει κήρυξη χρεοκοπίας επισήμως. Δεν νομίζω όμως να υποστηρίζει κάτι τέτοιο κανείς άλλος, που να είναι τουλάχιστον νουνεχής, πέραν εκείνων που πιστεύουν στο δόγμα του Μάο, «μεγάλη αναταραχή, ωραία κατάσταση» και του ΚΚΕ, το οποίο όμως έχει πιο ξεκάθαρη θέση.

Το δήλωσε και η κυρία Παπαρήγα στη Βουλή, σημαίνοντας το σάλπισμα των αγώνων: «Αυτή τη δημοκρατία εμείς δεν τη σεβόμαστε». Ουδεμία αντίρρηση, αλλά το 90% των πολιτών άλλη γνώμη έχει και λίγο δύσκολο είναι μία μικρή μειοψηφία να επιβάλει δυναμικά την άποψή της. Το θέμα λοιπόν δεν είναι αυτό. Οσα θορυβωδώς ακούστηκαν από αυτή την πλευρά, μάλλον αναντίστοιχα των πραγματικών μεγεθών της είναι.

Το ζήτημα είναι η θέση την οποία έλαβε η αξιωματική αντιπολίτευση, στην οποία καταλογίζεται ήδη ένα μέρος από την ευθύνη της σημερινής κατάστασης, ένα άλλο, για λόγους ισορροπίας, ας το καταλογίσουμε στους έως τώρα χειρισμούς της κυβέρνησης.

Κατέβαλα ιδιαίτερη προσπάθεια να κατανοήσω το τι ακριβώς είπαν τα στελέχη της ΝΔ, που το πήγαινε ο κ. Σαμαράς και τι εν τέλει επεδίωκαν. Απ’ όλη τη συζήτηση έβγαινε συμπερασματικά η θέση «στηρίζω καταψηφίζοντας». Και τούτο γιατί; Να συσπειρωθούν οι οπαδοί; Να υπάρχει η δυνατότητα επίκλησης σε ερχόμενες εκλογές ότι εμείς δεν συμφωνούσαμε;

Οπως και να έχει, δεν μπορεί να περάσει απαρατήρητη η θέση της κυρίας Ντόρας Μπακογιάννη: «Στη ζωή του κάθε ανθρώπου έρχονται στιγμές που πρέπει να επιλέξει ανάμεσα στον βολικό δρόμο της σιωπής, του συμβιβασμού και των σκοπιμοτήτων ή να ακολουθήσει τον δύσκολο δρόμο της ευθύνης.
Η πατρίδα μας βρίσκεται σήμερα στα πρόθυρα της οικονομικής χρεοκοπίας και συνταράσσεται από πρωτόγνωρη κοινωνική αναταραχή. Τριάντα χρόνια διαφθοράς, σπατάλης, ανευθυνότητας και κρατισμού, μας οδήγησαν εδώ που βρισκόμαστε. Τα σοβαρά λάθη, η αδράνεια και οι παραλείψεις της προηγούμενης κυβέρνησης, αλλά και η εγκληματική καθυστέρηση και οι επιπολαιότητες της παρούσας κυβέρνησης, επιδείνωσαν ακόμη περισσότερο το πρόβλημα.

Τη στιγμή αυτή ο ελληνικός λαός καλείται να κάνει θυσίες που είναι εν πολλοίς άδικες και που ίσως δεν θα ήταν σ’ αυτόν τον ακραίο βαθμό αναγκαίες, αν όλοι είχαμε σταθεί στο ύψος των περιστάσεων. Αλλά, στο σημείο που βρισκόμαστε, δεν υπάρχουν πλέον επιλογές. Σε αντάλλαγμα αυτών των θυσιών, μας προσφέρεται χρηματοδότηση 110 δισ. ευρώ προκειμένου η Ελλάδα να αποφύγει τη χρεοκοπία. Και μας προσφέρεται τη στιγμή που κανείς πλέον άλλος δεν μας δανείζει. Ετσι έχουν τα πράγματα και κανείς από τον πολιτικό κόσμο δεν δικαιούται να μην καταλαβαίνει και κυρίως να κάνει πως δεν καταλαβαίνει».

Ωσαύτως, δεν μπορεί να περάσει απαρατήρητη η θέση του ΛΑΟΣ και του κ. Γ. Καρατζαφέρη, που αν μη τι άλλο επέδειξαν πρωτοφανή πατριωτική αντίληψη και αίσθημα υπευθυνότητας. Σε ό,τι αφορά τους τρεις του ΠαΣοΚ, τι να πει κανείς; Λαϊκισμός; Πολιτική ελαφρότητα; Ανευθυνότητα;

Εν πάση περιπτώσει, όλα τούτα πέρασαν ήδη στην ιστορία, η οποία θα τα κρίνει, μπορεί ενδεχομένως να πυροδοτήσουν και νέες εξελίξεις. Ωστόσο, από αύριο κιόλας το ζήτημα είναι άλλο. Είναι το στοίχημα της επιτυχίας. Οι πρωτοφανείς και υπερβολικές θυσίες στις οποίες υποβάλλονται οι πολίτες πρέπει να δικαιωθούν. Και όλο τούτο είναι η τελευταία ευκαιρία για τη χώρα. Και η κυβέρνηση και η αντιπολίτευση και τα συνδικάτα και οι επιχειρηματικοί φορείς, ολόκληρη η κοινωνία, πρέπει να επιδείξουν σοβαρότητα, εργατικότητα, μεθοδικότητα. Αλλη ευκαιρία δυστυχώς δεν θα υπάρξει...

Γι αυτό ανάμεσα σε Ντόρα και Λαφαζάνη ας ακολουθήσουμε αυτό που λέει η Ντόρα: «Την ώρα που το δίλημμα είναι χρεοκοπία ή θυσίες, δεν μπορώ να πω στους Έλληνες ότι πατριωτισμός σημαίνει κορώνες, ανευθυνότητα και άρνηση της πραγματικότητας. Ελάχιστη υποχρέωσή μας σήμερα είναι να πράττουμε κατά συνείδηση ό,τι θεωρούμε ότι μπορεί να βοηθήσει για να φτάσουμε με όσο γίνεται μικρότερες απώλειες στην Ελλάδα της επόμενης μέρας».
KEΡΔΟΣ

4 σχόλια:

  1. Αγαπητέ κ. Δ. Ευαγγελοδήμε
    συγχωρέστε με εμένα τον ταπεινό και ασήμαντο ανθρωπάκο αλλά το άρθρο που γράψατε μπορείτε να το τοποθετήσετε.....εκεί που ξέρετε.
    ΔΕΝ ΘΑ ΜΑΣ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΑΛΛΕΣ ΕΝΟΧΕΣ ΓΙΑ ΤΟ ’ΣΧΕΔΙΟ ΥΠΟΔΟΥΛΩΣΗΣ’ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΛΑΟΥ.
    Η ΤΟ ΑΠΟΔΕΧΟΜΑΣΤΕ Η ΠΤΩΧΕΥΟΥΜΕ..
    ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΠΩ ΤΟ ΑΠΟΔΕΧΟΜΑΙ ΓΙΑΤΙ ΜΕ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΣΥΝΕΧΙΖΟΥΝ ΝΑ ΜΑΣ ΚΥΒΕΡΝΑΝΕ....ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΠΡΟΚΕΙΤΕ ΝΑ ΒΓΟΥΜΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΡΙΣΗ. ΕΓΩ ΔΕΝ ΘΑ ΕΙΧΑ ΚΑΜΙΑ ΑΝΤΙΡΡΙΣΗ ΝΑ ΕΞΑΦΑΝΙΣΤΟΥΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΣΚΗΝΗ ΟΛΟΙ ΑΝΕΞΕΡΑΙΤΩΣ ΟΙ ΠΟΛΙΤΙΚΟΙ, ΝΑ ΕΡΘΟΥΝ ΝΕΟΙ ΚΑΙ ΤΕΧΝΟΚΡΑΤΕΣ ΚΑΙ ΜΕ ΑΥΤΟΥΣ ΝΑ ΠΟΡΕΥΤΩ ΚΑΙ ΝΑ ΘΥΣΙΑΣΤΩ ΠΟΥ ΛΕΕΙ Ο ΛΟΓΟΣ. ΑΛΛΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΗΔΗ ΥΠΑΡΧΟΝΤΕΣ ΔΕΝ ΕΜΠΙΣΤΕΥΟΜΑΙ ΟΥΤΕ ΤΗΝ.....ΤΣΙΧΑΛ ΜΟΥ ΝΑ ΤΟΥΣ ΔΩΣΩ ΓΙΑ ΝΑ ΤΗΝ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΟΥΝ.
    ΕΔΩ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΤΟ ΜΕΓΑΛΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΚΑΙ ΔΙΛΛΗΜΑ. ΔΕΝ ΕΧΩ ΚΑΝΕΝΑ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΝΑ ΘΥΣΙΑΣΤΩ ΓΙΑ ΤΟ ΚΑΛΟ ΤΟΥ ΠΑΙΔΙΟΥ ΜΟΥ, ΑΛΛΑ ΟΧΙ ΣΕ....ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΑΛΗΤΕΣ. ΠΟΤΕ ΜΕ ΤΙΠΟΤΑ ΚΑΙ ΕΠΙ ΠΟΙΝΗ ΘΑΝΑΤΟΥ !!!!
    ΤΑ ΥΠΟΛΟΙΠΑ κ. ευαγγελοδήμε τα ακούω βερεσέ. Και ειδικά από εσάς του δημοσιογραφίσκους.
    Δέν έχετε κανένα δικαίωμα να κρίνετε τους τρεις του ΠΑΣΟΚ, αφηστε να τους κρίνει η Ιστορία γιατί κατ΄εμέ έπραξαν πάρα πολύ σωστά.
    ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΑΝ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΕΙΣΤΕ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΟΙ, ΜΗΝ ΓΡΑΦΕΤΕ, ΠΑΡΑΙΤΗΘΕΙΤΕ, ΞΕΚΟΥΜΠΙΣΤΗΤΕ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΣΑΣ ΑΚΟΥΜΕ, ΔΕΝ ΣΑΣ ΔΙΑΒΑΖΟΥΜΕ, ΔΕΝ ΣΑΣ ΠΙΣΤΕΟΥΜΕ, ΔΕΝ ΣΑΣ ΕΜΠΙΣΤΕΥΟΜΑΣΤΕ.
    ΑΠΛΑ ΕΙΣΤΕ ΓΙΑ ΤΑ .... ΣΚΟΥΠΙΔΙΑ.

    ΖΗΤΩ Η ΕΛΛΑΔΑ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Μόνο και μόνο η υπογραφή "ΚΕΡΔΟΣ" καταδεικνύει τι εξυπηρετεί το άρθρο. Το ΚΚΕ, για πληροφοριακούς λόγους, δεν είπε ότι απλώς "δεν σέβονται αυτήν τη δημοκρατία", αλλά ότι"αυτή είναι μια τυπική δημοκρατία και αυτοί θέλουν ουσιαστική δημοκρατία" και 'οτι "αυτή η ουσιαστική δημοκρατία θα έρθει μόνο αν το επιλέξει ο λαός και όχι το ΚΚΕ". Αυτά γιατί γίνεται παραπληροφόρηση. Το πρόβλημα δεν είναι το αν σέβεται το ΚΚΕ την "τρομοκρατία των ΜΜΕ και των συμφερόντων" αλλά το αν θα πεινάσει ο χαμηλοσυνταξιούχος και ο χαμηλόμισθος. Κι αυτό θα γίνει με μαθηματική ακρίβεια αν συνεχίσει ο λαός να ψηφίζει αστικά κόμματα του ευρωμονοδρόμου (αυτά που μας έλεγαν τόσα χρόνια ότι σωθήκαμε που μπήκαμε στην ευρωζώνη και τώρα θα κάνουμε το σκατό παξιμάδι για να σώσουμε το ευρώ και όχι τον εαυτό μας!)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Έχετε στιμώξει το Λαό στη γωνία, αλλά αυτός ο Λαός σε χειρότερες εποχές , με λιγότερα μέσα σας ξαποστειλε όλους σας. Έτσι θα σας ξαποστείλει και τώρα. ΚΑΙ τώρα θα είναι μια για πάντα....

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Είναι εντυπωσιακό πώς κάποιος μπορεί να ξεχνάει την αλληλουχία των γεγονότων που οδηγούν σε μια κατάσταση και μένει σε στιγμές της εξέλιξης που τον βοηθούν να στερεώσει τους ισχυρισμούς του. Ναι λοιπόν το ΔΝΤ ήταν μονόδρομος σήμερα αλλά μόνο μετά την κρίση δανεισμού που ο ίδιος ο Παναδρέου προκάλεσε. Τα γεγονότα που έγιναν έχουν μια σειρά και καθοριστικό ρόλο σ’ αυτά έπαιξαν άνθρωποι ξένοι προς την Ελλάδα που έφεραν τον τίτλο του «εμπειρογνώμονα» και ήταν σύμβουλοι του πρωθυπουργού.
    Τι θέλω να πω. Ο προηγούμενος πρωθυπουργός μίλησε για δύσκολη διεθνή συγκυρία και εξήγγειλε μέτρα που φάνταζαν «σκληρά» προεκλογικά. Οι σημερινοί κυβερνώντες μίλησαν για προσωπική αδυναμία να κυβερνήσει ο Καραμανλής και εν μέσω διεθνούς κρίσης οδήγησαν την χώρα σε εκλογές. Πολύ καλά. Κανείς από μας δεν έχει παντρευτεί τον Καραμανλή αλλά όλοι μας θέλαμε πολύ να δούμε στην πράξη την εναλλακτική πρόταση του ΠΑΣΟΚ είτε το ψηφίσαμε είτε όχι. Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ είχε ενημερωθεί για τα προβλήματα του χρέους (όλοι μας ξέραμε το συνολικό ποσό του χρέους ακόμα πολύ καιρό πριν. Ακόμα και αν αγνοούσαμε επί μέρους στατιστικά στοιχεία). Αντί λοιπόν να δει με ποιο τρόπο θα αποτρέψει την κερδοσκοπική επίθεση που όλοι φοβούνται αυτός εξακολουθούσε την πολιτική του «λεφτά υπάρχουν» και προσπαθούσε να εκτοξεύσει απειλές σε αυτούς που θα μπορούσαν να μας διασώσουν και διεθνοποίησε το πρόβλημα κάνοντας ανόητα ταξίδια δεξιά και αριστερά λέγοντας ότι η χώρα χρειάζεται στήριξη διότι βρίσκεται στα πρόθυρα της κατάρρευσης (Το οποίο φυσικά δεν έλεγε αλλά όταν αιτείσαι στήριξη σημαίνει ότι επίκειται κατάρρευση). Ίσως αφελώς πιστεύοντας στους συμβούλους του διότι η πραγματικότητα είναι πως σε προσωπικό επίπεδο μάλλον δεν έχει και πολλές δυνατότητες να προβλέψει καταστάσεις.
    Γιατί λοιπόν θεωρούμε αυθαίρετα πως μόνο δύο άκρα πολιτικών στάσεων είναι παραδεκτές. Αυτές του Λαφαζάνη και της Μπακογιάννη; Δεν μπορεί να κατανοήσει κάποιος το προφανές; Ειπώθηκε από τον Σαμαρά πως ναι μεν αν αναλάβω τις τύχες αυτού του τόπου αναλαμβάνω να ξεπληρώσω και τα χρέη του αλλά δεν θα συναινέσω στην κυβερνητική στάση. Και συμπληρώνω εγώ πως η κυβερνητική στάση απέναντι στα γεγονότα είναι τόσο επικίνδυνη για την χώρα διότι είτε είναι αποτέλεσμα τελείως ανόητων επιλογών είτε αποτέλεσμα σκόπιμης επιλογής αυτών των πολιτικών για να παίξει η Ελλάδα τον ρόλο δούρειου ίππου σε ένα κερδοσκοπικό παιχνίδι δισεκατομμυρίων εναντίων του ευρώ και της ευρωζώνης ολόκληρης.
    Γιατί οι «έγκυροι» δημοσιογράφοι αρνούνται να δουν το προφανές; Ότι δηλαδή τόση ανικανότητα και άγνοια είναι πολύ ύποπτη. Ότι αυτή η κρίση ειλικρίνειας του κου Παπακωνσταντίνου είναι πολύ ύποπτη. Ότι όλη η στάση από κρίσιμα κυβερνητικά στελέχη του ΠΑΣΟΚ και του ίδιου του πρωθυπουργού μη εξαιρουμένου γενικά είναι πολύ ύποπτη.
    Άλλο είναι κανείς να προσπαθήσει να διορθώσει τα του οίκου του σε βάθος χρόνου και άλλο να παίξει συνειδητά ή λόγο νοητικής ανικανότητας και εξάρτησης από τους συμβούλους του τον ρόλο του δούρειου ίππου έναντι των εταίρων του και του νομίσματός του. Και εγώ δεν αρνούμαι την ανάγκη κατεδάφισης και ανοικοδόμησης του Δημοσίου αλλά με τους δικούς μας όρους και όχι με όρους κοινωνικής κρίσης και διάλυσης όπως σχεδιάζει η Κυβέρνηση. Με τον τρόπο του πολιτεύεστε της κυβέρνησης έχουμε ανάγκη από ένα κόμμα που δεν θα συναινέσει στον καταστροφικό μονόδρομο που μας οδηγεί προσωπικά ο Παπανδρέου και ίσως αυτή να είναι και η στάση που θα αφυπνίσει εν υπνώσει συνειδήσεις μέσα στο ίδιο το ΠΑΣΟΚ που δεν ανέχονται προσωπολατρία τύπου Τσαουσέσκου στην Ελλάδα του 2010. Οι συνέπειες αυτού του μονόδρομου και της πολιτικής που στηρίζουν οι στρατευμένοι στο ΠΑΣΟΚ δημοσιογράφοι δεν έχουν γίνει ακόμα φανερές και δεν έχουν γίνει ακόμα κατανοητές. Τα αδιέξοδα θα πληθαίνουν και θα είναι ακόμα ποιο ανυπέρβλητα όσο περνούν οι μήνες. Ήταν ανάγκη η στάση αυτή από την αξιωματική αντιπολίτευση, διότι μόνο έτσι θα υπάρξει όραμα εξόδου από την κρίση από τα αστικά στρώματα που δεν συντάσσονται ιδεολογικά με την γραφική ελληνική αριστερά.-

    Ελευθέριος Β.

    ΑπάντησηΔιαγραφή

Υφίσταται μετριασμός των σχολίων.

- Παρακαλούμε στα σχόλια σας να χρησιμοποιείτε ένα όνομα ή ψευδώνυμο ( Σχόλια από Unknown θα διαγράφονται ).
- Παρακαλούμε να μη χρησιμοποιείτε κεφαλαία γράμματα στη σύνταξη των σχολίων σας.