Τι είναι χειρότερο; Να κλωτσάς έναν αστυνομικό ή να λες ότι δεν θα είχες κανένα πρόβλημα να τον κλωτσήσεις; Φυσικά το δεύτερο. Διότι οι τραμπούκοι του ΠΑΜΕ που χτύπησαν τον αστυνομικό (ο καρατέκα, αν τον πετύχαινε δέκα εκατοστά πιο ψηλά, θα τον σκότωνε ή θα τον άφηνε παράλυτο) μπορούν να επικαλεσθούν διάφορα ελαφρυντικά: από βρασμό ψυχής μέχρι συγγνωστή νομική πλάνη. Εσύ όμως που απαντάς "ναι, κι εγώ θα τον κλώτσαγα” και το λες ήρεμα και χαλαρά στο τηλεοπτικό στούντιο, δεν μπορείς να επικαλεσθείς κανένα. Ακόμα περισσότερο αν είσαι βουλευτής, δηλαδή νομοθέτης.
Ένας νομοθέτης που, εντελώς νηφάλιος, λέει ότι δεν τρέχει τίποτε αν παραβαίνεις τον νόμο και μάλιστα με τέτοιον ειδεχθή τρόπο, χτυπώντας το όργανο της Πολιτείας που είναι επιφορτισμένο με την εφαρμογή το νόμου, σημαίνει ή ό,τι δεν έχει αντιληφθεί ποιος είναι ο ρόλος του ή ότι, συνειδητά, αποφασίζει να θέσει τον εαυτό του υπεράνω δηλαδή εκτός νόμου. Τι από τα δύο ισχύει στην περίπτωση της Κανέλλη; Και ήταν μια προσωπική έκφραση αμετροέπειας όπως την δικαιολόγησαν κάποιοι επιεικείς ή πολιτικού θράσους όπως την χαρακτήρισαν κάποιοι άλλοι;
Για τη συνέχεια Capital
Οταν ομως την φυλανε οι αστυνομικοι τοτε ειναι καλοι.
ΑπάντησηΔιαγραφήΕχει και πιο κατω ;. Μονο με τον Κασιδιαρη που την 'χτυπησε' με την τυλιγμενη εφημεριδα εκανε θεμα.