Ως πρώην διοικητής της ΕΥΠ,προφανώς ο κ.Ι.Κοραντής ,έχει ένστικτο στις πληροφορίες. Γι΄ αυτό και θεώρησε σκόπιμο να υποβάλει ερώτηση στη Βουλή για τον "κόκκινο Οκτώβρη", όχι τον Σοβιετικό αλλά τον τουρκικό που σύμφωνα με πληροφορίες που κάποιοι δημοσίευσαν ,έφθασε μέχρι το Λαύριο. Λογικό θα πείτε από τη στιγμή που την ίδια πληροφορία υιοθέτησε και ο πρόεδρος της αξιωματικής αντιπολίτευσης Αντώνης Σαμαράς!.Τελικά έφθασε τουρκικό υποβρύχιο στο Λαύριο; Το θέμα λοιπόν απασχόλησε το Ελληνικό Κοινοβούλιο, στο οποίο κλήθηκε να δώσει απάντηση ο ίδιος ο υπουργός Άμυνας!
Τι προκύπτει από την απάντησή του; Ότι η μοναδική περιοχή στην οποία μπορεί να κινήθηκε τουρκικό υποβρύχιο -αλλά ούτε εκεί εμφανίστηκε- ήταν 75 ναυτικά μίλια βορειοανατολικά από την περιοχή που υποτίθεται ότι έφθασε το υποβρύχιο-φάντασμα! Εκεί είχαν δεσμεύσει περιοχές για κίνηση υποβρυχίων οι Τούρκοι. Και τα σόναρ των ελικοπτέρων μας είναι λίγο δύσκολο να έχουν τέτοια ...εμβέλεια.
Όσο για τον πρώην διοικητή της ΕΥΠ, έχουμε να του προτείνουμε να κάνει και μια ερώτηση για "την εισβολή αγνώστων σκαφών στη Μονάδα Υποβρυχίων Καταστροφών στο Σκαραμαγκά". Θα βγάλει πραγματικό...λαβράκι! (http://www.onalert.gr/default.php?pname=Article&catid=7&art_id=3006Αχός βαρύς ακούγεται, πολλά ντουφέκια πέφτουν...
Τι προκύπτει από την απάντησή του; Ότι η μοναδική περιοχή στην οποία μπορεί να κινήθηκε τουρκικό υποβρύχιο -αλλά ούτε εκεί εμφανίστηκε- ήταν 75 ναυτικά μίλια βορειοανατολικά από την περιοχή που υποτίθεται ότι έφθασε το υποβρύχιο-φάντασμα! Εκεί είχαν δεσμεύσει περιοχές για κίνηση υποβρυχίων οι Τούρκοι. Και τα σόναρ των ελικοπτέρων μας είναι λίγο δύσκολο να έχουν τέτοια ...εμβέλεια.
Όσο για τον πρώην διοικητή της ΕΥΠ, έχουμε να του προτείνουμε να κάνει και μια ερώτηση για "την εισβολή αγνώστων σκαφών στη Μονάδα Υποβρυχίων Καταστροφών στο Σκαραμαγκά". Θα βγάλει πραγματικό...λαβράκι! (http://www.onalert.gr/default.php?pname=Article&catid=7&art_id=3006
Τόσο συντονισμένη επίθεση μιας σειράς ανωνύμων κατά ενός μόνο μέσου ενημέρωσης πρώτη φορά βλέπω. Φαίνεται ότι ενηλικιώθηκε η ελληνική ανεξάρτητη δημοσιογραφία.
ΑπάντησηΔιαγραφήΥ.Γ. Τελικά η είδηση ποια είναι ακριβώς;
Ο ευφάνταστος εκδότης - ιδιοκτήτης της κινδυνολογικής ιστοσελίδος μετέρχεται παντός μέσου για να εντυπωσιάσει. Πρό καιρού, υπεχρέωσε δυστυχή υπάλληλο του να καταρτίσει "σχέδιο" καταλήψεως της Σκύρου απο Τούρκους κομμάντος το οποίο και εδημοσίευσε ως "σενάριο". Πρόκειται απλώς για εντυπωσιασμό η για κάτι πιό ...εμπορικό και κερδοφόρο ?
ΑπάντησηΔιαγραφήΚοντρούλες μεταξύ εκδοτών βλέπουμε εδώ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΚαι το εν κρυπτώ που κράζει τώρα, πρώτο αυτό μίλησε για "περίεργη διείσδυση σκαφών" κοντά στη ΜΥΚ. Τα ξέχασε;
Όσον αφορά το υποβρύχιο ο ίδιος ο Βενιζέλος παραδέχθηκε οτι υπήρχαν τουρκικά υποβρύχια, αλλά στην Κέα.
Ας φροντίσει ο καθένας να γράφει ποιοτικά άρθρα και να ξεπεράσει τον άλλον.
Προσωπικά πάντως επίσης δεν μπορώ να πάρω στα σοβαρά και ιστοσελίδες που τους "βρωμάνε" τα BMP-1 και BMP-3 και προτείνουν να πάρουμε σαράβαλα και για το διαλυτήριο Marder.
Στην ΜΥΚ χάνουν όπλα, γράφονται άρθρα για συμμετοχή μελών της σε ύποπτες δουλειές στον κόσμο της νύχτας. Τι προσπαθείτε να μας πείτε κύριοι;
ΑπάντησηΔιαγραφήΑυτό το
ΑπάντησηΔιαγραφή"...υπεχρέωσε δυστυχή υπάλληλο του να καταρτίσει "σχέδιο" καταλήψεως της Σκύρου απο Τούρκους κομμάντος.."
ήταν μάλλον για λόγους ειρωνείας προς πλείστες ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ κατευθύνσεις.
http://diaploki-diafthora.blogspot.com/2008/02/blog-post_10.html
με σύνταξη λόγου, ή μή!
για την ήδη συνεργεία στην ανοχή της κατάληψης της Σκύρου από συνεχιστές του Τουρκοκοτζαμπάσισμού, από τοπικούς πολιτικούς κομάντος των διαπλεκόμενων στη διαφθορά και κατάχρηση της δημόσιας περιουσίας ΑΛΛΑ και με την πολιτική συνδρομή
ΑΠΟΣΤΡΑΤΩΝ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΩΝ του ΝΑΥΤΙΚΟΥ και της ΑΕΡΟΠΟΡΙΑΣ.
Κι ύστερα σου λέει τώρα ο άλλως, επειδή η Σκύρος υπήρξε δοριάλωτη διαχειρίζεται τα ΔΑΣΗ της ως ιδιωτικά, λένε λοιπόν κι διαπλεκόμενοι κοτζαμπάσηδες (μέσα βέβαια κι ο ίδιος), εμείς κρατάμε τα χαρτιά και τα τεφτέρια ΑΡΑ ΜΟΙΡΑΖΟΥΜΕ ΤΑ ΒΟΣΚΟΤΟΠΙΑ ΣΑΝ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΜΑΣ ΕΠΙ ΤΗΣ ΓΗΣ, μόνο που ξέχασαν να διακόψουν το "Δοριάλωτο" της συμφωνίας με τους Οθωμανούς, κι ως εκ τούτου οι Τούρκοι σαν συνεχιστές της Οθωμ. Αυτοκρ. διεκδικούν τα συμφωνημένα, η δε τριακόσιοι της βουλής συνεργούν σ΄ αυτό δια της ανοχής του σκανδάλου της Μ.Μ. Λαύρας, δίνοντας στους Τούρκους ΝΟΜΙΚΑ ΑΕΡΙΣΜΑΤΑ (έτσι για να εκπαιδεύονται κι οι Ισραηλινοί πιλότοι) το δικαίωμα να διεκδικούν και τα πέριξ και τα από πάνω.
Κι όχι ας μου πει κανείς πόσο άξια παίρνει το μισθό του ο υπουργός άμυνας ο κάθε συνταγματολόγος κι αντιπρόεδρος της Βουλής.
http://diaploki-diafthora.blogspot.com/2010/08/blog-post.html
@Δικαιόπολης :Τίποτε απο ολα αυτά... Απλώς γνωρίζω πώς εγγράφη το σενάριο, πώς "τραβήχθηκαν απο τα μαλλιά" χάρτες και πληροφορίες για να προκύπτει κινδυνολογία. Το αυτό συνέβη και συμβαίνει με σωρεία αλλων θεμάτων, οπου η ανεπάρκεια αναζητά πληροφορίες πρός εκμετάλλευση για δημιουργία κλίματος εθνικής κατστροφής με προφανή σκοπό "να κινείται κάτι", η αλλοιώς να κινείται η αγορά οπλικών συστημάτων αφού ετσι κινείται και η ...διαφημιστική τοιαύτη !
ΑπάντησηΔιαγραφή@ 5 Φεβρουαρίου 2011 7:19 π.μ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΆλλο πράγμα το να αναφέρεις γεγονότα με ακρίβεια και να κάνεις ένα σχόλιο με σοβαρότητα και άλλο να κάνεις την τρίχα τριχιά (ή να μεταδίδεις ψευδή γεγονότα) για να εντυπωσιάσεις και να αυτοεπαίρεσαι για ελληνικό Jane's
"Και το εν κρυπτώ που κράζει τώρα, πρώτο αυτό μίλησε για "περίεργη διείσδυση σκαφών" κοντά στη ΜΥΚ. Τα ξέχασε;"
ΑπάντησηΔιαγραφήναι μόνο που εκείνοι δεν είχαν βγεί...για πυροφάνι
χολυγουντιανές καταδιώξεις, σφοδρές ανταλλαγές πυροβολισμών, "Φαρ Ουέστ" σε εκείνη την περίπτωση σε είχαμε..
Δηλαδή θα ασχολούμαστε πλέον με όποιο ΜΜΕ κινδυνολογεί ή θα συνεχίσουμε αποκλειστικά με το συγκεκριμένο; Να ξέρω εάν θα έχω περισσότερη φαγούρα!
ΑπάντησηΔιαγραφήΠροσωπικά, θα εξετάζω κατά περίπτωση αν το κάθε μέσο (και η κάθε ανάρτηση του) παρουσιάζει την όποια είδηση με τρόπο αντικειμενικό ή υπερβολικό (για να αυξήσει την επισκεψιμότητα της) και αν καταβάλλει προσπάθεια για να επιβεβαιώσει την ακρίβεια όσων μεταδίδει.
ΑπάντησηΔιαγραφήΘα συνυπολογίζω επίσης αν στο παρελθόν μετέδωσε αναληθή είδηση και το πως συμπεριφέρθηκε μετά την ανακάλυψη της αλήθειας, αν δηλαδή το παραδέχθηκε και δημοσίευση ανάκληση ή αν αγνόησε την αλήθεια ως μία ενοχλητική λεπτομέρεια.
Αν εσύ προτιμάς να αγνοείς το δίπολο αληθινής και κατασκευασμένης είδησης για δημιουργία εντυπώσεων και να κατατάσσεις αμφότερα ως "κινδυνολογία", μπορείς να συνεχίσεις να βάζεις την Εspresso του ειδικού τύπου στο ίδιο σακί με μέσα που τουλάχιστον προσπαθούν να μην παραπληροφορούν και που σέβονται τον αναγνώστη τους.
Όσο με ενδιαφέρει να μου λένε τι κάνει το κάθε πόρταλ, άλλο τόσο με ενδιαφέρει το τι θα κάνεις εσύ προσωπικά.
ΑπάντησηΔιαγραφήΕυχαριστώ για τις υποδείξεις πάντως...