Απίστευτα πράγματα στη βουλή! Βουλευτής του Ελληνικού κοινοβουλίου πρότεινε να απολύονται οι δημόσιοι υπάλληλοι που στις αξιολογήσεις παίρνουν 0 (μηδέν)
Και το ερώτημα είναι πως θα προστατεύσουν οι βουλευτές τους πελάτες τους;
Πως οι Έλληνες φορολογούμενοι θα πληρώνουν κρατικοδίαιτους αχαμνοξύστες;
Ο βουλευτής του Ποταμιού Ιάσων Φωτήλας ζήτησε αυτο το ανήκουστο μέτρο ,από τον αρμόδιο υπουργό Χρ.Βερναρδάκη,άκουσον άκουσον να απολύονται όσοι δημόσιοι υπάλληλοι παίρνουν 0 (ΜΗΔΕΝ) σε δύο διαδοχικές αξιολογήσεις.
Ο κύριος αυτός νομίζει μάλλον ότι ζει σε κανονική χώρα κι όχι στην «Κολομβία των Βαλκανίων»
Ευτυχώς ο Συριζαίος υπουργός στάθηκε βράχος »προστάτευσε» την τσέπη μας και απέρριψε το αίτημα του κ.Φωτήλα ,διαβεβαιώνοντας ότι όσο άχρηστος, ανίδεος και κηφήνας να είναι κάποιος δημόσιος υπάλληλος δεν πρόκειται να απολυθεί αλλά θα στηριχθεί με μετεκπαίδευση , ψυχολόγους κι ότι άλλο χρειαστεί.
Ο κ Βερναρδάκης (ο υπουργός που έκανε κωλοτούμπα αφού οι κάμερες τον κατέγραψαν να καταγγέλλει το Μαρινάκη) τίμησε για μια ακόμη φορά την πελατεία του.
Pesotithes
Ο κ Βερναρδάκης (ο υπουργός που έκανε κωλοτούμπα αφού οι κάμερες τον κατέγραψαν να καταγγέλλει το Μαρινάκη) τίμησε για μια ακόμη φορά την πελατεία του.
Pesotithes
Αυτό που είπε ο βουλευτής του Ποταμιού είναι σωστό, αν μπορεί να συμβιβαστεί με τις συνταγματικές διατάξεις.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑπό περιέργεια αναζήτησα βιογραφικό του Βερναρδάκη στο διαδίκτυο και βρήκα, ότι "είναι Επίκουρος Καθηγητής στο Τμήμα Πολιτικών Επιστημών του ΑΠΘ στο αντικείμενο «Πολιτική Ανάλυση: Κόμματα και Πολιτική Συμπεριφορά»" και ότι "το 1993 ίδρυσε την εταιρεία δημοσκοπήσεων και κοινωνικών ερευνών VPRC, της οποίας διετέλεσε Πρόεδρος του Δ.Σ. έως τον Νοέμβριο του 2004, αναλαμβάνοντας κατόπιν τη θέση του Επιστημονικού Συμβούλου".
Μετά από αυτά, κατάλαβα ότι είναι πολλά χρόνια μέσα στα...πράγματα.
I am glad we are setting the standards high. You get 1 for just writing your name
ΑπάντησηΔιαγραφήΚατάργηση της μονιμότητας και όλα τα προβλήματα του δημοσίου θα λυθούν μέσα σε μικρό χρονικό διάστημα
ΑπάντησηΔιαγραφήὍσα γράφονται ἀνωτέρω, προφανῶς ἀγνοοῦν τήν ἀνθρώπινη φύση...ΠΩΣ θά ἐξασφαλίσετε τήν ἀμερόληπτη ἀξιολόγηση; Μέ ποιούς άνθρώπους;
ΑπάντησηΔιαγραφήΤό ὑπάρχον σύστημα, ἔτσι ὅπως δουλεύει σήμερα, θά βάλει στίς θέσεις τῶν ἀξιολογητῶν ΑΚΡΙΒΩΣ αὐτούς πού πρέπει νά πάρουν ... εἴτε πολύ χαμηλό βαθμό εἴτε μεῖον στήν άξιολόγηση.
Ἀκριβέστερα, συχνά θά πρόκειται γιά ἄτομα ἱκανά σέ ἄλλα πράγματα, ἀλλά εἰδικῶς ὄχι ἱκανά ἀπό τήν ἐμπειρία τῆς ζωῆς τους, καί δή τῆς ἐπαγγελματικῆς ζωῆς τους στήν ὑπηρεσία τοῦ δημοσίου συνφέροντος, πρᾶγμα πού ὅμως ἀπαιτεῖται γιά νά αξιολογοῦνται ἀντικειμενικῶς (καί ΜΕ ΑΝΘΡΩΠΙΑ, καί μέ τήν δέουσα αὐστηρότητα ΕΑΝ χρειάζεται) ἄνθρωποι καί ἀπόδοσή τους.
Μηχανιστικές λύσεις δέν ὑπάρχουν.
Τέτοια μέτρα, ἄν ἐφαρμοσθοῦν, θά κάνουν ἀκόμη πιό εὐθυνόφοβους τούς πάντες, καί θά τήν πληρώνῃ κάθε φορά ὁ τελευταῖος τροχός τῆς ἀμάξης.
Ἄσε πού μέ τέτοιο μπαζούκας ἀπειλῆς, ὁ ἀξιολογητής μετατρέπεται σέ ἱεροεξεταστή, πού θά γίνεται σταθερά ἀποδέκτης δολίων, ψευδῶν ἄν καί ἀληθοφανῶν, καταγγελιῶν
Οἱ πλέον ἀθῶοι θά εἶναι ἔτσι τά κατασκευασμένα θύματα. Ὁμοίως καί ὡς πρός τήν ἀπαιτούμενη διάκριση κατά τήν ἐφαρμογή τῶν νόμων:
Φοβισμένοι πειθήνιοι "ὑπάλληλοι" ὑπάνθρωποι, θά βαρᾶνε σέ κάθε άμφίβολη περίπτωση κατακέφαλα τόν πολίτη, «γιά νά μήν πῆ κανένας τίποτα».
Αὐτός πού πρότεινε τέτοιο βάναυσο μέτρο, προφανῶς εἶναι ἄνθρωπος τῆς θεωρίας, καί δέν διανοεῖται πόσο δύσκολο θέμα εἶναι ἡ εὕρεση στήν Ἐλλάδα σήμερα, τόσο καλῆς ποιότητας ἀνθρώπων, ἀλλά καί πολύ ἐμπείρων, ὡς ἀξιολογητῶν. Π.χ. μεταξύ τῶν δικαστῶν ὑπάρχει τέτοια καλή ποιότητα, ἀλλά ὁρισμένες φορές μέ ἀνεπαρκῆ ἐμπειρία ζωῆς στήν "πιάτσα" τῆς ἀγορᾶς.
Δέν εἶναι ἡ ἀξιολόγηση θέμα ἑνός βαθμοῦ. Καί πρό παντός κανείς δέν εἶναι γιά μηδέν. Γιά ἀρνητικό, ναί ὑπάρχουν λαμόγια γιά μεῖον τρία, ἀλλά γιά μηδέν κανείς δέν εἶναι, κάτι καλύτερο ἤ χειρότερο θά ἔχῃ.....
Γελοίοτητες ποταμίσιες ! Γιατί να απολύεται όποιος πάρει 0 σε δύο και όχι σε μία για να μη πληρώνουμε και τη δεύτερη ή σε 3 ή σε 4 ?
ΑπάντησηΔιαγραφήΩραια!!! επιτελους θα ησυχασει...(ο απολυμενος)
ΑπάντησηΔιαγραφήΣωκράτη συγχαρητήρια για τις λιγικές και ισορροπημένες απόψεις σου. Ας καταλάβουν επιτέλους κάποιοι ότι μπαρούφες σαν αυτές που αμολάει το Ποτάμι (και άλλοι) δεν είναι παρά λαϊκισμός από την ανάποδη - βρίζουμε αδιακρίτως το δημόσιο, για να ικανοποιήσουμε κάποιους αναξιοπαθούντες υποψήφιους ψηφοφόρους. Όσο για την αξιολόγιση, το ζήτημα δεν είναι να υπάρχει (υπάρχει, άλλωστε, εδώ και πολλά χρόνια) αλλά να μπορεί να εφαρμόζεται με τρόπο δίκαιο και αντικειμενικό (εδώ σε θέλω κ. Φωτήλα με τις μεγαλοστομίες σου)
ΑπάντησηΔιαγραφήΕπι τελους, εστω και σαν προταση, ας τοποθετηθει το θεμα στις πραγματικες του διαστασεις. Ειναι πασιγνωστο πως η Δημοσια Διοικηση ειναι (οπωςς εμφανιζεται μεχρι σημερα ) η δυναμη ανασχεσης και οχι προοδου αυτης της χωρας, με τη δομη και τις λειτουργιες της. Ποιος ομως φιλε μας Φωτηλα θα δεχθει να υποστει αξιολογηση ,μα και ποιος ειναι δυνατον να την θεσμοθετησει ? Το Κρατος των ανικανων, πλην μονιμων και ισοβιων κηφηνων, των αργοσυρτων διαδικασιων, των ατιμωρητων σκανδαλων, των ακορεστων χρηματισμων κλπ κλπ, καλα κρατει. Προσωπικα δεν αισιοδοξω διολου !
ΑπάντησηΔιαγραφή