27/5/18

Λιγότεροι βουλευτές, καλύτερη Δημοκρατία

Ο ​​αριθμός των 300 βουλευτών στη χώρα μας είναι υπερβολικά μεγάλος σε σύγκριση με άλλες χώρες. Με την αναλογία πολιτών/αντιπροσώπων στα νομοθετικά σώματα της Γαλλίας θα είχαμε λιγότερους από 150 βουλευτές, ενώ με την αναλογία που ισχύει στις Κάτω Χώρες σχεδόν 100.
Το ζήτημα δεν είναι μόνο η αυξημένη δαπάνη, από τις πιο υψηλές ευρωπαϊκά. Αυτό το επιχείρημα, βάσιμο και σημαντικό σε συμβολισμό, δεν είναι το μείζον. Ο υπερβολικός αριθμός αποδυναμώνει τη θέση του βουλευτή και κατ’ επέκταση την ουσιαστική αντιπροσώπευση των πολιτών. Ο βουλευτής πρέπει να εκλέγεται από ικανό μέρος του εκλογικού σώματος και να διαθέτει επιτελείο και μέσα αποτελεσματικά για την άσκηση των καθηκόντων του. Στο πρωθυπουργοκεντρικό σύστημά μας προέχει η ενίσχυση της νομοθετικής εξουσίας.

Για τη συνέχεια Kathimerini

9 σχόλια:

  1. Δε χρειαζόμαστε λιγότερους βουλευτές, χρειαζόμαστε περισσότερους πολίτες, φανταράκι.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Με ποιον αριθμό
    βουλευτών ,θα ήταν πιο δύσκολο για τους
    μεγαλοεργολαβους να επηρεάζουν τα
    πολιτικά πράγματα;

    Οι ολιγάρχες θα
    ήθελαν σαφώς λιγότερους βουλευτές.
    Άλλο πράγμα να έχεις στο
    pay roll σου 20 βουλευτές που εξασφαλίζουν
    την πλειοψηφία στις αποφάσεις και
    άλλο να κάνεις την δουλειά σου με 2.

    Ο Κος καθηγητής, μας
    προτείνει ένα σύστημα

    1)που θα εκλέγονται οι
    επώνυμοι και οι προβεβλημένοι των
    καναλαρχων .

    2)θα παίρνουν περισσότερα
    χρήματα για τα επιτελεία τους.Ετσι θα
    μπορούν καλύτερα να διαπραγματεύονται
    με τα λόμπι επηρεασμού.

    3)στο μέλλον θα ψηφίσουν
    μέσω αναθεώρησης και την περαιτέρω
    μείωση των βουλευτών στους
    100 κατά τα Ολλανδικά πρότυπα.

    Είναι προς το συμφέρον
    της δημοκρατίας ο μεγάλος αριθμός
    βουλευτών ;

    Σίγουρα ναι!Όσοι πιο
    πολλοί οι βουλευτές τόσο
    πιο κοντά στην άμεση Δημοκρατία ερχόμαστε.

    Μα δεν θα ήταν σπάταλο;

    Οχι!! θα ήταν μαλιστα
    οικονομικότερο για ολους μας να αυξάναμε
    τους βουλευτές σε 600.

    Θα σκεφτείτε ότι θα
    μας κόστιζαν τα διπλάσια χρήματα .

    Το αντίθετο!

    Οι 200 βουλευτές και
    αύριο οι 100 θα μας κοστίσουν με τις
    αποφάσεις τους τα δεκαπλάσια.

    Να γιατί:

    Ο αυριανός μεγαλοεργολαβος καναλάρχης
    κος Ποποτας(λεω γω ) για να φέρει μια
    διάταξη στην βουλή των 100 βουλευτών
    ,για την αύξηση κατά 80% των τελών διέλευσης
    των διοδίων που εκμεταλλεύεται ,θα
    πρέπει να πάρει με το μέρος του την
    πλειοψηφία 51 μόνο βουλευτών. Οπως
    καταλαβαίνετε θα μπορεί να αγοράσει
    ολόκληρη την κυβέρνηση. Έτσι θα δώσει
    100 εκατομμύρια για την ψήφιση του
    νομοσχεδίου και μεις τα κορόιδα θα
    πληρώνουμε 1 δις το έτος για να
    μετακινούμαστε.

    Θα μπορούσε να το κάνει αυτό με 600
    βουλευτές, ιδίως αυτούς της επαρχίας
    που ελέγχονται άμεσα από τους ψηφοφόρους
    της τοπικής κοινωνίας και επηρεάζονται
    άμεσα από τις αποφάσεις τους;

    Πόσα νομοσχέδια
    ψηφίζονται το χρόνο; Κάντε τους
    υπολογισμούς και αποφασίστε.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Εχετε δίκαιο.
      Οι 300 ΔΗΜΙΟΥΡΓΟΥΝ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΣΤΗΝ ΧΟΥΝΤΑ της ΕΕ που όλα τα τεμαχίζει

      Διαγραφή
  3. Δεν εξαρτάται από τον αριθμό των βουλευτών, αλλά από την ποιότητα των βουλευτών και των πολιτών.

    Στην Ελλάδα το μεταπολιτευτικό πολιτικό σύστημα απέτυχε παταγωδώς. Το πρόβλημα δεν θα λυθεί με ημίμετρα, σαν αυτά που προτείνει το άρθρο. Τώρα πια είναι για όλα πολύ αργά.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. πρακτικά δηλαδή κύριε δημοσιογραφα μου, καθόλου βουλευτές πλερια δημοκρατία
    Που τα βρίσκει όλους αυτούς τους φωστηρες ο Παπαχελας

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. Έτσι όπως τα έκαναν τα σκουπίδια της βουλής έχω όλο το δικαίωμα να πω πως και οι 300 είναι πάρα πολύ !!!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. ο κοινοβουλευτισμος στην πατρίδα μας ακόμα δεν ενηλικιωθηκε, - μετράει 150 χρόνια, τα πιο πολλά μέσα στη φωτιά - π. χ. στην Μ Βρετανία ο κοινοβουλευτισμος υπάρχει από τον Κρομγουελ, στη Γαλλία από την γαλλική επανάσταση. Μπορεί να μην είναι ότι καλύτερο αλλά είναι ίσως ότι καλύτερο μπορούμε να έχουμε

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. όχι δεν είναι αυτή η δημοκρατία, ότι καλύτερο μπορούμε να έχουμε γιατί είναι μια δημοκρατία ανάπηρη που δεν μπορεί να αποβάλλει από το σώμα της τα παράσιτα και τα τσιμπούρια τύπου τσίπρα που μόλις αρπάξουν την εξουσία με προφανή ψεύδη υλοποιούν τις προδοτικές τους ατζέντες χωρίς καμμιά επίπτωση.
      Και όμως αρκεί μια μικρή αλλαγή στο Σύνταγμα μας για να δώσουμε στον λαό την δυνατότητα να κανονίζει τα καθάρματα και τους δημαγωγούς που τον εξαπατούν και αθετούν τις υποσχέσεις που του δίνουν.

      Διαγραφή
  7. Επαγγελμα βουλευτής.κ(Υ) νοβουλιο με βολευτες 25,30 και 35 χρονια.αυτην είναι η αστική κ συνάμα σταλινική ολιγαρχια του σοβιετικού μορφωματος των τελευταίων 45 χρόνων.ολοι αχρηστοι.

    ΑπάντησηΔιαγραφή

Υφίσταται μετριασμός των σχολίων.