Του Αλέξανδρου Π. Μαλλιά, πρέσβη επί τιμή*
Γυρίζοντας το ρολόι. 24 χρονιά πίσω (σημειώσεις Ημερολογίου)
Ήταν ξεκάθαρο από τις αρχές του Δεκεμβρίου του 1992 ότι το ζήτημα ερχόταν στα Ηνωμένα Έθνη. Τότε ήμουν στην Αντιπροσωπεία μας στα Ηνωμένα Έθνη πρώτος Σύμβουλος για Πολιτικές Υποθέσεις. Τα Σκόπια υπέβαλαν ήδη από τον Αύγουστο του 1992 αίτημα ένταξης στον ΟΗΕ με την ονομασία «Republic of Macedonia», δηλαδή με αυτό που λέμε συνταγματική ονομασία. Είχαμε τότε δυνατότητα να γνωρίζουμε πολύ καλά και τα επιχειρήματα της άλλης πλευράς και τον τρόπο που την αντιμετώπιζε η Γραμματεία των Ηνωμένων Εθνών.
Όμως τα Ηνωμένα Έθνη είναι τελείως διαφορετικά από την Ευρωπαϊκή Ένωση ή το ΝΑΤΟ. Η Ελλάδα δεν ήταν καν μέλος του Συμβουλίου Ασφαλείας. Τυπικά είχαμε ελάχιστα περιθώρια παρέμβασης και ελάχιστα επιτυχίας.
Υπήρχε ή γνωμοδότηση από το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης ήδη από το 1949, που αφορούσε στα κριτήρια που πρέπει να πληροί μια χώρα για να ενταχθεί στον ΟΗΕ. Προσθέτω ότι είχε δημιουργηθεί ένα βαρύ κλίμα για την Ελλάδα με αρθρογραφία στον διεθνή Τύπο και στον αμερικανικό κατ’ εξοχήν με πικρόχολα σχόλια. Είχαμε επίσης αποδοκιμασίες στο τέλος του 1992 μέσα στο πλαίσιο των φυσικών μας εταίρων που είναι η Ευρωπαϊκή Ένωση.
Για τη συνέχεια Liberal
Καμία μάχη δεν κερδίθηκε. Αφού η λέξη Μακεδονία παρέμεινε στο προσωρινό όνομα.
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ Ελλάδα δεν έπρεπε καν να αναγνωρίσει το μόρφωμα, ανμεξαρτήτως ονομασίας, αφού είναι προιόν διαμελισμού που επεβλήθει από την Γερμανία και τα άλλα κοράκια της ΕΕ.
Διάβασα τό σύνολο τοῦ ἄρθρου. Ναί ἧταν δύσκολα ὅλα. "Ἀδύνατα".
ΑπάντησηΔιαγραφήἈλλά, τό "όνομα Nova Makedonja στα κυριλλικά, άκλιτο και για όλες τις χρήσεις" ἦταν ἐπιτυχία; !!!!
Τό ὄνομα Nova Makedonja, τί διασφάλιζε ὅτι δέν θά ἐχρησιμοποιεῖτο γιά ἀνιστόρητες ἐδαφικές βλέψεις ἐπί τῆς Ἑλληνικῆς Μακεδονίας, από τά Σκόπια;
Καί τό Νέα Μακεδονία καί τό Nova Makedonja, στόχο ἔχουν τόν ἀλυτρωτισμό σέ βάρος τῆς Ἑλλάδος. Ὄχι διότι αὐτό εἶναι ἀναγκαία "λογική" συνέπεια τῶν ὅρων αὐτῶν, ἀλλά διότι δέν ἐπιμένει κανείς τόσο σέ ἐπωνυμία μέ τόν ὅρο Μακεδονία ἤ Makedonja, ἄν δέν ἔχει ἀλυτρωτικές βλέψεις μέ ἤδη ἰσχυρή ὑποστήριξη πρός τοῦτο.
Βλέπετε, μέ τόν ὅρο Μακεδονία ἤ Makedonja, σέ αὐτό τό κράτος, ἀλλάζει μέ προπαγάνδα εὔκολα ἡ σημερινή κοινή ἀντίληψις περί Ἑλληνισμοῦ στήν άρχαία Μακεδονία. - Ἤδη σέ δυτική Καινή Διαθήκη (Bible de Jerusalem, ὅ,τι τό πιό ἔγκυρο στό παποκεντρικό σύστημα, ἀπόδοσις στήν γαλλική γλῶσσα), στό σημεῖο πού ὁ Ἀπόστολος Παῦλος μεταβαίνει στήν Μακεδονία, γράφεται ὅτι ὕστερα πηγαίνει στήν Ἑλλάδα, λές καί εἶναι δύο ξεχωριστά πράγματα. Γιά νά τό καταλάβῃ κανείς ὅτι εἶναι ἄστοχη η μετάφρασις, χρειάζεται νά προοσέξῃ στήν ἑπόμενη φράση, ὅτι οἱ πόλεις τῆς Ἑλλάδος πού ἐπισκέπτεται ο Παῦλος, εἶναι ἡ Θεσσαλονίκη, ἡ Βέρροια κλπ.- Μετατρέπεται διά τῆς προπαγάνδας ἡ ἀρχαία Ἑλληνικότατη Μακεδονία, σέ ..."τόπο συναντήσεως διαφόρων πολιτισμῶν, ἐθνῶν κ.ο.κ.".
Δέν εἶναι δυνατόν νά μήν τό βλέπει κανείς αὐτό, οὔτε ποιοί καί γιατί θέλουν τέτοια παραχάραξη τοῦ συνεκτικοῦ πυρῆνα τῆς ἱστορίας καί τῆς Εὐρώπης καί τῆς Μέσης Ἀνατολῆς!
Σέ αὐτούς πουλᾶνε ἐκδούλευση διά τῆς λογικῶς ἀδικαιολόγητης ἐπιμονῆς τους οἱ Σκοπιανοί σέ ὄνομα μέ ὅρο Μακεδονία ἤ Makedonja.
Ἄν ἐμεῖς ὅμως δέν τούς τό δώσουμε, δέν θά τό ἔχουν ποτέ "πράγματι", διότι ἔτσι, ποτέ δέν θά πιάσει ἡ παραχάραξις τῆς ἱστορίας μας, δύσκολα θά ἐγείρουν ἐπί πλέον ὅσων ἔχουμε δεῖ μέχρι σήμερα ἀλυτρωτικές βλέψεις, καί τό πολύ θά δημιουργοῦνται στό διηνεκές ὀνοματολογιές προστριβές. Δέν πρέπει νά τούς τό δώσουμε τό ὄνομα.
_ Ὁ τύπος φυλάει τήν οὐσία. Τό ὄνομα, φυλάει τήν ταυτότητά μας. Χάνεται τό ὄνομα Μακεδονία γιά τόν Ἑλληνισμό; Ὄχι μόνο ἡ Ἑλληνική Μακεδονία τελικά θά χαθῆ, ἀλλά καί ὁ Ἑλληνισμός κατά τήν ποιότητά του: Θά μετατραπῆ σέ Ἑλλαδισμό-"γραικισμό".