21/6/10

Το τέλος των ρωσικών αγωγών

Γράφει ο Γιώργος Δελαστίκ
Οι περιβόητες προεκλογικές ανησυχίες που είχε εκδηλώσει για τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις της κατασκευής του πετρελαιαγωγού Μπουργκάς - Αλεξανδρούπολης βρήκαν σφοδρή ανταπόκριση στην άκρως τρυφερή στα περιβαλλοντικά θέματα καρδιά του Βούλγαρου πρωθυπουργού Μπόικο Μπορίσοφ, ο οποίος ανακοίνωσε ως γνωστόν την αποχώρηση της χώρας του από τον πετρελαιαγωγό αυτόν, με αποτέλεσμα τη ματαίωση της κατασκευής του.

Οσο κυβερνούσαν τη Βουλγαρία οι σοσιαλιστές, οι οποίοι διατηρούν στενές σχέσεις με τη Ρωσία, κάθε τόσο ανακαλύπτονταν και καθαιρούνταν Βούλγαροι αξιωματούχοι επί ενεργειακών θεμάτων που είχαν εξαγοραστεί από τους Αμερικανούς προκειμένου να δημιουργούν προσκόμματα στην υλοποίηση ρωσικών ενεργειακών προγραμμάτων που συμπεριλάμβαναν τη Βουλγαρία, μεταξύ των οποίων και ο πετρελαιαγωγός Μπουργκάς - Αλεξανδρούπολης.

Τώρα όμως οι Αμερικανοί έχουν πολιτικά δικό τους τον Βούλγαρο πρωθυπουργό Μπορίσοφ, οπότε δεν χρειάζονται πλέον τεχνάσματα τεχνητών καθυστερήσεων. Η Σόφια προχωράει ευθέως σε ματαιώσεις των έργων αυτών.

Δεν ματαιώνεται όμως μόνο ο πετρελαιαγωγός Μπουργκάς - Αλεξανδρούπολης, ο οποίος όσο και αν ήταν δημοφιλέστατος στο πολιτικό και οικονομικό κατεστημένο της Ελλάδας, ήταν στην πραγματικότητα ένα ασήμαντο για τη Ρωσία έργο και μάλιστα αμφίβολης οικονομικής βιωσιμότητας.

Το σοβαρότερο είναι ότι πρέπει να θεωρείται ήδη τελειωμένη ουσιαστικά υπόθεση και η κατασκευή του εξαιρετικής γεωπολιτικής σπουδαιότητας ρωσικού αγωγού φυσικού αερίου «Σάουθ Στριμ (Νότιο Ρεύμα)», ο οποίος θα μετέφερε με υποθαλάσσιους αγωγούς στη Μαύρη Θάλασσα ρωσικό φυσικό αέριο από το λιμάνι του Νοβοροσίσκ, στην ανατολική ακτή του Εύξεινου Πόντου, στη Βάρνα της Βουλγαρίας και από εκεί στη Βόρεια Ελλάδα μέχρι τη Θεσπρωτία, όπου πάλι με υποθαλάσσιο αγωγό στο Ιόνιο θα περνούσε στη Νότια Ιταλία.

Ο «Σάουθ Στριμ» για την ακρίβεια θα είχε δύο κλάδους.

Εναν αυτόν που προαναφέρθηκε και έναν δεύτερο που από τη Βουλγαρία θα πήγαινε στην Ουγγαρία και την Αυστρία μέσω Σερβίας και Ρουμανίας. Οι Ρώσοι όμως δεν εμπιστεύονται πια τους Βούλγαρους του Μπορίσοφ.

Αλλωστε και να ήθελαν να έχουν αυταπάτες, στις 11 Ιουνίου ο πρωθυπουργός της Βουλγαρίας ανακοίνωσε τη ματαίωση της κατασκευής του αγωγού Μπουργκάς - Αλεξανδρούπολης και στις 12 Ιουνίου ακολούθησε ο Βούλγαρος υφυπουργός Εξωτερικών που διακήρυξε ότι για τη Σόφια έχει μεγαλύτερη σημασία η κατασκευή του αγωγού φυσικού αερίου «Ναμπούκο» που προωθούν με λύσσα οι Αμερικανοί για να μεταφέρει αμερικανικών συμφερόντων φυσικό αέριο από το Αζερμπαϊτζάν και την Κασπία μέσω Τουρκίας και Βουλγαρίας προς την Κεντρική Ευρώπη, παρά η κατασκευή του ρωσικού αγωγού «Σάουθ Στριμ».

Η ρωσική απάντηση δεν άργησε να δοθεί. Την περασμένη εβδομάδα ο πρόεδρος της ρωσικής εταιρείας φυσικού αερίου Γκαζπρόμ Αλεξέι Μίλερ έσπευσε στο Βουκουρέστι.

Εκεί συναντήθηκε με τον Ρουμάνο υπουργό Οικονομίας και Εμπορίου Αντριάν Βιντιάνου και κατά τον ρωσικό Τύπο συζήτησε μαζί του, αν και τίποτα τέτοιο δεν έχει ακόμη ανακοινωθεί επίσημα, τη μεταφορά του σταθμού υποδοχής του υποθαλάσσιου αγωγού από τη Βάρνα στο ρουμανικό λιμάνι της Κοστάνζας, ώστε να βγει εκτός του ρωσικού αγωγού εντελώς η Βουλγαρία.

Αν όντως υλοποιηθεί αυτή η σοβαρότατη αλλαγή, η Ελλάδα θα βρεθεί ολοκληρωτικά έξω από το ενεργειακό παιχνίδι των αγωγών μεταφοράς φυσικού αερίου προς την Ευρώπη. Τα όνειρα περί «ενεργειακού κόμβου» σαφέστατα υπήρξαν υπερβολικά, αλλά σίγουρα συνιστά σοβαρό γεωπολιτικό πλήγμα για τη χώρα μας το διαγραφόμενο ναυάγιο της ενεργειακής συνεργασίας της με τη Ρωσία έστω και σε αυτό το χαμηλό επίπεδο.

Η κυβέρνηση Παπανδρέου πάντως είναι ούτως ή άλλως υπέρ των αγωγών αμερικανικών συμφερόντων, οπότε σίγουρα καθόλου δεν θα στενοχωρηθεί από αυτές τις εξελίξεις.

Η Αθήνα
Yπό τουρκικό ενεργειακό ζυγό

ΤΟ ΧΕΙΡΟΤΕΡΟ για την Ελλάδα από τη διαφαινόμενη κατάρρευση της ενεργειακής συνεργασίας με τη Ρωσία δεν είναι η διάψευση των ελπίδων και αυταπατών περί μετατροπής της χώρας μας σε «ενεργειακό κόμβο». Είναι κάτι πολύ σοβαρότερο: η προοπτική της ενεργειακής εξάρτησης της χώρας μας από αγωγούς φυσικού αερίου που έρχονται μέσω Τουρκίας, πράγμα που σημαίνει ότι η Ελλάδα θα περιέλθει σταδιακά υπό τον ενεργειακό ζυγό εξάρτησης από την Αγκυρα! Φυσικό αέριο αμερικανικών συμφερόντων μέσω αγωγών που βρίσκονται υπό τον έλεγχο της Τουρκίας είναι φυσικά ό,τι πιο εφιαλτικό θα μπορούσε να συμβεί στη χώρα μας σε περίοδο ελληνοτουρκικής κρίσης.
EΘΝΟΣ

7 σχόλια:

  1. Ο ποταμός Νέστος έχει μετατραπεί σε χωματερή της Βουλγαρίας και καταβόθρα των χημικών βιομηχανιών τους. Εκεί εκτός των άλλων ξεπλένουν και τα ραδιενεργά μεταλλεύματα από τα ορυχεία ουρανίου.
    Το ίδιο μολυσμένος είναι και ο Έβρος που δέχεται ρύπανση επιπλέον από τα τουρκικά βυρσοδεψεία. Σε κάθε μεγάλη βροχόπτωση παρασέρνονται οτιδήποτε μπορεί άνθρωπος να φανταστεί από τις παράνομες χωματερές στις όχθες των ποταμών υποβαθμίζοντας την υγεία του οικοσυστήματος..

    Τώρα τους πείραξε το περιβάλλον σε έναν ελεγχόμενο αγωγό στην ξηρά και με κατασκευαστικές προδιαγραφές ασφαλείας 2010;;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. ΕΔΩ ΘΑ ΞΑΝΑΒΑΛΟΥΝ ΜΠΡΟΣΤΑ ΤΟ ΠΡΟΙΣΤΟΡΙΚΟ ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΟ ΠΥΡΗΝΙΚΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΣΤΟ ΚΟΖΛΟΝΤΟΥΙ. ΠΟΙΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ? ΠΛΑΚΑ ΣΠΑΣ?

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Η Βουλγαρία ως γνωστόν επι πολά χρόνια τώρα πάσχει απο το πολύ γνωστό σύνδρομο που η ίδια ανακάλυψε, που λέγεται:

    -μια ζωή τη λάθος πλευρά διαλέγω-

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. http://www.2space.net/news/article.php?art=252202&ut=1263297603

    Τι κοινό έχουν ο Borisov και ο GAP?

    Απάντηση:

    Κοινό καραγκιοζοπαιχτη (βλ. παραπανω σύνδεσμο)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. αντι να κοιτάμε τι εκανε η Βουλγαρία ας αναλογιστούμε τι έκανε η δική μας κυβέρνηση για να κατασκευαστει ο αγωγός
    Στην πράξη τίποτε, στα λόγια μονο ηθελε να υλοποιηθεί, και για επιπτώσεις στο περιβάλλον που πρέπει να εξεταστούν πρωτος ειχε μιλησει ο Παπανδρεου

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. ΤΙΠΟΥΚΕΙΤΟΣ
    Λάθος, Ανώνυμε21-6-10 9.56. Δεν ήταν ο ΓΑΠ που μίλησε πρώτος για τον αγωγό και τον περιβάλλον.Πρώτος ηταν ο Αλαβάνος, ηγέτης τότε του ΣΥΝ, μιλώντας στη Βουλή.Νομίζω ότι αντέδρασε ο Λαφαζάνης με χωριστή δηλωσή του, αργότερα. Θα πρέπει να καταγραφούν μεπροσοχή (και χωρίς προκατάληψη)ορισμένες κιν΄σηεις του Αλαβάνουν όπως πχ η άκρατη (και άκριτη κατάτη γνω΄μη μου)υποστήριξη σε όσους έκαψαν την Αθήνα τον περασμένο Δεκέμβρη, η πρόταση προς τον ΣΥΝ να αποχωρήσει από τη Βουλή, η απόπειρα να διαχωρίσει τον ΣΥΡΙΖΑ από τον ΣΥΝ, όπως ακριβώς έχει υποδείξει ο Κϋρκος. Το γεγονός ότι υπό την ηγεσία του ο ΣΥΝ (και ο ίδιος προσωπικά) είχε ταχθεί αρχικά υπέρ του σχεδίου Αναν- ο μόνος που αντέδρασε δημοσίως σ΄αυτό ήταν πράγματι ο Λαφαζάνης. Φυσικά η θέση του (του Αλαβάνου) στον Αγωγό.
    Και παρακαλώ να μη βιαστούν άλλη μια φορά να ξεσπαθώσουν οι διάφοροι εναντίον της Αριστεράς. Αντί να βγάλουν ξεπερασμένα (ή στημένα) απωθημένα ας σκεφθούμε ότι δεν μας κυβερνάει (ούτε μας κυβέρνησε) η Αριστερά και ότι όσοι μας κυβέρνησαν και μας κυβερνούν κάνουν πολύ χειρότερα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. Και όμως η Αριστερά μας κυβερνά πάντοτε. Δείτε ποιοι έχουν αλώσει την Παιδεία και τα Πανεπιστήμια, δείτε πώς νομοθετούν και τι αγκυλώσεις φέρουν (πχ "απελευθέρωση" μεταφορών, νομοσχέδιο για "ιθαγένεια" ειδικά στην πρώτη του μορφή, και μύρια όσα). Αυτό το σύστημα εξεμαύλισε και χρεωκόπησε την Ελληνική Σοβιετία ώστε όλοι να θεωρούμε υποχρέωση τού κράτους να μας βολέψει χωρίς να προσφέρουμε το ανάλογον. Ο φερώνυμος ιμπεριαλιστής εχθρός τής αριστεράς αυτής που επεκράτησε στην Ελλάδα τοις πράγμασι, πολύ χαίρεται με τα κατορθώματά της.

    ΑπάντησηΔιαγραφή

Υφίσταται μετριασμός των σχολίων.

- Παρακαλούμε στα σχόλια σας να χρησιμοποιείτε ένα όνομα ή ψευδώνυμο ( Σχόλια από Unknown θα διαγράφονται ).
- Παρακαλούμε να μη χρησιμοποιείτε κεφαλαία γράμματα στη σύνταξη των σχολίων σας.