Εάν η κυβέρνηση σταθμίζει σωστά το συμφέρον της χώρας μας, δεν έχει λόγους να καθυστερεί στη λήψη και εφαρμογή των σχετικών αποφάσεων».http://www.e-typos.com/content.aspx?cid=26919&catid=6
20/8/11
Eλλάδα: Η Νέα Δημοκρατία, καλεί την κυβέρνηση, να προχωρήσει, στην άμεση ανακήρυξη της ελληνικής ΑΟΖ
Εάν η κυβέρνηση σταθμίζει σωστά το συμφέρον της χώρας μας, δεν έχει λόγους να καθυστερεί στη λήψη και εφαρμογή των σχετικών αποφάσεων».http://www.e-typos.com/content.aspx?cid=26919&catid=6
Εγγραφή σε:
Σχόλια ανάρτησης (Atom)
Καλώς τα παιδιά! Θυμήθηκαν ότι πρέπει ν' ανακηρυχθεί η ΑΟΖ αφού έχασαν την εξουσία. Και επί τών ημερών τους ήταν πολύ ευκολώτερο απ' ότι τώρα. Άντε βρες τώρα καθεστώς να συνδιαλλαγείς με την Αίγυπτο ή την Λιβύη...
ΑπάντησηΔιαγραφήΔεν υπάρχει λίγη ντροπή...
Απόλυτα ορθό και σωστό το πρώτο σχόλιο. Ο τίτλος είναι ανάλογος του "Ο Ηρώδης αποφάσισε να στηρίξει τα νεογνά..."! Έλεος αν η Ν.Ν.Δ ή ΠΟ.ΛΑΝ το ήθελε δεν θα έκανε "τουμπεκι" τόσα χρόνια που κυβερνούσε για όλα αυτά τα θέματα.
ΑπάντησηΔιαγραφήΥ.Γ Ο Άκης Παυλόπουλος θα είναι στο ΟΑΚΑ να υποδεκτεί μαζί με την κυβέρνηση ΠΑΣΟΚ τους 100.000 λαθρομουσουλμάνους;
Υποψιάζομαι ότι κάτι (πιθανόν επικοινωνιακό) θα ψιλοπαιχτεί με Τούρκους, Κύπρο, φυσικό αέριο, κλπ, και πάνε όλοι να προκαταλάβουν τις εντυπώσεις.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑγαπητοί συ-σχολιαστές, είναι όμως φρόνιμο, χωρίς κομματικές ετικέτες, να θυμηθούμε τρία στοιχεία:
ΑπάντησηΔιαγραφήα) είχαν ολοκληρωθεί οι συζητήσεις και υπεγράφη Συμφωνία οριοθετήσεως ζώνης πολλαπλών χρήσεων με Αλβανία (όπου μάλιστα είχε συμφωνηθεί ως αφετηρία μετρήσεως η φυσική ακτογραμμή εκατέρωθεν και όχι το εξωτερικό όριο της Χωρικής Θάλασσας, απ’ όπου κατά το δίκαιο θαλάσσης αρχίζει η μέτρηση των θαλασσίων-πλην χωρικής θάλασσας-ζωνών, και τούτο γιατί η Αλβανία έχει 12νμ και εμείς 6νμ, επίσης είχε συμφωνηθεί να θεωρηθεί κλειστός με γραμμή βάσεως ο κόλπος της Κέρκυρας, καθώς και πλήρης επήρεια στα νησιά Οθωνοί και Ερρικούσα, ενώ τέλος είχε συμφωνηθεί η χάραξη της γραμμής με βάση την αρχή της μέσης γραμμής – ίσης αποστάσεως). Όπως όμως είναι γνωστό ήταν η Αλβανική πλευρά που (με την παρεμβολή-παρότρυνση της Τουρκίας), επανεξέτασε την άποψή της και επικαλέστηκε συνταγματικά κωλύματα για να προχωρήσει στην τελική έγκριση και κύρωση της υπόψη Συμφωνίας,
β) με την Αίγυπτο είχαν γίνει τρεις κύκλοι συνομιλιών και στην τρίτη φάση που θα συμφωνείτο η οριοθέτηση, με βάση την αρχή της μέσης γραμμής – ίσης αποστάσεως οι Αιγύπτιοι (με παρότρυνση της Τουρκίας επίσης), υπαναχώρησαν ζητώντας μερική επήρεια για το νησιωτικό σύμπλεγμα του Καστελόριζου, οπότε οι συζητήσεις πάγωσαν.
γ) με την Λιβύη διεξήχθησαν δύο γύροι διαπραγματεύσεων και είχε συμφωνηθεί η εφαρμογή της αρχής της μέσης γραμμής – ίσης αποστάσεως και μάλιστα η ελληνική πλευρά ήταν ανυποχώρητη στην αποδοχή από μέρους των Λιβύων της πλήρους επήρειας των νησιών Γαύδου και Γαυδοπούλας.
Ας σημειωθεί τέλος ότι, και στις δύο τελευταίες περιπτώσεις, η ελληνική θέση υπήρξε άκαμπτη και ενδεχομένως εάν δεν μεσολαβούσε η προκήρυξη εκλογών και οι μετέπειτα εσωτερικές ανακατατάξεις στις δύο χώρες, τα αποτελέσματα να είχαν διαφορετική τροπή.
Συγγνώμη για την παρέμβαση αλλά εκτιμώ χρήσιμο να αναφερθούν όλα αυτά για ενημέρωση και ανάκληση της ιστορικής μνήμης.
Παύλος Γ. Φωτίου
Εγώ θα συμφωνήσω με τον Παύλο . Δεν υπάρχει φυσικά καμία σχέση της προηγούμενης κατάστασης με την παρούσα και η οποιαδήποτε προσπάθεια εξίσωσης, ή γίνεται από άγνεια ή γίνεται για να εξυπηρετήσει κομματικά συμφέροντα (ΛΑΟΣ κτλ)δια της παραπληροφόρησης. Οι συνθήκες , θεωρώ , ότι λόγω της ρευστότητάς τους , αλλα και λόγω της Κυπριακής προσπάθειας , είναι ιδανικές για ανακϋρηξη ΑΟΖ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΣυμφωνώ και με τον πιγκουίνο . Κάτι έρχεται.
ΑπάντησηΔιαγραφή