Μετά από πρωτοβουλία που έλαβε ο βουλευτής Β΄ Θεσσαλονίκης Σάββας Αναστασιάδης, δεκατέσσερις βουλευτές της ΝΔ κατέθεσαν ερώτηση προς τον Πρωθυπουργό κ. Τσίπρα, με την οποία ζητούν να μάθουν τα εξής για το "ΣΧΕΔΙΟ Χ", την ύπαρξη του οποίου αποκάλυψε ο πρώην υπουργός Οικονομικών Γιάννης Βαρουφάκης.
1) Με βάση ποιά απόφαση συγκροτήθηκε η πενταμελής ομάδα του " ΣΧΕΔΙΟΥ Χ" και που βρίσκεται το σχετικό έγγραφο;
2) Ποιά είναι τα ονόματα όσων συμμετείχαν στην ομάδα του "ΣΧΕΔΙΟΥ Χ";
3) Που βρίσκονται τα απόρρητα στοιχεία που περιήλθαν στην κατοχή της ομάδας, κατά την προετοιμασία του " ΣΧΕΔΙΟΥ Χ" ( στοιχεία από το εθνικό χαρτοφυλάκιο κ.λ.π.);
4) Που βρίσκεται ο φάκελος του " ΣΧΕΔΙΟΥ Χ" και γιατί δεν παραδίδεται στους αρχηγούς των κομμάτων, για να λάβουν γνώση του θέματος;
ΗΟλόκληρη η ερώτηση των βουλευτών της ΝΔ έχει ως εξής:
ΕΡΩΤΗΣΗ- αριθμ. πρωτ. 2627/25-1-2016
Προς τον Πρωθυπουργό
κ. Αλέξη Τσίπρα
ΘΕΜΑ: "ΣΧΕΔΙΟ Χ "
Κ. Πρωθυπουργέ,
Το τελευταίο διάστημα ,
δημοσιεύματα του ημερήσιου τύπου αλλά και σειρά αποκαλύψεων στις οποίες προέβη
ο πρώην υπουργός κ. Βαρουφάκης, σε τηλεοπτική του εμφάνιση, αναφέρονται σε
μεθοδεύσεις σχετικά με την συγκρότηση πενταμελούς ομάδας, μετά από δική σας
εντολή και με επικεφαλής της ομάδας τον κ. Βαρουφάκη, για να επεξεργαστούν
σχέδιο το οποίο ονόμασε " ΣΧΕΔΙΟ Χ".
Σκοπός της ομάδας ήταν
να προετοιμάσει την Ελλάδα, πως θα αντιμετώπιζε τα προβλήματα που θα προέκυπταν
μετά από σύγκρουση με την Ευρωπαϊκή Ένωση και την επαναφορά της δραχμής ή
παράλληλου νομίσματος (IOU).
Κ. Πρωθυπουργέ,
Από τα παραπάνω
προκύπτουν μια σειρά από ερωτήματα τα οποία πρέπει να απαντηθούν:
1) Με
βάση ποιά απόφαση συγκροτήθηκε η πενταμελής ομάδα του " ΣΧΕΔΙΟΥ Χ" και που βρίσκεται το σχετικό έγγραφο;
2) Ποιά
είναι τα ονόματα όσων συμμετείχαν στην ομάδα του "ΣΧΕΔΙΟΥ Χ";
3) Που βρίσκονται τα απόρρητα στοιχεία που
περιήλθαν στην κατοχή της ομάδας, κατά την προετοιμασία του " ΣΧΕΔΙΟΥ
Χ" ( στοιχεία από το εθνικό χαρτοφυλάκιο κ.λ.π.);
4) Που βρίσκεται ο φάκελος του " ΣΧΕΔΙΟΥ
Χ" και γιατί δεν παραδίδεται στους αρχηγούς των κομμάτων, για να λάβουν
γνώση του θέματος;
Οι
ερωτώντες Βουλευτές Δευτέρα 25η
Ιανουαρίου 2016
- Αναστασιάδης Σάββας- Β΄ Θεσσαλονίκης
- Κοντογεώργος Κωνσταντίνος- Ευρυτανίας
- Αντωνιάδης Ιωάννης- Φλώρινας
- Βαγιωνάς Γεώργιος- Χαλκιδικής
- Κατσαφάδος Κωνσταντίνος- Α΄ Πειραιά
- Κεραμέως Νίκη- Επικρατείας
- Ασημακοπούλου Άννα- Μισέλ- Β΄ Αθήνας
- Χαρακόπουλος Μάξιμος- Λάρισας
- Μπουκώρος Χρήστος- Μαγνησίας
- Μπούρας Αθανάσιος- Αττικής
- Κουκοδήμος Κωνσταντίνος- Πιερίας
- Κυριαζίδης Δημήτρης- Δράμας
- Κόνσολας Εμμανουήλ-Δωδεκανήσου
- Κασαπίδης Γεώργιος- Κοζάνης
Ο Σαμαράς έφυγε από Πρωθυπουργός και δεν απάντησε την επίκαιρη ερώτηση για το αν η Ελλάδα κινδυνεύει να γίνει failed state.
ΑπάντησηΔιαγραφήΟ Τσίπρας γιατί να απαντήσει σε αυτή ή σε οποιαδήποτε άλλη επίκαιρη ερώτηση;
Τά ἐρωτήματα αὐτά μπορεῖ νά στέκουν νομικῶς, ὅτι δηλαδή ὅλα αὐτά ἔγιναν χωρίς ρητή νομοθετική πρόβλεψη καί χωρίς γραπτές διοικητικές πράξεις (ἐρώτημα 1), χωρίς νόμιμη συγκρότηση διοικητικοῦ ὀργάνου (ἐρώτημα 2), ὅτι κακῶς ἐλήφθησαν ἀπόρρητα στοιχεῖα ἐκτός ὑπηρεσίας καί παρανόμως κατέχονται τώρα ἀπό πρώην ὑπουργούς καί, ἐν γένει, ἀπό νῦν ἰδιῶτες (ἐρώτημα 3), καί ποῦ τέλος πάντων εἶναι τώρα ὁ ὅλος πολιτικο-διοικητικός φάκελος καί γιατί δέν ἐνημερώνονται μέ αντίγραφα ἀπό τά στοιχεῖα του, τουλάχιστον, οἰ ἀρχηγοί τῶν κομμάτων (ἐρώτημα 4).
ΑπάντησηΔιαγραφήΝομίζω ὅμως, ὅτι ὑπάρχουν καί οἱ προφορικές διοικητικές πράξεις, ἄρα ὑπάρχουν καί προφορικές ἐσωτερικές πράξεις τῆς Διοικήσεως, ὅπως ἐντολές γιά ὀργανωτικά θέματα (οἱ τελευταῖες δέν πρέπει να ἀντιβαίνουν σέ ρητή διάταξη, ἀλλιῶς εἶναι πράξεις παρανομίας). Ἀκόμη, γιά πολύ σοβαρά θέματα, ὑπάχουν οι ἀνέλγκτες δικαστικῶς, ἄρα ἐλεγχόμενες μόνο πολιτικῶς, στήν Βουλή ἰδίως, πράξεις τῆς κυβερνήσεως.
Οἱ τελευταῖες, εἴτε ἐξεδόθησαν νομοτύπως καί νομίμως, εἴτε ὄχι, χαρακτηρίζονται ἀπό τό ὅτι ἀφοροῦν σχέσεις μεταξύ τῶν ἀνωτάτων ὀργάνων τοῦ κράτους, ἤ μεταξύ τοῦ κράτους καί ξένων χωρῶν, ἀλλά καί ὅποιο θέμα ἐνδέχεται νά εἶναι στόν "σκληρό πυρῆνα" τῆς πολιτικῆς ἐξουσίας. Π.χ. τό ἄν μέ ἕνα προεδρικό διάταγμα ἤ μέ μία ἀπόφαση ὑπουργικοῦ συμβουλίου γίνεται συγκρότηση ἐθνικοῦ συμβουλίου ἀμύνης καί ἐξωτερικῆς πολιτικῆς, ἤ ἱδρύεται , μέ ἐπίκληση ὅμως, ἐπιπροσθέτως, ἐξαιρετικῶν περιστάσεων, ἕνα συλλογικό ὄργανο γιά τήν διαχείριση μιᾶς ἀπρόβλεπτης κρίσεως, καί γιά συντονισμό ἀλλων ὀργάνων.
Τώρα, ὁ ἔλεγχος τῆς ὑπάρξεως τῶν ἐξαιρετικῶν περιστάσεων, κανονικά ἐπιδέχεται μόνο ὁριακό ἔλεγχο ἀπό τά δικαστήρια (διοικητικά), μέ τήν ἔννοια ὅτι στοιχειωδῶς πρέπει νά ὑπάρχουν τέτοιες περιστάσεις, γιά νά παρακαμφθοῦν στό ἀπολύτως ἀναγκαῖο μέτρο ὅσα κανονικῶς προβλέπονται στό διοικητικό δίκαιο, ἀλλά πού κατά πολιτική ἐκτίμηση εἶναι ἀνεπαρκῆ ἤ ἀπρόσφορα. Προκειμένου ὅμως γιά πράξεις Κυβερνήσεως, οὔτε τέτοιος ἔλεγχος νοεῖται.
Ἀντίθετα, ἐξαιρετικές περιστάσεις δέν δικαιολογοῦν παράκαμψη τῶν προβλαπομένων ἀπό τό ἴδιο τό Σύνταγμα. Πλήν εάν τό ιδιο τό Σύνταγμα τό προβλέπει (π.χ. ἀρθρο 48 τοῦ Συντάγματος περί καταστάσεως πολιορκίας"). Ὅταν ὅμως ἡ παράκαμψη τῶν προβλεπομένων ἀπό τό Σύνταγμα ρυθμίσεων, γίνεται μέ ἐπίκληση ἐξαιρετικῶν περιστάσεων, καί μέ διεθνεῖς συμφωνίες ἤ μέ πράξεις Κυβερνήσεως, π.χ.ΜΝΗΜΟΝΙΑ, ἤ ΔΕΣΜΕΥΣΗ ΡΟΗΣ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΧΡΗΜΑΤΟΣ ΣΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ ΓΙΑ ΧΑΡΗ ΞΕΝΩΝ ΧΩΡΩΝ, εἶναι ζήτημα ἄν οἱ πράξεις αὐτές δύνανται νά ἐκφύγουν τοῦ δικαστικοῦ ἐλέγχου ὡς "νομικῶς μη δεσμευτικά κείμενα", ἀφοῦ ἄν γίνῃ αὐτό καί δή ἐξακολουθήσῃ αὐτό, καταλύεται τό δημοκατικό πολίτευμα σταδιακῶς.
Τά ἀνωτέρω ἐρωτήματα τῆς ἐπερωτήσεως λοιπόν, ἔχουν σαφῶς πολιτικό κυρίως χαρακτῆρα. Χωρίς καί νά στεροῦνται νομικοῦ ἐνδιαφέροντος καί δή ἐάν συμβῆ νά ἐπιληφθοῦν τά δικαστήρια.