14/1/12

Δεν πρόκειται να γίνει ο πόλεμος κατά του Ιράν!

γράφει ο Robert Bibeau*
Τα στενά του Ορμούζ
Ο πόλεμος του Ιράν δεν πρόκειται να γίνει σύντομα ακόμα και αν φωνάζει «Λύκοι, λύκοι» «ο Τρελοκαμπέρος» -ο Μπέντζαμιν Νετανιάχου, πρωθυπουργός του Ισραήλ- στην Κνεσέτ -την ισραηλινή βουλή- ενώ ο Αχμαντινετζάντ -ο πρόεδρος του Ιράν- δεν τον ακούει και δεν του δίνει σημασία και δικαίως, γιατί το Ιράν γνωρίζει τα σχέδια της αμερικανικής ύαινας και ο Αγιατολάχ Χαμενεΐ, επίσης, γνωρίζει ότι η ισραηλινή αλεπού δεν διατάζει τον Αμερικανό λύκο. Μάλλον συμβαίνει το αντίθετο (1).


Όλοι οι αναλυτές, παρατηρητές, στρατιωτικοί και εμπειρογνώμονες της γης συγκινήθηκαν την περασμένη εβδομάδα με την ανακοίνωση ότι ένα αμερικανικό αεροπλανοφόρο του Πέμπτου Στόλου, σε περιπολία στο Στενό του Ορμούζ, μακριά από το λιμάνι νηολόγησης του, διώχθηκε από την περιοχή λόγω μιας ιρανικής στρατιωτικής άσκησης.
 Το πλοίο θα μπορούσε πράγματι να προκαλέσει ένα περιστατικό-ατύχημα μεταξύ των δύο αντιμαχόμενων πλευρών που διεκδικούν τον Περσικό Κόλπο (2).

Το περιστατικό δεν ήταν όμως μια άσκηση προθέρμανσης πριν από την ερχόμενη έκρηξη. Μετά την παρακολούθηση αυτής της προσχεδιασμένης επίδειξης, να σκεφτείτε ότι μία από τις επόμενες φορές θα είναι η καλή και ότι αυτό το περιστατικό θα προκαλέσει όχι τον «τρίτο παγκόσμιο πόλεμο», αλλά την αμερικανοισραηλινή επίθεση εναντίον του Ιράν που περιμένει η Αμερική τόσο πολύ καιρό.

Γιατί όχι αυτή τη φορά, ούτε την ακόλουθη, αλλά μόνο την επόμενη; Και γιατί το 2013 και όχι πριν;   
Για να απαντήσουμε στα ερωτήματα αυτά πρέπει να κατανοήσουμε γιατί οι ΗΠΑ κρατάνε τόση κακία στο Ιράν. Αν δεν μπορούμε να απαντήσουμε αυτό το αρχικό ερώτημα, είμαστε καταδικασμένοι να προβούμε σε εικασίες -να υποθέσουμε-, να διαδώσουμε τα τοξικά χαρτιά των αμερικανικών και ισραηλινών αρθρογράφων που δηλητηριάζουν την κοινή γνώμη .

Ας θέσουμε πρώτα μια οφθαλμοφανή εισαγωγή. Εννέα χώρες σε όλο τον κόσμο κατέχουν το πυρηνικό όπλο. Αυτές είναι οι Ηνωμένες Πολιτείες, η Ρωσία, η Γαλλία, το Ηνωμένο Βασίλειο, η Ινδία, η Κίνα, το Πακιστάν, η Βόρεια Κορέα και το Ισραήλ -μεταξύ 100 και 200 κεφαλές- (3). 
Υπάρχει μεγαλύτερος εγκληματίας από την κυβέρνηση των ΗΠΑ; 
Υπάρχει πιο υστερική από την ισραηλινή κυβέρνηση; 
Υπάρχει πιο ασταθής από την πακιστανική κυβέρνηση; 
Υπάρχει λιγότερο προβλέψιμη από την κορεατική κυβέρνηση; 
Υπάρχει περισσότερο δουλοπρεπής από τη κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασίλειου; 
Υπάρχει πιο κυνική από την κυβέρνηση της Ρωσίας; 
Υπάρχει πιο χαοτική από την κυβέρνηση του Σαρκοζί; 
Ωστόσο, ούτε ο ΔΟΑΕ (Διεθνής Οργανισμός Ατομικής Ενέργειας), ούτε τα Ηνωμένα Έθνη προτείνουν τον πυρηνικό αφοπλισμό αυτών των απειλητικών και επικινδύνων κυβερνήσεων.

Πρέπει να συμπεραίνουμε ότι η προπαγάνδα για την ιρανική πυρηνική απειλή δεν είναι παρά μια απάτη που κρύβει κάτι άλλο, ειδικά όταν ο κάποιος που δηλώνει περισσότερο από όλους ενοχλημένος και ότι απειλείται ενώ είναι ο μοναδικός που χρησιμοποίησε την ατομική βόμβα δύο φορές (Χιροσίμα και Ναγκασάκι) και απειλεί για άλλη μια φορά να την χρησιμοποιήσει εναντίον του Ιράν – βόμβες τύπου Blu-117- (4). 
Επιπλέον, οι ΗΠΑ κατέχουν 2.200 πυρηνικές κεφαλές και 800 φορείς, που αρκούν για να καταστρέψουν ολόκληρο τον πλανήτη (5). 
Τι θα μπορούσαν να κάνουν οι δύο ή τρεις πυρηνικές βόμβες του Ιράν -αν υποτεθεί ότι υπάρχουν- τοποθετημένες σε πυραύλους Shihab-3 -2.200 χλμ μέγιστης εμβέλειας- ενώ οι Ηνωμένες Πολιτείες βρίσκονται σε 11.000 χιλιόμετρα από τον Περσικό Κόλπο; Λιγότερο από μια ώρα μετά από μια υποτιθέμενη ιρανική επίθεση, χίλιες πυρηνικές βόμβες από τις ΗΠΑ θα εξάτμισαν το Ιράν χωρίς να αφήσουν ούτε μια ζωντανή ψυχή (77 εκατομμύρια κάτοικοι). 

Ας ελπίσουμε ότι τελειώσαμε με αυτές τις ανοησίες για την ιρανική πυρηνική απειλή που είναι κατάλληλες μόνο να τρομάξουν τους συνταξιούχους στα καφενεία της γειτονιάς. 

Αλλά τότε τι δικαιολογεί την εμμονή των ΗΠΑ κατά του πεπρωμένου του Ιράν; 
Σε άλλο άρθρο, πριν ένα χρόνο ακριβώς, απαντήσαμε σε αυτή την ερώτηση – «Κοιτάξτε από την πλευρά των Στενών του Ορμούζ», λέγαμε (6).

Το Ιράν διέπραξε το απαράδεκτο έγκλημα να μην έτρεμε όταν ο George W. Μπους το κατονόμασε κράτος-παρίας εχθρό της  «διεθνούς κοινότητας» του. Το Ιράν έχει το θράσος να αναπτύξει τη δικιά του εθνική πληρεξούσια πολιτική. Το Ιράν έχει το θράσος να πωλεί το πετρέλαιο του στην Κίνα σε κυρίαρχο ιρανικό νόμισμα. Το Ιράν αγοράζει τα όπλα του από τη μισητή Ρωσία. Το Ιράν επέλεξε το κινεζικό ιμπεριαλιστικό στρατόπεδο - τον αλυτρωτικό εχθρό του αμερικανικού ιμπεριαλισμού. Τέλος, το Ιράν έχει το κακό γούστο να έχει σύνορα με τα στενά του Ορμούζ, μέσω των οποίων περνά περίπου το 35% του παγκοσμίου πετρελαίου, διέλευση που οι ΗΠΑ προτίθενται να παρεμποδίσει ή να βάλουν να εμποδίζει! Για να λειτουργήσει αυτό το μακιαβελικό σχέδιο, οι Ηνωμένες Πολιτείες, ωστόσο, θα πρέπει να βουλώσουν τουλάχιστον δύο τρύπες στο σύστημα κλειδώματος του πετρελαίου από την περιοχή του Περσικού Κόλπου. 
Το σχέδιο ενός πετρελαϊκού αγωγού Ιράν-Ιράκ-Συρία (η συμφωνία υπογράφτηκε τον Αυγ. 2011) για την μεταφορά του ιρακινού και ιρανικού πετρελαίου στη Μεσόγειο μέσω Συρίας και το σχέδιο του αγωγού στα ΗΑΕ που θα  παρακάμψει τα στενά του Ορμούζ για να σταλεί το πετρέλαιο άμεσα στο λιμάνι του Foujeirah (7). Για τον τελευταίον αγωγό δεν θα είναι δύσκολο, τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα είναι αμερικανικό προτεκτοράτο και το πετρέλαιο θα σταλεί στους διαπιστευμένους από την Ουάσινγκτον πελάτες, για τον πρώτο, όμως, τίποτα δεν είναι εξασφαλισμένο και η επιχείρηση ανατροπής εναντίον της Συρίας στοχεύει ακριβώς τον έλεγχο αυτού του αγωγού. 

Σε πρόσφατο άρθρο μας, ερωτηθήκαμε γιατί η Γαλλία και η Ευρωλανδία (Euroland) εγκρίνουν τη στρατηγική των ΗΠΑ που θα πνίξει τη δική τους τροφοδοσία πετρελαίου (8); Πράγματι, αν κλείσουν τα στενά του Ορμούζ για τη ναυσιπλοΐα, η Κίνα και η Ευρώπη θα στερηθούν τα καύσιμα, όχι οι Ηνωμένες Πολιτείες που εφοδιάζονται διαφορετικά. Αυτό μας οδηγεί στο συμπέρασμα ότι η ΕΕ θα έπρεπε να αναθεωρήσει προσεχώς την πολιτική της έναντι της Συρίας και του Ιράν.

Η αμερικανική επίθεση εναντίον της Συρίας και του Ιράν γράφεται ως μέρος του πόλεμο μεταξύ των τριών κύριων στρατοπέδων του παγκόσμιου ιμπεριαλισμού -το στρατόπεδο της Ευρωλανδίας, σύμμαχο του αμερικανικού στρατοπέδου μέχρι τις 8 Δεκεμβρίου και που τώρα προσπαθεί να απομακρυνθεί για να μην βυθιστεί μαζί με το μολυβένιο δολάριο -και το στρατόπεδο της Κίνας, της αυξανόμενης βιομηχανικής υπερδύναμης στο οποίο προσκολλούνται το Ιράν, η Συρία και η Ρωσία.

Ένας εμπειρογνώμονας διαβεβαίωσε ότι αυτό που περιγράφουμε πιο πάνω: «αυτό το στρατιωτικό μοντέλο του Πενταγώνου είναι σχέδιο κατάκτησης όλου του πλανήτη» (9). 

Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν προβλέπουν καθόλου να κατακτήσουν όλο τον κόσμο. Η στρατιωτικοτεχνική δύναμή τους είναι τεράστια, αλλά η συμβατική στρατιωτική ικανότητα τους –σε ανθρώπους- δεν επαρκεί για τέτοιες φιλοδοξίες. Οι Αμερικανοί απλώς θέλουν να καταστρέψουν τις αστικές υποδομές, τις λιμενικές εγκαταστάσεις και τα διυλιστήρια, προκειμένου να τιμωρήσουν το Ιράν για την αποστασία του, να αποτελέσει παράδειγμα για όλες τις άλλες αναπτυσσόμενες χώρες που χαϊδεύουν όνειρα για εθνική ανεξαρτησία.

Οι ΗΠΑ δεν προσπαθούν να καταλάβουν το ιρανικό πετρέλαιο, άλλωστε γνωρίζουν ότι δεν θα μπορούσαν, καθώς δεν σκέφτονται καθόλου να προσγειώσουν αποσπάσματα πεζοναυτών και να εγκατασταθούν στην Τεχεράνη. Όταν είσαι ανίκανος να υποτάξεις τους Αφγανούς Ταλιμπάν, δεν σκέφτεσαι την κατοχή του Ιράν.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες επιζητούν περισσότερο να προκαλέσουν μια παγκόσμια οικονομική, δημοσιονομική, νομισματική κρίση που θα χτυπήσει όλες τις ιμπεριαλιστικές δυνάμεις, θα υποτιμήσει το νόμισμά τους (το Yuan και το ευρώ -το δολάριο ήδη βουλιάζει) και να τις καταστήσουν εξαρτημένες από τις χρηματιστηριακές αγορές και τους ενεργειακούς πόρους του αγγλοσαξονικού κόσμου (ΗΠΑ, Βρετανία, Αυστραλία, Καναδάς), όπου η αξία των εταιρειών πετρελαίου θα παρουσιάσει μια ιλιγγιώδη αύξηση μαζί με την αξία του Μαύρου Χρυσού (στον Κόλπο του Μεξικού, την Αλάσκα, τα Oil Sands της Αλμπέρτα και της Βόρειας Θάλασσας).
Αυτό το παρανοϊκό και δολοφονικό κτύπημα του «πόκερ» δεν θα προκαλέσει το «τρίτο παγκόσμιο πόλεμο» -τα άλλα δύο ανταγωνιστικά ιμπεριαλιστικά μπλοκ δεν είναι ακόμα έτοιμα να συμμετάσχουν σε στρατιωτική αντιπαράθεση κατά της αμερικανικής πυρηνικής υπερδύναμης που αντιπροσωπεύει το ήμισυ των στρατιωτικών δαπανών του πλανήτη (10).

Οι λαοί του κόσμου θα υποφέρουν πάρα πολύ από αυτή τη βαθιά οικονομική κρίση συνοδευομένη από υψηλό πληθωρισμό, αύξηση της ανεργίας ήδη καταστροφικής, μια καταθλιπτική χρηματιστηριακή αγορά, την κατάρρευση των hedge funds και των συνταξιοδοτικών ταμείων των εργαζομένων. Αυτή η κρίση θα πυροδοτήσει εξεγέρσεις, απεργίες των εργαζομένων και καταλήψεις εργοστασίων θα σηματοδοτήσουν τον ταξικό πόλεμο –εργασία κατά κεφαλαίου- στο οικονομικό μέτωπο που οι μικροαστοί οπορτουνιστές θα έχουν ως αποστολή να διαλύσουν, προσφέροντας διάφορα ρεφορμιστικά συνθήματα για να σώσουν το καπιταλιστικό σύστημα. 

Η αμερικανοισραηλινή επίθεση εναντίον του Ιράν δεν θα πραγματοποιηθεί το 2012 -έτος εκλογών στις ΗΠΑ. Πρώτα πρέπει να προσδιοριστεί η τύχη της Συρίας. Για τον διαβολικό Ομπάμα και για τον Μινώταυρο Νετανιάχου δεν υπάρχει καμία βιασύνη. 
Μετά τις εκλογές θα έρθει η ώρα να ανοίξουν οι πύλες της κόλασης και να απελευθερώσουν τους Κέρβερους των σύγχρονων Μηδικών πολέμων.

Μια ένδειξη για εκείνους που βιάζονται να μάθουν πότε αυτό θα συμβεί: φτάνει να μετρήσετε ακριβώς τα μεγάλα αμερικανικά πολεμικά πλοία αγκυροβολημένα στον Περσικό Κόλπο, όταν θα έχουν φύγει όλα, η μάχη του Αρμαγεδδώνα θα βροντήσει στο περσικό καμίνι.


Σημειώσεις

(1)  «Déclarations d’Hillary Clinton et du secrétaire à la Défense Leon Panetta : « aucune option n’est écartée ». Panetta a toutefois indiqué qu’« Israël ne devrait pas envisager d’action unilatérale contre l’Iran », tout en soulignant que «  toute opération militaire d’Israël contre l’Iran doit être appuyée par les États-Unis et coordonnée avec eux ». (Déclaration de Leon Panetta le 2 décembre au Saban Center, cité dans U.S. Defense Secretary: Iran could get nuclear bomb within a year – Haaretz, 11 décembre 2011. C’est l’auteur qui souligne.).
(2)  Il faut souligner toutefois que la flotte de guerre iranienne est chez-elle près des côtes d’Iran alors que la Ve flotte américaine est une intruse à 11 00 kilomètres des côtes américaines. 3.1.2012.
http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2012/01/03/le-bras-de-fer-entre-l-iran-et-l-occident-se-poursuit_1624979_3218.html  
(3) Mordechaï Vanunu en entrevue avec Silvia Cattori. 2005.  «non seulement on ne s’en prend pas à Israël, mais on aide même ce pays en secret. Il y a une coopération secrète entre Israël et la Grande-Bretagne, la France et les États-Unis. Ces pays ont décidé de contribuer à la puissance nucléaire d’Israël afin de faire de ce pays un État colonial, dans le monde arabe. Ils aident Israël, parce qu’ils veulent que ce pays soit à leur service, en tant que pays colonialiste contrôlant le Moyen-Orient, ce qui leur permet de s’emparer des revenus pétroliers et de maintenir les Arabes dans le sous-développement et les conflits fratricides. Telle est la principale raison de cette coopération.». http://www.silviacattori.net/article2313.html   
(4)  Michel Chossudovsky 6.1.2012. Mondialisation.  « (…) attaque contre l’Iran, mais aussi que cette attaque pourrait inclure l’utilisation d’armes nucléaires tactiques antiblockhaus ayant une capacité explosive allant de trois à six fois celle d’une bombe d’Hiroshima.»  http://www.centpapiers.com/l%E2%80%99iran-face-a-une-attaque-a-l%E2%80%99arme-nucleaire-%C2%AB-aucune-option-n%E2%80%99est-ecartee-%C2%BB/91431 
(6)    La guerre contre l’Iran aura-t-elle lieu ? 14.01.2011.   http://bellaciao.org/fr/spip.php?article112543  et dans cet écrit datant de  novembre dernier,  Menacer l’Iran préparer l’invasion de la Syrie. 17.11.2011.
http://mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=27724   
(8)  Deux mille douze avant et après ? http://www.centpapiers.com/deux-mille-douze-avant-et-apres/91333  
(9)    Pierre Khalaf.  Guerre au Proche-Orient : anatomie d’une menace. 24.10.2011.
http://www.voltairenet.org/Guerre-au-Proche-Orient-anatomie-d   
(10) Manlio Dinucci.  Les USA ‘tournent’ la page et s’apprêtent à de nouvelles guerres. 7.1.2012.

Ο *Robert Bibeau είναι γαλλόφωνος Καναδός  Δρ. Βιομηχανικής Γεωγραφίας του Πανεπιστημίου του Μόντρεαλ (1973). Θεωρείται πρωτοπόρος για τη διδασκαλία της Γεωγραφίας στην δευτεροβάθμια παιδεία μέσω Ιντερνέτ. Τώρα είναι συνταξιούχος και γράφει άρθρα-ανάλυσεις πολιτικού  και γεωπολιτικού περιεχομένου.    


18 σχόλια:

  1. > για την ώρα.<
    > μία από τις επόμενες φορές θα είναι η καλή<
    >Γιατί όχι αυτή τη φορά, ούτε την ακόλουθη, αλλά μόνο την επόμενη; Και γιατί το 2013 και όχι πριν;<

    Αρχιζω να νιωθω ...αισιοδοξος

    Αλλα οσον αφορα αυτο= "Τι θα μπορούσαν να κάνουν οι δύο ή τρεις πυρηνικές βόμβες του Ιράν -αν υποτεθεί ότι υπάρχουν- τοποθετημένες σε πυραύλους Shihab-3 -2.200 χλμ μέγιστης εμβέλειας"

    Αυτο ας το ...ξανασκεφτουμε.Ισως εσωτερικη..."καθαρση φυλων"(κατι τετοιο κυκλοφορει στην πιατσα απο καιρο και ΤΟ ΘΕΩΡΩ ΣΟΒΑΡΟ ΘΕΜΑ ΑΝ ΑΛΗΘΕΥΕΙ)και μετα σβυσιμο απο τον χαρτη του "κακου" που το διεπραξε και ετσι με εναν σμπαρο ενα ...σμηνος τρυγονια...Και μετα θα στειλωμε και τις κατασκευαστικες εταιρειες της Δυσης μαζι με τις νεοταξητικες ΜΚΟ για να ψαχνουν στα ερειπια και να δικαιολογησουν τα λεφτα που ροκανιζουν.Ενας Κοσμος καταπληκτικος φτιαγμενος απο αγγελικα χερια.Δεν ξερω αν υπαρχει κατι παρομοιο στο Συμπαν φτιαγμενο μαλιστα απο πιθηκους.
    ΥΓ
    Παντως ειναι ενα πολυ καλο αρθρο του Glogal Research και η μεταφραση αριστη και νοηματικα ακριβης

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Αν ξεκινήσει Τρίτος Παγκόσμιος Πόλεμος αυτό δεν θα γίνει με πρωτοβουλία των ΗΠΑ.

    Μπορεί τα άλλα κράτη να μην έχουν την ίδια στρατιωτική δύναμη αλλά θα παίξουν ρόλο και άλλα πράγματα,όπως η διασπορά των δυνάμεων των ΗΠΑ βάσει των αναγκών παγκοσμίως.

    Επίσης,η Ρωσία πχ,θα προσπαθήσει να ελιχθεί όσο μπορεί διπλωματικά,αλλά απο ένα σημείο και μετά,όταν θα πιέζεται αφόρητα,δεν είναι σίγουρο ότι δεν θα χρησιμοποιήσει στρατιωτική βία.

    Δεν νομίζω ότι η Κίνα και η Ρωσία θα αφήσουν για πολύ ακόμη την πρωτοβουλία των κινήσεων στους Αμερικανούς,κάποια στιγμή,την πιο κατάλληλη,θα αντιδράσουν.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Α-

    Λύκοι, τρελοκαμπέροι, πονηρές αλεπούδες, και η τρέλα με εκθέτη το άπειρο.... εις το άπειρο.

    Τι θεόμουρλος κόσμος μας έλαχε, να μας δουλεύουν έτσι ξεδιάντροπα, με τα προσχήματά τους, τα πυρηνικά που υποτίθεται ότι έχουν κάποιοι, τα οποία ενοχλούν αυτούς που πραγματικά τα έχουν, δηλαδή καραγκιοζοκαταστάσεις, τα δικά μου δικά μου, και τα δικά σου δικά μου, και τέρμα η «μοιρασιά». Σαν τα όπλα του Σαντάμ, σαν την θρυλική τρομοκρατία του Οσάμα (αυτουνού, του μουσάτου, που πέθανε χίλιες φορές, τα ψυγεία να’ ναι καλά, και τα photoshop που διασώζουν τα πάντα, από άχρηστα καλλυντικά μέχρι χρήσιμους ... τρομοκράτες. Φυσικά ζήτω οι χάνοι – λαοί της ευπιστίας και των ΜΜΕγκεφαλικών κυττάρων).

    Κι άντε να βγάλουμε άκρη. Έξω από την Ελλάδα, ένα απέραντο τρελοκομείο. Διαίρει και ... βασίλευε. ΜΚΟ και «ανθρωπιστικές» οργανώσεις στην υπηρεσία του διχασμού και της δημιουργίας λαών-όχλων, χωρίς παιδεία, με πολλή θρησκεία, και πολλά ιστορικά ψέμματα, στην υπηρεσία του θεού-πολέμου. Πανταχού παρόντες και οι «σωτήρες», μια κατασκευασμένη αναγκαιότητα, γεμάτοι δόλο και κρυφές ατζέντες. Και πολλούς σκελετούς, εντός και εκτός των ντουλαπιών. Φανταστικούς αλλά και αμέτρητους πραγματικούς.

    Εντός της Ελλάδας πάλι, όλοι οι διαταραγμένοι νάρκισσοι, οι συμπλεγματικοί στερημένοι κομματάνθρωποι και οι sociopaths με τα παπάκια τους και τους μπλοκαρισμένους εγκεφάλους. Αυτοί που θέλουν να φάνε ...χρήματα. Να μπουκώσουν με 500ευρα, αυτά που φυλάνε στους φορολογικούς παραδείσους, άνευ χερουβείμ αλλά με πολύ τόκο. Και με σως, για να γλιστράνε τα ψέμματα, αυτά που πίστεψαν οι ...χάνοι. Εμείς, για παράδειγμα.

    Μέσα εδώ οι διάβολοι, έξω ο διαβολικός Ομπάμα, όχι ο Οσάμα, ο άλλος, αυτός χωρίς μούσι, που δεν είναι ακριβώς νεκρός, αλλά νεκροζώντανος. 800 Δις ο πόλεμος που «έσωσε» την ανθρωπότητα από το Ιράκ αλλά και τους Ιρακινούς από τον εαυτό τους, 1.600.000 άστεγα παιδιά στις ΗΠΑ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Β-

    Ο Μινώταυρος πάλι Νετανιάχου, ας θυμηθεί τον Θησέα.
    Κάπου υπάρχει ένας μίτος, και η Αριάδνη δεν πέθανε ποτέ.

    Οι μύθοι δεν πεθαίνουν.
    Ούτε η Ελλάδα.

    Οι Λαοί ίσως υποκύπτουν και υποφέρουν, τα Όνειρά τους όμως δεν είναι θνητά.
    Song for the Unification of Europe (Zbigniew Preisner) (από το soundtrack – «Three colors Blue – film Blu» του Krzysztof Kieslowski *)

    Και το μαύρο σκοτάδι αναμένει, με απέραντη υπομονή... Τους δικούς του ταιριαστούς, τους σκοτεινούς, και τα πιόνια τους. Έχουμε πολλά τέτοια ΕΔΩ, ανήκουν όμως ΑΛΛΟΥ.




    (*) «It comes from a deep-rooted conviction that if there is anything worthwhile doing for the sake of culture, then it is touching on subject matters and situations which link people, and not those that divide people. There are too many things in the world which divide people, such as religion, politics, history, and nationalism. If culture is capable of anything, then it is finding that which unites us all. And there are so many things which unite people. It doesn’t matter who you are or who I am, if your tooth aches or mine, it’s still the same pain. Feelings are what link people together, because the word ‘love’ has the same meaning for everybody. Or ‘fear’, or ‘suffering’. We all fear the same way and the same things. And we all love in the same way. That’s why I tell about these things, because in all other things I immediately find division.»
    Krzysztof Kieslowski

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. "Εντός της Ελλάδας πάλι, όλοι οι διαταραγμένοι νάρκισσοι"

    Δεν πιστευω να υπονοουμε το ιδιο ατομο?

    Οσον αφορα τα υπολοιπα εσυ Ρικα τα επιμεριζεις και ζαλιζεσαι.Δεν εχει καμμια σημασια το "πως" αλλα το "γιατι".Το "πως" ειναι πολλαπλο και ειναι η ιδια η εντροπια στην εισοδο της στο γιγνεσθαι με χιλιες μορφες.Το "γιατι" ειναι το ζητουμενο και αυτο ειναι το σοβαρο.Βρισκομαστε στην αρχη του "τελους" οχι του ανθρωποσυστηματος αλλα της μεχρι τωρα ιστοριας.Η σελιδα γυριζει και ερχεται το "αλλο" που θα μεινει για πολλα χρονια.Προετοιμαστειτε για ολα και προπαντως "ψυχραιμια".

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. Αυτος τουλαχιστον το προσπαθησε.Το ανθρωποσυστημα κατα διαστηματα κυριολεκτικα τρελαινεται και χρηζει εγκλεισμου σε...αλλο πλανητη.

    Ανέκδοτες φωτογραφίες του Χίτλερ στη δημοσιότητα
    Προσωπικές στιγμές του μεγαλύτερου δικτάτορα είδαν το φως το δημοσιότητας
    από: Palmografos.com - Ανέκδοτες φωτογραφίες του Χίτλερ στη δημοσιότητα
    http://www.newsbeast.gr/files/1/2012/01/12/hitler1.jpg
    http://www.palmografos.com/permalink/12990.html

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. "... σύμφωνα με την «Πεντάτευχο», η Κύπρος αποτελεί μέρος των εδαφών της Γης της Επαγγελίας, υπογραμμίζοντας ότι οι Ισραηλινοί αγοράζουν ελληνοκυπριακές ακίνητες περιουσίες στα κατεχόμενα και παράλληλα αναζητούν τον Ελληνοκύπριο παλαιό κάτοχο της περιουσίας στον οποίο καταβάλλουν χρηματικό ποσό για την περιουσία, ώστε να μην αντιμετωπίσουν οποιοδήποτε πρόβλημα....."
    "...Καταρχάς, τις ενέργειες φέρονται να κάνουν υπερ-ορθόδοξοι Εβραίοι, οι οποίοι έχουν προκαλέσει πολλαπλά προβλήματα στο εσωτερικό του Ισραήλ, ενώ μεγάλο τμήμα – αρκούντως προοδευτικό – της κοινωνίας της χώρας, δεν θέλει να τους βλέπει ούτε… ζωγραφιστούς! Επίσης, η αναφορά ότι αναζητούν τον νόμιμο Ελληνοκύπριο κάτοχο και τον αποζημιώνουν δεν φαίνεται να αξιολογείται επαρκώς. Κατά συνέπεια, μια ενδεχόμενη, εναλλακτική της «συνωμοτικής» ερμηνεία, είναι αυτή και δεν υποκρύπτεται κάποιο υποχθόνιο ανθελληνικό σχέδιο...."
    " θα επιμέναμε ότι στην ερμηνεία τέτοιων ειδήσεων απαιτείται μεγαλύτερη προσοχή, νηφαλιότητα και ψυχραιμία. Άλλωστε, πόσο ανίκανες θεωρούν τις κυπριακές μυστικές υπηρεσίες; Οι γνωρίζοντες τις θεωρούν αντιθέτως ως εξαιρετικά ικανές και ιδιαιτέρως… διεισδυτικές στις υποθέσεις εθνικού ενδιαφέροντος…"
    http://www.defence-point.gr/news/?p=33612

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  8. Sterg, καλημέρα.
    Ομολογώ με μπερδεύεις γιατί δεν καταλαβαίνω σε ποιο άτομο αναφέρεσαι. Εγώ αναφέρομαι σε πάρα πολλούς που κρατούν θέσεις εξουσίας εδώ και δεκαετίες, οι οποίοι πιθανολογώ με μεγάλη όμως βεβαιότητα κάνουν μόνιμη παρέα με τις διαταραχές προσωπικότητας, μια εκ των οποίων είναι η ναρκισσιστική. Άνθρωποι οι οποίοι, μεταξύ άλλων, εκδηλώνουν πλήρη αδιαφορία για τις κοινωνικές τραγωδίες που βιώνουμε. Δυστυχισμένες υπάρξεις, αλλά πρόβλημά τους. Η καταστροφή που έχουν επιφέρει δεν επιδέχεται άλλοθι.

    Όντως επιμερίζω ένα πρόβλημα προκειμένου να το αναλύσω και να το επανασυνθέσω με άλλη οπτική, προκειμένου να κατανοήσω το «γιατί» που θα με οδηγήσει στο κατάλληλο «πως». Είναι θέμα μαθημένης τακτικής, δεν με έχει προδώσει μέχρι τώρα. Ψυχραιμία σίγουρα απαιτείται, βέβαια δεν είναι εύκολη σήμερα, γι’ αυτό πιστεύω ότι η ανάλυση και ο επιμερισμός της πολυπλοκότητας των προβλημάτων, που δεν είναι σε καμία περίπτωση ανεξάρτητα το ένα από το άλλο, μπορεί να μας κάνει ίσως πιο νηφάλιους, άρα και πιο αποτελεσματικούς στην λύση, ή μάλλον στις λύσεις αυτών.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  9. Τα είπε ο Ρίκα ΟΛΑ!!

    Ρίκα κ

    Χρόνια πολλά.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  10. Σ’ ευχαριστώ Ange-ta,
    Επίσης Χρόνια Πολλά !
    Και Καλή Λευτεριά να έχουμε από την τρέλα των σκοτεινών, εντός, εκτός και επί τα αυτά.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  11. Τα είπε ο Ρίκα ΟΛΑ!!ange-ta

    Τι δηλαδη ειπε? Απο το σχολιο μου που πηγε αλλου για μελετη αυτο κρατησατε? Το περι ναρκισσου? που ητανε απλα ενα αστειο????Το αλλο απο το σχολιο μου το ειχατε μωρε ξανακουσει???και αν "ναι" τοτε Που??
    Για ξανα-διαβαστε το και μου λετε τι ΑΚΡΙΒΩΣ καταλαβατε να μη γραφωμε και τζαμπα
    >Οσον αφορα τα υπολοιπα εσυ Ρικα τα επιμεριζεις και ζαλιζεσαι.Δεν εχει καμμια σημασια το "πως" αλλα το "γιατι".Το "πως" ειναι πολλαπλο και ειναι η ιδια η εντροπια στην εισοδο της στο γιγνεσθαι με χιλιες μορφες.Το "γιατι" ειναι το ζητουμενο και αυτο ειναι το σοβαρο.Βρισκομαστε στην αρχη του "τελους" οχι του ανθρωποσυστηματος αλλα της μεχρι τωρα ιστοριας.Η σελιδα γυριζει και ερχεται το "αλλο" που θα μεινει για πολλα χρονια.<

    15 Ιανουαρίου 2012 6:39 π.μ.
    ΥΓ
    > ange-ta είπε...
    Τα είπε ο Ρίκα ΟΛΑ!!<
    Δεν ειναι "ο" αλλα "η" (ετσι μου ειπανε ,εκτος και αν ητανε... ψεμματα)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  12. sterg,απο αυτά που γράφεις εγώ δεν βγάζω ξεκάθαρο νόημα,και επειδή θεωρώ λάθος να καταλάβω κάτι στο περίπου,καλύτερα να πώ ότι δεν το κατάλαβα.

    Το γιατί για παράδειγμα,οδηγεί σε πολλές απαντήσεις,και η βασικότερη που μου έρχεται στο μυαλό είναι ο έλεγχος,για να μην καθοριστεί το ''νέο'' είτε απο μόνο του είτε απο κάποιον άλλο.Όποιος δομήσει το νέο θα το ρυθμίσει στα μέτρα του.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  13. >.Όποιος δομήσει το νέο θα το ρυθμίσει στα μέτρα του. <

    Χρηστο ετσι ειναι οπως το καταλαβες.
    Επιτελους βρηκα εναν ανθρωπο να με καταλαβαινει και αυτο με γεμιζει αισιοδοξια για το μελλον...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  14. Συμπληρωση προηγουμενου σχολιου

    >.Όποιος δομήσει το νέο θα το ρυθμίσει στα μέτρα του. <

    Απλα Χρηστο ειναι ανεστραμμενο.Καλυτερα θα ητανε αν ακουγα το ακολουθο= "Κατασκευαζομε πρωτα τις ...ρυθμισεις βασει καποιων πρωτυπων (πολυ δυσκολων για συζητηση και μαλιστα δημοσια) στο ιδεατο και κατοπιν δομουμε το νεο".Δηλαδη προηγειται η μητρα κατασκευης (που ειναισυλληψη για ...καλλιτεχνες)και μετα τα καλουπια, με πρωτυπο την μητρα. Εμας μας φαινονται τα καλουπια σαν τα αρχικα ενω αυτα ακολουθουν σαν δευτερα στις κατασκευες( που ειναι για τεχνιτες και οχι καλλιτεχνες).Πιστευω να μη σε μπερδεψα περισσοτερο αλλα ειναι μερος της αληθειας.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  15. >προκειμένου να κατανοήσω το «γιατί» που θα με οδηγήσει στο κατάλληλο «πως»< Ρικα

    Και εσυ Ρικα αναποδα τα βλεπεις.Το "γιατι" δεν εχει καμμια απολυτως σχεση με το η τα "πως".Καμμια απολυτως σχεση εκτος απο την σχεση δουλου (πως)-αφεντη (γιατι).Και μαλιστα προσεξε το αυτο=ποτε δεν ξεκινας απο το "πως" για να καταλαβεις το "γιατι" και θα κουραστεις εις ματην.Ποτε δεν θα καταλαβεις το"γιατι" γιατι δεν ειναι κοινοποιησημο,τουλαχιστον στα σοβαρα "γιατι".Το "πως" η ενα απο τα "πως" αν εισαι τυχερη και "ετοιμη" μπορει να σου δωσουν ενα κομματακι για συμμετοχη.Οι πολιτικοι η "πολιτικοι" στο "πως" δουλευουν.Σε αυτους που ειναι στο "γιατι" δεν το ξερει ουτε η μαννα τους.Κουβαλανε μεγαλο φορτιο σαν τον Προμηθεα...και βαλε...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  16. Σε ότι αφορά την Ελλάδα πάντως,θεωρώ ότι πρέπει να φτιάξουμε τα ΠΑΝΤΑ απο την αρχή,με τη μορφή Έθνος-Κράτος,και όταν προκύψει το νέο,να φροντίσουμε απλά να ρυθμίσουμε τη συμβατότητα με το νέο αυτό σύστημα.

    Το ερώτημα μου εμένα είναι άλλο,υπάρχει μόνο μια πλευρά που επιχειρεί να επιβάλει το νέο ή υπάρχουν πάνω απο μια πλευρές; Γιατί αν υπάρχουν πάνω απο μια πλευρές,τότε η μια πλευρά θα επιχειρεί να επηρεάσει την εντροπία της άλλης.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  17. @ Sterg,

    χρόνια πολλά και σε σένα.

    Συγνώμη δεν ήθελα να σε αγνοήσω.

    Οσο για το ο, ο δαίμων του τυπογραφείου!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  18. 1)
    >Το ερώτημα μου εμένα είναι άλλο,υπάρχει μόνο μια πλευρά που επιχειρεί να επιβάλει το νέο ή υπάρχουν πάνω απο μια πλευρές;<

    Πολλες και αντιμαχομενες "δημιουργικα" .

    2)>,τότε η μια πλευρά θα επιχειρεί να επηρεάσει την εντροπία της άλλης.<

    Την Ταξη της αλλης.Η εντροπια ειναι ιδια για ολους και κοινος κινδυνος για ολους.Για αυτο επιμενω στον ελεγχο των συναισθηματων που ειναι εργαλεια της ανεξελεγκτης εντροπιας και οδηγουν ενα συστημα στην ανακυκλωση του.Η χρηση του συναισθηματος Δημιουργικα ειναι προνομιο ολιγων.

    ΑπάντησηΔιαγραφή

Υφίσταται μετριασμός των σχολίων.

- Παρακαλούμε στα σχόλια σας να χρησιμοποιείτε ένα όνομα ή ψευδώνυμο ( Σχόλια από Unknown θα διαγράφονται ).
- Παρακαλούμε να μη χρησιμοποιείτε κεφαλαία γράμματα στη σύνταξη των σχολίων σας.